为什么这么多人跟风黑国足?
一、 历史原因：期望与失望的巨大落差
中国足球，特别是国家男子足球队，承载了无数国人的期望。自上世纪80年代中国足球职业化以来，国家队就一直被寄予厚望，希望能够成为国家体育的闪亮名片，也寄托着民族复兴的荣光。然而，现实却是漫长的低谷和一次又一次令人扼腕的失败。
长期低迷的成绩： 从亚洲杯的最好成绩（1984年亚军、2004年亚军）到世界杯的唯一一次参赛（2002年），再到之后多年在亚洲赛场上屡屡止步于小组赛或预选赛阶段，特别是未能进入2002年之后的世界杯，以及在亚洲杯上表现不佳，这些历史性的挫折累积了球迷的失望。
“恐韩症”、“恐日症”等阴影： 中国男足在与亚洲顶尖球队如韩国、日本、伊朗等比赛中，长期处于劣势，甚至难以拿出有竞争力的表现，这使得球迷对其能力产生了根深蒂固的怀疑。
对中国足球发展的长期不信任： 过去几十年来，中国足球的体制、联赛运营、青训体系等方面都曾出现过不少问题（例如假球、黑哨、足球腐败等），这些都让一部分球迷对中国足球的“根”产生了不信任感，认为即使换了教练换了球员，也很难从根本上改变现状。
二、 现实表现：持续的低迷与令人费解的场面
近些年来，尽管足球投入不少，国足的现实表现依然不尽如人意，甚至出现一些令人难以理解和接受的场面，直接刺激了球迷的情绪。
比赛结果的不理想： 输球本身并不可怕，但输给一些实力明显不如自己的队伍（例如在亚洲范围内的某些鱼腩球队），或者在关键比赛中发挥失常，都会引发强烈的批评。
战术、技战术水平的质疑： 很多时候，国足在比赛中展现出的战术执行力、个人技术、临场应变等方面，与亚洲强队乃至一些发展中国家相比存在明显差距。球迷会质疑教练的水平和球员的能力。
“态度问题”、“精神属性”的争论： 很多球迷认为国足球员在比赛中缺乏拼搏精神、斗志不高，甚至出现“踢得不积极”的情况。这种对球员“职业道德”的质疑，是导致批评的重要原因。
场面上的荒诞和反常： 有时候，国足在比赛中会踢出一些“神操作”，比如后卫回传失误送点，门将长时间控球不传，球员之间配合失误等，这些超出常人理解的场面会成为球迷嘲讽和攻击的对象。
三、 社会心理：宣泄、群体效应与网络文化
“跟风黑”很大程度上是一种社会心理现象，在网络时代被放大和加速。
情绪的宣泄口： 足球是中国最受欢迎的体育项目之一，而国足的长期不振，成为许多中国人在现实生活压力下宣泄不满情绪的一个出口。通过批评国足，可以将生活中的不顺、对其他社会问题的抱怨，转移到对一个相对“安全”的目标上。
群体极化与归属感： 网络社区和社交媒体使得拥有相似观点的人更容易聚集在一起，形成一种群体效应。一旦某个观点（例如“国足不行”）被广泛认同，就会出现群体极化，不批评国足反而显得“格格不入”。加入“批评大军”可以获得一种群体认同感和归属感。
网络文化与“玩梗”： 随着网络文化的兴起，对国足的批评很多时候已经演变成了“玩梗”或“黑话”。例如，“亚洲第一大”的调侃，对某些经典失败案例的反复提及，这在一定程度上降低了批评的严肃性，但也使得批评变得更加流行和有趣，吸引更多人参与进来。
“看热闹不嫌事大”的心态： 很多时候，一部分网民并非真心热爱足球，只是喜欢参与到热闹的讨论中。国足的失败事件往往能引发巨大的流量和讨论，满足了这些人的参与感。
逆反心理： 有时候，官方或媒体对国足过于“鼓吹”或“期待”，反而会激起一部分人的逆反心理，认为这种过度期待是不现实的，从而选择“唱反调”。
四、 媒体传播：放大与引导
媒体在塑造公众认知方面扮演着重要角色，尤其是在信息爆炸的网络时代。
负面新闻的放大： 媒体为了吸引眼球，往往会放大国足的负面新闻、争议事件和失败时刻。一旦出现一个有讨论价值的事件，媒体会持续报道，形成舆论焦点，从而吸引更多人关注并参与讨论。
“批评”成为一种内容生产模式： 很多自媒体、体育评论员甚至部分传统媒体，将“批评国足”作为一种常态化的内容生产模式。他们通过尖锐的评论、犀利的分析来吸引读者，这也在客观上加剧了对国足的批评声音。
话题的易传播性： 国足的低迷本身就是一个极具话题性的事件，很容易在社交媒体上引发转发和讨论，形成病毒式传播。
对“客观”的追求与对“流量”的追求之间的张力： 一方面，媒体有责任客观报道；另一方面，在商业运作下，流量成为关键，而批评国足显然更容易带来流量。
五、 对比效应与期望管理
与世界强队的对比： 看到其他国家（包括亚洲其他国家）足球水平的快速提升，与国足的停滞不前形成鲜明对比，这种对比效应会加剧球迷的失落感和不满。
其他体育项目的成功反衬： 中国在其他体育项目上（如乒乓球、跳水、羽毛球等）取得了世界级的成功，这些成功也反衬出足球项目的“不争气”，进一步放大了对国足的失望。
未能有效管理期望： 尽管国足水平不高，但围绕国足的宣传和期待往往很高，尤其是在一些关键的比赛前。当这种高期望未能实现时，失望和愤怒会更加强烈。
总结来说，很多人“跟风黑国足”，并非单一原因所致，而是多种因素交织作用的结果。 历史遗留的失望、持续不佳的现实表现、网络时代的群体心理与传播效应，共同塑造了这一独特的社会现象。这种批评既有对中国足球发展现状的真实不满，也夹杂着情绪宣泄、群体认同和网络文化等非理性的成分。理解这一点，有助于更全面地看待这个复杂的现象。
网友意见
第一，黑国足不叫跟风，跟风是一阵子，网民记忆很短，这是众所周知的，但是国足的段子九零后应该是从小听到大。就我所知，零六年《中国队勇夺世界杯》08年春晚小品“什么运动看的让人更揪心”。国足上一个巅峰应该是零二年进世界杯，从那之后，除了礼让叙利亚之外，就再没什么国民性记忆的成绩了，硬追溯起来怕是小二十年了，从磁带机到智能机时代了，这根本不能叫跟风，这是传统。
第二，这个传统的形成不是网友看客的错，网友的记忆很短，在没有公权力介入的情况下，一个劣迹艺人可能几个月就能洗白重生，一个轰轰烈烈的新闻可能几个星期就没有了下文。
普通人大部分新闻只是看个乐子，奈何国足最擅长给大家找乐子，我作为一个中国居民，我听到跳水举重乒乓球，我就知道可以看对面怎么出糗了；我听到跨栏短跑接力赛，我知道，悬念很大但我们也有牛逼的可能；听到国足我自己就笑了，我知道乐子肯定不会在对面那里，这能怪我吗？你说这是我刻板印象？
一个小学生如果天天跟人说下次保证考好，结果一次比一次烂，那街坊四邻也会笑话他，何况他下一次了二十年，从小屁孩下一次到了中年人呢。
所以，国足的未来还是在他们自己的手上，刘翔也被人骂过，现在全是反思道歉，就单单对国足苛刻吗？如果情况依旧没有什么变化，那没办法，民众总是需要乐子的，法国就投了一次，已经被嘲讽八十年了，这才哪到哪啊。
最后，我这篇没有任何跟风黑的文字，只是心平气和的阐述了普通人视角看国足的情况，如果这都受不了，只能说明气性跟实力在某些群体这里毫无联系，也不要跟我说什么你行你上，踢足球我可能真不行，但谁给我每年税前三百万，千万豪宅百万跑车，我在我的领域里拿出的成绩一定不会让人说：“反正都是输，我上也一样。”
跟风？，从二十几年前的冯巩牛群两位老师开始，再到赵本山跟宋丹丹两位老师，春晚上有多少拿男足调侃的段子呢。
冯巩老师说为什么男足连亚洲都出不去，就是因为足球队里差十一个女的。
有什么东西看着糟心，但是又很多人看，足球 中国足球，现在可以加上一句中国男足。
从我还在上小学的时候男足就一直不行，02年世界杯算是突破记录，这么多年了，男足有什么更大的突破吗？
那个时候说我国的足球环境不行，足球场太少如何如何，这个理由我都听了快二十年了。
二十年足够一代人成长起来，为什么男足还没有成长起来，天宫空间建好了，航母下水了，歼20都常态飞行执行任务了，为什么男足还是那个叼样子。
为什么这次闹的这么大，往年男足为什么没叫的这么大声，因为巩汉林老师在接受采访的时候说了一句话，某些运动员拿的钱太多了，又拿不出成绩。
这下可戳到某些人的鸡儿上了，骂他们踢的多菜都可以，但是这句话很可能影响他们的经济收入，俗话说断人财路如杀人父母，这才令某些人如此的愤怒。
还有的人说球盲不能喷男足，为什么不能喷，老子交税了，你们那群人吃的海参，肏的嫩模 住的别墅 开的豪车，有老子的一分税金。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有