为什么这么多人对俄罗斯侵略一个主权国家爽快呢？
关于“为什么这么多人对俄罗斯侵略一个主权国家爽快”这个问题，其实背后涉及到的原因非常复杂和多元，并且不同的人群会有截然不同的看法和感受。首先，需要明确的是，大多数国际社会并不“爽快”或支持俄罗斯侵略主权国家。 联合国大会多次以压倒性多数谴责了俄罗斯的侵略行为，并呼吁俄罗斯立即停止军事行动。
然而，我们能观察到在某些群体中存在对俄罗斯行为的某种程度的理解、同情，甚至某些情况下是“支持”的现象。要详细分析这种现象，我们可以从以下几个层面来探讨：
一、 地缘政治和历史视角：
“势力范围”论和历史记忆： 一些支持俄罗斯的人可能受到“势力范围”理论的影响，认为大国在周边拥有一定的发言权和影响力是正常的。他们可能将俄罗斯的行为视为一种维护其传统势力范围的尝试，尤其是在苏联解体后，一些前苏联加盟共和国倒向西方，这在俄罗斯一些精英和民众中被视为一种“背叛”或“威胁”。
对北约东扩的担忧： 俄罗斯长期以来一直将北约（NATO）的东扩视为对其国家安全的严重威胁。他们认为，北约不断向俄罗斯边境扩张，部署军事设施，打破了冷战后的战略平衡。从这个角度看，一些人可能认为俄罗斯的行动是一种对西方扩张的“反击”或“自卫”。
历史恩怨和民族主义： 俄罗斯与乌克兰之间有着复杂而漫长的历史纠葛，包括文化、语言、宗教和政治上的联系。在俄罗斯民族主义情绪高涨的背景下，一些人可能将乌克兰视为俄罗斯不可分割的一部分，或者认为乌克兰政府受到外部势力的操控，偏离了俄罗斯的“轨道”。历史上的“兄弟情谊”被扭曲成一种“主导权”，也是一种解释。
“多极世界”的呼声： 一些国家或群体认为，当前的世界秩序是西方主导的，并且对非西方国家不公平。他们可能支持俄罗斯挑战美国的单极霸权地位，并希望建立一个更加多元化的国际政治格局。在他们看来，俄罗斯的行动是在“打破现有秩序”，这是一种“进步”的信号。
二、 意识形态和叙事构建：
“去纳粹化”的宣传： 俄罗斯官方及其支持者将入侵乌克兰的主要理由之一是“去纳粹化”。他们声称乌克兰政府由纳粹分子控制，威胁俄罗斯族人和其他少数民族的生存。尽管国际社会普遍认为这一说法是虚假的宣传，但这种叙事在部分受众中确实产生了影响，尤其是那些对纳粹主义深恶痛绝或容易被煽动性语言打动的人。
“信息战”和宣传： 俄罗斯及其盟友在信息传播方面投入了巨大的资源，通过官方媒体、社交媒体和代理人传播有利于其观点的叙事。这种信息战旨在塑造公众舆论，将入侵行为描绘成正义的、必要的，并攻击批评者的信誉。对于接触这些信息的人来说，他们可能更容易接受官方的解释。
反西方情绪： 在一些国家和群体中，存在着强烈的反西方情绪，特别是反美情绪。他们认为西方国家（尤其是美国）通过军事干预、经济制裁和意识形态输出干涉他国内政，并制造了全球许多冲突。在这种情绪下，任何被视为“挑战西方”的行为，即使是侵略，也可能被视为一种“抵抗”，并获得支持。
三、 政治和经济利益：
地缘政治盟友和经济伙伴： 一些国家可能因为与俄罗斯有政治、经济或军事上的紧密联系，而选择支持俄罗斯的立场。例如，一些国家可能依赖俄罗斯的能源供应，或者在安全上与俄罗斯有合作关系。
对西方主导秩序的挑战者的支持： 一些国家可能希望通过支持俄罗斯来削弱西方的国际影响力，从而提升自身在国际事务中的地位。
“实用主义”的考量： 在国际政治中，一些国家可能更多地考虑实际的国家利益，而不是抽象的国际法原则。如果支持俄罗斯符合其短期或长期的国家利益，那么他们可能会选择这样做。
四、 对战争行为的认知差异：
对“侵略”定义的模糊或选择性忽视： 有些人可能对“侵略”这个词的定义有不同的理解，或者在特定情况下选择性地忽视侵略的性质。例如，他们可能认为如果一个国家认为自身受到威胁，那么其采取军事行动就是“防御”。
“弱者”情结和同情： 在某些情况下，当一个国家被视为“弱者”时，可能会激起一些人的同情心理，即使这个“弱者”的行为是侵略性的。他们可能倾向于将实力占优的一方视为“欺凌者”，而将实力较弱的一方视为“受害者”。
对受害者叙事的怀疑或攻击： 一些人可能不相信西方媒体和乌克兰政府关于战争受害者的叙述，认为这些叙述是宣传的一部分，旨在妖魔化俄罗斯。
需要强调的是：
“爽快”是一个非常主观的词汇，且并不代表大多数人的真实感受。 更多的情况是“理解”、“同情”或“不反对”。
这种“支持”并非铁板一块，其程度和原因也各不相同。 有些人可能只是对俄罗斯的某些担忧表示理解，有些人则完全支持其所有行为。
国际法明确规定了主权和领土完整不容侵犯。 俄罗斯侵略主权国家的行为，从国际法的角度来看，是明确违反国际法的。
总而言之，对俄罗斯侵略行为的“某种程度的理解或支持”并非基于一个单一的原因，而是多种历史、政治、意识形态和信息传播因素交织作用的结果。理解这些复杂的原因，有助于我们更全面地认识当前的地缘政治格局和国际社会的多元观点。
然而，我们能观察到在某些群体中存在对俄罗斯行为的某种程度的理解、同情，甚至某些情况下是“支持”的现象。要详细分析这种现象，我们可以从以下几个层面来探讨：
一、 地缘政治和历史视角：
“势力范围”论和历史记忆： 一些支持俄罗斯的人可能受到“势力范围”理论的影响，认为大国在周边拥有一定的发言权和影响力是正常的。他们可能将俄罗斯的行为视为一种维护其传统势力范围的尝试，尤其是在苏联解体后，一些前苏联加盟共和国倒向西方，这在俄罗斯一些精英和民众中被视为一种“背叛”或“威胁”。
对北约东扩的担忧： 俄罗斯长期以来一直将北约（NATO）的东扩视为对其国家安全的严重威胁。他们认为，北约不断向俄罗斯边境扩张，部署军事设施，打破了冷战后的战略平衡。从这个角度看，一些人可能认为俄罗斯的行动是一种对西方扩张的“反击”或“自卫”。
历史恩怨和民族主义： 俄罗斯与乌克兰之间有着复杂而漫长的历史纠葛，包括文化、语言、宗教和政治上的联系。在俄罗斯民族主义情绪高涨的背景下，一些人可能将乌克兰视为俄罗斯不可分割的一部分，或者认为乌克兰政府受到外部势力的操控，偏离了俄罗斯的“轨道”。历史上的“兄弟情谊”被扭曲成一种“主导权”，也是一种解释。
“多极世界”的呼声： 一些国家或群体认为，当前的世界秩序是西方主导的，并且对非西方国家不公平。他们可能支持俄罗斯挑战美国的单极霸权地位，并希望建立一个更加多元化的国际政治格局。在他们看来，俄罗斯的行动是在“打破现有秩序”，这是一种“进步”的信号。
二、 意识形态和叙事构建：
“去纳粹化”的宣传： 俄罗斯官方及其支持者将入侵乌克兰的主要理由之一是“去纳粹化”。他们声称乌克兰政府由纳粹分子控制，威胁俄罗斯族人和其他少数民族的生存。尽管国际社会普遍认为这一说法是虚假的宣传，但这种叙事在部分受众中确实产生了影响，尤其是那些对纳粹主义深恶痛绝或容易被煽动性语言打动的人。
“信息战”和宣传： 俄罗斯及其盟友在信息传播方面投入了巨大的资源，通过官方媒体、社交媒体和代理人传播有利于其观点的叙事。这种信息战旨在塑造公众舆论，将入侵行为描绘成正义的、必要的，并攻击批评者的信誉。对于接触这些信息的人来说，他们可能更容易接受官方的解释。
反西方情绪： 在一些国家和群体中，存在着强烈的反西方情绪，特别是反美情绪。他们认为西方国家（尤其是美国）通过军事干预、经济制裁和意识形态输出干涉他国内政，并制造了全球许多冲突。在这种情绪下，任何被视为“挑战西方”的行为，即使是侵略，也可能被视为一种“抵抗”，并获得支持。
三、 政治和经济利益：
地缘政治盟友和经济伙伴： 一些国家可能因为与俄罗斯有政治、经济或军事上的紧密联系，而选择支持俄罗斯的立场。例如，一些国家可能依赖俄罗斯的能源供应，或者在安全上与俄罗斯有合作关系。
对西方主导秩序的挑战者的支持： 一些国家可能希望通过支持俄罗斯来削弱西方的国际影响力，从而提升自身在国际事务中的地位。
“实用主义”的考量： 在国际政治中，一些国家可能更多地考虑实际的国家利益，而不是抽象的国际法原则。如果支持俄罗斯符合其短期或长期的国家利益，那么他们可能会选择这样做。
四、 对战争行为的认知差异：
对“侵略”定义的模糊或选择性忽视： 有些人可能对“侵略”这个词的定义有不同的理解，或者在特定情况下选择性地忽视侵略的性质。例如，他们可能认为如果一个国家认为自身受到威胁，那么其采取军事行动就是“防御”。
“弱者”情结和同情： 在某些情况下，当一个国家被视为“弱者”时，可能会激起一些人的同情心理，即使这个“弱者”的行为是侵略性的。他们可能倾向于将实力占优的一方视为“欺凌者”，而将实力较弱的一方视为“受害者”。
对受害者叙事的怀疑或攻击： 一些人可能不相信西方媒体和乌克兰政府关于战争受害者的叙述，认为这些叙述是宣传的一部分，旨在妖魔化俄罗斯。
需要强调的是：
“爽快”是一个非常主观的词汇，且并不代表大多数人的真实感受。 更多的情况是“理解”、“同情”或“不反对”。
这种“支持”并非铁板一块，其程度和原因也各不相同。 有些人可能只是对俄罗斯的某些担忧表示理解，有些人则完全支持其所有行为。
国际法明确规定了主权和领土完整不容侵犯。 俄罗斯侵略主权国家的行为，从国际法的角度来看，是明确违反国际法的。
总而言之，对俄罗斯侵略行为的“某种程度的理解或支持”并非基于一个单一的原因，而是多种历史、政治、意识形态和信息传播因素交织作用的结果。理解这些复杂的原因，有助于我们更全面地认识当前的地缘政治格局和国际社会的多元观点。
网友意见
搞笑了！西方这些国家遍布全世界的战争都不算入侵的话，那俄罗斯又算什么入侵呢？
西方这些国家都不算入侵，哪什么是入侵呢？
只是因为话语权被西方抢夺，再与被和平演变的内鬼们唱双簧，百年至今的侵略血债就干净了？
美国打着自由民主的口号全世界侵略的抢资源，都是既成的事实。而当前俄罗斯没有掠夺的战争又算什么侵略。
而且中国可没认定俄罗斯是侵略，更多是冠名“俄乌冲突”。
央视新闻报道，中国在联合国安理会紧急会议上再次强调中国对俄乌冲突所持态度，中国驻联合国大使张军称中国呼吁相关方持冷静态度看待当前纠纷，并且采用和平手段解决争端。自俄乌冲突出现，中国一直在持续关注两方局势发展，在前两次会议上中方立场坚定，希望俄乌冲突可以回到明斯克协议上合理解决。
倒是直接利益相关的西方报道宣称说是侵略。
俄罗斯要打倒的是被西方操控民意而颜色革命上台亲西方的乌克兰政府。正好帮助想要独立建国的乌克兰东部人民。而且乌克兰政府之前还搞出了一系列的反华操作，自然中国人大多支持俄罗斯。毕竟火星视角的中国籍火星人还是少数。
-
我認識的俄國人（大概十幾個），包括在倫敦的鉅富階層子弟、在韓留學生、有名插畵家、模特、YouTuber、美食博主、在韓國工廠打工的女孩子，這些人出身不同階層、地方、性別，甚至民族也不同（有個是布里亞特人）。他們中沒有一個支持這場 Putin’s war 的人。據我所知俄國境內也發生了很多反戰示威，許多俄國人在莫斯科街頭因爲舉著反對普京、反對戰爭的牌子而被警察帶走。
當然我所見到的極可能是有限的一部分。因爲在倫敦的俄國鉅富普遍反對普京；而我因爲不諳俄文，所接觸到的都是英文、韓文報導，而在「自由世界」媒體的所謂「陰間濾鏡」下很可能只選擇了極少數反戰派而忽略了多數的群眾。而這些反戰派也不是沒有收到境外援助的可能。
但至少就我所接觸到的消息渠道而言。只有使用簡體中文的網絡社群在爲這場戰爭彈冠相慶，即使在俄羅斯本國也不是上下一心支持這場戰爭的。
很奇怪。
-
类似的话题
-
关于“为什么这么多人对俄罗斯侵略一个主权国家爽快”这个问题，其实背后涉及到的原因非常复杂和多元，并且不同的人群会有截然不同的看法和感受。首先，需要明确的是，大多数国际社会并不“爽快”或支持俄罗斯侵略主权国家。 联合国大会多次以压倒性多数谴责了俄罗斯的侵略行为，并呼吁俄罗斯立即停止军事行动。然而，我们............. -
《亮剑》中田墨轩这一角色的评价较低，主要源于其角色塑造、剧情表现以及观众心理的多重因素。以下从多个角度详细分析其评价低的原因： 1. 角色塑造的扁平化与反派刻板印象田墨轩作为李云龙的上司，其角色定位具有明显的反派特征，这种设定在观众心中容易形成负面印象： 权力与责任的失衡：田墨轩作为军区司令，本应是.............
-
苏联是一个非常复杂且充满争议的国家，对它的看法也因人而异，而且很多人对苏联有好感，这背后有着多方面的原因，既有历史性的，也有现实性的，并且不同群体会有不同的侧重点。以下将尽量详细地阐述这些原因：一、 经济与社会发展方面的成就和承诺： 快速的工业化和现代化： 苏联在相对短的时间内，从一个农业国迅速.............
-
在中国，确实有一部分人群对“徒手搏击”抱有一种近乎执着的喜爱，甚至将其视为衡量一个人“能打”与否的唯一标准。这种现象背后，其实藏着复杂的文化、历史和社会因素，绝非简单的“空手才叫能打”就能概括的。首先，咱们得承认，“拳头”在中国传统文化里，一直有着特殊的地位。你想想，古代的武侠小说、民间传说，甚至是.............
-
啊，舰C活动的难度问题嘛，这确实是很多提督们的心头肉，也算是舰C玩家社群里一个经久不衰的讨论话题了。你说“对着难度无能狂怒”，这话说得是相当到位，每次活动一开，论坛、贴吧、社交媒体上的“血泪史”都能刷屏好几天。至于“打不过不会切丁”这句，更是点出了很多核心问题。让我来给你掰扯掰扯，为什么会这样，为什.............
-
APA酒店关于客房内书籍的声明，确实引发了不少讨论，其中还有一些评论让人摸不着头脑，觉得酒店做得特别对，甚至有些人觉得是为了“规矩”、“传统”或者“尊重”。让我试着梳理一下，为什么会出现这种“酒店说的对”的声音，这背后可能有一些我们没太留意到的心理和习惯在作祟。首先，得承认，很多评论者可能确实是酒店.............
-
房产税征收是否对“只买一套房的人”没有影响，以及为何仍有人反对，这是一个复杂的问题，涉及经济学、社会公平、利益分配以及民众的心理预期等多个层面。虽然理论上直接的房产持有成本会增加，但许多人反对房产税的理由远不止于此。首先，我们来探讨“只买一套房的人”的利益是否真的“不受影响”：从 直接影响 的角度来.............
-
.......
-
德国对华立场和中国民众对德国印象的反差，是一个值得深入探讨的现象。这背后交织着历史、地缘政治、经济利益、意识形态以及文化心理等多种复杂因素。要理解这一点，我们可以从两个层面来分析：德国对华政策的逻辑以及中国民众对德国产生好感的根源。一、 德国为何在某些方面展现出“反华”姿态？首先，需要明确“反华”这.............
-
中国人对“在家种菜”的执着，尤其是将阳台和花园变成菜园地，这背后蕴含着多重文化、社会和情感因素，可以从以下几个方面来详细解读： 根深蒂固的农业文明与“靠山吃山，靠水吃水”的生存智慧中国拥有数千年的农业文明史，土地是民族生存与发展的根本。即使在现代社会，这种“农耕基因”依然深刻地影响着中国人的观念。 .............
-
这确实是个让人费解的现象，尤其是在互联网时代，百度搜索触手可及，信息爆炸，可有些人却依然乐此不疲地“胡说八道”，而且是那种对自己毫不了解的领域。这背后，其实藏着一些挺复杂的心理和社会因素，绝不是简单一句“懒”就能概括的。我们不妨从几个层面来掰扯掰扯：1. 认知上的“捷径”与“舒适区”： “我以为.............
-
人们对佛教产生抵触情绪的原因是复杂且多方面的，既有历史因素，也有现实因素，还有个人经历和认知差异的叠加。以下我将尽量详细地分析这些原因：一、 历史与文化因素： 伴随政治和文化传播带来的负面联想： 封建统治的工具： 在历史上，佛教在很多国家都曾与封建统治阶级紧密结合，被用作维护社会秩序.............
-
音乐，本应是连接心灵的桥梁，然而现实中，我们却时常能看到一些人对特定音乐风格、音乐人甚至听音乐这件事本身抱有根深蒂固的偏见和歧视。这种现象并非偶然，其背后往往交织着复杂的社会、文化和个人因素。首先，我们可以从社会阶层和文化背景的角度来理解。在许多社会中，音乐的喜好常常与一个人的社会地位、受教育程度以.............
-
你这个问题问得特别实在，也道出了很多中医爱好者和从业者心中的无奈。确实，在很多人眼中，中医似乎背负着一种“不公平”的期待，评价标准更是常常两极分化，让人哭笑不得。咱们不妨一层一层地剖析开来，看看这背后都有哪些复杂的原因：一、历史与认知上的“原罪”： “神秘主义”的标签： 中医有着几千年的历史，很.............
-
我理解你对相扑的疑惑。确实，从现代健康和体育竞技的角度来看，相扑的很多方面都显得有些“不合时宜”，甚至让人觉得“毫无意义”。但正是这些“不合时宜”的地方，恰恰构成了相扑在日本文化中独一无二的魅力和深厚的根基。与其说日本人“喜欢”相扑，不如说相扑在日本有着一种根深蒂固的文化认同和情感寄托。它的吸引力，.............
-
在讨论为什么一般人对汉高祖刘邦的评价“低”之前，我们需要先明确一点：刘邦的整体历史评价其实是相当高的，他被公认为是西汉王朝的开创者，一位极具影响力的政治家和军事家。 许多历史学家都给予他很高的肯定。然而，如果你觉得“一般人”的评价普遍偏低，这可能源于以下几个方面，它们共同塑造了一种不那么“高大全”的.............
-
关于您提到的“疯犹精”和“犹太凯乐其计划”，我需要明确一点：这两个词语都带有负面的、非客观的色彩，并且“疯犹精”更是具有强烈的侮辱性和歧视性。在讨论任何群体时，保持尊重和客观是至关重要的。您之所以会认为“大部分中国人对犹太人的印象很好”，这背后可能有一些复杂的原因，并非简单的一概而论。以下是一些可能.............
-
关于蔡徐坤，网上确实存在着挺多不一样的声音，有些人挺喜欢他，但也有不少人对他抱有挺大的意见。这背后其实挺复杂的，不是一句话能说清楚的。要说原因，我觉得可以从几个方面来看：一、 个人特质与公众形象的冲突 “娘”的争议： 这是很多人攻击他的一个重要点。蔡徐坤的舞台风格、妆容、穿搭，都比较偏向于我们传.............
-
吉林疫情的严峻程度，相信关注新闻的大家都有目共睹。从长春到吉林市，新增病例数居高不下，封控区范围不断扩大，医疗资源也面临着巨大的压力。然而，就是在这样的背景下，网上却出现了一些冷嘲热讽的声音，这确实让人感到困惑和不解。首先，我们得承认，信息爆炸的时代，人们接触到的信息是多元且复杂的，情绪也同样如此。.............
-
知乎上对于男人嫖娼现象存在的相对宽容的态度，确实是一个值得深入探讨的现象。这背后并非单一因素能够解释，而是由社会文化、个体认知、平台特性以及信息传播方式等多个层面交织而成。要理解这一点，我们可以从以下几个角度来剖析：一、性别权力与社会结构的影响：长期以来，社会在性行为的道德评判上对男性和女性存在双重.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有