历史上赤壁之战到底是谁指挥的？
赤壁之战，那可是中国历史上最为璀璨夺目的战役之一，提起这场仗，脑海里第一个浮现的名字是谁？很多人会说是诸葛亮。没错，诸葛亮无疑是这场以少胜多的关键人物，但如果说他“指挥”了整场赤壁之战，那也未免太片面了，甚至是有些偏颇。实际上，赤壁之战的指挥权，是有一个更复杂也更准确的答案的。
要说赤壁之战的最高指挥官，那得把目光投向东吴的大都督——周瑜。
咱们得把时间线往前拉一点。当时曹操率领着号称百万的南下大军，那是势如破竹，所向披靡。北方的大部分势力都已经臣服于他，而刘备集团呢，刚在长坂坡被曹操打得屁滚尿流，残兵败将，逃亡荆州，实力羸弱，完全没有与曹操抗衡的能力。在这种严峻的形势下，唯一的希望就寄托在了长江以南的东吴。
东吴朝廷内部对于是否抵抗曹操，其实是存在分歧的。主战派以周瑜为首，认为应该誓死抵抗，保卫家园；而主降派则认为曹操兵多将广，抵抗无望，不如献城投降，以求自保。在这种关键时刻，是谁力排众议，坚定了抵抗的决心？正是周瑜。他不仅有军事才能，更有深远的战略眼光和钢铁般的意志。
曹操大军抵达长江边时，周瑜作为东吴的军事统帅，被任命为前线总指挥。他负责制定整体战略，调动兵力，部署战术，以及临阵指挥。整个战役的谋划，从火攻的设想到执行，再到战场上的具体应对，都离不开周瑜的运筹帷幄。
当然，说到赤壁之战，我们不能不提诸葛亮。诸葛亮当时是刘备的军师，虽然刘备的实力不济，但他巧妙地运用了“舌战群儒”和“草船借箭”等一系列手段，成功说服东吴孙权联合抗曹，并为东吴提供了许多重要的支持和建议。
很多人将诸葛亮描绘成赤壁之战的“总策划师”，甚至“总指挥”。这种说法其实是后世小说家（尤其是《三国演义》）为了突出诸葛亮的智慧而进行的艺术加工。在史实上，诸葛亮虽然在促成孙刘联盟和提供战略建议上功不可没，但他并不是战役本身的最高军事指挥官。
在那场决定天下格局的对峙中，周瑜才是坐镇中军、发号施令的那个。他统领着东吴的水陆大军，包括那些在长江上作战经验丰富的老将们。诸葛亮的角色更像是盟友的代表，是来协助和献计的，而不是直接指挥东吴的军队。我们从史料中可以看出，东吴方面是严格区分了军政长官和幕僚的职能的。
再来说说当时的其他重要将领。比如东吴的鲁肃，作为一位有声望的政治家和军事家，他在孙权和周瑜之间起到了重要的沟通和协调作用，尤其是在促成孙刘联盟的关键时刻。还有东吴的大将黄盖，正是他提出的“苦肉计”，配合周瑜的火攻计策，才得以顺利实施。这些将领都在各自的岗位上，为赤壁之战的胜利贡献了力量。
所以，如果要准确地说，赤壁之战的最高指挥官是东吴大都督周瑜。他是这场战役的实际决策者和军事领导者。诸葛亮是刘备派来的代表，是重要的战略顾问和外交家，他在促成联盟和某些关键时刻的计策上起到了不可替代的作用，但他并没有直接指挥东吴的军队。
可以这样理解：周瑜是总司令，制定了整体的作战计划，并负责执行；而诸葛亮更像是前来参战的友军的“高级参谋”，他的计策和建议为总司令提供了重要的参考，并为东吴的胜利增添了筹码。这场伟大的胜利，是周瑜统帅下的东吴将士浴血奋战的结果，其中也凝聚了孙刘联盟双方的智慧和努力。把功劳完全归于一个人，或者把指挥权简单地归于一个人，都是不符合历史真相的。
总而言之，赤壁之战，周瑜是名副其实的总指挥。这场战役的辉煌，是周瑜卓越军事才能和东吴将士英勇无畏的最佳体现。
要说赤壁之战的最高指挥官，那得把目光投向东吴的大都督——周瑜。
咱们得把时间线往前拉一点。当时曹操率领着号称百万的南下大军，那是势如破竹，所向披靡。北方的大部分势力都已经臣服于他，而刘备集团呢，刚在长坂坡被曹操打得屁滚尿流，残兵败将，逃亡荆州，实力羸弱，完全没有与曹操抗衡的能力。在这种严峻的形势下，唯一的希望就寄托在了长江以南的东吴。
东吴朝廷内部对于是否抵抗曹操，其实是存在分歧的。主战派以周瑜为首，认为应该誓死抵抗，保卫家园；而主降派则认为曹操兵多将广，抵抗无望，不如献城投降，以求自保。在这种关键时刻，是谁力排众议，坚定了抵抗的决心？正是周瑜。他不仅有军事才能，更有深远的战略眼光和钢铁般的意志。
曹操大军抵达长江边时，周瑜作为东吴的军事统帅，被任命为前线总指挥。他负责制定整体战略，调动兵力，部署战术，以及临阵指挥。整个战役的谋划，从火攻的设想到执行，再到战场上的具体应对，都离不开周瑜的运筹帷幄。
当然，说到赤壁之战，我们不能不提诸葛亮。诸葛亮当时是刘备的军师，虽然刘备的实力不济，但他巧妙地运用了“舌战群儒”和“草船借箭”等一系列手段，成功说服东吴孙权联合抗曹，并为东吴提供了许多重要的支持和建议。
很多人将诸葛亮描绘成赤壁之战的“总策划师”，甚至“总指挥”。这种说法其实是后世小说家（尤其是《三国演义》）为了突出诸葛亮的智慧而进行的艺术加工。在史实上，诸葛亮虽然在促成孙刘联盟和提供战略建议上功不可没，但他并不是战役本身的最高军事指挥官。
在那场决定天下格局的对峙中，周瑜才是坐镇中军、发号施令的那个。他统领着东吴的水陆大军，包括那些在长江上作战经验丰富的老将们。诸葛亮的角色更像是盟友的代表，是来协助和献计的，而不是直接指挥东吴的军队。我们从史料中可以看出，东吴方面是严格区分了军政长官和幕僚的职能的。
再来说说当时的其他重要将领。比如东吴的鲁肃，作为一位有声望的政治家和军事家，他在孙权和周瑜之间起到了重要的沟通和协调作用，尤其是在促成孙刘联盟的关键时刻。还有东吴的大将黄盖，正是他提出的“苦肉计”，配合周瑜的火攻计策，才得以顺利实施。这些将领都在各自的岗位上，为赤壁之战的胜利贡献了力量。
所以，如果要准确地说，赤壁之战的最高指挥官是东吴大都督周瑜。他是这场战役的实际决策者和军事领导者。诸葛亮是刘备派来的代表，是重要的战略顾问和外交家，他在促成联盟和某些关键时刻的计策上起到了不可替代的作用，但他并没有直接指挥东吴的军队。
可以这样理解：周瑜是总司令，制定了整体的作战计划，并负责执行；而诸葛亮更像是前来参战的友军的“高级参谋”，他的计策和建议为总司令提供了重要的参考，并为东吴的胜利增添了筹码。这场伟大的胜利，是周瑜统帅下的东吴将士浴血奋战的结果，其中也凝聚了孙刘联盟双方的智慧和努力。把功劳完全归于一个人，或者把指挥权简单地归于一个人，都是不符合历史真相的。
总而言之，赤壁之战，周瑜是名副其实的总指挥。这场战役的辉煌，是周瑜卓越军事才能和东吴将士英勇无畏的最佳体现。
网友意见
谁指挥都不重要，重要的是承认联军作战击败曹操这基本事实。
如果不讲理的归全功于周瑜，就会有人归全功于刘备。
联盟与联军序列中，刘备远高于周瑜，更有理据。
如果讲道理，一句话联军作战，搞不清楚就姑且各行其事，互相协调便完了。
同理，南郡之战一样是联军作战，别动不动就周瑜全功。
同理，取益州一样是联军作战，吴人中途退场，锅全是队友的？
同理，建安二十四年袭关羽亦是联军作战，归全功于吴人，别把曹军甩去沟里。
联军作战获胜功劳全在自己，失败则锅全是队友背，这就只能是传统艺能了。
一次、二次可以理解，四次联军作战都皆这套路，显然是人的问题，而非史实的问题。
赤壁之战，刘备放火，周瑜亦放火；刘备作战，周瑜亦作战，而后追击曹操在前的是刘备，而非吴人，这叫刘备没出力或没参战也是可以的。
话说回来，即便是各自为战，也需要沟通配合，有歧义时谁拍板？
是联盟方的刘备、孙权负责拍板，还是联盟方孙权的部将拍板。
吴军入寿春后，是听诸葛诞指挥，还是被诸葛诞指挥。
程普在南郡时和周瑜争权几败国事，怎么赤壁时没与周瑜争权？
名义和实际操作未必一致，但几万人汇聚一处协调作战，总要有个解决矛盾冲突的方式。
类似的话题
-
赤壁之战，那可是中国历史上最为璀璨夺目的战役之一，提起这场仗，脑海里第一个浮现的名字是谁？很多人会说是诸葛亮。没错，诸葛亮无疑是这场以少胜多的关键人物，但如果说他“指挥”了整场赤壁之战，那也未免太片面了，甚至是有些偏颇。实际上，赤壁之战的指挥权，是有一个更复杂也更准确的答案的。要说赤壁之战的最高指挥............. -
赤壁之战，那可是中国历史上赫赫有名的一场以弱胜强的经典战役，奠定了三国鼎立的格局。这场仗啊，发生在公元208年，具体地说是在长江边的赤壁（今湖北嘉鱼县附近）。当时，曹操这位挟天子以令诸侯的北方霸主，率领着号称百万的大军，气势汹汹地南下，想要一举荡平东吴和刘备的联合势力，统一天下。这事儿要是放到一般人.............
-
若赤壁之战，曹操果真能以雷霆万钧之势，擒获刘备、孙权二王，并将其押赴许昌，公开处斩，那么，这无疑将改写三国乃至中国历史的走向，而对曹操的评价，也将呈现出截然不同的面貌。首先，历史对曹操的评价会瞬间被推向一个难以企及的高度，他将成为千古一帝，扫平天下，统一中国的决定性人物。 军事才能的极致展现： .............
-
历史上有许多因决策失误或极端错误而被后世称为“馊主意”的案例。这些方案往往基于错误的判断、短视的策略或对现实的严重误解，最终导致灾难性后果。以下是一些具有代表性的例子，涵盖政治、军事、经济、科技等多个领域： 1. 拿破仑的“大陆体系”（18061812） 背景：拿破仑为对抗英国的海上霸权，于1806.............
-
关于中国历史上“只有秦朝、汉朝和明朝修长城”的说法，实际上存在明显的错误。中国历代王朝中，周朝、秦朝、汉朝、北魏、隋朝、辽、金、元、明、清等朝代都曾修建或修缮过长城，只是不同时期的修建目的、规模和重点有所不同。以下是详细分析： 一、为什么历史教材或大众认知中常提到秦、汉、明三朝修长城？1. 秦朝：中.............
-
在中国历史上，“满门忠烈”通常指整个家族因忠于国家、忠于信仰或忠于某人而集体殉难或英勇牺牲。以下是一些历史上被广泛传颂的“满门忠烈”人物及其故事，尽管部分案例可能因历史记载的模糊性而存在争议，但其精神和事迹仍被后人铭记： 1. 岳飞家族（南宋） 背景：岳飞是南宋抗金名将，以“精忠报国”闻名，其家族成.............
-
李世民（599年－649年），即唐太宗，是唐朝第二位皇帝，中国历史上最著名的皇帝之一。他以开明的政治、卓越的军事才能和包容的文化政策闻名，开创了唐朝历史上最辉煌的“贞观之治”，被后世誉为“千古一帝”。以下从多个维度详细分析他的历史形象： 一、政治统治：开明务实，以民为本1. 继位与玄武门之变 .............
-
长津湖战役是抗美援朝战争中具有决定性意义的战役，发生在1950年11月27日至12月24日，志愿军第9兵团与联合国军（以美军第10军为主）在朝鲜北部长津湖地区展开激烈交战。这场战役不仅改变了朝鲜战争的局势，也展现了志愿军在极端环境下的顽强意志和战略智慧。以下是战役的真实情况及志愿军面临的困难的详细分.............
-
长津湖战役（1950年11月27日—12月24日）是抗美援朝战争中最为惨烈、影响深远的关键战役之一，其历史真相远比影视作品中的表现更加复杂和残酷。以下从多个维度详细解析这场战役的惨烈程度及其历史意义： 一、战役背景与战略意义1. 国际局势 1950年10月，中国人民志愿军入朝作战后，联合国军.............
-
历史上对时事的超前预判令我拍案叫绝的，当属卡尔·马克思。他的理论不仅在19世纪末至20世纪初的欧洲引发巨大争议，更在20世纪的全球历史进程中成为预言，其预见性、逻辑严谨性与现实穿透力至今令人震撼。 1. 资本主义的“内在矛盾”：预言“必然崩溃”马克思在《资本论》（1867年）中系统分析了资本主义社会.............
-
历史上确实存在许多因误会、误判或技术失误导致的“乌龙事件”，这些事件往往因意外的错误或误解而引发连锁反应，甚至改变历史进程。以下是一些著名的乌龙事件及其详细分析： 1. 1942年：菲律宾误击事件（“菲律宾误击事件”） 背景：二战期间，美国海军在太平洋战场面临严峻形势。1942年，美军在菲律宾的巴布.............
-
历史上对曹操的评价一直呈现复杂多面的特点，既有高度肯定的声浪，也有激烈批评的声音，这种矛盾性源于其历史地位、政治手段与文学成就之间的张力。以下从多个维度分析这一问题： 一、历史评价的演变脉络1. 东汉末年至魏晋南北朝：正面与负面并存 陈寿《三国志》（284年成书）作为官方正史，对曹操的记载.............
-
历史上东南亚确实存在过骑兵（即骑马作战的士兵），但其发展程度、规模和作用因地区、历史时期和文化背景而异。由于东南亚多雨林、丘陵地形以及气候湿热，骑兵在该地区的军事体系中并不像欧亚大陆中部或东亚那样普遍，但在某些王国和战争背景下，仍有一定的存在。以下从多个角度详细阐述： 一、骑兵存在的历史背景与地理条.............
-
历史上“点错技能树”的现象往往指因决策失误、战略误判或技术路线错误导致的发展受阻甚至灾难性后果。以下是一些典型案例的详细分析： 1. 苏联农业集体化：暴力强制下的粮食危机 背景：20世纪30年代，斯大林为加速工业化，强行推行农业集体化，试图将小农经济转变为大规模国有农场。 错误路径： .............
-
历史上有很多人物因时代局限、意识形态偏见或宣传策略而被低估或高估。以下是一些典型案例，涵盖政治家、科学家、艺术家等领域，并结合具体事例分析其被误解的原因： 一、被低估的人物 1. 玛丽·居里（Marie Curie） 背景：第一位两次获得诺贝尔奖的女性（物理学和化学），发现放射性元素钋和镭.............
-
历史上装逼失败的例子数不胜数，有些因为过于夸张，有些因为搬起石头砸了自己的脚。下面我就来详细讲述几个著名的装逼失败案例：1. 埃及法老图坦卡蒙的诅咒：被媒体和考古学家共同“装逼”的闹剧 背景： 图坦卡蒙是古埃及第十八王朝的一位年轻法老，他在位时间很短，在历史上并没有留下太多显赫的功绩。然而，在他.............
-
历史长河中，不乏光芒万丈的英雄，但也有许多默默奉献、同样伟大却鲜为人知的个体。他们或许没有惊天动地的伟业，但他们的勇气、智慧、牺牲或坚韧，却在细微之处改变了历史的轨迹，或者点亮了黑暗中的希望。以下是一些不是很著名的历史英雄，我将尽力详细讲述他们的故事：1. 索菲·肖尔（Sophie Scholl，1.............
-
是的，历史上汉族确实有入侵他国的记录。但需要澄清的是，“汉族”这个概念在古代并不是一个单一的、明确的政治或民族实体，而是随着历史发展而不断演变的。通常我们所说的“汉族入侵他国”，更多是指以汉族为主体或核心的中国王朝进行的对外征伐和扩张。以下是一些较为显著且有记录的例子，我会尽量详细地讲述： 1. 汉.............
-
“大力出悲剧”是一个非常贴切的描述，它指的是那些因为追求极致、过度强调某种功能或理念，但忽略了其他重要因素，最终导致产品失败、甚至带来负面影响的案例。历史上有不少产品都符合这个特征，以下是一些比较典型且可以详细讲述的例子： 1. 索尼Betamax录像机背景： 在20世纪70年代末和80年代初，录像.............
-
历史上确实存在许多事物，它们在当时可能被视为“厉害”、“强大”或“有价值”，但随着时间的推移或从更长远的角度来看，其真正的价值却非常有限，甚至可以说是一种虚幻的“厉害”。以下是一些详细的例子： 1. 建造巨型金字塔却未能带来长久繁荣的国家例子：古埃及的巨型金字塔 (如吉萨金字塔群) 当时看起来的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有