问题

历史上东南亚有骑兵吗?

回答


历史上东南亚确实存在过骑兵(即骑马作战的士兵),但其发展程度、规模和作用因地区、历史时期和文化背景而异。由于东南亚多雨林、丘陵地形以及气候湿热,骑兵在该地区的军事体系中并不像欧亚大陆中部或东亚那样普遍,但在某些王国和战争背景下,仍有一定的存在。以下从多个角度详细阐述:



一、骑兵存在的历史背景与地理条件
1. 地理环境的影响
东南亚多雨林、河流密布且地形复杂(如中南半岛的平原与丘陵交错),这些自然障碍限制了大规模骑兵部队的机动性。相比之下,蒙古高原或波斯草原更适合骑马作战。然而,在一些开阔地带(如湄公河三角洲、泰国中部平原)或特定战役中,骑兵仍可能被使用。

2. 战象与骑兵的结合
东南亚传统军事中,战象是重要的象征性力量(如缅甸的“象军”和暹罗的“大象军团”),但某些情况下,骑马士兵可能辅助战象作战。例如,在缅甸贡榜王朝时期,骑兵常与战象协同行动。



二、具体国家和地区的历史记载
1. 越南(安南)
黎朝至阮朝:越南历史上曾出现过“骑军”或“马兵”。例如,在明成祖征讨安南时,越南军队中可能有骑马的士兵参与战斗。此外,19世纪的阮朝时期,法国殖民者引入西方军事体系后,骑兵成为正规部队的一部分。
抗法战争:20世纪初的越南独立运动(如胡志明领导的越盟)曾使用少量骑兵,但更多依赖游击战术。

2. 泰国(暹罗/素可泰王朝)
素可泰时期:早期泰国文献中未明确记载骑兵,但贵族和武士阶层可能骑马作战。例如,14世纪的《帕拉宏萨》(Phra Racha Thong Kham)提到过“乘马者”。
吞武里王朝:郑昭国王曾组建一支由骑兵组成的精锐部队,用于镇压叛乱和扩张势力。

3. 缅甸
贡榜王朝(1819世纪):缅军以战象为主力,但也有骑马士兵。例如,在与英属印度的冲突中,缅军曾使用骑兵进行侦察和骚扰。
殖民时期:英国在缅甸建立殖民地后,引入了欧洲式的骑兵部队(如“缅甸轻骑兵团”)。

4. 柬埔寨
吴哥王朝时期:文献记载较少,但可能有贵族骑马作战。19世纪的柬埔寨王家军队中,骑兵属于精锐部队。
法属殖民地:法国在柬埔寨建立驻军时,部分当地士兵被训练为骑兵。

5. 马来半岛与印尼
马六甲苏丹国(1516世纪):文献提到“骑马者”作为贵族或战士的象征,但未形成系统化骑兵。
满者伯夷帝国(1316世纪):印尼古代史中可能有骑马作战的记载,但缺乏明确证据。



三、外来影响与技术传播
1. 中国的影响
中国的骑兵传统通过贸易和战争传入东南亚。例如,明朝时期郑和下西洋时,其舰队中的部分人员可能携带骑马士兵(如随行护卫)。此外,越南阮朝曾模仿清朝的军事体系,建立骑兵部队。

2. 欧洲殖民者的引入
葡萄牙、荷兰和法国在东南亚殖民期间,将西方骑兵战术带入当地。例如,荷兰东印度公司在印尼组建了以骑马士兵为主的轻骑兵部队。
法国在越南和柬埔寨的殖民军队中,骑兵被用于巡逻和镇压反抗。

3. 伊斯兰世界的影响
东南亚的穆斯林王国(如马六甲苏丹国)可能受到中东和南亚伊斯兰骑兵传统的影响,但具体细节缺乏史料支持。



四、骑兵的实际作用与局限性
1. 战术功能
骑兵在东南亚主要用于侦察、骚扰敌军后方或快速机动。例如,在泰国历史中,骑马的轻装部队常用于突袭。
在战象作战时,骑兵可能作为辅助力量(如保护战象侧翼)。

2. 局限性
地形限制:雨林和沼泽地带不适合骑兵大规模行动。
军事需求较低:东南亚传统战争多以攻城、围困或游击为主,对骑兵的依赖较少。
经济成本高:训练和维持骑兵需要大量资源(如马匹饲养),在农业社会中难以普及。



五、现代视角下的“骑兵”概念
20世纪东南亚独立运动时期,骑兵逐渐被摩托化部队取代。例如,在越南战争中,北越军队主要依赖步兵和装甲车辆,而非传统骑兵。
当代东南亚国家(如泰国、印尼)的军队已完全现代化,不再使用传统意义上的骑兵。



总结
东南亚历史上存在过骑兵,但其作用有限且规模较小。受地理环境、军事需求和外来影响的制约,骑兵并未成为该地区战争的核心力量。主要出现在贵族阶层、殖民军队或特定战役中,更多是象征性或辅助性的军事单位。若需进一步了解某一国家的具体案例,可结合当地史书或考古发现进行深入研究。

网友意见

user avatar

AOE2把实际上属于印度曼尼普尔的飞镖骑兵作为缅甸的特色兵种,虽然有一点点迫真,但确实反映了缅甸历史上曾经大规模运用骑兵,并且有着优良骑马文化的特点


上缅甸伊洛瓦底中上游的干燥平原以及掸邦高原实际上是从南印度一直延伸到中国南部的广大地理区域中少有的适合培植骑兵文化的区域。半干旱的气候避免了各种湿热疾病对马种健康的严重威胁,丰富的水草保证了充足的饲料供应,育马条件连英国人都赞叹不已


明代的史籍里也把马匹作为缅甸的重要特产

第一东吁王朝的雄主勃应囊,本身就是一个运用骑兵战术的高手。在Lumphni平原的会战中,勃应囊巧妙地把数百名骑兵作为诱饵,将布置在防御工事后面的暹罗大将Phraya Chakri(此君后来投降了缅甸,并且在1569年阿瑜陀耶的陷落中扮演了不光彩的角色)引诱到已埋伏重兵的树林附近,再加以围歼。在围歼过程中,缅甸骑兵的突击彻底成了人头收割机,使得大城王朝侧的编年史记载是次惨败“有八成以上地缅军将士带着暹罗军的首级回到军营”。骑兵同样在缅甸军的围城战役中发挥了重要作用。来自掸邦的骑兵小队除了用来保护围城军队的辎重以外,还有效阻截了任何试图逃出城市向外部求援的守军成员


勃应囊的后继者南达勃因派遣其王子征讨阿瑜陀耶叛乱的战斗中同样倚重乐骑兵的作用。在《琉璃宫史》中对缅军阵容的描写不乏有骏马的记载


不过与明基苏瓦大军对战的暹罗黑王子纳黎宣同样是高明的骑兵指挥官。纳黎宣本人就是一个技艺高超的骑手,并且谙熟包抄、偷袭等战术,在击败缅军入侵的战斗中得到充分的发挥。纳黎宣的这种“骑兵血液”,和他年幼时在汉达瓦底的缅甸王宫中生活的经历所接收到的尚马文化熏陶有很大关系

但纳黎宣毕竟是一个特例。与缅甸的骑马文化形成鲜明对比的是,在暹罗,马匹从来没有得到过与战象一样的地位。暹罗宫廷中最受欢迎的马戏,是一个骑手骑在大象上追逐一个骑马者,以此展现大象的威武雄壮和骑马的畏战迂回,大部分暹罗贵族也都拙于骑马。即使是在大城王朝最伟大的纳莱王统治时期,暹罗也没有想过通过进口来自西亚的优质马匹来增强本国的军事实力。根据来自波斯的亲历者之一手记载,纳莱本人有着良好的骑马技术,在饮食和风俗上也受他宫廷内的波斯顾问影响颇深,但却始终对引进波斯的良马一事兴致冷淡。可见对马匹的轻视在暹罗文化中的影响之深

user avatar

有。

1760年1月,缅甸借口暹罗境内的孟人经常从土瓦边境侵犯缅甸,开始了对暹罗的入侵。雍笈牙和他的儿子亲率一支拥有步兵、骑兵和象队共40个联队的军队,由瑞冒开往白古,另外一支包括有大量葡萄牙雇佣兵的缅军,则乘船5艘进军土瓦。


1763年,曾随乃父入侵暹罗的辛标信(Hsinbyushin,又称孟驳)登上了缅王的宝座。这个好战的国王,首先派兵占据了暹罗北部重镇清迈,又控制了老挝的琅勃拉邦,随后便向阿瑜陀耶城大举进兵。根据《琉璃宫史》的记载,当辛标信完成了准备工作后,率领一支拥有100头大象、2万名士兵的步兵联队和拥有1 000匹战马的10个骑兵营,于1764年12月离开京都瑞冒,向暹罗进发。


据泰国《御定本编年史》载,1767年1月上旬,郑信率部从阿瑜陀耶城(大城)突围出来,在他率领的500名士兵中,相当一部分是华人。当时,只有郑信一人手中有一支枪,其余的人皆以大刀棍棒为武器。在菩三浩村,他们与缅甸追兵发生激战,击溃缅军,缴获不少武器弹药。在巴真府挽康村,又与一支开赴阿瑜陀耶城增援的缅军遭遇。缅军共有骑兵30名,步兵200名,郑信挥军从两路夹击,缅军狼狈败逃。两战告捷,鼓舞了暹罗人民的斗志,许多逃散在外的泰人踊跃投军。

——段立生《泰国通史》

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有