殖民时期，英国人在印度是什么种姓？
“白人至上”的底层逻辑
首先，必须明白英国人在印度的地位是建立在“白人至上”的意识形态之上的。他们坚信自己的种族和文明比印度本土民族更为优越，这种信念贯穿了整个殖民统治时期，塑造了英国人与印度人之间互动的所有层面。这种“优越感”并非来自任何内在的文化传承或宗教信仰（如印度种姓制度的出身论），而是基于他们自我定义的“文明化使命”和技术、军事上的压倒性优势。
并非印度种姓，而是殖民权力等级
英国人并非印度人眼中的“婆罗门”或“刹帝利”，他们没有在印度社会悠久的宗教或哲学体系中找到一个对应位置。相反，他们创造了一个殖民权力等级。在这个等级中，英国人，特别是那些在殖民政府、军队和企业中担任要职的白人，处于最高层。
1. 核心统治阶层：
政府官员（Civil Servants）： 其中最高级别的是印度总督（Viceroy），紧随其后的是印度总督委员会的成员（Members of the Viceroy's Council），以及各省的省长（Governors）和高级行政官员。这些职位几乎完全由英国人垄断，特别是那些受过牛津、剑桥等名校教育的精英。他们在社会和政治上拥有绝对的权威，制定政策、征收税款、维护法律。
军队高级将领： 印度军队的指挥权牢牢掌握在英国军官手中。虽然有印度士兵，但他们的军衔上限通常较低，领导层是纯粹的英国人。
大商人与企业家： 那些经营茶园、靛蓝种植、铁路、港口等产业的英国商人，也构成了殖民地经济的精英阶层。他们不仅拥有财富，还在地方上拥有巨大的影响力。
2. 次级欧洲人：
除了核心统治阶层，还有一些较低级的英国官员、军官、传教士、教师、医生等。他们也享有特权，但通常在社会地位和权力上低于核心统治者。
在一些情况下，欧洲其他国家的公民（如法国、葡萄牙、荷兰在印度的少量居民）也可能被视为“西方人”而享有一定程度的优待，但与英国人相比，他们的地位显然要低一些。
3. “中间阶层”：
这个概念在英国人眼中，是指那些被认为“开化”或“合作”的印度精英。他们通常是受过西方教育的印度人，如律师、医生、教师、少数民族领袖等。
英国人会根据他们与英国人的亲近程度、对英国文化的认同度以及在殖民统治中扮演的角色，给予他们一定的社会地位和有限的参与机会。这些人可能被允许参与一些地方议会，或者在某些政府部门担任较低级别的职位。
然而，即使是这些被英国人“接纳”的印度人，也始终处于“被统治”的地位，他们的晋升通道往往被英国人所限制，永远无法触及权力核心。
隔离与歧视
为了维持这种等级制度，英国人在生活方式上也采取了显著的隔离措施。
社交隔离： 英国人在印度通常居住在独立的“营地”（Cantonments）或“欧洲区”（European Quarters），与印度人居住区有明显的分隔。他们有自己的俱乐部、社交场所，很少与印度人进行深入的社交往来，即使有，也多是基于服务或主仆关系。
法律特权： 英国人在法律上享有诸多特权。例如，在某些犯罪案件中，印度法庭可能无法审判英国人，需要由英国法官来处理。在公共场所，例如火车车厢、餐厅、酒店，常常有明确的“只允许欧洲人”的规定。
经济特权： 英国人垄断了殖民地经济的高端领域，大部分利润流向英国本土。他们也拥有土地和资源的优先权。
文化傲慢： 英国人普遍对印度文化、宗教和习俗表现出轻视甚至鄙夷。他们将印度视为一个需要被“文明化”的落后之地，而他们自己则是传播文明的使者。
总结
因此，将英国人在殖民时期的印度“种姓”简单地等同于印度的种姓制度是错误的。他们并非融入，而是凌驾于当时的印度社会之上。他们建立了一个由种族和权力决定的殖民等级体系，将自己置于顶端，通过制度、法律、经济和文化手段，将印度人民划分为被统治者。他们的“种姓”地位，是一种基于帝国主义和种族优越感的、被强制确立的统治者身份。这种身份，在印度社会内部激起了广泛的反感和反抗，也最终成为印度民族独立运动的重要动力之一。
网友意见
我国对种姓制度究竟有什么神奇的偏见啊··· ···
虽然我不是很懂印度，但是邀请都邀请了，从殖民史这个角度还是班门弄斧下。
我们通常说的“种姓”，尤其是把人分为4（5）种：婆罗门，刹帝利，吠舍和首陀罗，这个系统叫做“Varna”——是理论上，按照印度教教义，所提出的一种划分方式。是所谓的尧帝舜帝父父子子君君臣臣的一种价值上和宗教上的认可。在殖民历史开始的时候，实际操作中印度使用的是类似于“出身”的系统，也就是“Jati”——实际上是根据传统印度教的理论，血统，地域和一系列其他方式划分的数以千计的小群体。在东印度公司和莫沃尔帝国逐渐融合以后，在十九世纪末期，英印政府使用了一套叫做“Caste”的系统来实际操作，这里的“Caste”就是西葡语言里的“Casta”，是英语中拿来对照印度原有的“Jati”——“亚种姓”
而当东印度公司和莫沃尔合帮以后，尤其是在十九世纪末到二十世纪初，英印政府是极力希望把“caste”或者说亚种姓作为一个系统明确下来的。什么样的人可以购买土地，什么样的人可以充任政府官员——一方面是为了便于管理和统治，另一方面也某种意义上是因为英帝国内部也确实买单，在UK和整个BE社会内部是有同样森严的阶级制度。
回过头来说“英国人”——我们分这么几类来讨论。
1，UK国籍的持有者；2，BOT国籍持有者；3，联邦内邦联和自治领国籍持有者；4，协议保护和主权让渡国家国籍的持有者
5，持有印度国籍而拥有至少部分BE血统的人；6，持有BE内任意国籍而有至少部分印度血统的人
毫无疑问，因为英帝国智障一样的分治关系和行政体系，1，2，3，4，6都不具有印度身份。而6，也就是所谓的“Anglo-Indian"本身不是一个数量很大的群体。他们有自己的社区和亚种姓，但是总体上影响力即便是在BJ时期也不高。他们被叫做half caste——混血儿，往往是基督徒，和印度教意义上的大种姓并不同宗。
印度，作为一个文化人种构成世所罕见的超级复杂聚合体，在英帝国这个世所罕见的扯皮的鱼龙混杂法理乱麻之下，你会发现无论表面上多么扯皮，这些规矩全都是给普通人添麻烦的。
因为真正身居高位的印度/不列颠人，是直接享受两套社会制度的荣誉的。比如：
著名的活到一百岁的老先生Sir M·V，他就是一位印度的婆罗门，我们来看看他身上的头衔：
地方上，他是迈索尔邦的公务员，因此他也属于印度帝国的公务员和官员，是ICS（帝国公务系统，也就是英属印度公务系统）的一部分——因此他也在英帝国内属于公务人员。
按照地方土邦的管理系统，他是迈索尔邦的“底万”，封疆大吏，是贵族；而按照英帝国角度来看，他也是乔治五世册封的英国骑士，是“印度帝国骑士指挥官”，资深骑士，也是贵族。
小孩子才做选择题。这是那个皇帝用金锄头的故事：哟，英国佬这么厉害，肯定是高种姓吧。
老爷们还在乎神tm种姓？
类似的话题
-
英国人统治印度期间，他们的“种姓”地位是一个复杂且多维度的概念，这与印度传统的种姓制度有着本质的区别，但却在实际的社会权力结构和日常互动中，扮演着类似但又截然不同的角色。简单来说，英国人并没有直接纳入印度传统的瓦尔那（Varna）或刹帝利（Jati）体系，而是以一种“外来统治者”的身份，建立了一套新............. -
殖民时代的英国人在印度酷暑下的生活，绝非易事。这是一种身体上的煎熬，更是对他们生活方式和心智的严峻挑战。不同于本土温和的气候，印度的高温潮湿，尤其是季风季节前后，常常让人喘不过气来。然而，这些远道而来的殖民者，并没有选择屈服，而是发展出一套独特的应对策略，试图在这个陌生的国度里创造出属于自己的舒适区.............
-
英国在殖民时期之所以没有废除印度的种姓制度，这是一个相当复杂的问题，背后牵涉到政治、经济、社会以及英国殖民者的认知等多个层面。简单地说，不是英国人没有“想过”，而是他们一方面觉得干预过于复杂且可能适得其反，另一方面也从自身利益出发，默许甚至某种程度上利用了这一制度。首先，我们要理解，种姓制度在印度已.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及经济史、政治史、地理以及技术发展等多个维度。西班牙、葡萄牙、荷兰确实在地理大发现时期拥有先发优势，并且积累了大量的原始资本，但为何最终工业革命发生在英国而非它们，原因可以从以下几个方面详细阐述：一、 西班牙和葡萄牙：早期优势及其衰落的原因西班牙和葡萄牙是地理大发现的.............
-
英国和法国在争夺世界殖民地霸权的白热化时代，马达加斯加的归属权确实成了一个引人深思的议题。为什么英国在那个全球扩张的年代，没有将马达加斯加这个位于印度洋战略要地的岛屿牢牢抓在手中，反而让法国捷足先登呢？这其中牵扯的因素相当复杂，并非简单的“漏网之鱼”，而是历史、地缘政治、经济考量以及英国自身战略重心.............
-
英国殖民时期的英属北美殖民地人是否觉得自己是“英国人”，这是一个非常复杂且 nuanced（细致入微）的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。他们的身份认同是一个不断演变的过程，受到多种因素的影响，包括： 地理距离和时间： 随着时间的推移和居住地与英国本土的距离越来越远，殖民地人与英国的联系.............
-
“日不落帝国”的东方明珠：英国从香港究竟淘到了多少金？提起香港，人们脑海中浮现的往往是现代化的摩天大楼、繁华的商业街，以及那句“东方之珠”的浪漫名号。但在这片土地的背后，一段长达一个半世纪的殖民历史，塑造了今日香港的独特面貌，也为大英帝国源源不断地输送着财富与战略价值。那么，当维多利亚女王的旗帜插上.............
-
谈及“辉煌英国时期”对海外殖民地的管辖，这并非一个单一、固定不变的模式，而是一个漫长、复杂且不断演变的进程，充满了适应、妥协与强制。如果非要给它冠以“辉煌”之名，那更多的是从英国自身视角出发，强调其扩张的规模、影响力的深度以及由此带来的巨大利益。然而，我们今日审视，其管理方式远非全然“辉煌”，而是交.............
-
要回答这个问题，我们首先需要深入理解19世纪英国资本家和殖民地王公贵族的生活状态，以及英国工人在这个时期扮演的角色。只有通过这样的对比和分析，我们才能判断英国资本家是否应该对英国工人心怀感激。19世纪英国资本家的生活：崛起与扩张19世纪是工业革命蓬勃发展的时代，英国在全球范围内扮演着“世界工厂”的角.............
-
加拿大何时摆脱了英国殖民地的身份，真正成为一个独立的国家，这是一个复杂而漫长的过程，并非一蹴而就。虽然我们可以确定一些关键的时间节点，但它更像是一个逐步演变、自我赋权的过程，而非一个简单的宣布独立。我们可以从几个重要的阶段来理解加拿大独立的历程：1. 初步的自治与自我管理（19世纪中期）：在19世纪.............
-
殖民时期建筑是否应该、值不值得作为文物来保护，这是一个复杂且充满争议的问题。它触及历史、文化、身份认同以及我们如何理解过去等诸多层面。要回答这个问题，我们不能简单地给出“是”或“否”，而是需要深入剖析其多重含义。首先，从历史和文化价值的角度来看，许多殖民时期建筑无疑承载着重要的历史信息。 见证历.............
-
西班牙的殖民开拓，那是一段波澜壮阔的历史，充满了勇气、野心、贪婪与血泪。在这段辉煌与黑暗交织的时代，来自西班牙不同地域的人们都扮演了各自独特的角色。而加泰罗尼亚人、加利西亚人和巴斯克人，这几个在西班牙版图上有着鲜明个性的群体，他们的参与方式和贡献也各有侧重，深深地烙印在那段开拓史之中。要理解他们在殖.............
-
在殖民时代，殖民国家是否考虑过将国家主体迁移到富裕的被殖民地，这是一个很有意思的假设，但从历史的实际操作和当时的社会逻辑来看，直接将“国家”整体迁移，是几乎不可能，并且也并非主要殖民国家的考虑方向。不过，我们可以从几个层面来解读这个问题，探讨其中的可能性和原因：1. 历史上的“国家迁移”概念并不适用.............
-
欧洲殖民时代，列强向美洲、澳洲、北美大量输送人口，而对黑非洲（南非除外）和马来世界移民较少，其背后原因复杂且多维度，涉及经济、政治、社会、文化、地理以及人口自身因素。下面将详细阐述这些原因： 一、为何向美洲、澳洲、北美大量输送人口？ 1. 经济驱动：土地与资源的吸引力 土地的巨大需求与剩余： 欧.............
-
这是一个引人入胜的历史假设，也是一个极具讨论价值的问题。如果没有清军入关，明朝是否能够抓住殖民时代和工业革命的红利，并最终成为资本主义大国？答案是极有可能，但并非必然，并且会面临巨大的内部和外部挑战。要深入探讨这个问题，我们需要分几个层面来分析：一、明朝自身的状况与潜能： 经济基础： .............
-
这个问题很有意思，它触及了历史发展、地缘政治、经济模式以及文化观念等多个层面。与其说东亚国家“没有开启新的殖民时代”，不如说他们的发展路径与历史上的西方殖民主义有着本质的区别，并且在全球化语境下，采取了更为复杂和多样的“影响力投射”方式。我们得先想清楚，什么是我们理解的“殖民时代”？通常我们会想到十.............
-
在帝国主义浪潮席卷非洲大陆，几乎所有国家都被欧洲列强瓜分殖民的时代，埃塞俄比亚却能奇迹般地保持其独立，这无疑是一个引人注目的历史案例。其独立并非偶然，而是多重因素共同作用的结果，包括其深厚的历史积淀、强大的军事力量、精明的政治外交以及地理环境的优势。下面将详细阐述这些因素：一、 深厚的历史积淀和民族.............
-
这个问题挺有意思的，关于明朝与殖民帝国谁强谁弱的讨论，确实常常会忽略掉一些重要的历史事件，其中屯门海战就是一个经常被“选择性遗忘”的例子。其实，之所以有人在强调明朝不如殖民帝国时，不提屯门海战，原因挺复杂的，不能简单归结为“不知道”。我们可以从几个层面来剖析：1. 讨论的“预设”和“目的”不同： .............
-
西方国家在殖民美洲大陆的过程中，确实没有将欧洲的封建制度原封不动地移植过去，这背后有着复杂且多层面的原因。与其说是“没有移植”，不如说是“没有成功移植”或者“进行了适应性改造”。这并非一个简单的选择题，而是历史、经济、社会和地理等多重因素共同作用的结果。首先，我们要理解欧洲封建制度的核心特征是什么。.............
-
这是一个颇为深刻的问题，关乎着我们在广袤星海中如何保持自身存在的根基，以及避免成为被时间和空间稀释的遥远回声。当人类的足迹真正踏遍星辰大海，当古老的地球只是回忆中的一颗蓝色弹珠，我们所面临的挑战，不仅仅是技术上的，更是哲学和生物学上的深远考验。首先，我们得明白，什么叫做“不再只是人类”。这不仅仅是生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有