为何许多人在强调明朝不如殖民帝国时，不提明朝胜利的屯门海战？
其实，之所以有人在强调明朝不如殖民帝国时，不提屯门海战，原因挺复杂的，不能简单归结为“不知道”。我们可以从几个层面来剖析：
1. 讨论的“预设”和“目的”不同：
“明朝不如殖民帝国”这个论调，其核心关注点往往在于：
全球扩张和力量投射能力： 殖民帝国，尤其是后来的英、法、西、葡等，它们之所以被称为“帝国”，是因为其触角遍及全球，建立起庞大的殖民地网络，能够调动全球资源，并拥有远超本土的军事和经济影响力。
军事科技和组织模式的先进性： 殖民帝国的兴起，很大程度上得益于地理大发现带来的新航海技术、火器技术的发展以及更高效的军事组织和战术。
经济体系的全球化： 殖民活动催生了以掠夺和贸易为主导的全球性经济体系，资本主义得以蓬勃发展。
屯门海战（1521年）在讨论上述议题时，确实显得“不那么关键”：
局部胜利，非战略制高点： 屯门海战是明朝在广东沿海，与葡萄牙殖民者的一次小规模冲突。明朝虽然获胜，成功阻止了葡萄牙人在广东建立据点的企图，但它并没有改变明朝的整体对外政策，也没有改变中国与外界（包括西方）交流的基本模式。明朝并未因此开启全球性的扩张，也未因此学习并掌握最尖端的西方军事技术。
目的不同： 葡萄牙人当时试图的是在贸易口岸建立据点，进行贸易和渗透，这与后来殖民帝国那种大规模占领土地、掠夺资源、建立统治的“殖民”概念，在规模和野心上是有区别的。明朝的胜利，更多的是一种“守土有责”，而非“以我为主”的主动出击。
2. 认知上的“锚定效应”：
“殖民帝国”这个概念，在人们的普遍认知里，是和“征服”、“占领”、“全球体系”等强关联的。 当提到“殖民帝国”，大家脑海里首先浮现的是日不落帝国、西班牙的无敌舰队、法国的拿破仑战争、美国的全球军事存在等等。这些都是在数量级上远超明朝与葡萄牙在屯门的一次交锋的。
屯门海战在“中国历史”叙事中，更多被视为一次“抵御外侮”的局部事件。 它展现了明朝在海防上的决心和一定程度的战斗力，但它并没有改变中国长久以来相对内向的国策，也没有将中国推向世界舞台的中央，与“全球帝国”的概念相去甚远。
3. 历史评价的“长远眼光”：
从历史的长远影响来看： 殖民帝国的兴起，深刻地重塑了世界格局，改变了全球经济、政治、文化的面貌，开启了全球化进程。而明朝在屯门海战的胜利，虽然在当时维护了边境的稳定，但对世界历史进程的影响，与殖民帝国的全球性影响力相比，是截然不同的。
“不如”的比较，往往是一种“综合国力”的比较： 这种比较不仅包括军事，还包括经济、科技、文化、政治体制、全球视野和战略部署等多个维度。在这些宏观层面上，明朝与后来的西方殖民帝国，确实存在着难以逾越的差距。
4. 视角和侧重点的选择：
支持“明朝不如殖民帝国”观点的人，往往更侧重于：
未能实现工业化： 这是导致明朝后期以及之后中国落后的根本原因之一，也是与工业革命驱动的殖民帝国最显著的差异。
缺乏全球视野和海洋战略： 明朝虽然有过郑和下西洋，但那并非是建立殖民体系的战略。之后，明朝的海禁政策和以陆权为主的战略思想，使其在面对新兴的海洋强国时显得被动。
落后的军事技术： 尽管明朝也发展了火器，但与同期欧洲最先进的军事技术相比，仍有差距，尤其是在海军舰船制造、火炮性能以及战术运用等方面。
屯门海战的胜利，在他们看来，只是在某个时间点，在某个局部，明朝在特定条件下打赢了一场防御战。 这并不能掩盖其在其他更关键领域的“不如”。
那么，屯门海战究竟是怎么回事呢？我们来详细说一下：
屯门海战发生在明朝正德十六年（1521年），以及稍后的葡属澳门海战（1522年）。
事件背景：
葡萄牙人的扩张： 16世纪初，葡萄牙人通过海上探险，已经开辟了通往东方的新航线，并试图在中国沿海建立贸易据点，类似于他们在印度、马六甲等地的做法。他们对贸易的渴望，以及对获取中国商品（如丝绸、瓷器、茶叶）的巨大兴趣，促使他们不断尝试登陆和建立自己的商业活动中心。
明朝的政策： 明朝当时实行的还是“朝贡贸易”体系，虽然也允许部分私人贸易，但对外国人在中国的活动有诸多限制。明朝的海防并不算弱，尤其是在广东沿海，为了防御海盗和管理对外贸易，长期以来都有军事力量部署。
葡萄牙人的初步尝试： 在屯门海战之前，葡萄牙人已经尝试在中国沿海进行活动，并引发了一些冲突。他们曾尝试贿赂明朝官员，试图获得贸易特许权，但被拒绝。
屯门海战（1521年）：
事发地点： 屯门，位于今天香港西部、深圳西部沿海地区，是当时重要的海上交通和贸易通道。
起因： 一艘葡萄牙商船（据说是“佛郎机”）抵达屯门，试图进行贸易，但行为粗暴，引起了当地明朝官员和居民的不满。同时，也有说法是葡萄牙人试图在屯门建立据点，并对当地居民进行骚扰。
明朝的应对： 广东海道副使汪鋐指挥了明军。明军动用了当时装备精良的海军部队，包括战船、火器（如“佛郎机炮”，一种由葡萄牙人传入的火炮，但明朝也仿制和使用了）和士兵。
战斗过程： 战斗异常激烈。明军利用其数量优势和对地形的熟悉，对葡萄牙商船进行了围攻。明军的火器也发挥了重要作用。葡萄牙人的船只装备有火炮，但明军的“火龙出水”（一种火箭）、“神机箭”以及从欧洲引进并仿制的火炮，在这次海战中得到了运用。虽然具体细节史书记载不一，但普遍认为明军在此战中取得了胜利。
结果： 葡萄牙的商船被击溃，一些船只被焚毁，葡萄牙人被驱逐出屯门。这次胜利标志着明朝成功地阻止了葡萄牙人在广东沿海建立永久性据点的企图，维护了中国的国家主权和领海安全。
葡属澳门海战（1522年）：
事发背景： 受到屯门海战的失败影响，葡萄牙人并未完全放弃在中国沿海贸易的企图。在屯门战役后不久，另一支葡萄牙舰队抵达广州附近的海域，再次试图进行贸易。
明朝的反应： 广东总兵吴廷用率领明朝水师前往迎击。
战斗过程： 双方在广州南部的三灶湾（今珠海市香洲区金湾区一带）展开了激战。明军在此役中，依旧使用了数量优势和火器。虽然明军损失也相当惨重，但最终再次击败了葡萄牙人，迫使其撤退。
结果： 葡萄牙人再次战败，失去了在中国大陆沿海大规模活动的野心，也为之后葡萄牙人通过贿赂和长期谈判，最终在1557年获得澳门的居住权，埋下了伏笔（但这与他们早期试图建立据点的目的有所不同，是一种租借而非殖民）。
为什么屯门海战在“明朝不如殖民帝国”的论调中被忽略？
“不如”是基于一个更宏大的、全球性的比较视角。 殖民帝国代表的是一种能够调动全球资源，在世界范围内建立殖民统治，并依靠先进的工业和军事技术进行扩张的体系。屯门海战虽然是一场战术上的胜利，但它并未让明朝具备这样的能力。
明朝的胜利是“守”，而非“攻”或“扩张”。 殖民帝国的核心特征是“扩张”和“征服”。明朝在屯门海战中的胜利，是为了维护国家边界和现有贸易体系，是一种防御性的胜利。它没有转化为向外扩张的动力或能力。
技术和体系的代差： 尽管明朝在局部战争中能取得胜利，但就整体的军事科技水平、海军舰船的续航能力、火炮的先进程度、以及组织大规模海外军事行动的能力而言，明朝与后来崛起的欧洲殖民帝国（如西班牙、英国）相比，存在着代际的差距。欧洲人在16世纪已经开始发展远洋航行能力更强的盖伦帆船，装备性能更优的火炮，并且其军事行动和殖民扩张具有系统性和战略性。
历史的“叙事惯性”： 长期以来，对明朝的讨论，更多的是围绕其内部政治、经济、文化以及与朝鲜、日本等东亚近邻的关系。与西方世界的互动，尤其是早期接触，在宏大叙事中往往被放在次要位置，或者被解读为“天朝上国”与“蛮夷”的交流，而非国家间力量的直接较量。
总结一下：
强调明朝不如殖民帝国，是为了突出从地理大发现到工业革命这段时期，中国在国家战略、科技实力、全球视野和经济发展模式上，与当时崛起的西方世界所拉开的差距。屯门海战的胜利，固然体现了明朝在特定时期、特定地域的军事实力和抵抗意志，但它并未改变明朝整体的战略方向，也未能使其进入一个全球扩张的时代。因此，在进行这种宏观的、跨越数百年的比较时，屯门海战这样一次局部胜利，在论证“差距”时，就不再是关键的衡量标准了。人们更看重的是能否建立起一个能覆盖全球的、以自身力量为主导的帝国体系，而这恰恰是明朝未能实现的。
网友意见
因为屯门之战并不是多么引人注目的胜利。
先说清楚一点，所谓屯门之战的称呼并不准确，因为屯门之战不是在屯门打的，具体来说应该是东涌。
屯门之说来自葡萄牙语的“Tamou”，长久以来按照音译被翻译为屯门，但根据澳门史专家汤开建教授的考证和论证，该词并不是指发音接近的屯门。
而应该是指离屯门有点距离的东涌。
所以实际上这场战斗应该是东涌之战。
说下这场战斗的基本信息：
对战双方：明军、葡萄牙船队
双方主将：广东海道汪鋐（一说为汪柏；前线主将未知）、葡萄牙船长杜瓦尔特·科埃略
交战地点：东涌
双方兵力：明军战船50艘、葡萄牙船只5艘
交战时间：正德十六年（1521年），西历约8月初~9月8日
这里需要强调一点，虽然用的是正德年号，其实这时候明武宗已经驾崩，此时的皇帝是刚继位的嘉靖。
1521年8月初，明军与科埃略船队开始对峙，双方一共对峙了40多天，期间进行过试探下的攻击，但双方的损失都微乎其微。
之所以这样就必须了解下屯门之战爆发前的背景。
科埃略船队抵达前，正好赶上明武宗驾崩、嘉靖帝继位，这是个非常关键的时间点，因为此前明武宗对葡人是很感兴趣的，就算说不上友好至少是不反感的。
甚至按计划打算在北京正式接见葡人使团，双方可能会就通商、外交等事项达成协议，然而当葡人先一步抵达京师等待时，明武宗因为从南京返回路上落水染病，虽然抵达北京但是不能接见葡人，最终葡人也没有等到接见，因为明武宗驾崩了。
然后就是嘉靖帝接班。
嘉靖帝对葡人没有过接触，此时御史邱道隆等纷纷上书，揭露葡人在广东沿海烧伤抢掠的罪行，同时指出葡人侵占了大明属国满剌加，坚决要求嘉靖帝下令驱逐葡人。
嘉靖帝同意了驱逐葡人的请求。
结果在京的葡人使团，还没有等到新皇帝的接见，就被直接赶回了广东，到广东后就被广东官方扣留扔到监狱，意图威胁葡人从满剌加撤出。
最终第一个成功访华的葡萄牙皮雷斯使团，大部分成员都被关押到广东监狱后处死。
而此时赶来的科埃略船队，就是得知皮雷斯使团协商失败后，准备接应他们返回东南亚的，结果得知皮雷斯一行被关押了。
科埃略试图跟广东方面沟通：
“派人与海道联络，说了些请求他最好不要开战，以前的事可以和平解决、大家我手言和等。”（《亚洲旬年史》）
结果沟通无果，双方开始爆发武力冲突，也就是第一阶段的对峙局面，一共对峙了四十多天，虽然交手几次但无关战局走向。
真正的决战是1521年9月8日，明军对葡人船队发起总攻，葡人损失了两条船，其余3艘则顺利突围出去。
双方的伤亡都没有明确的记载。
按照汤开建、吴志良等编撰的《澳门编年史·明中后期》的说法，此战：
“中方伤亡惨重，葡船炮火将明军击退。”
当然这也是来源于《亚洲旬年史》的记载，明军在此战中确实有一定损失，但葡人的损失也不会太小。
只不过双方都记载的很模糊，所以没法推算到底谁的伤亡更大。
如果简单说，此战就是明军一多击少，最终在付出不小伤亡后击溃葡人船队，可惜的是没能将其全歼。
而且此战的规模也确实不算太大，因为明朝方面的记载特别简略模糊，远不如一年后的西草湾之战影响大。
所以我说虽然是明军胜利了，但是确实不算太引人注目，就连葡萄牙方面的记载也很简略。
当然此战实际影响力也没有多大，因为真正让葡人放弃武力叩关的不是此战，而是一年后的西草湾之战。
但屯门（东涌）之战确实是第一次跟葡人的武装冲突，这个第一的意义还是值得铭记一下的。
当然最后说点我自己的推论。
屯门之战与其说是一场战斗，其实不如说是一场政治仗，广东方面揣摩嘉靖的意思，对葡人发起了一场围攻。
此战是可打、可不打的。
毕竟此前葡人西蒙·安德拉德来华时，在广东沿海烧杀抢掠乃至于拐卖人口，甚至敢动手殴打明朝巡海官员。
广东方面都是睁只眼闭只眼的不管，因为那时候明武宗对葡人挺感兴趣，尤其是对葡人使团一位叫“火者·亚三”的翻译很宠幸。
所以广东方面对葡人的态度也很暧昧，但是武宗一死、嘉靖继位，朝廷对葡人的态度立马转变，火者·亚三被处死，使团被驱逐离京。
广东方面也就开始强硬起来。
所以打不打主要还是看上头的意思。
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，关于明朝与殖民帝国谁强谁弱的讨论，确实常常会忽略掉一些重要的历史事件，其中屯门海战就是一个经常被“选择性遗忘”的例子。其实，之所以有人在强调明朝不如殖民帝国时，不提屯门海战，原因挺复杂的，不能简单归结为“不知道”。我们可以从几个层面来剖析：1. 讨论的“预设”和“目的”不同： ............. -
“钢4”，也就是《钢铁雄心4》，这款游戏吸引了无数的策略爱好者，而其中一个让不少玩家津津乐道、甚至可以说是标志性的玩法，就是“开倒车”。这个词听起来有些古怪，但如果你深入了解，就会发现它并非什么反人类的愚蠢操作，而是游戏深度和玩家智慧的一种体现。为啥有这么多人热衷于在《钢4》里“开倒车”呢？这背后可.............
-
中国在叙利亚问题上投下反对票，确实是出于对自身国家利益的深思熟虑。理解这一点，需要我们超越简单的“支持谁”的标签，深入探究中国在国际事务中的战略考量，特别是其核心利益的体现。首先，我们要明白，中国在国际事务中采取的一项基本原则是“不干涉内政”。这一原则并非空穴来风，而是源于中国自身的发展历程和对国际.............
-
关于杰拉德即将离开利物浦时，曼联球迷的反应，这是一个颇为复杂且充满情绪的现象，用“辱骂”来形容可能有些笼统，但确实反映了相当一部分曼联球迷的心态。要理解这一点，我们需要深入剖析曼联和利物浦之间长达一个多世纪的恩怨，以及杰拉德在这个历史缝隙中扮演的角色。首先，死敌关系是关键。 曼联和利物浦之间的竞争，.............
-
关于《国际歌》在许多语言版本中省略第三、四、五段的现象，这背后涉及历史、政治、文化以及歌曲本身的传递方式等多个层面，并非简单的“AI生成”所能概括。要深入理解这一点，我们需要回到《国际歌》诞生的那个特定历史时期，以及它在全球范围内的传播和演变过程。首先，我们得明确，《国际歌》最初是由法国人尤金·鲍狄.............
-
古希腊语和拉丁语，这两颗璀璨的古代文明之星，其语言体系中显现出的某些相似性，尤其是在名词和形容词的格词尾上，绝非偶然。这背后隐藏着深厚的历史渊源和语言演变规律。要理解这种相似性，我们需要追溯到它们共同的祖先——原始印欧语。追根溯源：原始印欧语的印记原始印欧语，被认为是古代欧洲和亚洲许多主要语言（包括.............
-
你这个问题问得非常有意思，而且触及到了乔治·R·R·马丁（George R.R. Martin）在创造《冰与火之歌》世界时一个非常独特的文字游戏和塑造人物个性的小技巧。简单来说，马丁在《冰与火之歌》中，确实有意识地将一些我们现实生活中常见的名字中的特定字母，尤其是“i”或“e”，替换成“y”，以此来.............
-
垃圾分类这事儿，说起来是个大方向，对环境、对资源利用都好，这点相信大伙儿心里都门儿清。可偏偏在上海这么一搞，好像一下子就炸了锅，争议声此起彼伏，让人摸不着头脑。这到底是怎么回事呢？咱得一点一点掰扯开了说。一、 垃圾分类，这本是好事首先，咱们得承认，垃圾分类这事儿，从根本上讲，是为了咱们好，也是为了这.............
-
老式舰船上，尤其是在舰桥、舰首和舰尾这些显眼的位置，你会看到密密麻麻地拉着许多线缆，这可不是为了好看，而是出于实际的需要，而且涉及到的学问可不少。这些线缆，在船上通常有一个更专业的称呼，叫做“帆索”或“索具”。为什么会有这么多线呢？简单来说，它们是旧式帆船最核心的“骨架”和“肌肉”。想象一下，一艘庞.............
-
关于《科拉传奇》（The Legend of Korra）在中国名气不如很多日本动漫，这确实是个挺有意思的现象。抛开“AI痕迹”，咱们就聊聊其中的一些可能性，力求从更接地气的角度去分析：1. 东方武术的“噱头”与“内核”的差异： 《科拉传奇》里的武术： 《科拉传奇》的动作设计确实是惊艳，融合了中.............
-
看到身边的人谈论堕胎话题时表现得如此坦然，你可能会感到有些意外，甚至不知所措。这种坦然背后，其实隐藏着许多复杂的原因，它并非简单的“无所谓”，而是社会变迁、个体选择以及价值观演变等多重因素交织的结果。首先，社会观念的进步和女性权利意识的提升是至关重要的一个层面。在过去，生育往往被视为女性的“天职”，.............
-
在海峡两岸的舆论场中，柯文哲无疑是一个自带流量、争议也极大的政治人物。大陆网民对他的看法，可以说是五味杂陈，但确实存在一部分人群对他抱有好感，甚至将其视为一个与众不同的台湾政治家。要理解这一点，我们得先剥开层层标签，看看柯文哲究竟是怎样一个人，以及他身上哪些特质，能够引起一部分大陆网民的共鸣。柯文哲.............
-
你说这个问题，确实在很多武侠小说里是个挺有意思的现象。按理说，力气大、体格壮实的，应该更有优势才对，可怎么偏偏那么多绝世高手，都一副弱不禁风、干瘦精干的样子？这背后其实有不少门道，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白小说里的“绝世武功”和现实中的“力气”是两回事。现实中，你说的“一力降十会”，那说得是.............
-
鼎泰丰的小笼包，江湖上流传着不少“性价比低”的论调。确实，跟街头巷尾那些几块钱一笼的相比，鼎泰丰的价格摆在那里，怎么看都算不上“实惠”。可即便如此，为什么这家店却能越做越大，门庭若市，全球开花，成为无数人心目中的小笼包标杆呢？这背后绝不是简单的“营销炒作”，而是玩转了几个高明的招数。1. 极致的品质.............
-
这是一个复杂且敏感的问题，涉及到历史、社会、文化以及个体经历等多个层面。将“崇洋媚外”简单归因于特定年龄段的知识分子群体，可能存在过度概括的风险。然而，我们可以尝试从历史和社会背景出发，分析为何在50、60、70后这几个群体中，相对于更早或更晚的时代，可能存在一些现象，被一些人解读为“崇洋媚外”。需.............
-
关于中国公民从利比亚、也门和尼泊尔撤离时对政府援助的不同反应，这其中涉及一系列复杂因素，包括撤离时的具体情况、信息的透明度、民众的期望以及媒体的报道方式等。以下将从多个角度进行详细分析：一、 利比亚和也门的撤离：大规模、紧迫性强，政府介入早期且全面 极端的安全威胁和撤离的必要性： 利.............
-
南宋政府和汪精卫政府在很多方面都有着根本性的区别，将它们等同起来是一种误解，也忽视了历史的复杂性。理解这种区别，才能明白为什么许多人会将自己代入南宋的角色，而非汪精卫政权的附庸。南宋政府的性质：在夹缝中求生存的“中国”政权首先，我们必须明确南宋政府的合法性和其所代表的政治实体。 传承中华正统： .............
-
知乎上存在这样一种现象：一部分自诩为“马列主义者”的用户，在表达自己政治立场时，往往表现出对“斯大林主义者”的某种程度上的鄙视或批判。要理解这种现象，需要深入剖析“马列主义”与“斯大林主义”在理论和实践上的差异，以及这种差异在知乎语境下是如何被解读和传播的。理论的“纯粹性”与历史实践的“污点”首先，.............
-
香港作为一个高度发达的国际大都会，其土地使用和规划策略备受关注。其中，关于郊野公园的保护与“劏房”问题的并存，确实是香港社会中一个长期存在且复杂的话题。要详细解释香港为何在保持约60%的郊野公园的同时，仍面临严重的“劏房”居住问题，需要从多个层面进行分析：一、 香港郊野公园的由来、重要性与保育理念 .............
-
2017年，对于任天堂的Switch平台来说，是载入史册的一年。这一年，两款堪称“神作”的3D大作横空出世：《超级马力欧奥德赛》（以下简称《奥德赛》）和《塞尔达传说：旷野之息》（以下简称《旷野之息》）。它们不仅在销量上取得了巨大成功，更是在游戏评论界赢得了无数赞誉，被誉为那个时代最优秀的游戏。然而，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有