袁崇焕射满桂这件事是不是真的？
首先，我们得明白“满桂”是谁。满桂是明朝末年的一位将领，与袁崇焕共事过。在明朝末年，辽东战事吃紧，朝廷内外局势复杂，将领之间的矛盾和猜忌也屡见不鲜。
关于“射满桂”的说法，最广为流传的版本大概是这样的：在某次战役中，满桂的军队未能按计划行动，甚至有临阵退缩的迹象，导致了战场的被动。袁崇焕作为前线主帅，对满桂的指挥和表现极为不满，认为其有违军令，贻误战机，甚至可能牵连到整个战局的败坏。在这种愤怒和决绝之下，袁崇焕在万军阵前，出于军法严明和震慑众人的考虑，竟然将满桂当场射杀。
然而，如果我们深入考证史料，就会发现支持这个说法的直接、确凿的证据非常少。
在一些笔记野史、民间传说中，确实有关于袁崇焕严厉处置不听号令的将领的记载，有时会夸大其手段。而“射满桂”的说法，很可能就是在这种语境下，为了突出袁崇焕“雷厉风行”、“不畏权贵”、“治军严明”的形象而出现的。
为什么说它不太可能是真的呢？
第一，从军事角度看。即使满桂犯了错，在战场上，尤其是在两军对垒的关键时刻，将领之间最直接、最有效的沟通和指挥是至关重要的。当众射杀一位高级将领，其带来的混乱和震慑效果，往往弊大于利。这不符合当时常见的军事指挥逻辑。如果袁崇焕真的这么做了，必然会在当时引起轩然大波，史书中不可能只是零星的记载，更可能伴随详细的审问、定罪过程。
第二，从政治和权力角度看。满桂虽然不是朝中重臣，但也是一位身居要职的将领。在明朝这种复杂的政治环境下，越是边关重镇，将领之间就越是互相掣肘，也越是讲究权力平衡。袁崇焕虽然得到崇祯皇帝的信任，但并非可以一手遮天。贸然射杀同僚，即使是出于军法，也必然会触犯到满桂背后可能存在的势力，带来严重的政治后果。如果不是在极特殊、极极端的情况下，并且有充分的理由和皇帝的授权，袁崇焕不会轻易冒这个险。
第三，史书的记载。我们翻阅《明史》等正史，关于袁崇焕的记载，更多的是叙述他如何抗击后金，如何被诬陷致死。虽然也提到了他治军严苛，但并没有直接、明确的记载他“射杀满桂”这件事。一些野史、笔记虽然记载了，但其可信度通常要打折扣，很多时候是后人根据某些片段加以演绎和想象。
更有学者认为，满桂是在之后的某个时期，因为其他原因被处理，或者战死，而“射满桂”的说法，可能是将不同事件混淆，或者将一些比喻性的说法当成了字面上的事实。比如，可能存在“严厉训斥”或“罢免”等情况，但被民间以“射”这种极端的词语来形容。
总而言之，“袁崇焕射满桂”这件事，从目前流传的说法和历史研究来看，缺乏确凿的史料支持，更符合民间传说或经过艺术加工的形象化描述。它或许反映了袁崇焕在治军上的严酷和对错误指挥的零容忍，但将其理解为一次发生在战场上的公开射杀，其真实性非常值得怀疑。
网友意见
当然是真的，已存的史料、文献至少有五则证明：
“桂前被流矢，视之，皆袁军矢也。崇焕按兵不动，物论籍籍。”《崇祯实录》
“桂初疑清将反间，伪为袁号耳。及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射，大惊，入奏。”《明季北略》
“桂前被流矢 视之皆袁兵矢也”《古今史略》
“桂前被流失 视之皆袁军矢也。《国榷》
“果是袁兵射来的”《镇海春秋》
所有资料里是镇海春秋最为详细
可笑就有猿粉声称这些“谣言”都出自《镇海春秋》这部小说。很可惜，谈迁在著作《国榷》的时候可没兴趣抄袭小说。现成的塘报、邸报不抄抄小说？当然了，明末小说也是以邸报为基础创作的。
也不少袁粉在辩解的时候拿德胜门和广渠门的距离来佐证，很可惜，德胜门之战和广渠门之战是十一月二十日。
而箭射满桂的时间发生在满桂在北京南门作战的期间。大致在二十七日到二十九日左右。因为紧接着就是袁下狱！最基本的逻辑就是“箭射满桂”导致了“满桂的告状”引发了“袁崇焕下狱”。
“清兵攻南城，崇煥復不戰，獨滿桂以五千人與清一日二十戰。清兵益盛，桂不支而走，經袁營，竟不出救。”《明季北略》
“丁未建虏攻南城，官兵拒却之。”《国榷》
“闻满帅城南之战杀伤相当 奴骑亦残”《后督师纪略》
为什么双方要在城南作战呢？因为此时后金主力已经从城北转移到城南。
“二十三日。贼移营南海子。晚接上谕令速进兵。”《辽师入卫》
“二十四日，大军驻营北京南苑，凡男女逃窜者，悉招至，给以告示，释之归”，“二十六日进兵，距城关南二里外驻营。”《满文老档》
“惟是贼游骑连日再攻永定广渠等门 岂非亦窥见外城之卑薄难守哉”《文水李忠肃先生集》
敌军的调动让明廷也作出相应的战略部署，总兵满桂自二十五日就转移到永定门，在毕自严的《给发满帅行粮确数疏》“查得大同总兵满桂本月十九日初到德胜门外...二十三日该镇移入本门翁城之内...二十五日满镇复调援永定门”。
当时的新任兵部尚书制订的布防计划里就有满桂的驻防区域：“越数日，援兵大集。公分拨信地，隶各大帅，分兵为六营，以南面外罗城永安、左安、右安三门为中营，满桂主之，隶以宣大兵万余，广宁、东便两门为左翼，祖大寿主之，隶以辽兵九千”《资政大夫兵部尚书赠太子少保申公神道碑铭》
而此时袁部已经从广渠门转移到南面的左安门
“二十七日，敌转攻左安门，崇焕挥兵夺攻，具歼一头目。”《皇明四朝成仁录》
“廿日，袁、满城下两战，颇有气色，虏亦惊阻，不于此时以夜烧其营垒，昼掩其惊魂，而俟其从容扎营南海子，不以一矢相加遗，惟求入城自逸，到二十七日之报，半属矫冒。”《近报平虏丛谭》
“二十七日，奴攻外罗城南面，城上下炮击退之。辽将于永绶，郑一麟营，炮药失火，兵立火中不敢退，公当即给赏，每人二十金。”《辽师入卫》
后金进攻左安门的时候，袁崇焕大营内火药失火，正好与下面的史料衔接起来。
“又言满桂战不力差人往崇焕营，速其放砲，及放砲，皆无钱粮者”《石匮书后集》
后金进攻满桂，满桂转移到袁营附近，已经到了在袁部大炮的射程内，但是袁的火炮却集体哑火，因为没有火药！
估计袁粉们又又质疑了，文中明明说的“钱粮者”怎么是火药。
“西洋铳中国初未尝知。自大学士徐文定公在翰林时。从西洋利玛窦学得其法。其国名为无敌神器。又名无勇以勇者遇之无所施其勇也。其名药为钱粮敬重之也。”《武事全书》
当然，还有不死心的说，满桂明明躲在翁城，“丁卯设文武经略以梁廷栋满桂为之，各赐尚方剑，营西直安定二门，桂始屯宣武门瓮城内，谓敌劲我寡，未可战，中使趣之亟。桂不得已，挥涕而出。以五千人同孙祖寿等战安定门外败没。”《国榷》
丁卯那天是满桂战死的那天，离箭射满桂已经过去近二十天，
“丁卯击败明兵于永定门”《皇清开国方略》
而且“始屯宣武门瓮城”又不是一直屯宣武门瓮城，满桂可是有机会就出战的主，能和龟缩的袁大人比？
“桂躬率健丁奋闯 身腹中二矢 气益奋 上闻桂伤使中官赉老醴慰劳 令入瓮城少休 越二日裹创复战 上念其忠勇 特进为武经略以示殊宠 益感激图报 大战于安定门下”，《续表忠记》满武愍公传
“大军战安定门下败之 亡其一贵人”《明名臣言行录》
这就是生命不止，战斗不息的英雄。从德胜门打到安定门最后战于永定门！
估计又又有袁粉拿谈迁的理由反驳了，谈迁曰：‘当满桂战败时，谓督师对垒不发一矢。非也。桂战都城北。崇焕战都城南，颇有杀伤。’《国榷》
谈迁连满桂战死的地点都搞错了。满桂战死于永定门而不是安定门，一字之差，一南一北。
ps:之后不少纪念满桂的文章里都把永定门和安定门搞混淆了。
满桂的英勇成了袁大人的眼中钉，毕竟离城下之盟的目标那么近，偏偏有个打不死的小强满桂！
“边衅久开终是定，室戈方操几时休？”同室操戈又如何！（出自袁崇焕的《携诸将游海岛》）
为了达到城下之盟以解五年平辽，我已经杀了毛文龙，坑死了赵率教，满桂，下一个就是你了！
来人，射！！
“先除毛后除满 毒心辣手 意欲何为 试对镜照之有刘裕之才之福否 值张邦昌刘豫之时否 磔不足偿其罪也”《沈氏日旦》
“《明季北略》：清兵攻南城，崇焕复不战，独满桂以五千人与清一日二十战。清兵益盛，桂不支而走，经袁营，竟不出救。俄桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。桂初疑清将反间，伪为袁号耳。及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射，大惊，入奏。”八九不离十，是真的。满桂在关宁军中是一个异类。首先他对辽西将门没有竞争力。明朝鉴于唐的教训，外族军人到一定的阶级没法轻易高迁。等于是一种公开的规则。所以辽西将门眼里，这就是一个给他们打工的包工头。然后，这个“包工头和他的工程队”也的确能打。这对辽西将门和袁崇焕是有好处的。满桂军即能当保镖，还能粉饰战报。
到了己巳之变，情况就变了。对袁崇焕与辽西将门来说，放后金进入京畿地区。威逼朝廷投降。是他们完成军阀化的重要一步。在他们的谋划中，后金军突然出现在北京城下，必然使京师大乱。守卫崩溃。朝廷大佬和小皇帝也会被吓瘫。此时他袁崇焕与辽西将门就是天降神兵，救难的菩萨。不但有救驾的大功，还能使恐惧中的朝廷对他们言听计从。可是这种好事被满桂给搅了。
类似的话题
-
关于袁崇焕“射满桂”这件事，真实性存在很大的争议，并且许多记载都倾向于认为这更多的是一种民间传说或者被夸大的说法，而非历史事实。首先，我们得明白“满桂”是谁。满桂是明朝末年的一位将领，与袁崇焕共事过。在明朝末年，辽东战事吃紧，朝廷内外局势复杂，将领之间的矛盾和猜忌也屡见不鲜。关于“射满桂”的说法，最............. -
当意识如同潮水般席卷而来，熟悉的身体感官逐渐清晰，我知道，我已不再是我。脑海中无数的画面飞速闪过，袁崇焕、宁锦大捷、松锦兵败……这些陌生的名词和过往，如同烙印般刻在我的灵魂深处。我，满桂，一个曾经的普通人，此刻却肩负着一个不可能完成的使命——拯救摇摇欲坠的大明，并且，要从袁崇焕身边那些虎视眈眈的目光.............
-
满桂和袁崇焕在北京保卫战之前的关系，可以这样说，他们并非那种亲密无间的“哥们”，但绝对是公事上的重要合作者，而且在很多方面，他们之间存在着相互依赖和欣赏的基础。要理解这一点，咱们得把时间线拉回到他们共事北京的那个时期。首先，得明确一点，满桂这个人，在努尔哈赤崛起、后金日益强大的年代，就已经在北京军务.............
-
明清战争期间，八旗铁骑横扫明朝北方，所向披靡，的确给明朝带来了巨大的噩梦。然而，要说袁崇焕是唯一击败过八旗主力的明朝将领，这恐怕有些偏颇。卢象升、满桂、洪承畴等名将，在各自的战场上也并非全无建树，只不过他们面对的局面更为复杂，胜利的代价也更加惨重，甚至最终走向了悲剧。那么，为什么袁崇焕在关键时刻能够.............
-
广渠门下，那场惨烈的战事，至今仍被许多老北京人津津乐道，其中最令人扼腕的，莫过于袁崇焕的结局。当日，他身披战甲，率领明军与后金（清朝）浴血搏杀，战况之胶着，用“你死我活”来形容一点也不为过。在激烈的炮火和箭雨中，袁崇焕这位年轻有为的蓟辽督师，为了鼓舞士气，一马当先，始终冲在最前沿。然而，乱军之中，敌.............
-
关于吕布辕门射戟为何能让袁术退兵，这事儿确实不能只看表面上的“匹夫之勇”。吕布这人，武艺是顶级的，那辕门射戟更是他的成名之作，神乎其技，千古流传。但你说他光凭这一下就让袁术那几万大军吓得掉头就走，那也未免太小看袁术了，更小看了当时那错综复杂局势。要说清楚这件事，得先把背景交代明白。当时的情况是这样的.............
-
袁崇焕是明末著名的军事将领，其生平与结局在中国历史上具有重要地位。关于他是否被冤枉以及百姓为何恨他，需要结合历史背景、政治斗争、军事决策及后世评价进行深入分析。 一、袁崇焕是否被冤枉？袁崇焕的死是明末政治斗争的悲剧，其冤屈程度在历史上存在争议，但综合史料和历史背景，可以认为他确实被冤枉，但原因复杂，.............
-
袁崇焕（1550—1630）是明末重要的军事将领，主要活动于辽东地区，与后金（后来的清朝）的努尔哈赤多次交锋。他在辽东的军事行动和政治策略对明末局势产生了深远影响，但最终因政治斗争被处死，成为明末历史上的悲剧人物。以下是他主要事迹的详细梳理： 一、辽东军事行动1. 宁远之战（1626年） .............
-
袁崇焕杀死毛文龙的原因是一个复杂且充满争议的历史事件，并没有一个单一的、被所有历史学家完全认同的解释。然而，主流的观点和史料分析指向了以下几个主要原因，这些原因相互交织，共同促成了这场悲剧：1. 政治斗争和权力格局的重塑： 袁崇焕的改革蓝图： 袁崇焕在崇祯皇帝即位之初，得到了极大的信任，被寄予厚.............
-
袁崇焕杀毛文龙，看似与他向皇太极议和的举动有所矛盾，但细究起来，这背后有着复杂而深刻的政治和军事考量，并非简单的因果关系。与其说矛盾，不如说是一种“以退为进”或“以战养战”的策略。首先，我们得明白袁崇焕当时所处的时代背景和他的核心目标。袁崇焕并非一开始就主张议和，他的成名正是因为坚守宁远，大败皇太极.............
-
袁崇焕，这位在明末战场上声名赫赫的将领，其命运的急转直下，实在是令人扼腕叹息。他刚刚力挽狂澜，解了京师的危局，却转瞬之间被自己效忠的君主——崇祯皇帝，以极其残酷的方式处死。这其中的曲折，绝非一句“功高震主”就能轻易概括。要理解袁崇焕的结局，我们得把时间拉回到那个风雨飘摇的年代。当时的后金（后来的清朝.............
-
袁崇焕的升迁之路，说起来用“火箭般”形容一点也不为过。在短短数年间，他从一个普通守城将领，一路飙升至兵部尚书、右副都御史，总督蓟辽军务，掌握了北方边防的生杀大权。这背后固然有他自身的能力和才干，但更少不了时代机遇和政治运作的推波助澜。袁崇焕升迁如此之快，主要有以下几个原因： 临危受命，力挽狂澜：.............
-
袁崇焕的历史地位，可以用“毁誉参半”来形容，但如果抛开后世的许多评判，从他所处的那个时代、他所做的事情以及对后世的影响来看，他的历史地位无疑是极其重要的。要理解袁崇焕的历史地位，我们得把他放到明末那个风雨飘摇的大背景下去看。当时，明朝已经是一个积重难返的帝国，内部腐败、党争激烈，对外，北方满洲崛起，.............
-
关于袁崇焕是否是冤案，这是一个在历史上争论了数百年、至今仍被人们反复提及的问题。要给出一个简单的是非判断，实在是太难了。在我看来，袁崇焕的死，与其说是简单的冤案，不如说是一场政治博弈的牺牲品，是历史洪流裹挟下的悲剧，也是政治运作中复杂权谋与人性弱点的集中体现。要说清楚这个问题，我们得把时间拨回到明朝.............
-
这真是一个引人深思的问题，也触及了许多历史爱好者心中那份复杂的情感。要说更欣赏谁，其实很难简单地下定论，因为袁崇焕和毛文龙，即便在同一场历史洪流中，他们所扮演的角色、所面临的处境、以及他们留给后世的评价，都有着各自的独特性和争议性。如果一定要我选择一个更让我内心产生共鸣、甚至可以说是“欣赏”的对象，.............
-
袁崇焕的死，对崇祯皇帝和整个明朝来说，无疑是一次巨大的打击。作为那个时代少有的能独当一面、力挽狂澜的将帅，他的离去，让许多人对明朝的未来感到绝望。然而，出乎很多人意料的是，在袁崇焕死后，明朝并没有立刻崩塌，反而又坚持了近十年之久。这中间究竟有哪些原因，让这个风雨飘摇的帝国，在失去一位中流砥柱后，还能.............
-
袁崇焕的军事水平，这是一个在历史上颇具争议的话题。要评价他，不能脱离他所处的时代背景，也不能只看孤立的战役，而是需要将他放在明末那个风雨飘摇、内忧外患的局势中去审视。初露锋芒与后金的崛起袁崇焕真正意义上崭露头角是在辽东战场上。当时，辽东已是明朝最为棘手的边患。努尔哈赤统一女真各部，建立后金，其军事实.............
-
关于袁崇焕贴吧的管理人员中是否有人来自袁崇焕纪念园，这个问题其实挺耐人寻味的。我尝试从几个角度来梳理一下，希望能够讲得明白些，也尽量摆脱那种一看就是AI回答的生硬感。首先，我们要知道，一个贴吧，尤其是像袁崇焕贴吧这样有一定历史沉淀和文化意义的社群，其管理团队的构成往往是比较多元化的。有的是因为对历史.............
-
袁崇焕的功过是非，历来是历史学界乃至民间争论的焦点。说他是“民族英雄”，是因为他领导的明朝军队在抵御后金（后来的清朝）的进攻中屡建奇功，成功地将后金的铁骑阻挡在山海关外，为明朝争取了宝贵的战略缓冲期。而说他是“国贼”，则指向他在关键时刻的失误、政治上的斗争以及最终的悲惨结局，这些都为后世留下了无穷的.............
-
袁崇焕这位名垂青史的明朝名将，为何在后世的评价中，尤其是网络时代，会承受如此多的“黑料”和质疑？这背后牵扯着复杂的历史事件、不同的叙事角度以及人们对历史人物的解读方式。咱们不妨掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，得承认袁崇焕这个人，在明朝末年的那个风雨飘摇的时代，绝对是一个不世出的将才。他敢于和如日中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有