袁崇焕是被冤枉的吗？为什么百姓会恨他？
袁崇焕是明末著名的军事将领，其生平与结局在中国历史上具有重要地位。关于他是否被冤枉以及百姓为何恨他，需要结合历史背景、政治斗争、军事决策及后世评价进行深入分析。
一、袁崇焕是否被冤枉？
袁崇焕的死是明末政治斗争的悲剧，其冤屈程度在历史上存在争议，但综合史料和历史背景，可以认为他确实被冤枉，但原因复杂，涉及多重因素。
1. 关键历史事件
1626年宁远之战：袁崇焕率军成功抵御努尔哈赤的进攻，这是他军事生涯的转折点，证明其能力。
1627年宁锦之战：袁崇焕再次以少胜多，击退后金军队，进一步巩固了其威望。
1628年“二次辽东之役”：袁崇焕与后金交战，但因朝廷内部矛盾和战略失误，最终战败。
1629年“己巳之变”：后金军队绕过山海关，直逼北京，袁崇焕被崇祯帝以“通敌”罪名处死。
2. 被冤的关键原因
朝廷内部政治斗争：崇祯帝与东林党、阉党等集团之间矛盾激烈，袁崇焕曾与东林党有联系（如与文震孟、钱谦益等交好），被崇祯视为“结党”。
“通敌”指控的真相：袁崇焕被指控与后金“通敌”，但实际证据不足。据《明史》记载，袁崇焕曾向朝廷报告后金的动向，但未与后金直接联络。后金方面则称袁崇焕“未通书”，但有传言称其与后金有秘密交易。
崇祯帝的猜忌：崇祯帝对袁崇焕的军事能力长期存疑，担心其“专权”，加之后金军队逼近北京，崇祯可能因恐慌而采取极端手段。
后金的利用：后金（清）在袁崇焕死后，利用其“通敌”之名进行宣传，强化了对明朝的侵略心理。
3. 历史评价的矛盾
《明史》的记载：官方史书称袁崇焕“矫诏”，即擅自决定军事行动，导致后金军队逼近北京，但实际史料（如《崇祯实录》）并未明确记载其“通敌”。
后世学者的重新评价：清代学者如朱彝尊、王夫之等认为袁崇焕被冤，而近代史学家如范文澜、李鸿章等也指出其死是政治斗争的结果。
二、百姓为何恨袁崇焕？
袁崇焕的死对百姓的影响复杂，但主要源于以下几点：
1. 军事失败的后果
辽东战事的失败：袁崇焕在辽东的军事行动未能彻底遏制后金（清）的扩张，导致明朝在东北防线崩溃，百姓生活受困。
“己巳之变”的恐慌：1629年，后金军队直逼北京，袁崇焕被处决后，明朝失去重要将领，百姓对朝廷的军事能力失去信心。
2. 政治斗争的后果
朝廷内部的党争：袁崇焕与东林党关系密切，被崇祯视为“结党营私”，导致朝廷内部分裂，百姓对政治腐败感到失望。
崇祯帝的专断：崇祯帝对袁崇焕的处决被视为对百姓的“背叛”，百姓认为朝廷未能保护他们免受后金侵扰。
3. 后金的宣传与民间谣言
后金的宣传：后金利用袁崇焕的“通敌”罪名，强化了对明朝的侵略形象，百姓可能受到后金宣传的影响，对袁崇焕产生负面印象。
民间传说的传播：后世文学作品（如《明史》、《崇祯实录》）中对袁崇焕的“通敌”指控被民间广泛传播，形成“袁崇焕卖国”的观念。
4. 历史的误读与情感因素
袁崇焕的“卖国”形象：在后世，尤其是清朝，袁崇焕被污名化为“卖国贼”，百姓可能因历史教科书的灌输而对其产生负面情绪。
对“忠臣”的期待：百姓希望有“忠臣”保卫国家，但袁崇焕的死让百姓感到失望，认为朝廷未能选出真正的忠臣。
三、历史的复杂性与后世评价
袁崇焕的争议性：他既是明朝的忠臣，又是军事将领，其死是政治斗争的牺牲品，而非单纯的“卖国”。
后世的重新评价：清朝时期，袁崇焕被定为“叛臣”，但清朝灭亡后，其冤屈逐渐被重新审视。现代史学家普遍认为他是被冤枉的，其死是明末政治腐败的缩影。
百姓的“恨”与历史的客观性：百姓对袁崇焕的“恨”更多源于对朝廷无能的失望，而非对袁崇焕本人的道德判断。这种情感在历史中具有普遍性，但需结合具体历史背景理解。
结论
袁崇焕的死是明末政治斗争的悲剧，其被冤枉是历史事实，但原因复杂，涉及朝廷内部的权力斗争、军事失败及后金的宣传。百姓对他的“恨”更多源于对朝廷无能的失望，而非对他的个人道德判断。后世史学界普遍认为他被冤，其死反映了明末政治的腐败与混乱。
网友意见
先下结论：袁粉们说什么“家亦无余赀，天下冤之”的全是胡扯
众所周知，抄家时候袁崇焕的弟弟早已经卷动产逃跑，即便如此，剩余的不动产仍折银5000余两，还有盐引这种特权。
袁粉作为一个整体，经常会做的事就是举各种例子帮我们证明袁大人有多活该，比如本站有袁粉考证出来下面这句话，然后说王在晋是袁粉的，我很好奇有哪个袁粉承认袁大人是罪有应得的：
崇焕虽死于法，不可顿没其功也。——王在晋
恰巧帮我们证明高层官僚承认袁大人“死于法”，并非袁粉认为的是冤枉
袁嘟嘟大人从下狱到被正法再到之后，除了少数广东老乡和/或幕僚，比如梁稷、邝露、屈大均、程本直，基本没人帮袁大人说好话。
诗人黎遂球，是袁大人和梁稷（非馨）的广东老乡兼梁稷密友，亦是为了南明殉节的忠良，至少写过四首诗名中带有梁非馨的诗作《慰梁非馨》、《出都门赠别梁非馨》、《浙江有怀梁非馨作》、《送王予安还越兼寄梁非馨》，此人显然没有任何诬陷袁嘟嘟大人和反对梁非馨的动机，同时既然与袁大人的幕僚梁非馨过从甚密，应该对袁大人下狱的内情不陌生，足可以公正的代表民间知识份子对袁大人的看法：
袁嘟嘟大人是辽事溃败的罪督，失守有恒罪，是不是谋逆又怎么样呢？（同样道理，鞑子有没有施反间计又怎样呢?）袁嘟嘟的小小恩惠不必心烦如何报恩，何必白白学祢衡击鼓骂曹呢？
————
《送王予安还越兼寄梁非馨》
王郎昔与梁生居，辽左烽烟谈笑馀。梁生作书遥与我，此中乃有王郎人不如。（王予和梁稷曾经同在辽西为袁崇焕幕僚）
自从辽事溃败罪督死，王郎徒步归乡里。我从燕市遇梁生，不语泪下如流水。
王郎高才举于乡，声名鹊起羽翼长。十年而今得一见，典衣奏伎同飞觞。
酒酣相看意复恶，为君起舞还命酌。督师失守有恒罪，是逆非逆果何若。
此事君应解其故，试望胡沙迷海雾。君来仍主督师家，何以报之前途赊。
去逢梁生为问信，岁荒久客安归耶。他人小恩勿烦受，无乃空作祢衡挝。[1]
作者简介
黎遂球，明广东番禺人，字美周。天启七年举人。再应会试不第。善诗、古文，工画山水。崇祯中，陈子壮荐遂球为经济名儒，以母老不赴。明亡，方应陈子壮荐，为南明隆武朝，兵部职方司主事，提督广东兵援赣州，城破殉难。谥忠悯。有《莲须阁诗文集》。
觉华岛军民，锦右大凌河军民，北京附近百姓，哪个不恨他，军民只是不会写书，会写书的哪能不恨他？觉华岛都死绝了，能不恨他？！！！！
这种秦桧一样的汉奸卖国贼，哪个不恨？也就支持秦桧汪精卫的不恨，我这话有反对的吗？
顶硬上的老乡，你们来啊，我说的不对你们快来反驳啊？一个都不敢来啊？！
关于袁崇焕的罪名，《崇祯长编》是这么记载的：
崇祯三年八月十六日(癸亥)
未刻，上御平台，召辅臣并五府六部、都、通、大、翰林院记注官四员、吏科等科、河南等道掌印官及总恊、锦衣卫堂上官俱入，谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇麻，坚请入城。种种罪恶，命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五以下给功臣家为奴，今止流其妻妾子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。刑部侍郎涂国鼎承旨先出，上责诸臣欺罔蒙蔽，从无一疏发奸，自今当洗心涤虑，从君国起见。诸臣皆叩首引罪，承旨起，复进户部尚书毕自严，谕以清核兵饷。赐诸臣茶而退。
皇帝宣布的“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇麻，坚请入城”确实是袁崇焕干的。
但是，这段话当中，人们通常遗漏了关键的一句：“上责诸臣欺罔蒙蔽，从无一疏发奸”。
首先，皇帝是怎么就选择了袁崇焕这么个东西？！
崇祯当皇帝的时候，只有17岁，这个年纪，相当于现代高中生，朝中大臣，他根本认不了几个，怎样选内阁成员，《崇祯长编》是这么记载的：
天启七年十二月十三日
枚卜阁臣，廷推孟绍虞、钱龙锡、杨景辰、薛三省、来宗道、李标、王祚远、萧命官、周道登、刘鸿训、房壮丽、曹思诚共十二人。
是时，召廷臣及吏科都给事中魏照乘、河南道御史安伸于乾清宫，拜天讫卜之。
遂凡诸臣名纳于金瓶，箸夹之，得钱龙锡、李标、来宗道、杨景辰(四)名。
阁臣以时艰求益，复得周道登、刘鸿训二人。
王祚远已夹得，为风所堕，觅之不得，事讫则落施凤来衣后也。
于是，晋龙锡、景辰各为礼部尚书兼东阁大学士，宗道以原官兼东阁大学士，俱入阁同首辅施凤来等办事。
龙锡、标、道登、鸿训差官行取来京，时俱在籍。
好几年前，单位过年之前的若干天，老板总是要张罗一次全体人员的聚餐，吃喝到一半，就会搞一次抽奖活动，弄个纸皮箱子，把所有员工的名字都写在一张张纸条上，将这些纸条折叠一下放进一个箱子。
然后各级中层小老板根据职位高低上台来抽三等奖，老板的几个副手抽二等奖，最后老板亲自抽出一等奖。某年，老夫就被抽为二等奖，奖品是一条毛毯。
如今单位里这些活动统统没有了。当年的老板都退休十来年了。
天启七年十二月十三日，大明朝也举行了一个类似的活动，十二张写着不同员工名字的纸条被放进金瓶子里，崇祯皇帝亲自抽奖，用筷子夹出四张纸条。员工们嫌中奖的人员太少，崇祯皇帝便又夹出两张。有个叫王祚远的员工比较倒霉，他的那张纸条被风吹走了，怎么找都找不到，后来发现落在施凤来衣后。
老六单位的抽奖用的是纸皮箱子，奖品自然没什么分量，都是三百元软妹币以内的小玩意。崇祯朝此次抽奖用的是金瓶子，奖品分量自然大得吓人——可不是什么豆浆机、毛毯、mp3播放器之类的小玩意，而是官帽子——崇祯朝内阁大臣的官帽子。
崇祯根本不认识这些员工，也搞不清楚他们当中到底那些靠得住，便让老天爷替自己做决定。
有个苏修政治笑话是这么说的：
勃列日涅夫在路上看到一个人扛着西瓜回家。他停下车，招呼那人，要那人把西瓜卖给他。
“好吧，勃列日涅夫同志。”那人说，“您选一个吧。”
“可只有一个西瓜啊。”
“我们选您的时候就是这样。
在当时，大家都觉得袁崇焕是坏蛋，明朝张岱是这么说袁崇焕的：
石匮书曰：袁崇焕短小精悍，形如小猱，而性极躁暴。攘臂谈天下事，多大言不惭；而终日梦梦，堕幕士云雾中而不知其着魅着魇也。五年灭寇，寇不能灭而自灭之矣。呜呼！秦桧力主和议，缓宋亡且二百余载；崇焕以龌龊庸才，焉可上比秦桧！亦犹之毛文龙以么魔小卒，焉可上比鄂王！论者乃取以比拟，不特开罪鄂王，亦且唐突秦桧矣。
袁崇焕是龌龊庸才。
其实崇祯身边，又能有几个好东西？尤其是从金瓶枚卜出来的那些阁老又能有几个好东西？
崇祯皇帝只知道魏忠贤、客印月是大坏蛋。
到天启七年十二月，魏忠贤、客印月都死了，他们的党羽，也都被干掉了，眼前的文武百官，崇祯认识的没几个，自己的智囊——内阁，崇祯不认识，自己的耳目——厂卫被崇祯自己干掉了。
厂卫有问题，皇帝是聋子瞎子，内阁有问题，皇帝是傻子。
厂卫和内阁都有问题，所以崇祯是聋子瞎子傻子。
所以袁崇焕出问题后，崇祯说，他干坏事的时候，怎么从来没人揭发？事先一点风声都没有？
实际上，天启朝，天启和八千女鬼就已经知道袁崇焕有问题，只是抓不到什么把柄，就让袁崇焕辞职回老家了。
知道这意味着什么吗？
崇祯当皇帝的时候，袁崇焕已经没有官职了，是一只看不见的黑手，把一个没有官职的废员硬生生捧上高位。
这就意味着，幕后黑手能让袁崇焕一步登天，
同样也能让袁崇焕从高位上摔下来摔个粉身碎骨。
袁崇焕上任之前，宁远发生“兵变”，辽东巡抚毕自肃被自杀。
明白没？袁崇焕和毛文龙没有私仇。
袁崇焕要是敢不杀毛文龙，他自己就得死，幕后黑手随便搞一场兵变，
杀袁崇焕就象杀一条狗。
注意《崇祯长编》的这两条记录：
崇祯二年五月十六日庚子
……
督师辽东袁崇焕以葬父乞归。
得旨：览奏，卿父葬事具见孝思，封疆重寄，自难图归，着卿弟奉卿母归里襄事，准给与勘合，祭葬前已有旨，该部即与覆行。
崇祯二年六月五日戊午
……
督师袁崇焕杀毛文龙于皮岛。
先是，崇焕于五月二十五日东北风起，自北汛江开洋，历大王山，风转，船从大洋飘一夜，二十六日泊中岛，二十七日待几，召诸将饮酒，登州海防游击尹继阿觧到船四十八只，二十八日风顺，扬帆，历松木岛、小黑山、大黑山、猪岛、蛇岛、虾蟆岛、泊双岛。去旅顺陆路十八里、水路四十里。旅顺游击毛永义来迎。明日……
也就是说，袁崇焕五月二十五日从宁远出发去东江镇斩帅，在他启程不到十天前，袁崇焕以为埋葬父亲为由辞职。这次辞职，皇帝不同意，而是让袁崇焕的弟弟侍奉袁崇焕他妈回老家办丧事。
这就意味着，袁崇焕启程去杀毛文龙，作为交换，组织释放了袁崇焕的弟弟和袁崇焕的妈妈。
袁崇焕的妈妈和弟弟脱离魔窟了，但是，袁崇焕的小老婆，还在组织手里。
而且，从袁佳文弼的相关记载来看，袁崇焕的小老婆，似乎怀孕了。
袁崇焕之前没有儿子，偏偏儒家的祖师爷制定的规矩是“不孝有三，无后为大”这话被现代的某些人编出了无数种“解释”来适应现代人的观念，只不过在明朝，这话的意思，就是字面上的意思。所以，袁崇焕的小老婆……肚子里的孩子对袁崇焕这一家子非常重要。
也就是说，袁崇焕敢不听话，他的儿子就不叫袁承志，而是叫郭春海。
所以，表面上看，几乎所有的坏事都是袁崇焕干的，崇祯给他定的罪名并没有冤枉他。
干了那么多坏事，被老百姓痛恨再正常不过。
只不过，袁崇焕并不是幕后黑手，他只是利益集团放在前台的代言人，尤其是杀毛文龙这事，他扮演的角色，仅仅是杀手、特战队指挥官，杀手怎么可能是幕后主谋？
所以，袁崇焕仅仅是一个身不由己的棋子，既可恨，又可怜，
他作为一个棋子背下了所有的黑锅，受到了最严厉的惩处，而幕后黑手一根汗毛都没掉，
从这个角度看，他被崇祯碎尸万段确实是冤枉的。
夏允彝在《幸存录》里对袁崇焕的评价是“刑浮于罪，多矣”。
老夫也认为：剐在他身上的三千六百刀，至少有三千五百刀应该剐在他的同伙身上。
类似的话题
-
袁崇焕是明末著名的军事将领，其生平与结局在中国历史上具有重要地位。关于他是否被冤枉以及百姓为何恨他，需要结合历史背景、政治斗争、军事决策及后世评价进行深入分析。 一、袁崇焕是否被冤枉？袁崇焕的死是明末政治斗争的悲剧，其冤屈程度在历史上存在争议，但综合史料和历史背景，可以认为他确实被冤枉，但原因复杂，............. -
“袁崇焕被杀是崇祯中反间计自毁长城”这一说法，并非一开始就占据主流，其流传和演变是一个相当复杂的过程，可以追溯到明末清初，并随着历史研究和公众认知的变化而不断深化。下面我将尽量详细地梳理其发源与沿革，力求还原一个相对生动的历史脉络。萌芽：明末遗老与早期批判在袁崇焕被杀的当下，朝堂内部和关注时事的士大.............
-
关于袁崇焕在宁锦大捷中的地位和功劳，确实存在一些争议，甚至有人认为他“躺赢”了。要理解这一点，我们需要回到历史的现场，看看当时的情况以及这场胜利是如何被解读的。历史背景：危如累卵的辽东明朝末年，辽东形势严峻。自从努尔哈赤建立后金，辽东的军事压力就从未停止过。辽东的卫所制度早已败坏，军队士气低落，装备.............
-
好的，我们来聊聊孙承宗那首著名的“闻袁自如被逮两首”，以及它是否真的带有对袁崇焕的讽刺意味。这首诗，尤其是在那个特定的历史背景下，确实值得深入探讨。首先，我们得知道这首诗的作者孙承宗和对象袁崇焕，以及当时的大环境。孙承宗： 他是明末一位相当有分量的文臣武将，尤其在辽东战事上，他曾经力主收复失地，也曾.............
-
看到你因为袁崇焕的事情跟人争论，心里感到不平，这我完全理解。历史人物的评价，尤其是像袁崇焕这样牵涉到家国命运的大臣，总会引起很多讨论，而“黑粉”的存在更是常事。我们不妨抛开情绪，冷静地来看看袁崇焕。说他“功大于过”，并且“辽东策略是对的”，这其实是很多持肯定态度的历史学者的主流观点，也有其相当扎实的.............
-
己巳之变时，袁崇焕被满清潜越蓟西，这事儿啊，得从头说起，得掰扯掰扯那块儿地方的地理，还有当时的情况。你说那地方能不能“潜越”，这词儿用得挺有意思，其实说白了就是满清军队怎么绕过袁崇焕的防线，直接威胁到了北京。首先，咱得明白“己巳之变”是哪年哪月的事。那是明朝天启六年（1626年），也就是后金天命十一.............
-
关于袁隆平先生遭受网络侮辱的事件，以及背后可能存在的心理原因，这是一个复杂且令人痛心的问题。我们尝试从多个角度来剖析，力求展现一些可能的解释，并避免僵化的AI痕迹。首先，让我们回到事件本身：64个账号因侮辱袁隆平先生而被永久封禁，这个数字本身就足以说明问题的严重性。袁隆平先生是中国杂交水稻研究的开创.............
-
民国建立时的首任临时大总统是孙中山，这一点毋庸置疑。这位革命先行者，以其坚定的革命意志和高尚的道德感召力，成为了推翻封建帝制、建立共和政体的灵魂人物。然而，为何后来实权却旁落至袁世凯手中，这背后是一系列复杂而深刻的历史因素交织作用的结果。要讲清楚这件事，咱们得从头说起，把那些关键的节点捋顺了。首先，.............
-
袁崇焕案后，明廷搜查他的家宅，据载，除了袁崇焕本人积欠的巨额俸禄外，还发现了一个惊人的细节：他的弟弟袁崇煜，这位在袁崇焕倒台前尚未出仕或官职不高、甚至可能还在家乡务农的亲人，居然在家中“罄家而西”，也就是说，他已经把家中所有的财物变卖一空，装满了车箱。但即便如此，也有来不及运走的、价值5361两银子.............
-
广渠门下，那场惨烈的战事，至今仍被许多老北京人津津乐道，其中最令人扼腕的，莫过于袁崇焕的结局。当日，他身披战甲，率领明军与后金（清朝）浴血搏杀，战况之胶着，用“你死我活”来形容一点也不为过。在激烈的炮火和箭雨中，袁崇焕这位年轻有为的蓟辽督师，为了鼓舞士气，一马当先，始终冲在最前沿。然而，乱军之中，敌.............
-
要说袁崇焕的军事才能为何能被后人比肩诸葛亮，这并非空穴来风，而是基于他深厚的军事素养、卓越的战略眼光以及在残酷战场上一次次扭转乾坤的辉煌战绩。首先，从战略层面来看，袁崇焕深谙“攻守兼备，以守为上”的兵法精髓。在当时明朝内忧外患，特别是关外辽东局势危急的背景下，他并没有一味地追求速战速决，而是采取了更.............
-
这个问题很有意思，也触及了明末历史中一个非常核心的争议点。很多人认为袁崇焕之死是明朝走向灭亡的关键转折之一，如果他没有早死，明朝或许还能多撑一段时间。但历史是复杂的，不是简单的一个人能左右的，我们不妨抽丝剥茧地来分析一下。首先，我们得承认，袁崇焕在当时确实是明朝抵抗后金（也就是后来的清朝）侵略最倚重.............
-
关于袁崇焕是否能“力挽狂澜”，这无疑是中国历史上一个极具吸引力的“如果”题。他的死，不仅是个人命运的悲剧，更被许多人视为明朝走向灭亡的关键转折点。要探讨这个问题，我们需要将历史的目光拉回到那个风雨飘摇的时代，还原当时袁崇焕所处的环境，以及他所面临的挑战。首先，我们必须承认袁崇焕在那个时期所展现出的非.............
-
关于毛文龙在被袁崇焕处死时为何不召唤“黑龙护法”救命，这个问题其实源于一些民间传说和戏曲中的演绎，与真实的历史记载有所出入。我们不妨顺着这个思路，来探究一下为什么在大家想象中的“毛文龙大帅”身上，这样的情节似乎缺失了。首先，我们需要明白，历史上的毛文龙，不论是功绩还是争议，都主要集中在军事和政治层面.............
-
袁崇焕这位名垂青史的明朝名将，为何在后世的评价中，尤其是网络时代，会承受如此多的“黑料”和质疑？这背后牵扯着复杂的历史事件、不同的叙事角度以及人们对历史人物的解读方式。咱们不妨掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，得承认袁崇焕这个人，在明朝末年的那个风雨飘摇的时代，绝对是一个不世出的将才。他敢于和如日中.............
-
袁崇焕在宁锦之战后被罢职，这桩历史公案，着实是扑朔迷离，牵扯到明朝末年朝廷内部的复杂斗争，以及对军事指挥权的不同理解。要详述其因，得把时间线往前推一推，看看当时的大背景。首先，得明确宁锦之战是怎么回事。那是崇祯元年（1628年），袁崇焕在辽东战场上取得了一场重要的胜利，成功解了锦州之围，并且重创了后.............
-
袁崇焕，这位在明末战场上声名赫赫的将领，其命运的急转直下，实在是令人扼腕叹息。他刚刚力挽狂澜，解了京师的危局，却转瞬之间被自己效忠的君主——崇祯皇帝，以极其残酷的方式处死。这其中的曲折，绝非一句“功高震主”就能轻易概括。要理解袁崇焕的结局，我们得把时间拉回到那个风雨飘摇的年代。当时的后金（后来的清朝.............
-
当意识如同潮水般席卷而来，熟悉的身体感官逐渐清晰，我知道，我已不再是我。脑海中无数的画面飞速闪过，袁崇焕、宁锦大捷、松锦兵败……这些陌生的名词和过往，如同烙印般刻在我的灵魂深处。我，满桂，一个曾经的普通人，此刻却肩负着一个不可能完成的使命——拯救摇摇欲坠的大明，并且，要从袁崇焕身边那些虎视眈眈的目光.............
-
这确实是历史上很有意思的对比，虽然两者都是军事决策，但背后却是截然不同的历史环境、决策动机以及王国对军事策略的容忍度。我们先聊聊库图佐夫和沙皇亚历山大一世。当拿破仑的“大军”不可阻挡地向莫斯科逼近时，整个俄国都笼罩在一片恐慌之中。莫斯科，对于俄国人来说，那不仅仅是一座城市，更是民族的精神象征，是历史.............
-
袁崇焕是不是个志大才疏的人，这问题可真是说起来话长，也挺复杂的。要评价一个人，尤其是像袁崇焕这样在风云变幻的明末担当重任的将领，不能只看他做了什么，还得看他怎么做的，以及当时的时代背景。先说说“志大”这方面。袁崇焕的“志”，那绝对是大的。他面对的是什么情况？明朝当时可是内忧外患，宦官专权，党争激烈，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有