袁崇焕是志大才疏吗？
袁崇焕是不是个志大才疏的人，这问题可真是说起来话长，也挺复杂的。要评价一个人，尤其是像袁崇焕这样在风云变幻的明末担当重任的将领，不能只看他做了什么，还得看他怎么做的，以及当时的时代背景。
先说说“志大”这方面。
袁崇焕的“志”，那绝对是大的。他面对的是什么情况？明朝当时可是内忧外患，宦官专权，党争激烈，军队腐朽，国库空虚。而外部，后金（也就是后来的清朝）已经崛起，对明朝的威胁越来越大，辽东战局更是牵动着整个国家的神经。在这种危急关头，袁崇焕提出的目标是“五年复辽”，这个志向，放在当时那绝对是惊天动地。你想想，在大家都觉得辽东是不可挽回的绝望气氛下，他喊出这话，本身就体现了一种非凡的抱负和勇气。
他不仅仅是想守住，他还想把失去的土地收回来，把后金赶出去。这不像一般将领只想着自己的地盘，他的目标是整个辽东，甚至是要解决明朝边患的根本问题。这种胸怀和魄力，说是“志大”，一点不为过。
再来说说“才疏”。
这个评价，就得结合他的具体行动和当时遇到的问题来分析了。
军事才能：
守城术： 袁崇焕在宁远之战和宁锦之战中表现出了高超的守城才能。他充分利用了地理优势，构建坚固的防御工事，运用火器（比如他引进的红夷大炮），并采取坚壁清野的策略，有效地抵挡住了后金军队的猛烈进攻，甚至还击毙了努尔哈赤。这足以证明他在军事防御方面是有真才实学的。
野战和战略： 然而，他的野战和战略能力就存在争议了。比如他在锦州之战后，对明军的进攻部署就显得有些冒进和轻敌。他过于相信自己的军事能力，忽视了敌我双方的实际情况，最终导致了明军的惨败，损兵折将。从这里看，说他“才疏”似乎也有点道理。
政治和用人方面：
与文官集团的矛盾： 袁崇焕是武将出身，但同时又被赋予了相当大的权力，需要处理朝廷内部复杂的政治关系。他性格耿直，说话直率，不善于处理人际关系，也比较傲慢，得罪了不少朝中官员，尤其是那些依附于阉党的或者有私利的大臣。这导致他孤立无援，在政治斗争中屡屡处于下风。
用人不当： 有些人认为，他在用人方面也存在问题，比如对一些心怀鬼胎或者能力不足的人给予了过多的信任，导致出现了泄密和内奸的情况。
“五年复辽”的操之过急： 他的“五年复辽”计划，虽然目标远大，但在执行过程中可能过于急躁，没有充分考虑到明朝当时国力、军力以及后金的实力，也低估了后金的韧性。这使得计划最终未能完全实现，反而为自己招来了许多非议和怀疑。
“志大才疏”这个组合词，往往是用来形容一个人能力不足以支撑其宏大的志向，容易因为好高骛远而失败。
那么，袁崇焕是吗？
我认为，用“志大才疏”来概括袁崇焕， 可能有些简单化，甚至是不太准确。
他有志，这是毋庸置疑的。 他确实是想力挽狂澜，救大明于水火。
他也有才，尤其在防御战和使用火器方面。 宁远之战的胜利，足以证明他不是完全的“草包”。
但是，他的“才”有没有达到支撑其“志”的程度？ 这个就很难说了。
客观条件限制： 很多时候，他的失败并非完全是个人能力的问题，而是当时明朝整个体制的腐朽，尤其是政治上的掣肘。他一个人在前面冲锋，后面却被各种阻力拖累。
性格缺陷： 他的性格确实让他难以在复杂的政治环境中生存，也可能影响了他的判断。
战略眼光： 在某些关键时刻，他的战略选择确实显得有些冒险和不成熟。
打个比方： 就像一个非常有抱负的创业者，想做一个颠覆性的项目。他有激情，有创意，甚至在某个技术点上有独到之处。但是，如果他不懂得如何融资，如何管理团队，如何处理复杂的市场关系，那么他的伟大设想也可能因为这些方面的“才疏”而失败。
所以，与其说他是“志大才疏”，不如说他是：
一位有远大抱负，并在某些军事领域表现出色的将领。
但同时，他也受到了当时明朝政治环境的严重制约，并且在政治手腕、统军策略的成熟度、以及某些关键时刻的判断上，存在一些不足。
他的一些失败，也与他过于耿直的性格，以及不善于与朝中官僚周旋有关。
最终，他因为政治斗争和被构陷，含冤而死，这本身就是一个极具悲剧色彩的结局。如果他能在一个更清明的朝代，拥有更多的支持，也许他的才能能得到更好的发挥。反之，如果他早早牺牲在战场上，或许后人还会更多地赞誉他的“志”。
所以，评价袁崇焕，需要更全面的视角，去理解他所处的时代，他所面临的困境，以及他所做出的选择。用一个标签化的词语来概括，总会显得有些片面。
先说说“志大”这方面。
袁崇焕的“志”，那绝对是大的。他面对的是什么情况？明朝当时可是内忧外患，宦官专权，党争激烈，军队腐朽，国库空虚。而外部，后金（也就是后来的清朝）已经崛起，对明朝的威胁越来越大，辽东战局更是牵动着整个国家的神经。在这种危急关头，袁崇焕提出的目标是“五年复辽”，这个志向，放在当时那绝对是惊天动地。你想想，在大家都觉得辽东是不可挽回的绝望气氛下，他喊出这话，本身就体现了一种非凡的抱负和勇气。
他不仅仅是想守住，他还想把失去的土地收回来，把后金赶出去。这不像一般将领只想着自己的地盘，他的目标是整个辽东，甚至是要解决明朝边患的根本问题。这种胸怀和魄力，说是“志大”，一点不为过。
再来说说“才疏”。
这个评价，就得结合他的具体行动和当时遇到的问题来分析了。
军事才能：
守城术： 袁崇焕在宁远之战和宁锦之战中表现出了高超的守城才能。他充分利用了地理优势，构建坚固的防御工事，运用火器（比如他引进的红夷大炮），并采取坚壁清野的策略，有效地抵挡住了后金军队的猛烈进攻，甚至还击毙了努尔哈赤。这足以证明他在军事防御方面是有真才实学的。
野战和战略： 然而，他的野战和战略能力就存在争议了。比如他在锦州之战后，对明军的进攻部署就显得有些冒进和轻敌。他过于相信自己的军事能力，忽视了敌我双方的实际情况，最终导致了明军的惨败，损兵折将。从这里看，说他“才疏”似乎也有点道理。
政治和用人方面：
与文官集团的矛盾： 袁崇焕是武将出身，但同时又被赋予了相当大的权力，需要处理朝廷内部复杂的政治关系。他性格耿直，说话直率，不善于处理人际关系，也比较傲慢，得罪了不少朝中官员，尤其是那些依附于阉党的或者有私利的大臣。这导致他孤立无援，在政治斗争中屡屡处于下风。
用人不当： 有些人认为，他在用人方面也存在问题，比如对一些心怀鬼胎或者能力不足的人给予了过多的信任，导致出现了泄密和内奸的情况。
“五年复辽”的操之过急： 他的“五年复辽”计划，虽然目标远大，但在执行过程中可能过于急躁，没有充分考虑到明朝当时国力、军力以及后金的实力，也低估了后金的韧性。这使得计划最终未能完全实现，反而为自己招来了许多非议和怀疑。
“志大才疏”这个组合词，往往是用来形容一个人能力不足以支撑其宏大的志向，容易因为好高骛远而失败。
那么，袁崇焕是吗？
我认为，用“志大才疏”来概括袁崇焕， 可能有些简单化，甚至是不太准确。
他有志，这是毋庸置疑的。 他确实是想力挽狂澜，救大明于水火。
他也有才，尤其在防御战和使用火器方面。 宁远之战的胜利，足以证明他不是完全的“草包”。
但是，他的“才”有没有达到支撑其“志”的程度？ 这个就很难说了。
客观条件限制： 很多时候，他的失败并非完全是个人能力的问题，而是当时明朝整个体制的腐朽，尤其是政治上的掣肘。他一个人在前面冲锋，后面却被各种阻力拖累。
性格缺陷： 他的性格确实让他难以在复杂的政治环境中生存，也可能影响了他的判断。
战略眼光： 在某些关键时刻，他的战略选择确实显得有些冒险和不成熟。
打个比方： 就像一个非常有抱负的创业者，想做一个颠覆性的项目。他有激情，有创意，甚至在某个技术点上有独到之处。但是，如果他不懂得如何融资，如何管理团队，如何处理复杂的市场关系，那么他的伟大设想也可能因为这些方面的“才疏”而失败。
所以，与其说他是“志大才疏”，不如说他是：
一位有远大抱负，并在某些军事领域表现出色的将领。
但同时，他也受到了当时明朝政治环境的严重制约，并且在政治手腕、统军策略的成熟度、以及某些关键时刻的判断上，存在一些不足。
他的一些失败，也与他过于耿直的性格，以及不善于与朝中官僚周旋有关。
最终，他因为政治斗争和被构陷，含冤而死，这本身就是一个极具悲剧色彩的结局。如果他能在一个更清明的朝代，拥有更多的支持，也许他的才能能得到更好的发挥。反之，如果他早早牺牲在战场上，或许后人还会更多地赞誉他的“志”。
所以，评价袁崇焕，需要更全面的视角，去理解他所处的时代，他所面临的困境，以及他所做出的选择。用一个标签化的词语来概括，总会显得有些片面。
网友意见
袁崇焕都能吹，那李定国算啥。你守城把人磨走了算大捷？曹仁，张八百那不是战神了。
类似的话题
-
袁崇焕是不是个志大才疏的人，这问题可真是说起来话长，也挺复杂的。要评价一个人，尤其是像袁崇焕这样在风云变幻的明末担当重任的将领，不能只看他做了什么，还得看他怎么做的，以及当时的时代背景。先说说“志大”这方面。袁崇焕的“志”，那绝对是大的。他面对的是什么情况？明朝当时可是内忧外患，宦官专权，党争激烈，............. -
袁崇焕是明末著名的军事将领，其生平与结局在中国历史上具有重要地位。关于他是否被冤枉以及百姓为何恨他，需要结合历史背景、政治斗争、军事决策及后世评价进行深入分析。 一、袁崇焕是否被冤枉？袁崇焕的死是明末政治斗争的悲剧，其冤屈程度在历史上存在争议，但综合史料和历史背景，可以认为他确实被冤枉，但原因复杂，.............
-
袁崇焕的平反之路，说来话长，并非一日之功，而是经过漫长岁月的沉淀与积淀，才逐渐拨开了笼罩在他身上的历史迷雾。要说“翻案”，其实更准确的说法是“平反昭雪”，这个过程经历了几个重要的阶段，并非某个单一的节点。一、初步的质疑与平反的萌芽（清末民初至抗日战争时期）首先，我们得把时间拨回到清朝末年，也就是袁崇.............
-
宁远之战，那可真是明末那段风雨飘摇岁月里的一场硬仗，袁崇焕能在那样的绝境中坚持下来，绝不是靠一腔热血就能实现的，他背后付出的心血和采用的策略，那叫一个环环相扣，滴水不漏。首先，咱们得说袁崇焕的底气从哪来。他可不是个纸上谈兵的文官，他自己就是个练家子，而且当了多年的辽东总兵，对边疆的了解那是刻骨铭心。.............
-
这个问题触及了历史评价的复杂性，尤其是对人物的褒贬，往往受到时代背景、立场视角、以及对关键事件理解的深刻影响。“谋款斩帅”这四个字，虽然字面上看似乎相似，但放在秦桧和袁崇焕身上，其内涵和带来的后果却天差地别，也因此塑造了截然不同的历史形象。首先，我们来拆解“谋款斩帅”这四个字在不同历史语境下的含义。.............
-
关于袁崇焕被许多人视为“大忠臣”，这背后有着复杂的历史原因和民众情感的投射。要理解这一点，我们需要深入挖掘明末那段跌宕起伏的历史，以及袁崇焕在其中所扮演的角色和留下的精神遗产。首先，时代背景为袁崇焕的“忠臣”形象奠定了基础。 明朝末年，内忧外患，朝政腐败，社会矛盾尖锐，而北方边境更是长期遭受后金（后.............
-
身为季汉党，却对袁崇焕抱有喜爱之情，这确实是个很有意思的心理。说实话，这就像是站在一个擂台的此方，却为另一方那个虽然立场敌对，但搏杀得异常凶悍、令人肃然起敬的战士喝彩一样。首先，咱们得明白，季汉党推崇的是仁义之师，是蜀汉政权的存续和北伐大业。这代表着一种理想，一种以德服人，以民为本的政治追求，以及恢.............
-
袁崇焕，这个名字在中国历史上如同一个被刻意涂抹又难以磨灭的烙印，激起了无数后人心中的波澜。为何围绕他的争论总是如此激烈，甚至到了今天，提及他，依然能点燃人们的情绪？这背后，不仅是历史事件本身的复杂性，更是我们理解民族命运、政治智慧以及个人抉择的投射。情绪激动的根源：历史的伤痕与民族的认同首先，我们得.............
-
袁崇焕的功过是非，历来是历史学界乃至民间争论的焦点。说他是“民族英雄”，是因为他领导的明朝军队在抵御后金（后来的清朝）的进攻中屡建奇功，成功地将后金的铁骑阻挡在山海关外，为明朝争取了宝贵的战略缓冲期。而说他是“国贼”，则指向他在关键时刻的失误、政治上的斗争以及最终的悲惨结局，这些都为后世留下了无穷的.............
-
袁崇焕这个人，要我说啊，就像一块被时代洪流裹挟的奇石，光芒耀眼却也棱角分明，最终碎裂在不属于他的棋盘上。他身上背负的东西太多，也承载了太多人的目光和期待，所以不论你怎么看他，都会觉得他身上有一种沉甸甸的悲剧色彩。要说他本质上是什么样的人，我脑子里总会浮现出“理想主义的战士”这几个字。他不是那种八面玲.............
-
袁崇焕的功过之争，是一个在中国历史上争议极大的议题，也是一个牵扯到国家民族命运的沉重话题。要回答袁崇焕究竟是“卖国”还是“叛国”，我们需要深入梳理他所处的时代背景、他个人的政治军事生涯，以及导致他最终悲剧结局的复杂因素。时代背景：风雨飘摇的大明王朝理解袁崇焕，首先要明白他所处的时代。明朝末年，经过万.............
-
吾志在五年，复辽河之土！若吾乃崇焕，身负平辽重任，五年之内，定当扫尽胡虏，还我大明河山。此非狂言，乃吾深思熟虑，将行之策也。第一年：整肃军纪，夯实根基彼时辽东，军心浮动，士卒多有懈怠。吾首要之事，便是严明军纪，整顿士气。 严惩贪腐，赏罚分明： 严查军中贪污腐败，对于克扣粮饷、中饱私囊者，必严惩不.............
-
岳飞和袁崇焕，两位都是抗击外族、保家卫国的英雄，都在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。然而，当提到他们的结局和后世评价时，两人却如同站在了截然不同的光谱两端：岳飞千古流芳，被奉为民族英雄，而袁崇焕则饱受争议，功过毁誉参半。这背后究竟隐藏着怎样的历史洪流和复杂的考量？让我们一层层地剥开来，细细品味。一、.............
-
宁锦大捷，一场载入史册的辉煌胜利，却也常常伴随着关于其背后原因的讨论。袁崇焕的军事才能、后金军队的特点，两者究竟在其中扮演了怎样的角色？要说清楚这个问题，我们得把时间拉回到那个风云激荡的明末。宁锦大捷：一场关键的防御战首先，我们需要明确宁锦大捷的背景。那是在1622年，后金皇太极率领大军围攻宁远城和.............
-
这事儿啊，还得从头说起，也真是让人唏嘘不已。袁崇焕在战场上那是条好汉，打得八旗溃不成军，连努尔哈赤都死在了他手里。可您想啊，那会儿的百姓，脑子里想的、听到的，跟咱现在可不一样了。首先，得说当时的信息传播方式太有限了。您想想，没有电视，没有网络，甚至连报纸都没普及到家家户户。消息全靠口口相传，或者少数.............
-
觉华岛之战，是一场在中国明朝末年，在辽东地区，围绕着宁锦防线展开的一场关键性战役。这场战役的胜败，对于明朝在辽东的局势，以及袁崇焕的个人声誉，都有着至关重要的影响。要谈觉华岛之战，就绕不开袁崇焕。这位被誉为“再造关宁”的名将，一生毁誉参半。评价他，不能简单地用“名将”或“庸人”来概括，而是需要深入了.............
-
袁崇焕诛杀毛文龙，这桩历史公案至今仍牵动着许多人的心。要判断袁崇焕此举究竟是一己之私，还是出于为大明江山社稷的考虑，我们得剥开层层迷雾，深入到当时的具体情境，理解不同人物的动机和各方势力的博弈。首先，我们来看看“一己之私”的说法是如何产生的。最直接的证据便是袁崇焕事后获得的巨大权力。毛文龙被杀后，袁.............
-
“袁崇焕被杀是崇祯中反间计自毁长城”这一说法，并非一开始就占据主流，其流传和演变是一个相当复杂的过程，可以追溯到明末清初，并随着历史研究和公众认知的变化而不断深化。下面我将尽量详细地梳理其发源与沿革，力求还原一个相对生动的历史脉络。萌芽：明末遗老与早期批判在袁崇焕被杀的当下，朝堂内部和关注时事的士大.............
-
袁崇焕进京到底是勤王的还是擒王的？为什么面对零散敌人连驱赶都不做？这个问题，实在是触及了明末历史一个极其敏感又充满争议的核心。袁崇焕这个人，就像一块被投入平静湖面的巨石，激起的涟漪至今未平。关于他进京的真实意图，以及他为何对看似“零散”的敌人无动于衷，我们可以试着从当时的历史大背景、袁崇焕的个人定位.............
-
最近关于“倒袁崇焕”的说法之所以引起热议，甚至可以说是颠覆性的，其根源在于它挑战了长期以来在中国历史认知中根深蒂固的“民族英雄”形象。袁崇焕作为明末抵御后金（后来的清朝）的重要将领，其英勇事迹和最终的悲剧结局，一直被视为忠诚、坚毅和爱国的象征，是教材、影视剧和民间传说中塑造的正面典型。然而，近年来，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有