中国和美国战略对抗的根本原因是什么？

政治宣传总是告诉本国人民，我们的发展是靠人民勤劳勇敢，辛苦耕耘...然而，世界霸权的本质，从第二次工业革命之后，就一直是以能源垄断为基础。

军事制霸与金融掇取，是相辅相成的，都是为了控制区域市场，遵行美元体系的规则。所以有很多人说，五角大楼与华尔街，就是美国霸权的两翼。

美国的全球军事基地驻扎在数十个国家，相当于美国本土之外的外土。为什么外交部长性质的国务卿在美国是实质二把手？因为总统要管整个世界，需要有一个人分管外土。从这一点，也能看出美国隐性的全球利益渠道到底有多庞大。

即使在二十世纪上半叶，德国、日本之所以不惜分别对苏联、美国发动突击，疯狂陷入两线作战，背后也是苏联在欧洲独一无二的能源实力，和美国当时对日本能源供给的命脉程度。德国和日本，其实是想把苏联和美国变成后来的东德和日本，成为牢牢听命于自己的能源傀儡。可惜，当这两个能源巨人被生生吵醒，结局往往是颠覆性的。东德和日本反而成了苏美得傀儡。

霸主的王座：美元

要说过去半个多世纪的全球化时代潮流，之所以能蓬勃发展，与美国的地缘特点是有关的。美国是殖民地起家，相对于欧亚大陆的传统国家与文明，可以说是孤悬海外。毕竟除美国外的美洲大陆，人口，经济，政治，文化水平，至今都为能与亚欧大陆达到均势平衡。美国要对当今文明权重最高的亚欧大陆产生影响，以本国的地缘条件，是难以直接达成的。道理很简单，隔得太远，够不着。就算纯粹依靠武力，外海军事基地遍地分布，也更可能是政治与财政的累赘。所以，从二战结束起，以英法德为代表的西欧衰落。瓜分一战成果时，被欧洲列强赶回老家的美国，终于通过二战夺得制霸权，美国政治家就思考出一套适用克制美洲大陆地缘限制，遥控世界的财富掇取方式——美元霸权。

以美元为强制性的世界流通货币，世界各国就被动储备大量美元，美国本土一开印钞机，美元一贬值，世界各国手中的美元就价值缩水，美元体系下的各国无形中财富就被美国本土吸取。这个就是人们常说的剪羊毛。根据11年的统计，当时尚有2/3的美元现钞流通在美国境外，美国本土仅流通1/3，可见美元体系的全球利益之大。但美国毕竟有所克制，做得太绝了，会逼迫美元体系国家对美元的直接抵触。美国通常会根据一个所谓的经济周期律、金融周期律，表现本国政府对美元的强弱走势与经济遭遇的无奈。他们用越来越繁琐复杂，深奥难懂的经济模型与金融解释，去粉饰美元操作意图。所以，温水煮青蛙，有节制的掇取，是全世界过去几十年能够接受美元霸权的原因。

当然，美国主导的美元贸易体系，在促进贸易与发展效率上是击败了低效的苏联沙文主义，也有其先进性和利于体系国的一面。这种损人自肥，多少还是建立在增量利益上，并非竭泽而渔，否则不会坚持这么久。

美国遍布海外的军事基地，以及美国发动的多次战争，就是为了维系这种损人自肥的世界金融秩序而存在。有了对世界财富的有效掇取，军事成本相较而言就是很小的了。

美元霸权，主要分为两个阶段。一是40年代到70年代的布雷顿森林体系，即黄金美元体系。但这个世界货币体系在70年代初，由尼克松政府宣布结束。尼克松在金本位美元霸权崩溃后，转而与初生的欧佩克组织达成和解与合作，形成了70年代以后的石油美元体系。

欧佩克，即石油输出国组织，现有14个成员国：沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗、科威特、阿拉伯联合酋长国、卡塔尔、利比亚、几内亚、尼日利亚、阿尔及利亚、安哥拉、厄瓜多尔、委内瑞拉、加蓬。

欧佩克主在60年代成立之初，是以沙特阿拉伯为首的中东产油国，为了对抗在本国采油，却不给足本国好处的西方列强，成立的石油国家卡特尔，意在打破西方国家对中东国家的压榨。布雷顿森林体系崩溃后，尼克松政府转而讨好欧佩克，尤其是对中东小霸，欧佩克第一产油大国沙特阿拉伯，提供军火、保护、基建、经济等全方位支持，将沙特变为自己的铁杆盟友，条件就是，让沙特主导的欧佩克组织，以美元作为石油国际结算的唯一货币。那个时候美国是石油消费市场压倒性的第一大客户，沙特自然也乐意。在美国霸权支持下，欧佩克也不断吸纳全球主要产油国，成为世界上最大的石油国卡特尔组织，很大程度上控制着世界原油产量与价格。而美元霸权，也靠石油结算体系，迫使全世界各国不得不储备大量美元，助美国一直暗中吸纳全世界的财富。直到中国的国力开始发生质变...

当然，这个体系并非一直很稳。比如苏联称霸，苏东集团与美欧对抗，一个很重要的原因就是，苏联是世界上少数能够抗衡欧佩克卡特尔的原油、天然气产出的能源资源大国。同时，苏联的重工业，尤其军事工业，也能够与美国抗衡，很大程度上阻止着美国海外军事布局对整个亚欧大陆的全面扩张。如果当时苏联就倒了，那么很可能全世界可能会更泥足深陷美元货币体系，难以自拔。苏联的存在，以及苏联的能源可以支持苏联阵营国家脱离全球贸易体系，自给自足，美元与美军的持续拓张，当时实则是受阻的。

可是，苏联阵营的轻工业水平，以及民生水平、社会经济水平，实在是难与美国带领的全球体系国家相较。苏联的盟国，多数只是苏联本土的地缘屏障，战略缓冲区域。而苏东以外的另一些社会主义阵营国家，比如东亚与东南亚，因为独立性逐渐强大的大国中国存在，苏联也是越发难以施加直接影响。苏联与中国的交恶，是地缘抗衡的必然。因为苏联那套粗糙的贸易体系，想要在与美国对抗中壮大自身，必须要进一步在社会主义阵营里进行实质扩张。沙文主义的苏联人却不懂得美国人那种金融掇取方式的怀柔，政治外交手段上都过于粗暴。中国为了自身安全，容不得苏联远道而来染指东亚，甚至进一步剥夺中国主权独立性。中苏关系最后的瓶颈，在微观面的表现就是苏联支持越南入侵柬埔寨、老挝等国，扶持其成为区域强国，成为在东亚的首要棋子。但中国容不得做为苏联区域代理国的越南在中南半岛的实际扩张，始终对越南保持高压，不惜动武以阻遏越南的强国梦。中国体格太大了，苏联影响力要伸过来，中国要独立发展，这是必然的地缘冲突。两害相衡，中国的战略决策是远交近攻，倒向美国主导的全球体系，脱离社会主义意识形态体系。因为美国的地缘特征决定了，它本土起码在大洋彼岸，只能对中国深入一定的经济影响，而不是苏联那样威胁自身主权和区域主导权的直接影响。这是二十世纪下半叶，世界局势转变的基本框架。

苏联和俄罗斯到最后，迫于国际封锁，民生和社会发展压力，苏联上层从一个极端走向另一个极端，即从对西方封闭的阵营对抗，转向突兀的全面向西方开放。苏联上层中，很大一部分人，接受了西方的制度决定论。他们觉得制度直接接轨后，苏联放弃难以为继的局部霸权体系，融入全球体系，以苏联的经济底子，可以与西方和解，并逐渐提振社会经济水平，强大国力。但事实是，西方对戈尔巴乔夫与叶利钦同时赞美的背后，考量的仍然是利益。尤其是美国，他需要一个东西分化对立的欧洲。西欧发达国家们，必须有一个共同的强敌外患，美国才有对欧洲的政治军事介入点。有了介入点，它才能在实务上，压制欧洲传统列强的战略复兴。民主化后依然是欧美共敌的俄罗斯，还有如何虔诚都无法摆脱历史限制的德国，是美国乐见的。中、日、半岛的关系现状，都是二战后美国亚太战略的杰作。欧盟内部，英、法、德的国家利益博弈，也是欧盟作为非主权体的先天缺陷，极易被用做各方单边外交进行瓦解的工具。

叶利钦曾经很相信西方那一套，但最后他明白过味儿了。休克疗法把俄罗斯越治越死。他从自己曾经政治上的激进和利益中冷静下来，明白了苏联垮台以及俄罗斯不可能加入美国阵营的本质，提前把位子传给特工出身的强硬派普京。对西方强硬，对国内能源寡头强硬的普京，起码让俄罗斯走出了90年代如噩梦般的极度匮乏时期。他们二人都明白，苏联之所以强，靠的是能源资源与强大军事工业。欧美之所以强，也并不是靠一套如何先进的制度。虽然这套制度，更彰显文明。俄罗斯现在走的路，仍是能源兴国的老路。而对西方国家来说，能够叫板欧佩克的军事大国，政治大国俄罗斯，必然不可能进入到美国主导的欧佩克组织里。既然肯定在垄断要素上是竞争关系，那么这种敌对，本质上就与意识形态、制度、外交理念无关，而是霸权与反霸权，垄断与反垄断的，天然利益之争。我们看到的那些外交龃龉只是掩盖真实利益意图的手段。能源竞争关系，就是俄罗斯的“匹夫无罪怀璧其罪”。如果俄罗斯不让度出支撑国家的核心利益——能源资源，西方不会真的容纳它，它也不再幻想和解。

跟着美国屁股后边几十年的欧洲，也不是没想过恢复传统欧洲的区域地位。欧洲在军事和政治上不敢悖离美国的霸权逻辑，但在经济上突围有足够的底气。欧盟的诞生，是美国不乐见的一举。其他答案也提到，欧元诞生之初直指美元的强势。作为中东最大的产油国之一的伊拉克，当时萨达姆甚至宣布以欧元结算本国原油。动美元的奶酪，这几乎就是美国非要弄倒萨达姆政权的唯一原因，枪打出头鸟，对欧佩克与欧洲杀鸡儆猴的战略必然。关键时刻，欧洲不仅不敢挺萨达姆，还要与美国一同出兵以对美国表示自己的站队和悔意。欧元面对美元，选择认怂。伟大的美国，为了最终都没有找到的伊拉克化学武器，让本国大好年华的青年士兵英勇得献出了自己的生命，推翻了残暴的他国政府，这是什么精神？为解放全人类而不懈斗争的无私精神...可是为什么不先解放非洲落后的原始部落...其实谈到另一个刺头卡扎菲，在被消灭前也曾自信得试图推行黄金第纳尔计划，想用阿拉伯世界货币结算石油，同时动了法国的非洲金融奶酪和美国的美元奶酪，只是这次美国不再肉搏，而是运作其内战...对这些“独裁”者们，美国国会能够通过以人类大爱为战争发动理由，可见民主的美国议员们也不傻啊。但当家做主的美国公民们却事后去怪小布什把国家陷入泥潭，他们好像多数不怎么知情...

新世纪，美国主动与被动同时的转型

不过，小布什确实是个转折。因为他为了让欧佩克和欧洲服帖，把精力全部用在中东，给了中国近十年肆无忌惮的喘息与发展。十几年之后，国力已经质变的中国，不仅经济贸易上与美国高度交错捆绑，而且正在用“一带一路”战略，去撬开美元霸权坚固的城门。小布什的那场战争，无非是一次打地鼠，按下葫芦起了瓢。结束美元霸权，西边不亮，东边亮。小布什的失误是没把中国当做更大的敌人。奥巴马回过味儿了。

随着中国的崛起，以及中国的外交态度转为主动与强硬，美国早几年也就开始重新审视自己的石油美元世界货币体系的寿命还能有多久...美国已经持续十几年提高本国原油开采量，降低原油进口比重。美国石油的对外依存度逐年减小，减幅越来越大。石油战略储备也远胜中国。特朗普这两年，更是加速本国石油出口比重。

2017年全球产油量最多的5个国家是：

1、俄罗斯 2、沙特阿拉伯 3、美国 4、伊拉克 5、加拿大

美国原油出口禁令于2015年年底正式解除，随后该国原油出口量大幅提高，在2016年原油产量比上年减少了55万桶/日的背景下，出口量还增长了5.5万桶/日。

美国近年通过页岩气革命，解禁原油出口，退出巴黎气候协议，加大本国能源开采，而且大幅增加原油净出口量。美国去年首度成为天然气净出口国，很快将成为原油净出口国。而且美国支持自家后院，美洲各国大幅提升原油产出量，将能源门户从中东转移到了自家门口。某种程度上已经放弃了之前对欧佩克的遥控。

应该说，石油美元体系，正在加速崩溃。不仅中国、俄国在踢，美国自己也在撤。美元霸权处于适度且暂时的转弱之中，但美国会不会找到新的美元体系支点，新的霸权支点，这一点还很难说。无论是奥巴马还是特朗普，其实都在以不同方式，否定小布什延续的美国传统中东政策及政治路线。因为他们越来越清晰得看到，真正对自身霸权地位的威胁，早就来自中国。

特朗普到处说，美国应该成为能源输出大国。这从某种程度上讲，也是美国维系石油美元体系无力后，全面放弃过去四十年美国政策基石的表现。特朗普无论成与败，都是个较为大胆的改革者。从能源安全上讲，美国无疑是越来越稳固了。但这也是新孤立主义、新单边主义的回归。只是我们不知道，会持续多久。它的实质是美国正在亚欧大陆传统能源战场，逐步撤退，或者说，起码当下是在有限撤退。即使在战术上猛烈，也是战术背后，战略颓势的表现。

国际政治，是拼外交筹码，拼杠杆效应的战场。中国能够撬动的杠杆越来越多，手上筹码越来越重，而美国，能够有效运用的外交手段则越来越少。奥巴马的亚太再平衡战略之后，南海争端高潮褪去，菲律宾开始在中美间搞左右平衡，甚至杜特尔特180度大转弯满嘴亲华言论。这实则是过去亚太再平衡战略的失败，希拉里与奥巴马制约中国路线的破产。民粹上台的特朗普，不愿意在国际争端上出力不讨好，开始打贸易牌，这更像是国际政治施压无力后，不得不使用对自身亦存在损失与风险的底牌的表现。奥巴马还是蛊惑盟国跟中国对着来，到特朗普则是撸起袖子自己上了。当然，美国这么全球最壮的家伙，它跟你肉搏，无须指望不会疼痛。

虽然昔日风光无限，说一不二的能源霸权逻辑已经是强弩之末，但美国依然是世界最富强的国家和市场。特朗普的路线，是美国即使战略后退，依然要取得足够充实的当下利益。比如这次很热的中美贸易战，美国死咬着美国的贸易逆差不放，但在正式发难之前，美国曾对重要提出一项平衡贸易顺逆差的方案：中国可以通过购买美国能源，来缩减顺差，平衡双方贸易关系。显然，中国不会同意，至少不会在现在松口。实际上去年特朗普访华时，中国就跟美国签署了一千多亿的能源领域大单。估计特朗普不会很满意订单落实情况。

当代是多极化时代，进行全球性的石油垄断，已经是势不能为了，尤其是美国已经失去能源消费第一大市场这张牌。美国从石油美元体系的泥潭中撤离，是顺势之举。随着能源技术的提升，新能源的发展，世界将来的能源技术革命，换代爆点在哪里，都是有很大变数的。美国石油国策的衰落和转向，虽然有中国的战略逼迫，但美国催动自身政策转型也是一方面。

作为竞争对手的能源产出国，俄罗斯从苏联分裂的剧痛中缓过劲儿。作为消费国的竞争对手，中国已经成为紧追美国的综合强国，最大能源消费国。作为最大的能源市场和第一大经济联合体，欧盟亦是不满美元独霸。靠垄断能源来称霸，已经变得不可靠。冷战还是对付一个苏联，现在要对付互补性很强的中、俄、欧，维系石油美元体系的代价比起已经非常沉重。美国自身对石油美元体系的放弃，应是第一位的。石油美元体系的衰落，并不意味着美国是完全被动的，有很大主动成分在里边。

石油与布雷顿森林体系的黄金一样，只是美元霸权的一个阶段性的载体。并不是美元霸权的本体。本体一直都是美元。美国在60年代逐步放弃黄金，在70年代正式转向石油，也在08年奥巴马上任时开始逐步放弃石油。那么，美国想用什么去取代石油，来挺住美元霸权呢？

特朗普发动贸易战，一个很重要的关键词是“知识产权”，且在清单中针对“中国制造2025”十分明显。

2007年，仍然是小布什时代，全球市值十大公司：

1、埃克森美孚公司（石油）
2、通用电气公司（电气设备）
3、微软（软件）
4、中国工商银行（银行）
5、花旗集团（银行）
6、AT&T美国电话电报公司（电信）
7、皇家荷兰壳牌（石油）
8、美国银行（银行）
9、中国石油（石油）
10、中国移动（电信）

2017年，已经跨过奥巴马时代，到特朗普时代，全球市值十大公司：

1、苹果（手机与移动互联网）
2、Alphabet（谷歌，互联网）
3、微软（软件与互联网）
4、Facebook（互联网）
5、亚马逊（互联网）
6、伯克希尔·哈撒韦（保险）
7、阿里巴巴（互联网）
8、腾讯（互联网）
9、美国强生（医药）
10、埃克森美孚（石油）

这个变化是相当大的。甚至就如我前面所说，进入后伊战时代后，美国的石油美元体系，自己就在瓦解。即使没有中国的“一带一路”战略催促。因为美国人已经寻觅了十几年，能够取代石油作为新一代美元基石的东西了。

中国虽然国力已经产生质变，但是我现在，依然是用美国人垄断世界的电脑系统，用美国人研制的电脑芯片，用美国盟友研制的内存，根服务器不在中国的互联网，打出这篇回答。电脑与软件的组装和代理可以随便换国家，但英特尔与windows都姓“美”，是大致一二十年内也无法改变的现实。从语言门槛方面讲，美国的程序员看程序代码，无非是本国语言的专业词组排列，而中国程序员入门，却真的是在看“代码”。相对于以英文为第一语言的印度，中国基本上在软件产业之外的领域都领先于印度，但是由于编程使用英文，造成人才培养成本较高，无法高效参与国际竞争。这本身就是牺牲自身文化与效率的高成本所在。

应该说，奥巴马开始，美国的国策就在推动无法被短期内取代的顶级信息技术产品作为推动美国经济体系渗透的新武器。或者说，从克林顿推动“信息高速公路”，引领世纪之交的二十年信息技术革命起，美国就一次次站在计算机技术、互联网技术、移动互联网技术革命的桥头堡。

信息产品已经渗透我们生活方方面面，已经是常见的必需品。它其实远比我们印象中要可怕。现在，虚拟产品已经控制了实体产业的很多渠道入口，现在进入全球性的反控实体经济的阶段。下一步，如果智能技术再成熟，那么它完全可以塑造全新的实体经济。但是对于美国而言很可惜，当全世界，连一些有反美情绪的国家都不得不广泛使用谷歌、facebook、苹果、推特等美国信息产品时，我们中国设了一堵墙，用政府干涉市场，保住了阿里巴巴、腾讯、百度的长大。宏观上讲，也是一定程度拢住改革开放后，本该随信息产品外流的国内原始积累。无论马云是否是坑小卖家的奸商，马化腾是否是用游戏毒害被说得跟全世界最没有自律能力似的中国小孩，李彦宏是否卖假药搞垄断换隐私，起码阿里已经是全世界最高效的电商平台，wecht是少有的能打入大陆以外的中国信息产品，它们市值能够杀入全球前十。而百度紧跟谷歌的无人车，正准备推向市场。这引领未来的无人车，是靠大数据、新一代智能算法喂养出来的。

中国这个国家，曾经低姿态韬光养晦，艰难得挤入美国全球体系的实壳——WTO。布什政府或许曾经希望中国是一个加强版的印度，利用人力资源优势，提供大量的廉价商品，以低价商品流入，对冲并消弭美国国内屡开印钞机下的通胀压力。美国希望中国在美元体系和美国主导的全球产业链中，负责成品加工组装这最低端一环。可是中国最让西方惊吓的，就是明明比印度还多的人口，却有令它们不解的国家动员能力，包括经济动员能力。中国总想在这个链条上向上爬，而且借助信息技术革命，抓住了完善国内本落后美国几十年的物流、供应链等基础建设。

中国去年发发起“雪人计划”，意在打破美国对全球互联网根服务器的垄断。如果中国没有信息的独立自主，如果中国以纯粹的自由市场决定论为经济发展的政策理论基础，应该说，以一个后发国家来说走不到今天这一步。虽然，我们用盗版的美国软件和信息技术，迅速普及和提高了中国一代软件人才，确实有些不地道...如果任由有美国国家背景的互联网公司，进入中国市场，那我们的大数据，就都是美国企业的，在未来这种决定性的经营要素上，就全部得向美国人购买。美国互联网公司在全球除部分地区外，几乎渗透式的崛起，可不是自由经济的产物。那些现在受美国政治影响的小国，在未来在智能化革命中，依然避免不了仰美国企业之鼻息。智能机器全面来临的前夜，中国没有被美国甩开太远，独立自主，比高美国的国家精神，是很重要的原因。

中国制造2025，技术成效多少且不提，但这规划就是复刻美国信息技术产业的核心能力，是要沿着这条好不容易独立下来的信息化革命之路，试图继续沿着阶梯向上攀爬，触碰美国产业链和技术顶端位置的计划。在技术垄断上就是这样，假如中国拥有了可以媲美美国的顶级技术，那么中国不仅是不会受美国支配，甚至可以在市场上与美国竞争，甚至取得压倒性的市场份额，成为新一代的垄断核心要素之霸主。那时候，中国正越来越多租用的军事港口也会遍布全球，去维护这种经济体系，是水到渠成的事情。昨天好像非洲某国的领导人还来访华了。我们国家正大力加强与一带上的亚欧沿线国家，一路上的各大洋沿岸国家的合作。

但是今天，石油美元体系还并未完全退出历史舞台。在新一代智能算法普及应用成熟之前，以石油、天然气为主的能源资源，仍然左右着全球既定数十年的能源市场格局。能源技术革新的爆点随时来临，也意味着随时延期。现在发达国家社会进行彻底的能源革命，暂时来讲代价尚高，非不能为，是不愿为。

而且，美国并非我们通常认为的迅速衰落。只有高通+安卓，Intel+win10，这些组合仍牢牢占据着垄断地位，我们的国产骄傲们，就依然高度依赖宗主式的美国上游产业。互联网我们可以设墙，但硬件技术上，我们断不了这种依赖。特朗普在贸易战中用301条款施压，正是为美国作为先入为主的技术方，保护这种一劳永逸，又看似“合情合理”的链条顶层优势。美国把工厂放在中国，销售市场也在中国，却掌握着不可替代的核心技术，以无形的知识成本，逼迫性的掇取产业链中最大比重的利润，在中国这不就是抽成式的垄断收益？美国当年吸纳中国进入WTO，是想占据中国庞大的市场。当中国规模效应显现，试图在这个全球体系内的产出主导地位上挑战它，它便需要改造这个体系，甚至抛弃这个体系，另建新的体系，将中国踢出局。现在，美国还有能力这么做，也正在这么做。

当信息产品走进每个人的生活，已经严重依赖，即使我们没有明眼看到却根本离不开时，或许美国已经找到新一代美元基石。比如我们叫个外卖，用的手机硬件是美国芯，系统是美国芯，我们的移动信号基站是美国芯，我们家的WiFi路由器、光猫都是美国芯，可能连外卖小哥骑得电动车中，也有不止一片美国芯，他得GPS导航，当然也是美国芯...也许一份外卖中，美国人赚得并不少...特朗普施压的知识产权领域，并非这有民用这一方面，而是方方面面...

信息产品，势必是新体系下美国主导能力的血脉性因素。美国正在重启对各大经济体的单边谈判以击溃当下的多边框架。也许，这场贸易战结束时，便是人工智能产品真正开始全面普及，大举占领全球市场之时。贸易战的输赢，在于中国是否能和美国一起站在产出端，而非纯粹的科技产品倾销地。

中国是个有限开放的权威国家，美国不会喜欢。美国的经济学家无法完全预测中国的经济走势，中国的经济周期、金融周期规律，也根本不同于美国。因为中国即使这样交错在美国主导的全球体系下，仍最具独立性。这是中国挑战性的最大筹码。因而，这个时代，这个世界，美国不会用战争对付中国这样的国家，因为它不会和市场，和钱作对。但我们也不可能真正和美国决裂，因为美元体系真正的威力，是渗透，不侵夺。中美的博弈，是技术，不是战斗。

中美俄博弈下的多极世界

中美贸易战的背景下，中国原油期货正式向全球推出，宣告着人民币结算石油的时代到来。当然只是原始阶段。中国主动从能源上对美元出击，也并非是主动图霸，而是在美元新一波被动贬值下，试图保住人民币汇率优势，即在中国在外贸中的成本优势。对现阶段的中国来说，债务、泡沫压力仍大，内需提振仍然乏力。毕竟过去分税制改革与房改后，地方政府的财政动力始终在于土地出让。即使国内物质水平始终在大幅度提高，但过热二十年的房地产瓶颈还是很大程度拖住了内需能力。近年中国的出口越发乏力，越发难以支撑中国如今的经济体量与增量需求。可即使如此，中国仍然是一个现阶段严重依赖加工型出口经济的国家，人民币升值将严重削弱中国制造的成本优势和国际竞争力。美国正是想复制第二个中国、第三个中国，以拔掉中国现在最为核心的国际竞争优势。向内需转型举步维艰，而消费与投资与汇率是牵发动身的关系，一旦人民币像脱缰野马般进入高估区，支撑经济产值的三驾马车可能同时断崖式跌瘫，对整个经济体系的伤害有可能是致命的。而前些年，为了争取转型窗口期的时间机遇，中国放开了互联网金融，也出现了全民性的消费透支。如今中等增速下的繁荣，也掺着不大不小的泡沫。美国以贸易战作为发力点的背后，仍然将死咬汇率。因为美元，只有美元，才是美元霸权的本体，其他包括能源，都是阶段性的载体。美国人经营了半个多世纪的美元，作为当今全球吸金力最强的世界货币，在当下仍然是铁板一块的事实。即使离开能源领域本身，中美的真正交锋点仍然是汇率，是美元。这也是今年重磅的税改与大部制改革的背景。可以说现在高层已经不得不细致推演每一年的局面，对手早就开始连击，是想韬光养晦都做不到。如今这样的时期也是一个在全球先发国家面前，标靶式大国崛起的代价。事实上近期人民币汇率回到15年水平，但美元储备却相较15年缩水近四分之一，这已经是被美元狠狠刮得一道了。中国现在在能源市场上提振人民币，其实也是为了做强本币，对冲美元贬值逼迫人民币被动升值。

回到能源话题上，美国虽然已经培育新支柱，挤出了石油美元体系崩溃的转型窗口期，降低了风险成本，但“不识相”的中国却在旧的能源垄断方向，与新的信息技术垄断方向，都与美国进行正面交锋，美国自然也不会坐以待毙。美国人心中，美国人喝着咖啡画爱疯图纸，赚100美元，中国人在流水线组装好爱疯，赚10美元，再攒够钱去买一部爱疯就好了。可中国精英阶层非要和他争。主要也是有国家禀赋和潜力和他争。毕竟，人口也是资源，政治中微观角度的加强综合国力，在宏观上动力就是这样一个人口资源大国满足自身发展需求的必然，以人的意志为助力或阻碍，却不以人的意志为转移。现在全国性的各大城市堵车，其实就是国家进阶需求时，中国人想要逐渐过上发达国家生活，享有同发达国家一样的经济效率和人均资源时，必然的现象，需要自己解决这些无法跳过的命题，甚至要另辟蹊径，诞生不同于发达国家的新发展路径与面貌。共享单车首先在中国发酵，大概就是微观表现之一。解决路权问题的根本，是更大的经济增量，更革命性的基础设施建设。宏观上这需要国家实力带来更巨大的现实利益来解决。二战以前，用军事战争，二战以后，用贸易战争。中国与美国，在各类能源、气候会议上，博弈从来都不少。以至于特朗普，在面对中国规模效应逐渐显现时，有抛弃美国一手打造的诸多多边机制，重回单边的新孤立主义与新保守主义。或者借“退群”再“建新群”，给多边机制换壳，偷偷踢开中国...美国想重塑世界格局，玩得大，也是在赌博。

中国的发展，此前寄生于美元体系。美国实质上也抽走了很大一部分的中国发展红利。中国现在希望提升自身经济效率与收益效率，在诸多方面已经试图松动自己对美元的依赖，来提升经济发展中，自己的获益质量。如果美元失去对中国发展的红利汲取，对美国的损失而言，要比一场中美贸易战大的多。美国当然会不惜发动贸易战施压中国。于美国而言，这是一种对中国挑战美元体系的应对方案，特朗普的上台在宏观面意味着美国正式着手探索这种方式的有效性。中美都在承担这种历史发展中，结构性冲突带来的必然阵痛。

当年，美国无法控制油气资源丰富的苏联的能源命脉，上演了一场美苏争霸。今天，无论在能源和预期的信息技术上，美国也同样无法完全控制住中国的命脉。这种独立性，以及未来巨大的可能性，本身就是美国所恐惧的。因为这些，就是美国霸权体系的裂缝，随时可能由此为爆点，撕破美国掇取全球利益的整个渠道。

当然，未来胜负也未可知。当年苏联的独立性够强，军事够强，地缘优势也够强，却亡于内部的混乱。美国是代理人政治，权力是为财力服务，政策延续的是整个社会资本的性格。而不是某个人，某个政治派系。看似四年一选，乱七八糟，实则方向不会偏离特别远。而苏联，则由于意识形态的封闭，在冷战对抗中，逐渐迷失了对抗的根源与本质，最终连精英集团自己都以为意识形态是对抗的原因和本质，而主动放弃对抗，忘记了意识形态是工具，对自身生存资源的保护与对全球利益资源的抢夺才是本质。美苏争霸中，军力只是表象。实际上，美国的成功在于建立了一套很好的全球产业分工体系，将较小的盟国产业人口划入自身分工体系中，实际上是统合与统治了更大的人口与市场。美国将核心技术留给自己，但美国仅两三亿人口决定美国想要控制全球命脉产业，产能必外溢。于是将次核心技术布局在即使掌握技术也无法挑战美国国力的盟国。所以美国的盟友也能分到全球产业链中较为浓香的一杯羹。而中国这类国家，对其而言则是产业链最底端的低端劳动力市场，定位为半成品加工组装和产品倾销市场。可当年的苏联，却是完全独立于美国主导的全球体系之外，在用地盘与军事结盟思维应对美国主导的“和平与发展”这个大趋势，结局可想而知。苏联最后的精英阶层之所以会把自家体制改的面目全非以迎合西方，应激源头，是孤立于蓬勃发展的产业全球化后，被发展乏力的比对现实所倒闭。迎合，本是为了连通，结局却消融了这个国家。美国虽霸道，却是顺了历史大势。苏联是逆势而亡。族六国者，六国也。族秦者，秦也。

现在，美国压制中国，中国挑战美国，与苏联不同。要怪，就怪我们中国，早早就完成了农业社会的国家积累，有与美国争夺第一的国家天赋，比如北纬三十度黄金纬度带最优渥的广袤平原，全球独一无二的外围山系的屏障与各大疆区的战略纵深，悠久厚重的历史文化与国家使命感...这些又奠定了人口承载力的巨大，自然资源的丰富，政治实践中丰富的理论力量源泉。这又进一步奠定了，在自身发展，大人口基数下的人才概率，在国际贸易中的独立性，主权的完整...如果中国能建立起一套全球命脉的产业链，以自身的人口、资源而言，产能独立性与国力优势会远远强于美国。虽然中国远远没走到那一步，但具备这种可能性，匹夫无罪，怀璧其罪。

在当下的原油市场中，中美正在易位。美国在不断加强石油储备，降低石油进口比重，降低对外依存度，越发自给自足。因为它要把鸡蛋从这个篮子里取出一部分，放在家门口，放在美洲石油产出的篮子里，分担风险。甚至还要对外销售油气，赚取直接利益。

而中国，开始不断降低石油自给率，大幅增加石油净进口。这是因为石油，是中国戳破美国垄断霸权的重要工具之一。以中国最大石油消费国，第二大石油消费市场的能源市场地位，可以借此扩大全球影响力和人民币的国际战局支撑能力。当然，应对突发能源危机的风险，相对就大一些。美国也是借机向这个方向上对中国施压。毕竟，大客户关系，是依赖能源输出的国家最优先重视的。美国早在中国人连自行车都买不起时，还不知道什么是电视机时，就普及了汽车和电器。那时它是最大的能源消费市场。它是全球第一大客户，加上它军事强大，它可以对欧佩克胡萝卜加大棒。但今天，中国是第一大客户，可以给输出国好处，而且这手上的胡萝卜还远没有到峰值。美国反而跛了腿，只剩强大的军事大棒，和日益缩微的市场优势，既然胡萝卜给不起了，也就慢慢不愿给了。二者在能源市场地位的易位，背后是筹码与条件的易位。

俄罗斯，恰好有与欧美对抗的军事底子，只是经济始终没能得到提振。俄罗斯是一直能和欧佩克叫板的能源产出区域，中国作为全球第一大客户，二者在政治上一拍即合。大卖主和大买主合作，能源安全就相当稳固。俄罗斯已经连续两年取代沙特成为中国的最大供油国。俄罗斯的天然气储备量为全球第一，石油储备量全球第八，也已经是全球最大的天然气、原油、能源出口国。普京对美强硬的近二十年里，美国已经失去对全球原油出口的操纵与垄断。中国的崛起，又让美国同时失去第一大消费国的地位，美国主观上也不愿吊死在能源这棵树上。但今天的中国即使倾斜与俄罗斯的政治、能源合作，却并不会放弃中东，甚至也和美国直接购买一部分，因为中国要的不是冷战式的阵营划分，苏联式的肉搏硬杠，而是要用能源市场多头产出的格局，彻底瓦解和打破美国与欧佩克昔日的原油垄断。这是以最大买家的姿态，对昔日的垄断的卖方市场进行分化瓦解，而不是追求石油市场的阵营对立。因此，在中国的立场上，与俄罗斯的合作是有保留的。

俄罗斯的地缘人口条件又决定了，它只能把国家命脉重心放在远离中国的欧洲。因为它对远东国土的控制是乏力的，一旦世界局势有变，中国将会是它远东资源的最大且最容易的争夺者。俄罗斯宁愿降低产出效率，也不能将远东资源全面开放或暴露在中国的辐射能力之下。毕竟现代民族主义兴起的世界，如果某个国家孱弱，那么即使周边强国无法侵占其土地，但却可以促使其分裂，继而形成新的区域代理国格局。俄罗斯与车臣反对势力、格鲁吉亚、乌克兰的龃龉，就是苏联命运始终无法痊愈的后遗症。本质就是北约框架下的美国，对独联体框架下的俄罗斯，发动区域代理国之抢夺，不断挤压俄国传统战略空间。如果任由这些国家退出独联体后引进美国战略武器围堵俄国，那么俄罗斯在东欧、中亚，甚至远东的区域局部主导权，都将在多米诺骨牌效应下瓦解。苏联留下的强国底子将荡然无存，那时美国与西方主导的自由的市场经济和贸易，反而是掠刮俄罗斯国本与资源的工具。东欧各国均为整片平原地带，国防的基础更依赖于武器技术。从历史上看，大陆极北高纬度地区的俄国，从历史上来看，不是衰颓，就是被孤立。这个古典时期农业经济并不发达并不起眼的区域，却在欧洲工业革命后坐拥令人垂涎的国土资源的大国，更需要外围盟国作为直面西欧列强的纵深。而西欧列强，也更畏惧俄国历史上不断南扩的势头。这种战略西方的战略合围与俄国的突围反复之中，对于现代社会的分化瓦解手段，俄罗斯深知其害，所以在东欧与中东，不惜以战止损，寸步不让。实际上，二十世纪的大国博弈史，已经以分裂对手，扶持买办集团代理政府为主流手段。

分裂的世界性大国，从西方的奥匈帝国，到中东的奥斯曼帝国，到远东军阀们貌合神离的中华民国，再到日不落帝国的瓦解，东西德、南北朝鲜分立、大陆与台湾分裂与中国周边一圈的领土纠纷、苏联解体、海湾战争、伊拉克战争与今天的叙利亚战争...大国分裂后的小国代理国政治，已是民族主义时代，国际最主流的主权侵控手段。以前生产力不发达，资本主义强权征服外部市场，需要驻留大量本国经办人员，形成了殖民地和殖民地时代。二十世纪中叶开始，信息技术的飞快增长，让全球化成为趋势，便捷的交通与信息手段，使控制市场不再需要驻留本国经办，只需要驻军并控制本土买办，通过制度操作成为执政党。二十世纪美国主导的全球秩序，对亚欧大陆各板块均有不同程度的分化策略。苏联解体，欧盟止步，中东乱局，拉美陷阱，阿拉伯之春，亚太岛链...美国从未停歇既定国策与战略，唯有对40年代的中国内战，是一次严重的战略错判。东亚中国大陆板块的统合划一，是今天中国能够逆流追赶强国脚步的最大基础。崛起的中国，迟早，或者说已经开始走向策动代理国这条路。丝绸之路经济带的提出，其实也让主导着中亚诸多斯坦的俄罗斯，感到非常两难。所以俄国与中国间不可能有结成死盟的地缘基础和足够的长期战略互信，与中国间主要是以能源为基础的阶段性国际政治合作，仍不乏合作框架内的博弈。丝绸之路经济带能否打开局面，也取决于这种博弈的结果。所以，站在俄罗斯的立场上，与中国的合作也是有所保留的。

因此，当今多极世界，与冷战时期两极世界的全球格局，贸易格局，能源格局，仍是截然不同的。

再往未来的可能性上说，美国油气净出口的局面，实质上放弃了过去的美元体系。而在大数据喂养的人工智能算法时代，突如其来的能源革命，几乎随时可能发生。现在只有中国的互利网市场与互联网产品保持着不依赖于美国企业。只有将十四亿人的大数据留在本国企业手中，才能再“像人一样学习”的新人工智能与云算法竞争中，保留紧随美国脚步的可能性。中美真正的角力，还是在对未来的布局上。到那一天，没准加油站都改做太阳能站、充电站什么的。失去了天然的竞争与交火点，俄罗斯与欧美达成和解也有可能。中国提前放松的能源自给独立性，或许反而成了前瞻之举，在石油美元体系时代末期争到了最多的利益。起码现在，这是收买国际人心的最佳手段。更加多极和平衡的世界，中美对未来的布局如果方向有误，可能也就失去了竞争的立足点。所以，未来的局势，我认为是不可预测的。就像1900没法预测1950，1950没法预测1980，1980没法预测2000，2000没法预测2020。而今天，你拿着随便一部普通手机回到2008年，都将是当天新闻头条。技术进步越来越快，变量又多又大，唯一不变的，是中美内部恒定，可持续富强的地缘优势。而唯一能阻挠一个地缘条件优越的国家繁荣昌盛的，只有内部精英阶层的冷漠加妄想，比如苏联那样。不要分裂，是地缘优势稳定的前提，可当个人主义盛行时，民族攻击、地域攻击的味道充斥网络时，我觉得很多潜在的威胁火种，从未熄灭...

（ps一段：我写这篇回答后没几天，美国制裁中兴事件，让芯片自主成为席卷全国的话题。美日欧的半导体产业有半个多世纪的积淀，中国人却到改革开放后才引进日本松下淘汰的黑白电视生产线...这个差距不是一星半点，中国要抗衡的不仅是某个国家和某个技术，是之前持续了数十年的半导体摩尔定律。这件事撕开了现代化表象下，真正的核心产业竞争力暗疤，未尝不是一件好事。民用科技与非民用的尖端科技相比，最大的区别就是前者是用市场喂养出来的，不像后者用一两个研发项目，在实验室就可以攻克的举国体制喂养。中国现在最核心的优势，当然不是技术，如果是技术了，中国就不叫后发国家了。而是市场。不要小看市场，这并非是人口堆砌就能形成，而是需要数十年的整体市场制度、市场意识、消费习惯、需求刺激的培养。你断朝鲜的互联网，它没有影响，但中国会受毁灭性冲击。因为围绕互联网展开的实业体系已经根深牢固，渗入到社会经济体系的方方面面。同一时代，中朝对互联网的冲击抵御能力的截然不同，就是市场与技术的相互培育与依赖形成的。后发国家比如印度想要完成中国这样的基建积累和市场培育积累，恐怕不是二三十年之功。而发达国家想要丢掉中国这个体系成熟庞大的市场，那除非是想让自己的跨国公司竞争力全部垮掉。中国最核心得竞争力，就是越来越庞大的统一中产市场。中国GDP已经有70%以上是依靠内需市场。中国市场按平价购买力计算已经超过美国成为全球第一大市场，按美元计算也将超越美国成为全球最大市场。中国不仅已经取代美国成为第一大能源市场，第一大汽车消费市场，而且在芯片领域，中国也是全球最大的需求市场。所以，美国在芯片上卡中国，只会刺激中国的行业警觉。有这个市场在，只要不变天，技术跨代创新会紧随现在已经在国内盛行的商业模式创新，如雨后春笋般出现的，甚至在原有技术路径外另辟蹊径，比如中国发射第一枚量子卫星那样。现在很多技术没有赶上，究其根本，20年前，城市里一条街上都不一定有一家拥有电脑和汽车...但1998年，美国每千人拥有汽车848辆，99年美国每千人拥有电脑520台，电话及手机990部...当时，我们这个省会城市的工薪家庭还没有电话，农村很多家庭连电视都不买，我们基础设施落后，仍同一些拉美国家一样限电限压...我们现代化普及得其实很晚，需求起来的太晚，靠国内市场壁垒，20年培育出各个方面都追平人家持续半个世纪的全球垄断性竞争力企业，说实话还是不大可能，是市场需求培育时间的问题。现在的成果，还是由于互联网信息革命猛推了一波。技术革命停滞时，追赶速度怕是会越来越慢。仅仅20年，就让美国赤膊上阵，不惜吃相难看，舍掉一些国际信誉。亲自打贸易战，个人觉得，如果中国一点都不损失，那美国还叫什么霸主，中国也没必要称老二和发展中国家了。当下主要还是利用外交筹码，杠杆止损，保护好国内市场，争得窗口期。这个过程不痛不可能。市场起来了，大人口基数下的技术创新是概率事件。对美国，虚与委蛇，一个拖字诀，对当下来说最好。特朗普自己讲的好，长痛不如短痛，但谁敢言之凿凿，短痛真正刺激得是哪一方呢？中国的政策延续性强于美国，且将会更强，是不争得事实。外患并没有媒体渲染得那么强。）

—————————质疑文中编程母语优势的请看————————————

再补一段。关于中国软件产业和编程这里，超烦一些号称程序员的过来抬杠。我是不懂编程，可中学时候学校就开过VB课，我起码知道都是用英语编写的。而且重点是，我查阅过行业数据资料，不是什么主观的经验。你可以说编程里的英文对你们这些专业的来说，已经不具备任何难度，甚至都形成肢体记忆下，惯性操作习惯了。但别跟我说你们觉得那些英文都很是简单不需要有英文基础的，看编程里用到的英文是在看母语或日常用语，你要不是母语为英语的华人的话骗鬼呢。中国的人口基数大，程序员数量也世界第二了，但不代表中国的程序员入门难度低于英语国家。我不了解编程技术，但是我的论点在“中国人编程的入门门槛普遍高”，不是你作为一个中国程序员，在专业水平上达不到欧美的高度。一个是普及话题，一个是专业话题，这完全是两个概念好不好？你就是一英语渣，最后成为编程大师，也只能证明你自己。证明不了中国现在的基础教育水平下，英文教育现状下，很多中小学生对编程入门的最大障碍就是英文。而欧美国家的门槛相对小的多。

第六次人口普查，中国尚有6.74亿农民，超过50%；具有大专以上学历人口，仅仅1.19亿，不足10%...

你们真的以为知乎就是整个中国吗？你们真的以为能够在社区进行网络讨论是大部分中国人都具备的能力吗？你们真的以为你们的程序员生涯可以代表中国大部分人口的编程行业机遇吗？你们又真的觉得中国没有诞生更多程序员与英语门槛完全无关吗？针对全体国家社会的编程行业入门的英文门槛大小，与一个专业程序员达到更高的编程专业水平是否需要更加精通英语，这是两个命题好不好？！多少可能有编程能力潜质的人，少时因英语而与之失之交臂，根本无法统计，但这个损失，在经济学里却有一个词可以定义：机会成本。

2014年，据IDC统计，全球约有1850万名程序员，中国占10%！

编程常用英语词汇 | 菜鸟教程 你们不要告诉我这些英文，中国程序员都是因为对英语信手拈来，所以一头就扎进去了。也不要告诉我，中国程序员都不懂英文，但是初学编程与英文毫无关系，所以你们轻易记下了数百个英文单词、短语的程序语言含义，而能完全忽略它是英语？！

我的论点两个，中国唯独在软件产业的全球竞争力未能领先穷印；中国的编程教育受限于英语教育，以及中国人母语中文与英文表音特点完全不同的表意特点。前者在评论区已经列举资料，详细回应。后者，还有再抬杠的。中国小孩子初学编程时，看得不是母语，需要学习更多克服更多，这有个鸡毛可辩论的？！

还一个个口称不懂编程就不要妄议...你们编程是有多深奥啊，我分析行业状况，查阅行业数据还不行，非得自己能编写程序啊？我析国际形势，必须是国家领导人出身了？借用易中天的一句话：我书里写到妓女，我自己还要先当妓女了？宏观行业分析要个“哔”具体技能啊！你们这些抬杠的或许是懂，但已经主观到站着说话不腰疼了。

2015年全球程序员调查：一半人不是科班出身

欧美国家最热门的“编程语言”，现在跟母语一样重要

欧美有计划将列入幼儿园与小学课程里...中国小孩没劣势吗？对，我编程是不专业。当我们中学开得有VB编程入门课程，我因为英语渣所以没学好，更没有进入这个行业的机会。作为一个经历过该教育的失败者，我总结失败经验还没点发言权了？怀疑你们的逻辑能力，能不能编出没有BUG的程序啊？

在参与调查的 17 个国家中，至少有 100 名受访者表示，英国人开始编码的人群最年轻，编码年龄在 5 到 10 岁之间，这些开发者大多数是今天的三十多和四十多岁。
当这些开发者还在学校的时候，位于剑桥的个人电脑 Acorn Archimedes 就出现了。通过与 Tesco 的合作，英国的学校得到了相当数量的电脑，更多的孩子可以使用电脑。
今天，这种前瞻性的教育文化在英国仍然存在——它成为第一个通要求 5 岁以下的孩子参加编程课程来实现课程现代化的国家。政策制定者也曾多次指出，尽早接触编码是打造软件职业门户、了解影响日常生活的计算思维和软件原理的重要一步。
——编程竞赛网站HackerRank，基于 39441 位开发者的调研数据

我不会编程，我还不会查资料查数据吗？拿不出论据的，只会一句风凉话，到底谁在妄言？就凭你们这些兴奋于百家、头条、公众号里“重磅，中国这个领域又排第一”的情绪？

隔洋对偶

诸神的黄昏。

统治世界的财阀共和制的终结，是无可阻挡的。

美国遏制中国是对这一宿命的挑战和抵抗。

与之前的挑战者不同，中国在获得了制造业上的相对优势过程中，既利用了欧美所建立和维护的政经秩序，又不承担维护秩序的成本。

在2008年之后，中美的依存度和中国的制造业体量，导致美国已经无法对中国进行硬遏制了。

要打倒恶魔，先成为恶魔。

随着生产力的发展，超级强权统治已知世界的方式一直在发生变化，当工业品剪刀差达到阙值的时候，财阀共和制的帝国就能够通过海权控制贸易通路和节点，进而统治世界。

这个时代从大航海开始，但历史趋势的车轮下，这种模式不会一直发生作用。

当铁路可以将世界岛完全链接。

当原料国可以与某个列强进行转移支付。

当资本的马太效应导致财阀国家内卷。

当大部分被压迫者对“普世价值”产生怀疑甚至抵触。

新的农村包围城市会抽离财阀制国家的原料产地、倾销市场和劳动力来源。

崭新的有史以来最强大的陆权会恢复汉唐的朝贡体系，君临天下。而财阀们只能求得残羹剩饭。

如果你是他们，你会甘心吗？

但资本家的弱点在于，他们太短视，为了高利润，他们什么都会卖的，最终是卖掉这个世界的至高王座。

天佑华夏，诸君努力！

很多历史穿越小说里爱讲一个套路。

穿越到三国，大唐，秦朝等历史时期。世家，门阀，地主，阶级矛盾不可调和。

各方势力相互厮杀，争夺利益，谁也不服谁。

这时候除了以暴力革命的方式，革掉阻碍生产力发展的所有反动阶级。

另一个穿越者非常喜欢，看上去又好像可行的办法。

就是拿出世界地图，告诉世家，门阀，地主，告诉打得不可开交的各方。

世界很大，你们可以去第三世界落后国家扩张。

在第三世界国家，不管你们是烧杀抢掠，贩卖奴隶，种族灭绝。

还是打下一个大大的江山，称王称霸，裂土封王，全都可以。

中国和美国战略对抗的根本原因，其实也在于此。

只有背叛阶级的个人，没有背叛利益的阶级。

任何既得利益阶级，都拒绝选择内部革命，拒绝放弃手中的特权。

与此同时，拒绝放弃手中特权的阶级，还不断的想要获取更多利益。

问题是利益从哪来？

只要没有生产力的大幅发展，利益的争夺是你多我少的零和游戏。

在拒绝了内部革命，拒绝改革内部矛盾的情况下。

美国的既得利益阶级，就只能采取对外扩张的方式，转移内部矛盾。

资本主义的国际纷争，战略对抗。

与穿越者拿出世界地图，让世家，门阀，地主去祸害第三世界国家完全是一回事。

拒绝了内部改革，自我革命。拒绝了通过公平和发展，来缓和国内阶级矛盾。

面对越来越严重的贫富分化，阶级矛盾突出，为了避免国内发生革命。

矛盾突出的旧帝国，就只能将阶级矛盾，转化为对外战争。

通过对外扩张，对外掠夺，来消耗国内革命力量。

世家，门阀，地主，旧帝国能不能打下第三世界国家。

能不能从第三世界国家获得足够的利益，这是另一回事。

但在整个对外扩张，在对外战争的过程中。

国内的阶级矛盾，腐朽反动势力与新生劳动阶级的矛盾被转移了。

战争消耗了大量革命力量，带来了大量人口死亡。

如果战争胜利，还能获得外部市场。

这些对外战争和扩张，为资本的发展和壮大，提供了巨大的红利。

这是统治阶级几千年来，不断重复的一个政治游戏。

有时候，这种游戏会玩脫，比如第二次世界大战玩脱了，几乎烧死资本主义。

更近一些，美国伊拉克，叙利亚战争，多次的对外战争，都没有让社会中下层获得利益。

反而是社会中下层士兵的战死，不断供养着资本家的壮大和扩张。

受限于国际环境，美国的对外战争，早就不足以覆盖成本。

所以会出现，两种看似冲突的逻辑。

美国一边对外战争，一边又反战。

一边是美国资本掠夺第三世界国家，一边是美国大众根本没有从战争掠夺中获得利益。

美国的对外战争，对外扩张，让美国的劳动者，过得越发的艰难和痛苦。

但在发动战争的过程中，美国的阶级矛盾，既得利益与人民大众的矛盾。

被转移为了，第三世界国家和资本主义帝国的矛盾。

战争是政治的延续，政治是利益分配的游戏。

国际对抗，国际战争，只是国内斗争的延续。

几乎所有的答案都是做论文，拿着放大镜做分析。

个人就抖个机灵吧，当然也是老生常谈的东西：因为中国拿手的是吊打世界第三。

打着打着，第三名跟一、二名的鸿沟越来越深，越来越远。

然后人是社会性的动物，一路相伴，爱憎有你。

复杂吗？不复杂啊。

在理吗？妥妥的啊，就是这么回事啊。

有道理吗？绝对的啊，这就是目标管理的精髓，活用了相对论和太极。