当今美国战略家主张以何种策略对待中国？
一、 竞争是主基调，但要“有选择性”的竞争
这是当前美国对华战略最核心的认知。战略家们普遍认为，中国在经济、军事、科技等多个领域对美国构成了挑战，这种挑战是全方位的。因此，不回避、不示弱，积极参与和争取在高科技、规则制定、全球影响力等方面占据优势，成为必然选择。
科技竞争： 这是重中之重。许多战略家认为，谁在人工智能、半导体、生物技术、量子计算等前沿科技领域占据主导地位，谁就能在未来的国际体系中拥有更大的话语权和经济优势。因此，美国正采取一系列措施来限制中国在这些领域的进步，例如出口管制、投资审查、推动“友岸制造”等。同时，美国也在大力投资国内的研发能力，吸引全球顶尖人才，试图保持其科技领先地位。这里的关键点是，这种竞争不是要“脱钩”，而是要“去风险化”，确保美国在关键供应链和技术方面不被过度依赖或受制于中国。
经济竞争： 贸易逆差、知识产权盗窃、强制技术转让等问题仍然是关注的焦点。但与早期简单粗暴的关税战不同，现在的思路更侧重于规则的调整和公平竞争环境的建设。这包括推动世界贸易组织（WTO）的改革，确保国际贸易规则能够适应新的经济现实；加强对中国不公平贸易行为的调查和反制；以及与盟友合作，共同应对中国的经济胁迫。
意识形态和价值观竞争： 民主与威权的模式之争，依然是美国战略家们经常提及的维度。他们认为，中国的发展模式对全球治理和民主价值观构成了挑战。因此，美国在支持全球民主运动、推广人权理念方面，会继续保持一定的关注度，并将其视为与中国竞争的一部分。
二、 合作与共存是必要的，“非对抗性”的合作
尽管竞争被视为主旋律，但绝大多数战略家也认识到，完全孤立或对抗中国是不现实的，也未必符合美国的利益。在某些领域，与中国进行合作，甚至是共存，是不可避免且有益的。
气候变化： 这是最常被提及的合作领域。鉴于气候变化对全球的威胁，战略家们普遍认为，没有中国的参与，任何全球性的气候解决方案都难以奏效。因此，即便是在其他方面存在分歧，在气候问题上寻求与中国的对话和合作是必要的。
全球公共卫生： 类似于气候变化，流行病等全球性健康危机也需要国际合作。在疫情爆发后，如何与中国在信息共享、疫苗研发等方面展开合作，也是一个重要的议题。
核不扩散和地区稳定： 在某些地区安全问题上，例如朝鲜半岛核问题或伊朗核问题，中国的立场和行动至关重要。尽管存在分歧，但在这些敏感问题上与中国保持沟通，寻求共同点，以避免冲突升级，是许多战略家的考量。
避免误判与管控分歧： 这是合作与共存的底线。战略家们普遍强调建立有效的沟通渠道，避免因误解或意外事件导致冲突升级。这意味着需要为军事指挥官和外交官之间保持对话，明确“红线”，减少擦枪走火的可能性。
三、 构建联盟与强化伙伴关系是关键的“杠杆”
美国单方面行动的力量有限，因此构建一个强大的、能够与中国形成合力的联盟体系被视为至关重要。
印太战略的深化： 所谓的“印太战略”并非孤立的策略，而是美国全球战略的重要组成部分。其核心是通过加强与日本、韩国、澳大利亚、印度等区域伙伴的关系，以及与欧洲盟友的协调，共同应对中国在该地区日益增长的影响力。这包括军事演习、情报共享、经济合作等多个层面。
多边框架的利用： 美国也在尝试利用现有的国际组织和多边框架，例如G7、G20等，来统一盟友的立场，共同向中国施压，或在特定议题上形成共识。
经济互补性与供应链韧性： 通过与盟友和伙伴国家加强经济联系，构建更具韧性的供应链，减少对单一国家的依赖，是应对中国经济影响力的重要手段。这包括推动自由贸易协定的签署和执行，以及在关键技术领域进行合作开发。
四、 灵活调整与“策略组合”
重要的是要认识到，美国战略家们并非在推行一套僵化的、一成不变的政策。他们普遍认为，面对一个动态变化的中国，美国的策略也必须是灵活和适应性的。
区分对待中国国内的“好”与“坏”： 一些战略家会区分对待中国共产党政权和中国人民，或者区分中国在某些领域的做法（如创新）和另一些领域的不当行为（如人权压迫）。这种区分有助于在某些领域寻求合作的可能性，同时在另一些领域保持施压。
利用中国国内的复杂性： 中国并非铁板一块，内部存在各种不同的利益和观点。一些战略家会研究如何利用中国国内的这些复杂性，例如通过鼓励市场经济的某些方面，或者在某些社会议题上施加一定的影响。
持续评估与学习： 战略家们普遍承认，对中国的认知和策略需要不断地更新和调整。随着中国国内政治、经济和对外政策的变化，美国也需要不断地评估其策略的有效性，并做出相应的调整。
总而言之，当今美国战略家们对中国的策略，与其说是“遏制”，不如说是“管理竞争”或“建设性竞争”。其核心在于，既要认识到中国带来的挑战的严峻性，积极维护自身利益和价值观，又要避免将竞争推向不可控的对抗，并在某些领域寻求合作的可能性。这是一种复杂而多维度的策略，其最终目标是在一个日益竞争激烈的世界中，为美国及其盟友争取更有利的战略地位。
网友意见
围堵一条河，你可以给出千万条对策；
那么，围堵一片海呢？
套用黑人战略家一句名言：
Size does Matter.
中国然还是一个发展中国家，也投入巨大的资源去做人类文明的“公益事业”——包括航天研究、基础理论研究、可控核聚变研究等等。
目的很简单，就是向全球展示中国的崛起是“和平崛起”——虽然我们存量博弈很厉害，但是我们也很愿意在人类文明的增量领域做出贡献。
但是中国这些向全球积极释放的善意却被美国直接无视掉。
在美国人看来，什么星际探索，什么可控核聚变等等未来增量的前景都是摸不着的大饼，拿在手里的全球霸权才是实实在在的蛋糕。
所以，近60年来，在全球基础理论研究慢慢陷入停滞的时候，美国同时也在不断削减基础理论研究方面的投入。
根据美国国家科学基金会（NSF）公布的数据显示，在20世纪60年代和70年代，联邦政府用于基础研究的经费占科研经费比例高达70%，2015年这个数据降低到44%。
川普执政之后更是大幅度削减了科研预算的投入。从2017年—2019年，美国联邦政府对科学基础设施、专用设备投入下降40%，基础理论研究下降6%，整体科研预算下降9%。
在川普执政期间，美国联邦政府预算唯一增加的就只是军费。
为了遏制中国的崛起，美国政府还悍然向中国发起贸易战、科技战。不但将一大批中国科技企业纳入管控的实体清单，还使用长臂管辖的霸权原则，要求全球所有使用美国技术的企业都不得向华为供货。
美国利用科技优势对中国实施卡脖子措施，逼迫中国不得不集中全国资源搞科技攻关，搞去美国化技术研发。
如果我们站在人类文明历史的高度来看待美国挑起的科技战简直就是一段耻辱的历史！
人类耗尽几十年时间经过无数科学家努力的科研成果被美国霸权主义垄断，逼迫其它国家不得不消耗极大的资源重走过去的科技之路！
你搞了GPS，我还得搞一个北斗；
你芯片技术领先，我不得不也要依样画葫芦搞出先进的芯片技术；
甚至不是你搞出来的先进技术，在你霸权主义淫威下也要对中国实施封锁，逼迫中国不得不集举国之力去解决这些“卡脖子”技术。
这算什么？
这就是不折不扣的内耗！
人类文明因为领导者自私自利的心态而被迫陷入的毫无意义的内耗！
当中国不得不耗费巨大的资源重走人类已经走过的科技之路时，还有多大的能力去投入到决定人类文明千年大计的“公益事业”中呢？
美国不但自己不断削减对基础理论与航天事业的投入，还逼迫别人也无法去做决定人类文明千年大计的科研投入。
这样的全球领导者是人类文明最大的不幸。
如果所有的国家都陷入残酷的存量博弈的厮杀之中，而放弃对增量发展的投入，人类文明还有啥希望？
地球化石能源总有耗尽的时刻！
基础理论研究趋于停滞+自私自利的领导者+全球内卷化趋势让当下是人类文明最糟糕的时代。
中国的目标
我常常在想，假如现在我们给未来50年后的人类写一封信，提出对50年后科技发展的期待，当那一代人类拆开这封信之后，会不会如同今天的我们拆开50年前苏联的信那样苦笑着摇头叹息？
我相信不会！
因为与过去50年相比，今天的地球多了一个中国崛起的变数。
中国与全球其他国家相比最大的区别在于——这是一个伪装成国家的文明。
国家只是中华文明的载体，其精神内核还是一个文明——一个延续了5000历史的伟大文明。
因为有厚重的历史积淀，所以中国相比其他任何国家对人类文明更有一种历史的责任感，所以，一旦中国崛起取代美国的领导者地位，那么，中华文明有很大希望率领人类文明突破化石能源这个智慧文明的天花板。
举个例子。
现在全世界都知道地球环境在恶化。
因为碳排放的持续上升，全球气温一直在持续上升。科学家预测，到2100年全球平均气温将升高1.4℃-5.8℃，约是20世纪升温幅度的2-10倍。
如此巨大的气温上升将极大地改变地球的生态，如果南北极冰川全部融化，整个海平面就会上涨66米。
到那时，中国东部辽东、浙江、广东香港、澳门、台湾都会消失，孟加拉国、荷兰、朝鲜、韩国、日本会面临灭国之灾。
那么面对全球的生态灾难，碳排放大国在做什么呢？
碳排放最大的美国悍然退出了巴黎气候协议，欧盟弄了一个瑞典环保小公主来作秀，只有中国一直在认认真真做节能减排的工作。
2020年9月在联合国大会上，中国政府毅然承诺——中国将在2060年实现碳中和！
这项承诺堪称石破天惊！
因为目前中国人均电力消耗量全球排名才64位，人均能源占有量仅为全球平均水平的40%。
这样一个人均能源消耗量在全球排名中游的国家为了维护地球的生态环境却率先做出碳中和的承诺。
这意味着，到2060年中国的碳排放和碳吸收（通过提高森林覆盖率以及加大植物种植达到对二氧化碳的吸收），要达到平衡。在中国这片大地上，不再给大自然增加二氧化碳的负担！
仅此一项中国就要为全球气温上升减少0.4度！
一个发展中国家却做出了连发达国家都不敢做出的承诺！
什么是大国对全球负责态度？
这就是！
什么是人类命运共同体？
这就是！
所以，只要中国冲破美国的阻扰，实现中华民族的伟大复兴，我相信中国能够率领全球逆转内卷化趋势，将人类文明推向一个新的高峰。
当下是人类文明最糟糕的时代，但是我们期待未来能成为人类文明最辉煌的时代。
加油，中国！
加油，人类！
我们的未来是星辰大海！
本文首发微信公众号，更多深度文章请关注公众号：猫哥的视界、猫哥的世界；知乎：花猫哥哥。
原文链接： 原创 | 内卷化趋势：当下是人类历史最糟糕的时代
相关阅读：
仔细想想看，明朝的灭亡是因为没有一流将帅吗？袁崇焕，卢象升，祖大寿，洪承畴，孙传庭，都是一流将帅可是大明还是亡了！
美国现在资历最老的战略家就是基辛格了吧。老人家从川普上台就放风要下一盘大棋联俄抗中。可是有半毛钱作用吗？
2020年4月老爷子在《华尔街日报》罕见地发表长文，论述了美国在此刻成为世界抗疫领袖的必要性，就差没直接点到川普脸上，跟他说，别甩锅中国了！屁用没有！美国的脸都丢光了！有五毛钱用木有？
2020年6月新加坡的马凯硕在美国《国家利益》杂志上发表长文，引述美国冷战战略大师乔治凯南冷战成功的经验，提出，美国要战胜中国就要：
1.在全世界有效地树立起自身形象：有能力处理本国的问题，精神力量也强大。
2. 广结盟友，制定长期战略(而非指望短期见效的突击)
3.不要侮辱自己的对手。
理论上，这样的侮辱可能会损害中国政府在本国人民眼中的地位。但结果却恰恰相反。爱德曼“全球信任度晴雨表”的最新数据显示，人民对政府的信任度最高的国家是中国，达到90％。
可是川普听了吗？防疫工作一塌糊涂，感染死亡人数世界第一，堂堂总统谎话连篇，疯狂制造谣言，这是“树立自身有效治理本国问题的形象”？七月底连声招呼都不打就从德国撤兵，这是广结盟友？关中国领事馆对中国的羞辱，结果中国怕了？
乔治凯南的经验，懂王是有几条破几条！
美国缺顶级战略家吗？不缺呀！可是有啥用？这样的大师既不能得到总统任用，也不能自己当总统。
我的理解是，美国战略界基本上没有什么好办法。
我看了一些美国顶级智库写得文章，真得觉得尴尬，他们一以贯之还是那套祖传陈腔滥调。
比如:他们完全读不懂土鳖官方八股文章传递出来的意思，作十分离谱的误读和演绎。
美国政界和战略界真的看不懂中国，跟1949年以后一样，继续在误判。
唯一的区别是，今天美国政界和战略界心里非常不平衡，认为美国的施舍才造成中国的强大，所以，彭斯演讲说‘美国再造了中国’。
谁都知道这是无稽之谈，但他们真的是这样想的，心里极度不平衡。
我真TM不敢相信，这是智囊的见解。是什么导致的呢？
傲慢和偏见。
刘慈欣那句：无知和弱小不是生存的障碍，偏见和傲慢才是。真的是至理名言。
历史不会简单的重演，却有相同的韵脚。。。。。希腊人觉得罗马人是蛮夷，罗马人觉得日耳曼人是猴子，大明觉得建州是土鳖，
我敢说：中国人对美国的了解，远远超过美国人对中国的了解。
我搞不懂，为什么西方人为什么很难理解中国人？按道理今天是资讯以光速传播的信息社会，又是全球化时代，不应该存在这种现象
也许，金政委说的一点很重要，中国得带路党真的误导了他们。
比如：最近的这位。
前段时间，彭培奥对记者说说：与中国的博弈，美国会取得胜利，因为他们的智囊团里有最懂中国的人。他说的就是他身边有个华人智囊团，首席智囊就是余茂春。
彭培奥甚至说：我们的Chinese，比他们的Chinese（土鳖政府）聪明。
一个几十年没回过中国，从来没有行政和外交经验，对土鳖政府内部和运作和决策一无所知的人，他可不可能很高明呢？
我也不知道。
但说实话，我很早以前就看过余写的文章，以及最近发表一些智囊论文，基本上都是一些海外推墙党类似的陈腔滥调，看不出任何高明的感觉。
可以看出，川普和彭培奥是真的在执行余的战略，就是所谓的FD不反民，把党和民区别开来。比如：最近不让党员进入米国。
说明，川普和彭培奥真的相信余茂春的说法：土鳖离心离德，人民随时箪食壶浆，以迎美帝王师。
余茂春竟然对不懂汉语的美国人解释，中国官方外交八股中经常出现的「双赢」一词，意思就是「中国要赢两次」。
哈哈，这是欺负不懂汉语的白人？还是他自己的微言大义？
所以，我真的有点迷惑，余真的相信自己的胸怀锦囊妙计？
我总在知乎上看到说，美国精英层非常了解中国，无知是底层红脖子和黑叔叔。
川普是政治素人，彭培奥和彭斯以及美国职业行政官僚算是美国精英层吧，为什么执行余茂春这种看起来近乎蠢到家的战略？
拜登算是搞了一辈子政治的精英吧？2010年左右在西点军校的别用典礼上说过中国每年毕业几百万工程师，为什么不如美国十万工程师？他认为美国体制如何如何能让人创新，毒菜下的东方小黄人如何如何不能创新，现在他敢这么说？
前几天还有为前谷歌CEO说：我以前以为中国人根本不会创新，他们只会在工厂里做重复工作。现在发现我错了。
又比如:特普朗整华为，掐断中国芯片工业链，阻扰中国高新技术的发展。
虽然，暂时让中国有点难受，但我不认为这是一个高明的战略，杀敌一千，自损八百还不说，极大的损害了美国供应链的信誉。
最重要的是，这件事让中国形成了非常一致的共识:一定要打造自己的芯片产业链，美国人不可靠。
而在特朗普之前，其实，很多经济学家以及一些公知认为，我们没有必要什么都要自己造，自造芯片是中二病。
现在，这些人乖乖的闭上了嘴巴。
最重要的是，不光中国，欧洲的法国、德国是不是也会考虑，如果有一天美国这样对付我们呢?
所以，特普朗种下美国供应链不可靠的种子，让中国人在自主芯片这个问题上取得了共识。
剩下的，我虽然完全是外行，但乐观一点认为，就是一个时间问题。
因为，从往日的经验来看，土鳖如果决定集中精力搞一个产业，基本上都成功了。比如:电网、高铁、光伏、显示面板。
我真的是这样认为，美国人就是傲慢和偏见，桎梏了头脑，没办法理解我们。现在正在极不情愿的改变某些看法，但偏见的惯性依然很强大，处于极力否认阶段，但还是隐隐觉得不对劲，没有开始那么自信。
等他们承认现实，真正理解中国，才会出台合理的战略。
有人说:美国就是偏安美洲，也是一个有声有色的富裕大国。
我觉得，美国如果不是世界霸主，没有霸主红利，如:美元红利，美国这个国家一百年后，是否存在，都是一个问题。
这就是为什么美国战略界如此焦躁不安，如此紧张中国的原因，他们知道，美国受失去霸主地位，很可能是灭顶之灾。
但是，他们真的没有什么好办法终止我们的发展趋势，除非我们自己乱了阵脚，自废武功。
百年未有之变局的天下大势，已经如此明显，有些精美的柿油主义呆子，还在嚎叫那些空洞陈腔滥调。我觉得余茂春就属于这一类。
“我们能赢”
“打赢了，就没有问题”
“做掉债主，不用还债”
类似的话题
-
关于如何应对中国崛起，美国战略家们内部并非铁板一块，观点多元且在不断演变。但总的来说，当前主流的战略思路可以概括为以下几个维度，并试图在竞争、合作与对抗之间找到一种动态平衡：一、 竞争是主基调，但要“有选择性”的竞争这是当前美国对华战略最核心的认知。战略家们普遍认为，中国在经济、军事、科技等多个领域............. -
当年的美国海军舰队没有派遣战列舰去专门“对付”大和，这个说法其实有一点误导性。更准确地说，美国海军的战略决策和战术部署是基于对当时海战形势的整体判断，而不是针对某一个特定的战列舰目标。首先，我们需要理解，大和号战列舰虽然有着“战列舰之王”的称号，但在整个二战太平洋战场上，它真正投入实战并发挥作用的机.............
-
斯大林格勒战役德军第六集团军的处境，无疑是二战中最令人扼腕的军事悲剧之一。当包围圈形成后，仅靠空运补给的幻想，从一开始就注定了失败的结局。那么，如果当时执行空运任务的是美国陆军航空队，能否改变这个令人绝望的局面呢？这是一个非常有趣且值得深入探讨的假设。要回答这个问题，我们需要从几个关键的方面进行剖析.............
-
阿富汗战场上，英美联军在面对当地游击队装备的老式栓动步枪时，出现被压制得“抬不起头”的情况，这确实是个发人深省的现象，背后反映了一系列复杂的问题，绝非简单的“武器落后就该被吊打”那样简单。要理解这一点，我们需要从多个层面深入剖析。首先，最直观的一点是：现代战场并非只由科技优势决定，地形、战术和人员素.............
-
如果美俄爆发核战争，战后世界将面临史无前例的浩劫，传统的货币体系将彻底崩溃。在这种极端情况下，我们无法精确预测哪些东西会成为货币，因为这取决于幸存者群体的生存状态、资源分布以及他们建立的新的社会结构。然而，我们可以根据历史经验和人类的生存需求，推测几种可能性较大的“货币”形式，并进行详细阐述：核心原.............
-
关于当今美国民主制度是否“走岔了路”这个问题，这是一个极其复杂且充满争议的议题，几乎没有一个简单的“是”或“否”可以概括。要深入探讨，我们需要从多个维度来审视，并抛开非黑即白的简单判断，承认其内在的张力与挑战。一、 民主制度的基石与当下挑战：美国民主制度建立在天赋人权、三权分立、制衡与反制衡、法治以.............
-
文科博士在美国的社会地位，这是一个相当复杂且充满细微差别的问题，绝不能简单地用“高”或“低”来概括。要深入理解这一点，我们需要从多个维度去审视。首先，从学术界的内部视角来看，文科博士，尤其是那些来自知名大学、研究领域有深度且有创新性的博士，依然拥有相当高的声誉。他们是知识的生产者和传播者，在大学里担.............
-
美国作为一个举世瞩目的超级大国，其在全球政治、经济、文化等领域都拥有举足轻重的地位。然而，令人颇感矛盾的是，与许多发达国家相比，美国的治安状况似乎并不尽如人意。究竟是什么原因导致了这个“光环之下的阴影”？这背后牵扯着错综复杂的社会、历史、文化以及政策因素。首先，我们不能不提的是枪支泛滥的文化和法律环.............
-
理解您想深入探讨中国在台湾海峡对抗两个美国航母战斗群的军事实力。这是一个复杂的问题，涉及到众多军事要素、战略考量以及现实的动态平衡。我们将尝试从多个维度来分析这个问题，避免生硬的术语和 AI 式的陈述，力求更贴近现实的军事讨论。首先，我们需要明确，评估军事实力不仅仅是看数字，更重要的是看“组合拳”的.............
-
当前美国的优势是多方面的，并且相互关联，共同构成了其在全球舞台上的独特地位。我们可以从以下几个关键领域详细阐述：一、 经济实力和创新能力： 全球最大的经济体: 美国拥有世界上最大的国内生产总值（GDP），其经济规模庞大，能够提供巨大的市场和资源支持。这种规模效应带来了强大的购买力、投资吸引力和产.............
-
这个问题非常有意思，也触及了历史的复杂性和现实的考量。要回答“为什么美国人不找机会干掉钱学森”，我们需要深入理解当时的国际政治环境、美国的国家安全考量、钱学森本人的特殊情况，以及“干掉”一个人所涉及的巨大风险和后果。首先，我们需要明确一点：“干掉”一个人的做法，尤其是针对一个在国际上享有声誉的科学家.............
-
“普世价值”这个词，听起来挺好，仿佛代表着人类共同的追求和美好的未来。但我们细想一下，当下美国在这件事上的做法，总让人觉得有点别扭，甚至可以说是出了不少问题。这不是说我们反对进步和人权，而是美国处理这些“普世价值”的方式，总有点令人诟病的地方。首先，最明显的一点，就是这种“普世价值”输出，常常带有很.............
-
关于“美国当年为何编造太空中能看到长城这个谎言”这个问题，我需要先澄清一个关键点：“太空中能看到长城”这个说法，并非美国单方面编造的“谎言”，而是一个流传甚广、经历过演变和澄清的过程，它更像是一个历史误解和技术能力的误判所共同形成的现象。要详细解答这个问题，我们需要梳理一下这个说法的起源、流传以及最.............
-
关于为什么美国当年没有直接将原子弹投向东京，这个问题其实涉及到当时复杂的军事、政治以及人道考量，并非简单的“想炸哪里就炸哪里”。要深入理解这一点，我们需要从多个层面来分析。首先，战略目标和军事效益是核心考量。美国在二战末期研发和使用原子弹，其主要目标是迫使日本迅速无条件投降，从而结束战争，避免美军在.............
-
关于二战末期美国是否应该在日本每一个城市都投掷原子弹这个问题，其实是一个非常复杂且充满争议的历史议题，绝非简单的“应该”或“不应该”就能概括。要深入理解这个问题，我们需要从当时的时代背景、美国的考量、原子弹本身的特性以及国际政治格局等多个层面来审视。首先，我们得回到那个硝烟弥漫的年代。1945年的夏.............
-
当初美国原子弹之所以选择投放在广岛和长崎，而不是东京，这背后是一系列复杂的军事、政治、战略以及人道考量交织而成的结果。简而言之，这是一个旨在以最小的代价快速结束战争、避免本土地面作战的决定，同时也涉及了对城市目标选择的“有效性”和“象征性”的权衡。为何不是东京？1. 天皇裕仁的特殊地位与象征意义：.............
-
你提出的这个问题，关于当代美国在族裔统计中是否普遍地将拉丁裔包含在白人统计数据之中，确实是一个值得深入探讨的复杂现象。这其中涉及到历史演变、社会认知、数据收集方法以及政治意图等多个层面，并非一个简单的“是”或“否”能够概括。首先，我们需要理解“拉丁裔”这个词本身的含义。它是一个文化和语言上的归属，指.............
-
特朗普在2016年大选中获胜，让许多美国主流媒体的预测跌破眼镜。为什么会出现这样的普遍失误？这背后有多重复杂的原因，远非简单的“预测错误”可以概括，而是反映了美国社会结构、媒体生态以及信息传播方式的深刻变化。1. “沉默的大多数”与民意调查的盲点： 经济焦虑与被忽视群体： 特朗普竞选的核心诉求之.............
-
唐纳德·特朗普的总统任期对叙利亚局势无疑是一场巨大的变动，其影响是多层面的，而且往往充满矛盾和反复。在特朗普政府的四年里，美国在叙利亚扮演的角色发生了显著的转变，这直接牵动着叙利亚战争的各方势力，也改变了地区力量的平衡。首先，最显著的改变之一，是美国对打击“伊斯兰国”（ISIS）的策略和承诺的变化。.............
-
好的，咱们就来聊聊当年美国轰炸机是如何顺利抵达广岛和长崎的，这事儿说起来得从几个方面看，不能光看轰炸机本身有多牛。首先，得说说当时日本的防空体系，说实话，那个时候的日本，在战争末期已经相当疲惫了。 预警能力不足： 太平洋战争打到这个份上，日本的雷达技术和预警网络跟美国比起来，那是有差距的。虽然他.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有