如何看待「张纪中批饭圈追星是劣币驱逐良币」这一发言？
张纪中老师那番“饭圈追星是劣币驱逐良币”的言论，真是说到了不少人的心坎里，也引发了不少争议。作为一个旁观者，我倒是觉得这句话挺有意思的，可以从几个角度去品味品味。
首先，咱们得弄明白张纪中老师这话的核心意思。他把“饭圈追星”比作“劣币”，把那些真正有实力、有艺术追求的演员、作品比作“良币”。他的意思很明显：现在有些粉丝的追星方式，比如只看脸、只看流量、只关注营销号制造的热度，而忽略了演员本身的演技、作品的质量、创作背后的艰辛，这种不理智的追星行为，就像劣币一样，把那些真正有价值的东西给挤占了市场，导致真正好的作品和演员得不到应有的关注和回报。
你想想，现在的娱乐圈，是不是有时候感觉“流量”比“实力”更吃香？一个长得好看、会搞话题的年轻偶像，可能轻易就能获得巨额代言、顶流资源，而那些默默打磨演技、奉献经典作品的老戏骨，反而可能被埋没在各种“小鲜肉”的光环之下。这不就是张纪中老师说的“劣币驱逐良币”吗？粉丝们疯狂打投、控评、撕逼，似乎把所有的热情和金钱都砸给了“偶像”本身，而不是去支持那些能够带来思想启迪、艺术享受的作品。
从这个角度看，张纪中老师的批评是有一定道理的。他作为一位资深的导演和制片人，亲身经历了中国影视行业的变迁，他对行业生态有更深刻的理解。他可能觉得，饭圈这种极端的、非理性的追星模式，是在扭曲行业生态，让大家关注的焦点从“艺术”转移到“人设”和“数据”，这对于整个行业的长远发展是有害的。
但是，我们也不能把所有饭圈追星都一概而论。毕竟，粉丝的支持对于艺人的发展来说，也是非常重要的。没有粉丝的喜爱，很多艺人也很难获得最初的机会。而且，饭圈文化本身也有一些积极的一面，比如粉丝群体可以为艺人提供情感支持，帮助他们抵御网络上的负面声音，甚至在公益活动中展现出强大的凝聚力。
所以，张纪中老师的这句话，更像是一种担忧和提醒，而不是一种全盘否定。他可能想说的是，追星可以，但要追得有“道”。粉丝应该把对偶像的爱，转化为对他们作品的支持，对他们成长道路上的鼓励，而不是仅仅停留在对“人设”的维护和对“数据”的刷量上。
更深层次地说，这反映的其实是中国社会在快速发展转型期，“价值衡量标准”的混乱。在过去，人们更看重的是职业道德、专业技能、作品质量。但现在，随着互联网和资本的介入，一些新的“评价体系”被构建起来，比如“流量”、“话题度”、“商业价值”等等。而饭圈追星，恰恰是这种新评价体系下最突出的表现之一。
张纪中老师的批评，或许是在呼唤一种回归。回归到对艺术本身的尊重，对创作过程的理解，对演员实力的认可。他可能希望看到的是，一个健康的、可持续的娱乐产业，而不是一个被短期流量和粉丝经济裹挟的“泡沫”。
当然，也有人可能觉得张纪中老师的批评有些“站着说话不腰疼”，毕竟他自己也是靠着一些大众化的、成功的作品才有了今天的地位。而且，饭圈文化本身也是市场需求的一种体现，你去指责它，似乎也有些不近人情。
我的看法是，张纪中老师的发言，是一个警钟。它提醒我们，在享受光鲜亮丽的娱乐产品时，也要思考其背后的价值和意义。粉丝们在追逐偶像的过程中，也应该保持一份清醒和理性，不要被表面的光鲜所迷惑，而是要真正去发现和欣赏那些能够打动人心的、有深度、有内涵的作品和人才。
总而言之，张纪中老师的这句话，引发的思考是多维度的。它既是对当下娱乐圈生态的一种尖锐批评，也是对“价值”和“真诚”的一种呼唤。至于是不是“劣币驱逐良币”，可能每个人心中都有自己的答案。但至少，它让我们开始思考：我们真正想要的是什么？我们又在为什么买单？
首先，咱们得弄明白张纪中老师这话的核心意思。他把“饭圈追星”比作“劣币”，把那些真正有实力、有艺术追求的演员、作品比作“良币”。他的意思很明显：现在有些粉丝的追星方式，比如只看脸、只看流量、只关注营销号制造的热度，而忽略了演员本身的演技、作品的质量、创作背后的艰辛，这种不理智的追星行为，就像劣币一样，把那些真正有价值的东西给挤占了市场，导致真正好的作品和演员得不到应有的关注和回报。
你想想，现在的娱乐圈，是不是有时候感觉“流量”比“实力”更吃香？一个长得好看、会搞话题的年轻偶像，可能轻易就能获得巨额代言、顶流资源，而那些默默打磨演技、奉献经典作品的老戏骨，反而可能被埋没在各种“小鲜肉”的光环之下。这不就是张纪中老师说的“劣币驱逐良币”吗？粉丝们疯狂打投、控评、撕逼，似乎把所有的热情和金钱都砸给了“偶像”本身，而不是去支持那些能够带来思想启迪、艺术享受的作品。
从这个角度看，张纪中老师的批评是有一定道理的。他作为一位资深的导演和制片人，亲身经历了中国影视行业的变迁，他对行业生态有更深刻的理解。他可能觉得，饭圈这种极端的、非理性的追星模式，是在扭曲行业生态，让大家关注的焦点从“艺术”转移到“人设”和“数据”，这对于整个行业的长远发展是有害的。
但是，我们也不能把所有饭圈追星都一概而论。毕竟，粉丝的支持对于艺人的发展来说，也是非常重要的。没有粉丝的喜爱，很多艺人也很难获得最初的机会。而且，饭圈文化本身也有一些积极的一面，比如粉丝群体可以为艺人提供情感支持，帮助他们抵御网络上的负面声音，甚至在公益活动中展现出强大的凝聚力。
所以，张纪中老师的这句话，更像是一种担忧和提醒，而不是一种全盘否定。他可能想说的是，追星可以，但要追得有“道”。粉丝应该把对偶像的爱，转化为对他们作品的支持，对他们成长道路上的鼓励，而不是仅仅停留在对“人设”的维护和对“数据”的刷量上。
更深层次地说，这反映的其实是中国社会在快速发展转型期，“价值衡量标准”的混乱。在过去，人们更看重的是职业道德、专业技能、作品质量。但现在，随着互联网和资本的介入，一些新的“评价体系”被构建起来，比如“流量”、“话题度”、“商业价值”等等。而饭圈追星，恰恰是这种新评价体系下最突出的表现之一。
张纪中老师的批评，或许是在呼唤一种回归。回归到对艺术本身的尊重，对创作过程的理解，对演员实力的认可。他可能希望看到的是，一个健康的、可持续的娱乐产业，而不是一个被短期流量和粉丝经济裹挟的“泡沫”。
当然，也有人可能觉得张纪中老师的批评有些“站着说话不腰疼”，毕竟他自己也是靠着一些大众化的、成功的作品才有了今天的地位。而且，饭圈文化本身也是市场需求的一种体现，你去指责它，似乎也有些不近人情。
我的看法是，张纪中老师的发言，是一个警钟。它提醒我们，在享受光鲜亮丽的娱乐产品时，也要思考其背后的价值和意义。粉丝们在追逐偶像的过程中，也应该保持一份清醒和理性，不要被表面的光鲜所迷惑，而是要真正去发现和欣赏那些能够打动人心的、有深度、有内涵的作品和人才。
总而言之，张纪中老师的这句话，引发的思考是多维度的。它既是对当下娱乐圈生态的一种尖锐批评，也是对“价值”和“真诚”的一种呼唤。至于是不是“劣币驱逐良币”，可能每个人心中都有自己的答案。但至少，它让我们开始思考：我们真正想要的是什么？我们又在为什么买单？
网友意见
我们没胆子剿匪，但是借剿匪之名，敛财的胆子还是有的，而且很大！
饭圈背后互联网平台/电视台数据造假才是核心。
冷知识：吴亦凡所在的经纪公司，成龙、冯小刚等这些名人都有股份。
一边骂流量明星，一边靠流量明星赚钱，割两次韭菜。
正午阳光、欢瑞、稻草熊这些公司，那一家没有买过收视；湖南卫视、浙江卫视等收视率造假不是一天两天的事情。
饭圈就是麻匪，你不去消灭黄老爷（电视台、视频网站），剿一万次匪终究是徒劳。
观众很长一段时间没有“资格”评价电视剧，反正，数据可以造假，腾爱优不再公布视频点击率，你看到的xxx电视剧破10亿点击率都是第三方平台，不是官方的。饭圈数据造假在互联网时代变成了一件成本很低的事情。
某电视剧，豆瓣评分人数破百万，知乎问题数破2万，微博破千万的粉丝.....所有互联网的平台都说，这剧很火，这人很火，我们准备开第二季。咱不敢说，不敢问，不敢质疑，他就是“火”了。
不管多烂的剧，反正湖南、浙江这几家电视台会买的，腾爱优会买，而且是高价买。
资本按着你的头，说：“这是一坨x，他就是火了。”
你没有看过，你身边的朋友没有看过，一看财报制作那部电视剧的公司一年平均亏1亿；一看平台的财报每年亏损几十个亿；主演直播带货，限量2500件的周边卖不完。
然后，就可以去股市收割韭菜了。40家A股上市的娱乐传媒股，20家亏损，剩下18家利润不足1.5亿（比郑爽片酬还低）。
类似的话题
-
张纪中老师那番“饭圈追星是劣币驱逐良币”的言论，真是说到了不少人的心坎里，也引发了不少争议。作为一个旁观者，我倒是觉得这句话挺有意思的，可以从几个角度去品味品味。首先，咱们得弄明白张纪中老师这话的核心意思。他把“饭圈追星”比作“劣币”，把那些真正有实力、有艺术追求的演员、作品比作“良币”。他的意思很............. -
关于人大教授批评张五常、吴敬琏等经济学家鼓吹私有制一事，这确实是一个引人关注的讨论点。要理解这个议题，需要从几个层面深入剖析，包括这些经济学家的核心观点，批评者可能的出发点，以及这个争论背后所牵涉的中国经济转型和社会思潮的演变。首先，我们得明白张五常和吴敬琏这两位经济学家在中国经济改革历程中的地位和.............
-
对于前央视“一哥”张宏民被网友批“人生失败”的事件，以及如何看待人生评价标准，我们可以从多个角度进行分析和探讨。一、 如何看待前央视“一哥”张宏民独自在街头吃雪糕被网友批“人生失败”？首先，我们需要理解这件事的核心：一个公众人物，因为一个看似平常的个人行为，被放大并贴上了负面标签。 事件的表象：.............
-
张煜医生关于“农村患者被设计昂贵但效果差的方案”的发声，揭示了中国医疗体系中长期存在的结构性矛盾和深层次问题。这一现象不仅涉及医疗资源分配的不均衡，更折射出医疗行业在利益驱动下的道德困境和制度漏洞。以下从多个维度详细分析这一问题，并探讨其他值得关注的医疗乱象： 一、张煜医生发声的核心问题：医疗资源分.............
-
张路对梅西的评价“体能、跑动能力严重不足，所在队伍等于缺半个人”这一观点，需要从多个维度进行分析。这一评价既可能基于客观数据的对比，也可能受到主观立场和战术体系的影响。以下从技术、数据、战术、对比及争议性等角度展开详细探讨： 一、技术能力与体能的客观分析1. 跑动距离与速度 梅西的跑动距离.............
-
张雪峰选择苏州，是因为孩子上学迁户口问题，这一事件引发了广泛的关注和讨论。要深入理解张雪峰的这一选择，我们可以从以下几个方面来分析：1. 事件的背景和张雪峰的出发点： 核心诉求：为孩子提供更好的教育资源。 无论张雪峰的职业身份是什么，作为一位父亲，他最核心的诉求是将孩子抚养成人，并为他们提供良好.............
-
对于张伯礼院士关于中医对奥密克戎有效且治疗效果更突出的表态，我们可以从多个维度进行分析和解读。这不仅仅是一个简单的结论，背后涉及到中医理论、临床实践、科研证据以及公众认知等多个层面。一、 表态的背景与出发点首先需要理解张伯礼院士作为一名资深中医药专家和疫情防控的参与者，其表态通常是基于： 丰富的.............
-
张悬于2011年在英国曼彻斯特的演唱会上，因在舞台上展示了一面“青天白日满地红旗”（中华民国国旗），并因此引发的听众反应及她本人的回应，在海内外引起了广泛的讨论和关注。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析：一、 事件的发生经过： 背景： 张悬当时正在进行世界巡演，在英国曼彻斯特的演唱会上，.............
-
张一鸣于 8 月 3 日发布的这封内部信，无疑是在那个时间点对 TikTok 在美国业务面临的困境一个非常坦诚和重要的沟通。理解这封信的意义，需要从多个维度去剖析，包括其时背景、信件内容、张一鸣的态度、以及潜在的影响。一、 发信的背景：风雨飘摇中的 TikTok 美国业务要理解这封信，首先要回到 2.............
-
张雪峰在衡水中学对兰州大学的评价，是一个引发广泛关注和讨论的事件，主要围绕着对兰州大学的定位、就业前景以及“3+1”的招生模式展开。为了更详细地理解这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 事件背景：张雪峰的“网红”身份与衡水中学的影响力 张雪峰： 以其犀利、接地气、甚至有些“毒舌”的言论.............
-
如何看待张煜医生改变态度开始支持中医？以循证医学为角度否定中医是正确的吗？张煜医生从起初对中医的审慎甚至是否定态度，转变为现在公开支持中医，并积极探索中西医结合治疗，这一转变无疑引起了广泛关注和讨论。要理解这一现象，我们需要从多个角度进行分析，并深入探讨以循证医学为角度否定中医是否真的“正确”。 一.............
-
张一鸣在2021年8月4日关于被骂的回应，称“要能接受误解”，这看似简单的一句话，实则折射出了一位互联网巨头在公众视野下，面对批评与非议时的复杂心态和策略。要理解这句话的含义及其背后的考量，我们可以从以下几个维度进行深入分析：1. 回应的背景：为何出现“被骂”？首先，我们需要理解张一鸣说这句话的背景.............
-
“张北数据中心利用冷风降温，每年节省8万吨标煤” 这个新闻的确是一个非常令人振奋的例子，它展示了如何通过巧妙利用自然条件和先进技术实现大规模节能减碳。我们可以从多个角度来理解它，并从中汲取灵感，看看生活中还有哪些类似的“神操作”。如何看待“张北数据中心利用冷风降温，每年节省8万吨标煤”？首先，我们来.............
-
张桂梅计划招收周边国家学生，这是一个具有深远意义且值得深入探讨的倡议。要全面理解这一计划，我们需要从多个角度进行分析，包括其动机、潜在的优势、可能面临的挑战以及对各方的影响。一、 计划的背景与张桂梅的教育理念：首先，理解张桂梅的教育理念至关重要。张桂梅校长是中国女性教育的杰出代表，她创立的华坪女子高.............
-
关于“张子枫被曝高考多次使用特权”的说法，需要明确的是，这并非官方证实的事实，而是网络上流传的一种猜测和指控，并没有确凿的证据能够证明张子枫在高考过程中使用了特权。 然而，这种说法之所以存在并引发讨论，主要基于以下几个方面，我们可以从这些角度来详细解读：一、传闻的来源与传播途径： 网络匿名爆料和.............
-
张小凡（小蒜苗）对姚冬的观点进行嘲讽，这是一个非常复杂且值得深入探讨的现象，因为它触及了个人立场、价值判断、沟通方式、网络文化等多个层面。要详细地看待这个问题，我们需要从以下几个角度进行分析：一、 张小凡（小蒜苗）的“嘲讽”行为本身 定义和动机： 首先，我们需要明确张小凡所表达的是“嘲讽”，而不.............
-
张潼老师从腾讯离职，这件事在业内引起了广泛关注，也引发了许多关于人才流动、行业发展和个人选择的讨论。要详细看待这件事，我们可以从多个角度进行分析：1. 张潼老师的背景与成就：首先，了解张潼老师的背景和他在腾讯期间的贡献至关重要。张潼在业内以其在机器学习、深度学习以及分布式系统方面的深厚造诣而闻名。 .............
-
张佳玮的《恐怖分子想要的，偏不让他们得逞》是一篇发表于2015年针对巴黎恐袭的回应文章。这篇文章并非简单的评论或煽情之作，而是以其独特的视角、深刻的思考和冷静的文字，剖析了恐怖主义的本质、目的以及我们应该如何应对。要详细看待这篇文章，我们需要从几个核心层面去理解：1. 文章的核心论点和主张：这篇文章.............
-
张国立老师发个夜班动态，结果引来一波争议，说他“明星赚得多还矫情”，这事儿吧，挺有意思的。我觉得咱们可以从几个角度来瞅瞅。首先，咱们得承认，明星跟咱们普通人确实不一样。他们收入高，工作环境可能也更光鲜，很多人觉得他们享受着常人难以企及的生活，所以在工作上受点“委屈”，比如加个夜班，就显得有点“娇气”.............
-
张启发院士给他的博士生的一封信，这件事在学术界引起了不小的关注，也引发了许多人的思考。要详细地看待这件事，咱们得从几个层面去理解。一、 信件的“内容”与“内涵”首先，让我们看看信里大概说了些什么。虽然具体的信件内容可能并不完全公开，但从公开报道和学术界的讨论来看，张院士的这封信大概传递了几层意思： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有