问题

如何看待天津滨海新区万亿GDP缩水三分之一?

回答
天津滨海新区万亿GDP缩水三分之一,这是一个复杂且受到多重因素影响的经济现象。要详细看待这个问题,我们需要从多个层面进行分析,包括:

一、 滨海新区GDP缩水的三分之二(非三分之一)的背景理解

首先需要澄清一个概念:并非“缩水三分之一”,而是滨海新区过去的万亿GDP数据,在统计口径调整、部分区域经济活动整合以及整体经济放缓的背景下,可能出现了“缩水”或“增速放缓”的感受,但具体比例需要更准确的数据来源来支撑。

在过去,“万亿GDP”更多的是一个象征性的里程碑,代表了滨海新区作为国家级新区和重要经济增长极的地位。当经济进入新常态,增速放缓是普遍现象。同时,统计方法的调整也可能影响GDP的计算方式。因此,我们讨论的是一个相对的概念,即滨海新区经济体量在一定时期内的变化,而非简单的数学“缩水”。

二、 导致这种“缩水”或增速放缓的可能原因分析

我们可以从以下几个主要方面来剖析:

1. 宏观经济环境的变化与“新常态”

经济增速换挡: 中国经济已从高速增长转向中高速增长,这是大势所趋。过去依赖投资和出口拉动的模式难以为继,需要转向创新驱动和消费拉动。滨海新区作为全国性的经济增长引擎,也必然受到宏观经济调整的影响。
全球经济下行压力: 受地缘政治、贸易保护主义、疫情反复等因素影响,全球经济增长乏力,对中国的出口和外贸型企业造成冲击,而滨海新区作为沿海开放地区,对外依存度相对较高。
产业结构调整的阵痛: 传统高耗能、高污染的产业需要转型升级,而新兴产业的发展需要时间和市场培育。在转型过程中,部分传统产业的“贡献”减少,而新兴产业尚未完全形成规模,可能出现短期内的GDP波动。

2. 统计口径的调整与核算方式的演进

GDP核算方法的优化: 随着经济发展和统计技术的进步,国家统计局会定期对GDP的核算方法进行优化和调整,以更准确地反映经济活动。例如,对服务业、数字经济等新业态的统计可能会更加精细化,某些过去可能计入GDP的项目,在新方法下可能被排除或调整。
区域经济整合与数据分离: 天津市的行政区划调整,例如一些区域从滨海新区划分出去或并入其他区域,可能会导致统计数据在不同时期出现差异。如果某些经济体量较大的区域被划分出去,那么原滨海新区的GDP数据自然会相应减少。
数据的“挤水分”: 在经济发展过程中,对GDP数据的真实性和准确性要求越来越高。一些地方可能会对过去可能存在的“虚报”、“漏报”或“重报”的情况进行修正,挤掉水分,使得公布的GDP数据更加贴近实际情况。

3. 滨海新区自身面临的挑战与调整

产业结构单一或转型困难: 如果滨海新区过于依赖某一两个支柱产业,而这些产业又面临市场饱和、技术迭代或政策调整的压力,那么其经济增长就容易受到影响。例如,传统制造业的转型升级如果不够顺利,可能导致该部分GDP下降。
招商引资的结构性问题: 过去依靠优惠政策吸引大量项目,但如果这些项目附加值不高,或者后续发展乏力,也可能对GDP的持续增长造成负面影响。
部分优势产业的竞争加剧: 无论是国内还是国际上,在一些新兴产业领域,竞争都日益激烈。滨海新区如果在某些领域失去了原有的技术、人才或成本优势,其经济表现自然会受到影响。
房地产市场的周期性波动: 房地产行业在地方GDP中占有一定比重,其周期性波动会对整体GDP产生影响。如果近期房地产市场出现调整,也可能体现在GDP数据上。
重大突发事件的影响: 例如,重大的安全事故(如2015年天津港爆炸事故)会对当地经济造成直接和长期的影响,包括经济活动中断、投资信心受挫、环境治理成本增加等,这些都会在GDP数据上有所体现。

4. 政策调整与区域发展战略的再聚焦

国家和地方政策的变化: 随着国家发展战略的调整,对滨海新区的定位和发展重点可能也会发生变化。例如,国家可能更侧重于支持其他区域发展,或者调整对滨海新区的支持力度。
区域竞争的加剧: 中国其他经济发达地区也在快速发展,对人才、资本和产业的争夺日趋激烈。滨海新区可能面临来自长三角、珠三角等其他区域的竞争压力。

三、 如何看待这种“缩水”?

理解滨海新区GDP“缩水”或增速放缓,不应简单地视为“衰退”,而需要辩证地看待:

“缩水”不等于“衰退”: 即使GDP数据有所调整,滨海新区作为国家级新区和天津的经济核心,其经济体量和发展潜力依然巨大。关键在于其经济增长的质量和可持续性。
高质量发展的体现: 在新发展理念下,GDP的增长不再是唯一的目标,更重要的是增长的质量、效益、环境和社会效益。如果“缩水”是由于淘汰落后产能、提升环境标准、或者统计口径更精确的体现,那么从长远来看,这是迈向高质量发展的必要过程。
转型升级的必然阵痛: 任何一个经济体在进行产业结构升级和模式转型时,都会经历一个调整期。这个时期可能会伴随着数据的波动,但关键在于能否成功培育出新的增长点。
数据解读的审慎性: 面对GDP数据变化,需要查证官方发布的确切数据和解释,避免被片面或不准确的信息误导。了解数据变化背后的具体原因至关重要。
关注结构性变化与新亮点: 在GDP总量波动的同时,更应关注滨海新区在哪些领域表现出色,例如高技术产业、新兴服务业、科技创新等方面的进展。这些才是驱动未来经济增长的关键。
保持战略定力: 对于滨海新区而言,面对挑战需要保持战略定力,继续推进改革开放,优化营商环境,吸引和留住高素质人才,发展战略性新兴产业,才能在新的发展格局中重塑辉煌。

总结来说,看待天津滨海新区GDP“缩水”问题,需要将其置于宏观经济大背景、统计方法演进以及区域自身发展调整等多重因素下进行综合分析。与其关注一个单一的数字变化,不如更深入地理解其背后的原因,关注其经济转型的质量和未来发展潜力。 如果您能提供更具体的数据来源和时间段,我可以进行更精准的分析。

网友意见

user avatar

最早公开承认经济数据造假的是辽宁。

本文转载于中国经济学人。

2017年初,在辽宁省人大会议上,政府公开承认此前数年经济数据连续造假,一直到2015年才开始夯实数据。政府报告的原文如下:“辽宁省所辖市、县财政普遍存在数据造假行为,且呈现持续时间长,涉及面广、手段多样等特点。虚增金额和比例从2011年至2014年,呈逐年上升趋势。财政数据造假问题,不但影响中央对辽宁省经济形势的判断和决策,还影响到中央对辽宁省转移支付规模,降低了市县政府的可用财力和民生保障能力。除财政数据外,其他经济数据也存在不实的问题。

必须注意,辽宁之所以承认经济数据的核心原因,正如其所强调的,恰恰就在于财政数据造假问题,已经无从遮掩了。在经济日益萧条的今天,辽宁财政越来越依赖中央财政的补贴。倘若继续数据造假下去,中央削减对辽宁的补贴规模,辽宁财政一定会破产。财政上的压力逼着辽宁不得不开始说真话了。所以,辽宁省2014年统计公报中发布的财政收入数据为3191亿,到2015年发布的数据就剧烈下降到2125亿,减少了1066亿。但是财政支出的萎缩幅度不同步。2015年的财政支出规模较2014年仅减少了457亿(4618-5075)。1066-457=609亿。这609亿的钱,当然就是以说真话为代价,要从中央拿到的新增补贴额。可以想象,当时的辽宁政府上上下下,为了这600亿的钱,是多么的纠结,多么的无奈。

接下来的承认数据造假的,是内蒙古。

2018年1月3日,同样是在内蒙古经济工作会议上,区党委公开承认:“经审计部门核算后,内蒙古调减2016年一般公共预算收入530亿元人民币,占总量的26.3%;核减2016年规模以上工业增加值2900亿元,占全部工业增加值的40%。”与辽宁的情况一模一样,依然是直指财政收入。而内蒙古之所以要承认财政数据造假的原因,当然也与辽宁一样,财政收入越来越恶化。

根据内蒙古财政厅的数据,“2017年,全区一般公共预算收入1703.4亿元,比2016年下降14.4%,剔除2016年虚增因素,全区一般公共预算收入同比增长14.6%。2017年,全区一般公共预算支出4523.1亿元,比2016年增加10.4亿元,增长0.2%。”看明白了吗?财政收入开始出现显著下降,但财政支出依然在维持微弱增长。显而易见,内蒙古承认虚构的530亿元财政收入,就是它要从中央财政拿到的新增补贴额。而要拿到这笔钱,就必须承认自己的财政数据造假。

再接下来的承认数据造假的是天津。

2018年1月11日,在天津滨海新区人大会议上,政府公开承认:“挤掉水分之后,滨海新区2016年GDP从超万亿元调整为6654亿元,2017年预计7000亿元,同比增长6%。”

天津滨海新区原来发布的2016年GDP规模为10002亿,一下子调降到6654亿,3348亿“duang”的一声就没有了。

2016年天津的GDP总规模为17885亿,减去滨海新区的造假的这3348亿,剩下14537亿,对比2015年天津统计公报中公布的16538亿的GDP,萎缩幅度12%。可叹这两年天津总是在宣称自己正在跟杭州竞争中国第五城,现在这些豪言壮语看起来就像是巨大的笑话。对天津承认GDP造假的起因,用天津财政局发布的2017年1-11月份的财政收支报告的这段话来解释就够了:“1至11月份,全市一般公共财政收入2237.8亿元,按可比口径计算比去年同期负增长3.1%”注意,上面这段话中的萎缩幅度使用的是可比口径。按绝对值来算的话,2016年1-11月份,天津财政局公布的财政收入数据为2555.8亿,这样一算,2017年的财政收入绝对值萎缩幅度高达12.4%!这种萎缩幅度是财政压力日益膨胀的城市政府绝对不可能承受得起的。经济数据继续造假下去,天津政府就破产了。

我大中国31个省级行政单位,只有6个能实现财政盈余,能输血给中央,其它25个,都是靠从中央乞讨活着。

从根本上说,其实就是广东福建浙江江苏上海北京养活了全中国,连山东天津都处于财政净亏损状态,需要这六省的财政转移支付输血。现在穷省们纷纷自曝数据造假,这也是因为它们的财政已经不堪重负,已经只能靠认错来争取更多的补贴了。按现在的游戏规则,越早认错的地区,就越能抢到更多的补贴。

那么,接下来,下一个承认造假的是谁呢?就让我们拭目以待吧。




本文要讲述的,是我大中国31个省及直辖市的财政的盈亏情况。在这里,事实上是将每个省级行政单位当成了一个公司,它通过辖区内的经济活动挣来财政收入,用以应付各种开支。如果它的收入无法应付开支,那么,按照我国现在的财政制度,它只能指望中央财政从富省收到钱之后,转移过来补助它,也就是传说中的“财政转移支付”制度。

在正文之前我必须先对本文涉及的一些数据做一些概念性的解释。我国实施分税制,也就是区分国税与地税。国税中的大部分上缴中央,地税中的大部分留给地方。同时,地税部门往往还承担了非税收入(主要是各种规费)的征缴任务,我在下文的计算中,将非税收入纳入了地税部门的收入之中,当然,考虑到社保费专款专用的性质,我将规范收入中的社保费收入全都扣除了。地方政府将税款上缴中央之后,中央会根据地方政府的申请和其实际财政状况,将收缴上来的税款,再次转移支付给财政收支不平衡,存在财政缺口的地方政府。

此外,财政收入中还有一块,以土地出让金为主的政府基金性收入,这一块算是地方政府的主要收入,往往占到地方政府总收入的4成以上。不过,政府基金性收入与社保费用的性质一样,也是专款专用的,多卖地了就多花,少卖地了就少花,不卖不花,这笔钱不放在预算内收支的范畴之内,没有超支或者转移支付这一说,也不能拿基金性收入去填补预算内收支的亏空,所以对这部分收入,本文也不予考虑。

好吧,现在,让我们正式开始这次奇特的数据之旅吧。相信我,你们在看到下面的数据的时候,一定会目瞪口呆,甚至会遭遇人生观和世界观层面的冲击。


上篇:25省,5万亿


华北三省市

首先要登场的是华北三省市:山东、天津与河北。



如上图所示,全国GDP规模长年排行第三的山东,从2016年开始,不再能创造财政盈余,它的国地税总收入在当年度竟然低于当年度的财政预算支出64亿。这意味着在2016年,中央财政除了把从山东收缴的国税收入全部还给山东之外,为了保证山东财政的收支平衡,不至于财政破产,中央财政还必须要向这个GDP规模全国第三的经济强省补贴64亿。在这里顺带解释一下,山东的财政收支数据不含青岛这个计划单列市。计划单列市的财政收支是直接对国务院的,不向省级财政负责。到今年上半年,山东的财政缺口扩大到了387亿。这还真是一个令人惊讶的发现。考虑到地方政府的表内债务已经被严格管控起来,理论上不许有新增债务,只允许通过债务置换方式借新还旧,并严格禁止以发债形式弥补预算内资金的亏空,所以,山东目前的这近400亿财政缺口,也只能依靠中央政府从富裕省份收集到盈余资金之后,转移支付给山东,来填补亏空。

然而山东的这种表现也只不过稍微令人感觉到惊讶罢了,还远远称不上惊人。直辖市天津居然从2015年开始就陷入了财政亏空状态,当年度国地税总收入低于其财政预算支出299亿。此后天津就连续亏损。2016年亏损790亿,到今年上半年,天津的财政缺口依然高达258亿。至于位于环京赤贫带的河北,当然是处于长年累月的财政亏空状态。2016年河北的财政缺口2257亿,今年上半年的缺口是1260亿。当然,华北地区还有一个北京,作为首都,当然不可能出现财政亏空的情况。关于北京的情况,我们到后面再说。

2016年华北三省市财政缺口合计3111亿,老实说,与我们在后文即将看到的数据相比,这种财政缺口规模,还真算是低得要命。


东北三省

接下来我们要了解的是现在的老大难省份:东北三省辽宁、吉林和黑龙江。



关于东北三省,这里就不一一说明了,我们就将东北三省视为一个整体就好了。从2014年到2016年东北三省财政整体缺口从3562亿剧烈提升到了5580亿,增加了57%;今年上半年的财政缺口为2575亿。考虑到下半年的财政支付压力远远超过上半年,所以东北三省今年的财政缺口规模估计要直奔6000亿而去。这种缺口,当然也依赖于富裕省份省吃俭用挣来的财政盈余来填补。


西北七省

西北地区是少数民族聚集区,算是比较敏感的地区。这一段我们要来看看宁夏、青海、山西、甘肃、陕西、内蒙和新疆的财政收支情况。不会有任何意外,这7省全都处于财政亏空状态,它们当然都无法向中央财政贡献盈余,并且一定会高度依赖中央财政的转移支付。













下篇:六省一市,支撑中国


我直接放出这六省一市的收支数据表好了:



2016年,福建的财政盈余644亿,深圳2851亿,江苏5178亿,浙江5441亿,北京6390亿,上海7748亿,广东9301亿,合计起来,六省一市总共给中央财政带来了30373亿的贡献。但是,我们必须意识到,这种贡献规模已经达到了极限了,从2014年到2016年,六省一市合计的财政盈余幅度始终维持在3万亿左右。今年上半年的合计盈余规模1.7万亿,考虑到下半年的财政支出更大,预计今年这六省一市的财政盈余规模,也就是3万亿左右了。

这样的数据,与财政缺口数据相对比,还真是一件令人感觉悲伤的事。2014年,25省的财政缺口3.2万亿,与六省一市3.1万亿的财政盈余数据大致能对应上。然而到2016年,六省一市的财政盈余依然保持在3万亿出头,而25省的财政缺口却已经高达4.8万亿,今年更是必定要突破5万亿了。一来二去,这中间的差值,已经高达2万亿!

我大中国当然不能坐视地方政府的现金流断裂而破产,因此,在这种情况下能做出的最合理的选择,就是政府借债。任由地方政府自行举债是不行的,是必须禁止的。唯一的选择,只能是中央政府发行国债,以筹集资金去填补25省的财政缺口。

然而我们必须知道的是:中央政府的维持本身也是要钱的。军事外交开支,中央各部委的行政开支,国家级重点建设项目开支,这都是要钱的。2016年中央政府本级预算内支出2.74万亿,今年上半年1.42万亿,这笔钱也是节省不了多少的。要知道中央政府也没有更多的收入来源了,除了六省一市的3万亿财政盈余必须上缴中央之外,另外的最大一笔收入就是央企上缴利润了,2016年利润上缴规模5038亿,合计起来,一年也就是3.5万亿左右。

好吧,现在我们知道了:2016年,我大中国中央政府手里能动用的资金总量3.5万亿;它承担的财政支出规模则高达7.54万亿,其中维持自身运转的中央本级支出2.74万亿,填补地方政府财政缺口必须的4.8万亿。7.54-3.5=4万亿。这,就是我大中国目前切切实实的财政压力。

在本文的最后,我给出这样一组数据:2015年,我国的国债发行规模1.99万亿;2016年2.95万亿;今年上半年1.37万亿。

最后呼吁一下,财政如此困难,亟需侠之大者,为国买债!不买国债,谈何爱国!最后的最后,地价会怎样?房价又会怎样呢?



客官如想看更多文章。


欢迎添加

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓我的公众号:亚当君说故事↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

每晚八点,不见不散

user avatar

呐,是这样的。天津并不是自发去水,一切都是政治问题。

以前政绩评定是唯GDP论,所以各地都有不同程度的造假行为,“村骗乡,乡骗县,一路骗到国务院”。

辽宁去年第一个暴露GDP造假,我们都说是甩锅给前任。

而现在,国家认为GDP够了。

我们回顾下十六大的目标

十六大提出,全面建设小康社会的主要目标是,国内生产总值到2020年力争比2000年翻两番。
国家统计局数据显示,2000年中国人均GDP为7078元,按当年汇率折算约为856美元。如果2020年实现翻两番,那么到时候人均GDP应该达到3500美元左右。

发展速度太快,根本不等人民,原订2020年的目标早就实现了。


刚结束不久的十九大目标,是

完成十三五规划,国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番,国防和军队基本实现机械化,农村贫困人口实现脱贫,贫困县全部摘帽,解决区域性整体贫困。“特别是要坚决打好防范化解重大风险、精准脱贫、污染防治攻坚战,使全面建成小康社会得到人民认可,经得起历史检验。”

现在重心不是刷GDP,是改革,“贯彻新发展理念,建设现代化经济体系”。不要虚假gdp和落后gdp,以环保之名的产能淘汰力度空前。

上头都不盯着GDP只管改革了,下面还死死捏着假数据不放干什么?19年的GDP取消地方统计,国家的意思很明确,你们别编。对于当年灌的水编的GDP,国家给了免死金牌,把以前吹过的牛B收回来。

天津书记一向以政治觉悟著称,所以他说

要保持战略定力,决不背“数字包袱”,以“功成不必在我”的担当精神和勇气,把优化经济结构、提高发展质量放在首位,“挤水分”“去虚高”,咬定“三去一降一补”任务,狠抓“散乱污”企业治理,坚决淘汰落后产能,不见实效决不撒手。

我们慢慢吃瓜看热闹就行了,跟“衰落”不在一个壶。

PS:天津不要假GDP了,能把传销打死么?李文星还盯着你们呐。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有