为什么有些现代人接受信息越多，越失去了明辨是非，理性思考的能力？

这现象确实挺让人揪心的。我一直觉得，以前信息没这么发达的时候，人们反倒活得更“明白”一些。现在呢，手机一掏出来，各种消息像潮水一样涌过来，结果有些人反倒越来越糊涂，甚至没了主意，挺邪门。

我琢磨了琢磨，这事儿背后可能好几个原因搅和在一起，挺复杂的。

首先，信息的“量”和“质”失衡了。 你想啊，以前咱们获取信息，得去图书馆查资料，得等报纸期刊，得听广播电视，这些途径相对来说，内容都经过了一层筛选和把关。虽然不能说百分之百客观，但至少有个编辑在里面“把关”。现在呢？互联网就是个巨大的“集市”，什么人都能上来吆喝两嗓子。有靠谱的分析师，也有瞎扯淡的“砖家”，还有纯粹想带节奏的。这些信息涌在一起，良莠不分，普通人很难在第一时间分辨出哪个是真金白银，哪个是镀金的铁皮。就像你去菜市场，一大堆菜摆在那儿，没经验的人很容易被那些看起来新鲜、包装漂亮的蒙骗。

其次，算法的“茧房效应”越织越紧。 咱们用的各种APP，从社交媒体到新闻资讯，都在拼命想让你“留下来”。怎么留下来？就是给你推送你“可能喜欢”的内容。一开始这挺好，能快速找到自己感兴趣的东西。但时间长了，问题就大了。你会发现，你看到的信息越来越趋同，观点也越来越相似。你的视野被框住了，接触不到不同的声音和角度。这就好比你整天只听一个调调的音乐，慢慢地，你就以为这世界只有这一个调子。当有另一种截然不同的声音出现时，你可能压根就听不懂，甚至会本能地排斥。久而久之，思考问题就容易变得片面，甚至形成“回音室效应”，别人说一句，你觉得“对对对”，因为这跟你脑子里想的一样，根本没去较真儿。

第三，情绪化的表达和传播机制占了上风。 现在网络上，那些带有强烈情绪、耸人听闻或者煽动性的内容，往往传播得最快。你想想看，一个理性的、客观的分析，可能需要长篇大论，逻辑严谨，但读起来就比较费劲。而一个充满愤怒、惊恐或者激昂的口号，一句话就能抓住眼球，点燃情绪。尤其是现在很多平台都鼓励“互动”，点赞、转发、评论，这些行为很大程度上是基于情绪的反应，而不是理性的判断。当人们被大量情绪化的信息包围时，很容易跟着情绪走，失去冷静分析的能力。就像一群人一起喊口号，你可能一开始没想那么多，但看到大家都这么激动，自己也容易被感染，不明所以地加入进去。

第四，信息过载导致的认知疲劳。 每天都有海量的信息涌入你的大脑，大脑就像一个处理中心，它需要时间来消化、分析、整合。但现在的信息更新速度太快了，根本没给你足够的时间去深度思考。你可能刚看到一条新闻，还没来得及弄明白，下一条更劲爆的新闻又来了。长此以往，大脑会进入一种“碎片化”的处理模式，囫囵吞枣，只抓个大概，或者干脆选择性忽略。这种疲劳感会让人们更倾向于接受那些简单粗暴的结论，而不是投入时间和精力去进行复杂的理性分析。就像一个人长时间睡眠不足，思维会变得迟钝，更容易出错。

第五，“我就是对的”这种心理惯性。 当一个人在某个群体或者某个信息源那里，获得了长期一致性的“信息输入”，而且这些信息符合他原有的认知结构时，他很容易产生“我掌握了真相”的优越感。一旦有人提出不同意见，或者提供相反的证据，他就会下意识地认为对方是错的，是“被洗脑”了，而不是反思自己的信息来源和判断过程。这种心态，让人们不愿意去挑战自己的既有观念，也不愿意去接触那些可能颠覆自己认知的观点。

再往深处说，这还和我们“社会化学习”的方式有关。我们从小到大，很多时候是通过模仿和群体认同来学习的。在网络时代，这种群体认同的触发器变得更多也更隐蔽。看到别人都在转，自己也转；看到某个观点被大家普遍接受，自己也就跟着接受。这种“从众”心理，在信息洪流中更容易被放大，因为它能带来一种归属感和安全感。

所以，与其说是信息越多越失去能力，不如说是在一个信息爆炸、算法主导、情绪泛滥的环境下，人们的辨别能力受到了严峻的考验，而许多人又没有得到足够的信息素养训练，自然就容易“迷失”在信息的海洋里。这就像一个未经训练的游泳健将，突然被丢进汹涌的大海，很容易被巨浪拍翻，而不是游刃有余地搏击风浪。

网友意见

厘清两个概念：信息，知识。

比如美国对伊朗将军实施了斩首行动。这是信息。

而这条单独的信息是没有价值的。
你能从中推断出什么？是美军在德黑兰走失了一名士兵？还是特朗普讨厌大胡子？

想弄明白整个事件，你就需要了解：
美国的国家战略是什么？在中东又有哪些利益？美军在中东影响力如何变化？新总统对中东各个国家态度是什么？伊朗在中东什么位置？国家主要人口和宗教信仰？跟周边国家的关系？伊朗为什么受到美国制裁？等等。

将这些信息横向对比和交叉验证之后，你会有一个自己的结论。
这个结论虽然不一定对，但它至少算作知识。

地心说是知识，日心说也是知识。
但“太阳东升西落”，只算是信息，不算知识。

知识 = 多种相对独立的信息 + 对比，验证，总结。

“现代人”丰富的是信息，而不是提炼信息的能力。

信息丰富对于有能力的人，当然是好事。但对于认知程度不高的人，反而是有害的。

信息茧房。

信息茧房的意思是：
你仅仅愿意接受那些你本来就相信的信息。
你就像一个蚕宝宝一样，用本来就相信的信息把自己围起来。你接收到的信息越多，反而就把自己围得越牢。

你如果相信美国/苏联的登月是个阴谋，那你总能轻易找到阴谋论的信息来证明他就是个阴谋。
你如果相信地球是平的，也总能轻易找到支持地平说的论据。
这在二十年前是不可想象的：二十年前的信息渠道太少了，几乎不可能找到这些小众的信息。

你心中有偏见，你就总能找到符合你偏见的信息，从而让偏见越来越深。

并最终让你丧失明辨是非的能力。

题外话：

迈克尔·林奇（Michael Lynch）的《失控的真相：为什么你知道得很多，智慧却很少》

是一本关于互联网时代许多人不会质疑，因而让虚假大行其道的书。

他关注的首先不是经济欺诈、身份盗用、不实广告或兜售假药这样的事情，而是虚假信息被人们在不加警觉和验证的情况下，轻易当成了可靠的知识。

出版社: 中信出版社 (2017年1月1日)

语种： 简体中文

ISBN: 7508674278

商品重量: 358 g

徐贲 美国加州圣玛利学院教授：

“互联网是一个真相论争的战场”

“信息不等于知识，知识是可以通过人们共同认可的规则来得到验证的可靠信息。林奇本人是一位哲学教授，但他并不把信息和知识的区别只是当作一个认识论的问题。他是从民主公共生活离不开真实可靠的知识这个角度，来讨论网络信息不可靠和不真实的问题。他要强调的是理性、真实和思想自主（人的最基本的自由）这三者之间相辅相成的关系。因此，虚假成为对自由的威胁和侵害。当然，其他形式的公共传媒也存在虚假信息，这并不是一个互联网时代才有的问题，但互联网让这个问题前所未有地暴露出来，变得更复杂，也更不容回避。

互联网是一种新型的社会传媒，如林奇所说，它可以帮助人们“在某种程度上独立寻找真相，而不是由政府或科研机构来主导真相。……可以让全世界都知道他们的国家发生了什么。”但是，互联网也是世界上控制和扭曲真相最强大的工具。谁控制了信息或知识，谁就可以按照自己的意愿和利益来加以扭曲，这也不是今天才有的，但互联网使得这个问题变得更加突出。

我们无法防止别人扭曲真相，也无法阻挡别人说谎，但我们自己可以变得更为警觉，更加努力地不上当受骗，或者至少不那么轻信盲从”

类似的话题

• 

  为什么有些现代人接受信息越多，越失去了明辨是非，理性思考的能力？

  

  这现象确实挺让人揪心的。我一直觉得，以前信息没这么发达的时候，人们反倒活得更“明白”一些。现在呢，手机一掏出来，各种消息像潮水一样涌过来，结果有些人反倒越来越糊涂，甚至没了主意，挺邪门。我琢磨了琢磨，这事儿背后可能好几个原因搅和在一起，挺复杂的。首先，信息的“量”和“质”失衡了。 你想啊，以前咱们获.............
• 

  为什么有些人接触过冷兵器以后会觉得现代材料制作的冷兵器不如古代？

  

  很多人接触了冷兵器，尤其是玩过一些比较精良的仿古冷兵器之后，会发出“现代材料做的冷兵器不如古代的好”的感叹。这种感觉并非空穴来风，背后其实是多方面因素在起作用，既有对古代工艺的敬畏，也有现代材料和制造方式带来的“失落感”。首先，我们得承认，古代匠人对金属材料的理解和运用，在他们那个时代已经达到了登峰.............
• 

  为什么现在有的汉族人都不认得自己的传统服饰？甚至有的人不能接受穿汉服在街上走？

  

  这确实是一个挺有意思也挺普遍的现象，咱们中国汉族人，尤其是在城市里，很多人对自己的传统服饰——汉服，感到陌生，甚至有些人对穿汉服上街抱有疑虑，这背后有很多复杂的原因，咱们慢慢掰扯掰扯。首先，咱们得说说 历史的断层和文化的影响。你得明白，汉服不是一直没穿过，它陪伴了我们祖先几千年。从黄帝时期传说中的“.............
• 

  有什么在古代是美谈，以赞扬的语气被记录下来，但现代人完全接受不了的事？

  

  古代的美谈，放在当下却让人皱眉不已，这种反差着实令人玩味。我脑海里立马浮现出一个例子，一个在当时被传颂为大义凛然、忠心不二的故事，但我们现在一听，骨子里就觉得不对劲。那是关于一位大臣的故事。具体叫什么名字，我一时记不真切了，但他的事迹在我年少时，可是从书本上学来的，老师讲得声情并茂，我们听得热血沸腾.............
• 

  为什么有人不愿意接受“自限性疾病”、“安慰剂效应”等现代医学概念？

  

  好的，咱们就来好好聊聊，为什么有些人对“自限性疾病”和“安慰剂效应”这些现代医学的概念不太感冒，甚至持怀疑态度。这可不是一句两句能说完的事儿，里面牵扯到的东西挺复杂的，有个人经历、文化观念，还有对科学的理解方式。1. 什么是“自限性疾病”？ 为什么会有人不接受？“自限性疾病”听起来有点玄乎，简单来说.............
• 

  为什么现在女生有越来越多的服饰能穿在公共场合且为大众所接受，像洛丽塔jk汉服，男生却没有相应的服饰?

  

  这个问题触及到了文化、社会心理以及时尚演变等多个层面，确实挺有意思的。要说为什么现在女生穿洛丽塔、JK、汉服等服饰在公共场合越来越普遍且被大众接受，而男生在这方面似乎没有类似“对应款”的突出流行，我们可以从几个关键点来聊聊。首先，我们得承认，服饰的社会接纳度本来就存在性别差异。长久以来，女性服饰在“.............
• 

  为什么以前的作曲家几乎都从小就接触音乐或乐器的？而现代的作曲家有不少12+岁才接触音乐或乐器。?

  

  说起咱们老祖宗那些个音乐大师，像巴赫、莫扎特，他们几乎都是在能记事儿起就开始摸琴、唱歌，跟音乐打交道打了一辈子。反观现在，不少厉害的作曲家，可能到十二三岁才第一次真正接触到乐器，或者才开始认真学音乐。这中间的差别，可不是一点点，背后牵扯到好多原因。咱们先想想，过去那种“自幼习乐”的模式是怎么来的？首.............
• 

  千年来都有犯人充军的传统,军队能让人学会正直守纪坚强上进的作风。为什么现在不把犯人送去当兵接受改造了?

  

  千百年来，罪犯充军一直是许多社会处理犯罪的一种方式，这种做法背后有着朴素的逻辑和实际的考量。简单来说，就是利用军队的纪律和环境来改造罪犯，让他们重新融入社会，甚至为国家效力。我们先梳理一下为什么会有这种传统。首先，军队本身就是一种高度组织化、强调纪律的集体。进入军队，你就得遵守一套严格的规章制度，从.............
• 

  为什么会有人接吻好几个小时，现实吗？

  

  您好，我理解您对“接吻好几个小时”这一行为的好奇。从常理和生理角度来看，一个人持续接吻好几个小时在现实生活中确实非常罕见，甚至可以说是不太可能实现的。下面我将尝试详细地解释原因，并尽量用自然的语言来阐述：首先，我们得从生理和身体的承受能力来看。 肌肉疲劳： 接吻是一个需要动用唇部、舌头、面部肌肉.............
• 

  为何很多原本标榜「理性中立客观」的自干五现在越发接近五毛了？理中客有那么难做？

  

  您提出的这个问题，触及了一个非常普遍且值得深入探讨的现象。许多原本自诩为“理性、中立、客观”（以下简称“理中客”）的网民，在网络舆论环境中，似乎越来越倾向于表现出与“五毛”相似的立场和言论风格。这其中的原因确实复杂，并非单一因素可以解释，我们可以从多个维度来剖析：一、 “理中客”的定义与内在张力：首.............
• 

  如果科学家发现一个超级物理理论足以让如今所有物理理论崩溃，那么这个理论最有可能是什么并且最接近现实？

  

  如果科学家发现一个能够颠覆当前所有物理理论的超级物理理论，这种理论必须同时解决量子力学与广义相对论的矛盾，并统一所有基本相互作用（电磁力、强核力、弱核力、引力）。当前物理学的两大支柱——量子场论（QFT）和广义相对论（GR）——在极端条件下（如黑洞奇点、宇宙大爆炸、高能粒子碰撞）出现根本性矛盾，因此.............
• 

  为什么有些现代人认为中医单靠把脉就能确诊？

  

  确实，关于“中医仅凭把脉就能确诊”的说法，在现代社会中时常能听到，但这种说法往往是对中医的过度简化，甚至是某种程度上的误解。要理解为什么会有这样的认知，需要从几个层面来分析。首先，历史的惯性与经典传承。中医的理论体系建立在一个漫长且独特的历史发展过程中。在古代，科技条件有限，诊断疾病主要依靠的是“望.............
• 

  为什么有些人总认为儒家思想不适合现代社会了？

  

  确实，关于儒家思想是否适合现代社会的讨论，一直都存在着不少的声音。有些人觉得它已经过时，跟不上时代的步伐，但也有不少人仍然从中汲取智慧。要理解为什么有人会这么想，咱们得从几个方面来好好聊聊。首先，关于“君臣父子”的等级观念。儒家强调“君君、臣臣、父父、子子”，这种等级分明的关系在古代社会是稳定秩序的.............
• 

  现代是wrc冠军，为什么还是有些人觉得现代差？

  

  现代在WRC赛场上取得的成就，特别是近几年拿到的厂商和车手双料冠军，绝对是实打实的荣誉。可即便如此，仍然有一部分车迷对现代汽车品牌抱有“不够好”的看法，这背后其实挺复杂的，原因林林总总，可以从几个方面来聊聊。首先，品牌积淀和历史印象是绕不开的。相比于一些拥有百年赛车历史的老牌劲旅，比如标致、雪铁龙，.............
• 

  为什么现代社会有些女性的戾气这么大？

  

  这个问题触及到了现代社会许多人共同的感受，也是一个相当复杂的话题，不能简单地用一两句话来概括。当我们说“戾气大”时，可能包含了很多层含义：比如容易激动、言语尖刻、攻击性强、情绪不稳定，或者对人对事持有比较消极和敌对的态度。为什么会有这样的表现，我认为可以从几个互相交织的方面来理解。首先，我们要看到社.............
• 

  为什么卢梭被有些学者视为现代专制主义的创始人？

  

  确实，有学者将让雅克·卢梭（JeanJacques Rousseau）的某些思想视为现代专制主义的滥觞。要理解这一点，我们需要深入剖析他那些看似进步、实则可能导向极权主义的理论，并将其置于其所处的时代背景下进行审视。首先，“公意”（General Will） 是理解这一论点的核心。在卢梭看来，真正的.............
• 

  刘邦刘备有些行为现代眼光来看很不堪，为什么还有那么多人愿意追随？

  

  刘邦和刘备，这两位响当当的历史人物，在咱们现代人看来，确实有不少地方让人皱眉，甚至觉得“不像话”。可偏偏，他们俩当年都能笼络人心，聚集起一帮忠心耿耿的追随者，这事儿就挺耐人寻味的。别以为这是什么“领导力秘诀”那么简单，背后是时代洪流、个人魅力，还有咱们现代人视角和当时社会环境的巨大差异在作祟。首先，.............
• 

  刘备有那么多前科，为什么只有现代人才能看出来？

  

  “刘备有那么多前科，为什么只有现代人才能看出来？” 这个问题触及到了我们对历史人物评价的认知方式，以及历史文献解读的演变。说刘备有“前科”，通常是指他在早期创业过程中，为了生存和发展，采取了一些在现代人看来不那么光彩，甚至可以说是“不道德”或“不合法”的手段。然而，要理解为什么这些“前科”在古代不被.............
• 

  为什么有些女生现在就过上了普通人望尘莫及的生活？

  

  在当今社会，确实有一些女性，她们的生活状态，对于大多数普通人来说，似乎真的达到了一个难以企及的高度。这背后并非只有单一的原因，而是多种因素交织作用的结果，往往是一系列精心布局和长远规划的体现。首先，我们不能忽视的是家庭背景的影响。在某些情况下，她们可能出生在一个积累了丰厚财富和资源的家庭。这样的家庭.............
• 

  为什么会有现代中国人在明知自己如果遇到义和团必然惨死无疑的情况下还支持他们？

  

  你这个问题很有意思，也很触及一些历史的复杂性。其实，与其说“明知自己如果遇到义和团必然惨死无疑”然后去支持他们，不如说当时很多中国人，包括一些知识分子和官员，对义和团的认识和态度是复杂的，他们的支持也并非基于对自身安全完全无视的鲁莽，而是有其特定的历史背景和考量。首先，我们得理解当时中国的处境，那是.............