为什么以前的作曲家几乎都从小就接触音乐或乐器的？而现代的作曲家有不少12+岁才接触音乐或乐器。?
说起咱们老祖宗那些个音乐大师，像巴赫、莫扎特，他们几乎都是在能记事儿起就开始摸琴、唱歌，跟音乐打交道打了一辈子。反观现在，不少厉害的作曲家，可能到十二三岁才第一次真正接触到乐器，或者才开始认真学音乐。这中间的差别，可不是一点点，背后牵扯到好多原因。
咱们先想想，过去那种“自幼习乐”的模式是怎么来的？
首先，这跟当时音乐在社会中的地位和传承方式有很大关系。在很多历史时期，音乐，尤其是古典音乐，更像是一种贵族或者有社会地位的家庭的专属技能。你想啊，能请得起私人老师，有条件在家练习乐器，这本身就是一种经济和阶层能力的体现。所以，很多未来的音乐家，他们本身就出生在这样的家庭里，音乐是他们生活环境里最自然、最重要的一部分，就像咱们现在孩子接触电脑、手机一样。
其次，教育体系的差异也是一个大头。过去，音乐学院或者音乐方面的专门学校，更像是一个“apprenticeship”（学徒制）模式。你想学，就得尽早进入这个体系，从最基础的乐理、视唱练耳开始，一步一个脚印地打基础。这个过程非常漫长和系统，而且很多技艺都是靠“口传心授”，需要时间去浸润和掌握。所以，越早入门，意味着能获得越扎实的功底，越能融会贯通。
再者，对音乐技能的认知也不同。过去，很多音乐家不仅仅是作曲家，他们同时也是技艺精湛的演奏家、指挥家，甚至是音乐教育家。这意味着他们需要在演奏技巧上达到极高的水平，这需要大量的日复一日的练习，从小抓起，才能练就“指尖上的艺术”。而作曲本身，也往往是建立在对已有音乐风格和技巧的深刻理解之上的，这种理解同样需要时间来沉淀。
还有一点，就是时代的“流行”和“专业化”程度。在过去，音乐，尤其是器乐，是人们重要的娱乐和精神寄托。音乐会、歌剧是当时最热门的文化活动。很多有才华的年轻人，自然会被这种氛围吸引，并投身其中。而“作曲家”这个职业，相对来说也更聚焦于特定音乐流派的创作，比如教会音乐、宫廷音乐、歌剧等，创作的路径也相对清晰。
那么，为什么现在会有越来越多的作曲家是十几岁甚至更晚才开始接触音乐呢？
这背后同样是一系列社会、技术和观念的变化。
第一，音乐教育的普及和多元化。现在，音乐不再是少数人的专利。从幼儿园的音乐启蒙，到学校的音乐课，再到各种乐器培训班、线上课程，音乐的学习途径变得前所未有的丰富。这意味着，一个人即使不是从小就被家庭“喂”音乐，也有很多机会在成长的过程中“遇见”音乐，并对它产生兴趣。
第二，音乐创作的界限被极大地拓宽了。现在我们说的“作曲家”，涵盖的范围比过去广多了。除了古典音乐，还有电影配乐、游戏音乐、电子音乐、流行音乐等等。这些音乐的创作往往对乐理、和声的要求可能不像传统古典音乐那么严苛，更侧重于创意、声音设计、音色运用等等。很多时候，一个有想法的人，即使技术上不是最顶尖的，也可能通过学习一些现代化的创作工具（比如DAW软件），很快就能做出自己的作品。
第三，“天赋”与“方法论”的认知转变。过去我们可能更强调一种“天赋论”，认为音乐才能是天生的，从小培养是关键。现在，虽然天赋依然重要，但我们对“学习方法”和“训练效率”的认识更深入了。很多新的教学法、训练方法，能够帮助成年人或青少年在更短的时间内掌握音乐的基本技能，并开始进行创作。比如，一些人可能通过自学或者短期的高强度训练，就能掌握一些创作技巧。
第四，音乐技术的飞速发展。现代科技为音乐创作提供了强大的工具。编曲软件、数字音频工作站（DAW）、MIDI键盘等，极大地降低了音乐创作的技术门槛。一个有想法的人，不需要精通钢琴、小提琴等传统乐器，就可以通过这些工具来表达自己的音乐创意。这使得很多本来没有接受过严格乐器训练的人，也能找到属于自己的创作之路。
第五，人生路径的更多选择和个人兴趣的优先级提升。现在，年轻人的人生选择更加多样化，兴趣和热爱在选择职业时也占有越来越重要的比重。有的人可能在少年时期对其他领域（比如科学、文学、体育）更感兴趣，等到对音乐产生浓厚兴趣时，他们可能已经十几岁了。而现代的教育模式也更能包容这种“晚熟”的兴趣，允许人们在更成熟的年纪，带着更清晰的目标去学习和追求音乐。
总结一下， 过去作曲家普遍从小接触音乐，更多是因为当时社会结构、教育模式以及对音乐职业技能的认知决定的。而现在，音乐的边界在扩展，创作工具在进步，教育方式在革新，人们对“成功”和“热爱”的理解也更加多元，这自然就出现了一些十几岁甚至更大才开始接触音乐，最终成为优秀作曲家的现象。这并不意味着哪种方式更好或更坏，只是反映了不同时代背景下，音乐人才培养和成长轨迹的多样化。
咱们先想想，过去那种“自幼习乐”的模式是怎么来的？
首先，这跟当时音乐在社会中的地位和传承方式有很大关系。在很多历史时期，音乐，尤其是古典音乐，更像是一种贵族或者有社会地位的家庭的专属技能。你想啊，能请得起私人老师，有条件在家练习乐器，这本身就是一种经济和阶层能力的体现。所以，很多未来的音乐家，他们本身就出生在这样的家庭里，音乐是他们生活环境里最自然、最重要的一部分，就像咱们现在孩子接触电脑、手机一样。
其次，教育体系的差异也是一个大头。过去，音乐学院或者音乐方面的专门学校，更像是一个“apprenticeship”（学徒制）模式。你想学，就得尽早进入这个体系，从最基础的乐理、视唱练耳开始，一步一个脚印地打基础。这个过程非常漫长和系统，而且很多技艺都是靠“口传心授”，需要时间去浸润和掌握。所以，越早入门，意味着能获得越扎实的功底，越能融会贯通。
再者，对音乐技能的认知也不同。过去，很多音乐家不仅仅是作曲家，他们同时也是技艺精湛的演奏家、指挥家，甚至是音乐教育家。这意味着他们需要在演奏技巧上达到极高的水平，这需要大量的日复一日的练习，从小抓起，才能练就“指尖上的艺术”。而作曲本身，也往往是建立在对已有音乐风格和技巧的深刻理解之上的，这种理解同样需要时间来沉淀。
还有一点，就是时代的“流行”和“专业化”程度。在过去，音乐，尤其是器乐，是人们重要的娱乐和精神寄托。音乐会、歌剧是当时最热门的文化活动。很多有才华的年轻人，自然会被这种氛围吸引，并投身其中。而“作曲家”这个职业，相对来说也更聚焦于特定音乐流派的创作，比如教会音乐、宫廷音乐、歌剧等，创作的路径也相对清晰。
那么，为什么现在会有越来越多的作曲家是十几岁甚至更晚才开始接触音乐呢？
这背后同样是一系列社会、技术和观念的变化。
第一，音乐教育的普及和多元化。现在，音乐不再是少数人的专利。从幼儿园的音乐启蒙，到学校的音乐课，再到各种乐器培训班、线上课程，音乐的学习途径变得前所未有的丰富。这意味着，一个人即使不是从小就被家庭“喂”音乐，也有很多机会在成长的过程中“遇见”音乐，并对它产生兴趣。
第二，音乐创作的界限被极大地拓宽了。现在我们说的“作曲家”，涵盖的范围比过去广多了。除了古典音乐，还有电影配乐、游戏音乐、电子音乐、流行音乐等等。这些音乐的创作往往对乐理、和声的要求可能不像传统古典音乐那么严苛，更侧重于创意、声音设计、音色运用等等。很多时候，一个有想法的人，即使技术上不是最顶尖的，也可能通过学习一些现代化的创作工具（比如DAW软件），很快就能做出自己的作品。
第三，“天赋”与“方法论”的认知转变。过去我们可能更强调一种“天赋论”，认为音乐才能是天生的，从小培养是关键。现在，虽然天赋依然重要，但我们对“学习方法”和“训练效率”的认识更深入了。很多新的教学法、训练方法，能够帮助成年人或青少年在更短的时间内掌握音乐的基本技能，并开始进行创作。比如，一些人可能通过自学或者短期的高强度训练，就能掌握一些创作技巧。
第四，音乐技术的飞速发展。现代科技为音乐创作提供了强大的工具。编曲软件、数字音频工作站（DAW）、MIDI键盘等，极大地降低了音乐创作的技术门槛。一个有想法的人，不需要精通钢琴、小提琴等传统乐器，就可以通过这些工具来表达自己的音乐创意。这使得很多本来没有接受过严格乐器训练的人，也能找到属于自己的创作之路。
第五，人生路径的更多选择和个人兴趣的优先级提升。现在，年轻人的人生选择更加多样化，兴趣和热爱在选择职业时也占有越来越重要的比重。有的人可能在少年时期对其他领域（比如科学、文学、体育）更感兴趣，等到对音乐产生浓厚兴趣时，他们可能已经十几岁了。而现代的教育模式也更能包容这种“晚熟”的兴趣，允许人们在更成熟的年纪，带着更清晰的目标去学习和追求音乐。
总结一下， 过去作曲家普遍从小接触音乐，更多是因为当时社会结构、教育模式以及对音乐职业技能的认知决定的。而现在，音乐的边界在扩展，创作工具在进步，教育方式在革新，人们对“成功”和“热爱”的理解也更加多元，这自然就出现了一些十几岁甚至更大才开始接触音乐，最终成为优秀作曲家的现象。这并不意味着哪种方式更好或更坏，只是反映了不同时代背景下，音乐人才培养和成长轨迹的多样化。
网友意见
现在好的作曲家也都是从小培养起来的。当然，因为现代社会分工比较明确了，因此单独靠作曲和教理论也能吃饭。要知道莫扎特他们那个年代没谁研究理论，虽然有理论著作，可是那时候一百多年出来的理论著作都不如现在一年出的多。所以，学作曲也没必要非得会乐器。我记得我读硕士的时候，一个作曲学生在我老师那里学总谱读法，那个钢琴弹得简直不堪入目，然后连中音谱号都不会读。我老师当时就说，这样的还学作曲呀？但是这样的人，今天出去教个理论啥的，也活的可以。200年前靠写作品活不下去，所以没有器乐演奏能力，连饭都吃不上。。
类似的话题
-
说起咱们老祖宗那些个音乐大师，像巴赫、莫扎特，他们几乎都是在能记事儿起就开始摸琴、唱歌，跟音乐打交道打了一辈子。反观现在，不少厉害的作曲家，可能到十二三岁才第一次真正接触到乐器，或者才开始认真学音乐。这中间的差别，可不是一点点，背后牵扯到好多原因。咱们先想想，过去那种“自幼习乐”的模式是怎么来的？首............. -
听到这个问题，我脑海里立刻浮现出那些仿佛从历史画卷中走出来的音乐巨匠们。比如贝多芬，他不仅是伟大的作曲家，更是技艺精湛的钢琴家，而且还是一位极具影响力的指挥家。再比如莫扎特，虽然短暂一生，但他在作曲、演奏（尤其是键盘乐器）上的天赋无人能及。而李斯特，更是集作曲、钢琴演奏、指挥于一身的传奇人物，他的钢.............
-
你这个问题问得非常到位，也触及了音乐圈一个挺普遍的现象。其实，并非说那些水平极高的作曲家和编曲人就完全“消失”在公众视野，很多时候，他们是以一种更“幕后”或者更“专业”的方式存在的。这里面的原因，我们可以从几个层面来细说：1. 音乐产业的生态与分工： “台前”与“幕后”的分野： 流行音乐产业是一.............
-
关于蒋方舟小说写作的评价，以及一位能够写出好小说的作家需要具备哪些特质，这是一个值得深入探讨的话题。我们会尽量细致地剖析，并尝试用一种更自然、更有人情味的方式来表达。关于蒋方舟的小说创作，为何评价不高？蒋方舟以其少年成名、早慧的形象为大众所熟知，但将她放在纯粹的文学创作领域，尤其是在小说创作上，确实.............
-
六六老师的“抢座位风波”，确实让很多人大跌眼镜。本来，一个普通人在公共场合因为座位产生的纠纷，充其量也就是个小小的“糊涂事”，最多引起一些关于文明乘车、个人素质的讨论。然而，六六老师的介入，尤其是她后续在社交媒体上的一些言论，却将这个原本简单的事件，瞬间推向了风口浪尖，并且演变成了一场波及地域的争论.............
-
古代帝王不以自己的姓氏作为国号，这背后蕴含着多重考量，绝非简单的“不想用”或者“没想到”。要理解这一点，我们需要穿越回那个时代，感受那种历史的厚重与政治的智慧。一、 姓氏的局限性：个人色彩过于浓厚，难以承载国家之重首先，姓氏是个人身份的标识。每个朝代的开国皇帝，即使是开创了一个新纪元，他终究是一个个.............
-
宋朝以后，汉族政权在面对北方游牧民族时，其作战能力确实出现了一定程度的下滑。要详细地解释这一现象，需要从多个层面来分析，这并非单一原因所致，而是多种历史因素相互作用的结果。一、军事制度与战术的演变：从强悍到僵化宋朝以前，特别是汉、唐时期，汉族政权拥有一些非常成熟且强大的军事体系。 汉朝的军事力量.............
-
俄乌冲突以来，数字货币市场的动荡与跌幅，以及其是否具有避险属性，是一个复杂且备受关注的议题。要理解这一点，我们需要深入剖析数字货币在金融市场中的作用，并结合地缘政治和宏观经济背景进行分析。 俄乌冲突以来数字货币的跌势自2022年2月俄乌冲突爆发以来，以比特币为代表的绝大多数数字货币经历了显著的价格下.............
-
明朝对外作战的斩首与俘虏数为何少于宋朝？细说其中缘由许多人可能注意到一个现象：相较于宋朝，明朝在对外作战中的斩首与俘虏数字，尤其是除去开国皇帝朱元璋时期，似乎显得有些“寒碜”。这背后究竟是明朝军队战斗力不行，还是另有其深层原因？今天咱们就来掰扯掰扯。首先，得承认一个前提：笼统地说“斩首俘虏数量少”本.............
-
秦汉以降，崤山和函谷关作为军事关隘的防御效应确实远不如先秦时期那么显著，以至于后世史书上提及它们的频率大大降低。这并非简单的“不再提及”，而是它们在战略格局中的地位发生了根本性变化，其军事价值的相对衰减是多方面因素共同作用的结果。要详细解释这一转变，我们需要从以下几个方面进行剖析：一、 先秦时期：崤.............
-
近世之前，日本作为一座岛屿国家，未能像英国在欧洲大陆那样发挥离岸平衡者的作用，对中国乃至内亚地区产生深远影响，其原因错综复杂，可以从地理、政治、经济、文化等多个层面进行剖析。并非是日本“没有”想过，而是其所处的环境、自身的实力以及国际格局的演变，使得它扮演的角色与英国截然不同。地理与战略位置的差异：.............
-
这确实是个很有意思的问题，也触及到了很多人内心深处的一些矛盾和习惯。我们不妨一层一层地剥开来看，为什么会存在这种“双重标准”。首先，我们来谈谈对“法律”的选择性遵守。这里说的“法律”，通常指的是我们日常生活中的各种规定，比如交通规则、税收法规、合同义务等等。 法律的普遍性和强制性感知： 大多数人.............
-
苏联在50年代前后，一股以神话、民间传说为题材的动画创作热潮的确是令人瞩目的。这并非偶然，而是多种因素交织作用下的必然结果。要深入理解这一现象，我们需要从当时的社会背景、政治导向、艺术发展以及文化传承等多个层面去剖析。一、 建国初期，意识形态的塑造与民族精神的凝聚苏联在经历了大革命和卫国战争的洗礼后.............
-
这确实是个挺有意思的对比，虽然看起来有些矛盾，但其实背后逻辑是有迹可循的。首先，咱们得明白，推荐Linux和推荐iOS的人，他们关注的“自由”和“优势”所指的对象和维度是不一样的。对于Linux，那些“很多人”推崇的是“开源的自由清晰”。这里的自由，主要体现在用户对系统的控制权。这意味着你可以看到系.............
-
这个问题问得很好，也很深入。很多人觉得嘉庆时期已经显露出明显的衰败迹象，为什么却把转折点定在乾隆中后期呢？这其实涉及到历史分析的“视角”和“层层递进”的判断标准。简单地说，乾隆中后期是“盛世的基石开始松动”，而嘉庆时期则更多是“松动基石造成的后果开始显现”。我们来详细梳理一下为什么乾隆中后期才是关键.............
-
在《文明6》这款策略游戏中，德意志作为一个重要的文明，其首都的设定往往会让人联想到一些在德国历史上具有举足轻重地位的城市。而游戏将其首都定在了“亚琛”（Aachen），这并非随意之举，而是深深植根于亚琛在德意志乃至欧洲历史长河中的特殊印记。要理解为什么《文明6》选择亚琛作为德意志的首都，我们需要深入.............
-
您提出的这个问题非常有意思，也触及了现代汉语词典在名称表述上一个颇具争议的细节。关于《现代汉语词典》封面书名为何是“現代汉語詞典”而非“現代漢語詞典”，从而出现繁简不统一的现象，这背后其实涉及了多个层面的考量和历史沿革，远非简单的排版失误。首先，我们要明确一点：《现代汉语词典》并非以“現代漢語詞典”.............
-
“算子”这个词，初一看，似乎带点神秘感，又有点技术性。它并非一个寻常百姓挂在嘴边的词汇，更多地出现在数学、物理、计算机科学等专业领域。要理解它，得从它的“出身”和“能耐”说起。“算子”的由来，可以追溯到对“动作”的抽象。在人类最初的思考中，我们关注的是事物本身，比如“苹果”、“桌子”。但很快，我们就.............
-
你提出的这个问题非常有趣且深刻，它触及了许多关于社会心理、认知偏差和群体动态的复杂议题。为什么很多普通人会倾向于以“统治者精英”的姿态和角度去看待社会问题，并试图表现出“理智客观”？这背后可以从多个层面来解释：一、 心理层面的原因： 权力渴望与社会阶层流动性的感知： 隐性的权力诉求：.............
-
关于剑在秦代以后是否就不再作为普通士兵的武器，以及刀和剑的异同，这是一个很有意思也相当复杂的话题。需要澄清的是，并非剑在秦代之后就彻底退出了普通士兵的装备序列，而是其地位和使用方式发生了显著的变化，更多的被军事将领和精锐部队所青睐，而刀则凭借其更强的实用性和易于掌握的特点，逐渐成为了普通士兵的制式主.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有