厦门大学教授建议「养老金领取额度与子女数量挂钩，依据子女数量，养老金标准乘相应系数」，这一建议合理吗？
一、 该建议可能存在的合理之处：
1. 鼓励生育，应对老龄化挑战的潜在意图：
背景： 当前中国面临严峻的人口老龄化问题，劳动年龄人口减少，社会抚养比升高，养老金体系面临巨大压力。
逻辑： 教授可能认为，通过与子女数量挂钩，可以间接激励人们生育，增加未来劳动力供给，从而缓解养老金的支付压力。子女在壮年时是缴纳社保的劳动者，是未来养老金的提供者。
类比： 在某些福利制度中，会根据家庭人口数量调整补贴或税收减免，其逻辑与此有相似之处。
2. 体现家庭责任和代际支持的理念：
传统观念： 在许多文化中，“养儿防老”是一种根深蒂固的观念，子女对父母的赡养被视为一种责任和义务。
制度设计： 该建议可能试图将这种社会责任以一种制度化的方式体现，让那些为社会未来贡献了更多劳动力（通过生育）的人，在晚年获得一定的回报。
3. 为“多生多育”人群提供一定补偿：
机会成本： 抚养子女需要投入大量的时间、精力和金钱，尤其对于女性而言，可能意味着职业发展的中断。
补偿机制： 如果子女未来能为社会缴纳更多的养老金，那么生育子女本身也就具有了经济价值。将养老金与子女数量挂钩，可以看作是对这种隐性经济贡献的一种补偿。
二、 该建议潜在的弊端与不合理之处：
1. 违背养老金的根本性质——社会保险原则：
基本原则： 养老金本质上是一种社会保险制度，其核心原则是“缴费与待遇相挂钩，保基本，多缴多得，长缴多得”。它更多地是一种社会风险分担机制，而非基于家庭人口的福利分配。
公平性问题： 将领取额度与子女数量直接挂钩，意味着没有子女或子女数量少的人，即使缴纳了同样甚至更多的养老金，却可能领取较少的金额，这严重违背了公平原则。这相当于将个人在养老金体系中的权利与非个人控制的因素（子女数量）绑定。
2. 可能引发严重的社会不公和歧视：
对无子女人群的不公： 许多人可能因为生育问题（如不孕不育）、个人选择（丁克家庭）、或时代原因（计划生育政策等）没有子女。将他们的养老金与子女数量挂钩，是对他们合法权益的剥夺，会造成严重的歧视。
对抚养能力差人群的“惩罚”： 即使有子女，但如果子女未能达到一定的经济或就业水平，无法缴纳足够的社保，甚至成为社会负担，那么生育的“数量优势”也难以体现，反而可能让父母陷入更尴尬的境地。
生育能力与养老金不应直接挂钩： 养老金是基于劳动和贡献的，而非生理的生育能力。
3. 诱发不良的社会行为和扭曲的价值导向：
“为领钱而生”： 这种制度可能鼓励一些人为了获取更高的养老金而生育，而不是出于对家庭和生命的珍视。这可能导致生育质量的下降，甚至出现一些“计划生育”以外的不健康生育现象。
可能出现虚报子女数量等舞弊行为： 为了获得更高的养老金，可能会有人通过非正常手段增加子女数量的记录。
加剧社会阶层分化： 富裕家庭可能更容易也更有意愿生育多个子女并保证他们有良好的发展，从而获得更高的养老金，这可能进一步加剧贫富差距和代际财富传递的不平等。
4. 对实际情况的误判和政策执行的困难：
子女抚养能力差异巨大： 子女的数量不等于其对父母的经济支持能力。子女的就业状况、经济收入、是否赡养父母等情况千差万别。将领取额度简单与数量挂钩，忽略了质量和实际支持。
如何界定“子女”？ 收养的子女是否算？代孕的子女是否算？私生子女是否算？这将带来一系列复杂的界定和取证问题。
如何处理双边养老金： 如果父母双方都领取养老金，并且双方都有子女，如何分配这个“子女系数”？
国家计划生育政策的历史遗留问题： 过去几十年中国的计划生育政策对许多家庭的生育数量产生了深远影响，现在突然改变养老金规则来与子女数量挂钩，可能会引起巨大的社会反弹和不满。
5. 未能解决养老金体系的根本性问题：
“钱从哪里来”才是核心： 养老金支付的根本压力在于“有没有足够的钱”。这取决于经济发展、劳动参与率、缴费率、投资收益等因素。简单地将领取额度与子女数量挂钩，并不能解决养老金基金的收支平衡问题，反而可能制造新的矛盾。
鼓励生育的手段应更全面： 如果目标是鼓励生育，应该从提供更完善的托育服务、育儿补贴、延长产假、保障女性就业权益等方面着手，这些措施才能真正减轻育儿负担，提高生育意愿，并带来更可持续的社会效益。
三、 现实操作的复杂性：
数据核实： 如何准确、及时、有效地核实每个领取养老金人的子女数量，并确保数据的真实性？这需要庞大的行政成本和严格的监管体系，且极易出现舞弊。
法律法规的修订： 养老金制度涉及复杂的法律法规体系，进行如此根本性的改动，需要通过立法程序，这将是一个漫长而艰难的过程。
社会共识的建立： 在如此重大的利益分配调整上，需要广泛的社会讨论和共识，而该建议显然难以获得广泛的认同。
结论：
厦门大学教授提出的“养老金领取额度与子女数量挂钩”的建议，从理论上可能带有鼓励生育、体现家庭责任的某种初衷，但从根本上来看，它是非常不合理且不可行的。
它严重违背了养老金作为社会保险的基本原则和公平性，将个人的权利与非个人控制的因素（子女数量）强制挂钩，会造成严重的社会不公和歧视。
它可能诱发不良的社会行为和扭曲的价值导向，对社会整体的健康发展不利。
它忽视了养老金体系的根本性问题，并可能带来难以克服的现实操作困难。
鼓励生育应采用更综合、更积极、更直接的社会政策手段，而非扭曲养老金制度的设计。
总而言之，这是一个值得商榷但很难被社会接受的建议。与其从领取端做文章，不如着力于提高养老金的缴费能力和基金的保值增值能力，并通过更科学、更人性化的生育支持政策来应对人口结构性问题。
网友意见
这就是为啥专家会这么容易被人骂了原因，这专家说的是画大饼鼓励生育？现在生育主力是80后或者是90后吧？那80后90后退休肯定是65岁之后的事情了，甚至可能以后延迟退休70岁都可能。
你现在说是生育孩子多的可以领多养老金？这不就是画大饼吗?等到了退休的年纪，即使有钱了，又怎么能有精力去享受人生？等现在的年轻人距离65岁还有几十年的时间，到时候整个社会环境都变了，如果突然说不鼓励生娃，又变化了那又怎么办？
要鼓励生育其实就是让年轻人不要活的那么累，现在每天都想着赚钱还房贷还车贷的，我就简单问一句，现在有房贷的家庭，男女基本都要有工作才能保持基本的生活质量吧？而且现在房价这么高，结婚跟房子有捆绑，年轻人都结不起婚，更别说要生孩子，我看专家不是不懂，而是不敢说实话，天天炒作假大空的言论来混淆视听。
厦门大学是厦门高房价的智囊
我只能说这么多
因为该教授是我国少数能够领取高额养老金的人，所以在他从自己的角度提出该建议可以理解。
可我国大多数人是领不到高额养老金的，所以他这个建议非常脱离社会，解决不了社会问题。
- 无论是出于社会稳定还是人道主义精神，养老金领取额度都应该以保障老人必要生存且有一定生活质量为底线，现在有自己房产的老人，稍有健康（医保范围外）方面的支出，一个月2000元不多吧？
- 而我国普通人平均能拿到的养老金是多少呢？只找到2018年时我国每月发放的养老金总额在4000亿元左右，而同年我国60岁以上人口足足有2.49亿人，平均下来距离2000元的生活保障水平还差的远。一些老人拿着远高于2000的养老金，是因为大批的农村老人只有每月100多出头的最低养老保障。
- 而我国未来缴纳养老保险的年龄段人口越来越少，而需要领取养老金的人却越来越多，养老金收取比例不进行大规模增加的话（也不太可能），未来老人平均能够领到的养老金远不够维持合格的生活质量。
- 所以，多数人老了也不可能以养老金为主要生活保障，拿这个来鼓励生育惩罚不生育当然对多数人就是无效的。
另外，我国现在的农村老人是因为还有耕地，与社会联系不大，苦就苦了发不出声。而新一代人以城镇居民为主，没有了土地保底，与社会紧密联系，不保障这么一大批人最低生活收入？
非体制内的诸位，也不要有依赖养老金的想法，当然也别有依赖孩子的想法，还是趁着自己还能挣钱，多通过一些金融手段储存一笔养老钱才行。这样我们老了以后给国家的负担会小很多，这才是支持国家的表现嘛。
人民供养他读书，工作，年老。
他却走到人民的对立面。
我以前觉得人怎么会知识越多越反动呢？
真的是有这样的人啊！容不得人民群众的一点点所谓空间。
把人民群众压榨到最后一滴血啊！
人，怎么可以这么，这么坏哦！
还好只是建议，还好只是厦大教授的建议
其实从西方发达国家的经验来看。
无论是减税还是高福利，都解决了不了生育率的问题。
要增加生育率只有一条路，就是社会倒退。把互联网停了，公共电视台减少，关闭公共娱乐场所，生育率立马就能上来。
说白了，结婚率和生育率问题，本质上有点像能嫖就不娶。
现代社会能“嫖”的地方太多了。你就算给人人发房子，发钱让他躺家里，他宁可躺床上刷手机，他都不会生。
呵呵呵。你要知道，计划生育是1982年推行的。全面放开二胎政策是从2016年开始的。也就是大部分在1982年到2016年生孩子的公务员，包括很多党的领导干部都是按照计划生育政策只生了一个孩子的。
这位专家看起来是不仅仅是自绝于人民，还要自绝于党啊。。。
https://www. zhihu.com/question/5095 12674
历 史 文 件 不 具 备～
拉进来缴费的人头越多，就能领越高的分红。
这……
这不是传销吗？
养老金不是相互宝。
而是养老保险。
保险。
如果生产力不发展，他说的是对的。
中国的养老模式，是混合养老
一部分钱是你自己的积蓄
一部分钱是年轻人养你。
你自己的钱，随着通货膨胀，很可能不值多少钱了。
毕竟，你存的是纸币，不是黄金。
年轻人养你很重要。
而如果大家都不生孩子，没有年轻人了，养老保险也就破产了。最后清算，大家没有养老保险了。
要让养老保险可持续，不至于几十年后就崩盘。就需要生出来孩子养。
这是他的理论基础。
但是，他的理论基础是建立在生产力不动的基础上的。
而生产力是变化的。
如果，未来一个年轻人，依靠AI，能制造10000倍的财富，养活10000人。
那么，少几个年轻人，养活老人是没有问题的。
如果，未来老人依靠AI，能制造1000倍的财富。（70岁老人，操作一下电脑做日常维护，一个矿厂自己采集100000吨金矿。）
他说的问题就不存在了。
低情商：单身的，不生娃的，那就是没给国家，没给社会做贡献，那就要收单身税，扣他的社保金，多收他房产税，给他延迟退休，分房、摇号、提拔也要打击他。
高情商：国家现在社保金紧张，财政开销越来越大，为了弥补缺口，从即日起调整社保金率及最低缴纳基准，但同时，为了补贴生娃家庭的不容易，同时对有孩家庭按照一定比例降低社保金缴纳比例。
同时因为劳动力短缺，延迟退休年龄，但对有娃家庭，考虑其需要带孙子孙女的实际情况，给予一定年限的提前退休。
再同时改变土地出让金制度，逐步以房产税代替，但同时对户均人口较多家庭，给予人均一定平方的免房产税额度。
最后，给予社会上，诸如经济房分配、车牌摇号、干部提拔、社会招标、高考加分等方面，再给予多胎家庭一定的普惠性政策。
众所周知
这种莫名其妙的大学教授发出一个惊悚的提案，其实都是前期试水
这个提案在今天当然不可能通过
但是等这一代人真的老了
可就真的说不好了
届时没有子女的老人将彻底失去一切统战价值
那个时候的承受着巨大压力大年轻人（你不会认为未来的年轻人压力会比我们这一代人小吧）很可能会集体支持通过这一提案
毕竟养老金制度本来就是拿年轻人的钱去养老人
如果你是50年后的年轻人
你会愿意拿自己的钱去养没有子女的老人吗？
老龄化程度高，但生存压力和贫富差距远远小于我们的日本
已经发生过多起年轻人向养老院集体投毒的案件了
生活压力巨大的年轻人会把老人当做仇恨的对象
而无子女的老人，更是首当其冲
那个时候都知乎（如果知乎能活到那个时候的话）上的年轻人会像今天在知乎上高呼“父母皆是祸害”的年轻人一样把老人当做祸害
在赛里斯
不论任何时代、不论任何年龄、不论任何性别、不论任何地区
失去统战价值都是一件极度危险的事情
这种情况甚至不需要等到50年后
只要你现在去养老院看看
去看看那些有子女的老人和无子女的老人受到的对待有什么区别就知道了
如果你真的想终身不育
那么建议你不要寄希望于养老金
自己存钱，自己养老
老了以后找一个年轻人做自己的遗产继承人，让他照顾你，已经是最好的结局了
如果你连钱都没有
孩子也没生
那…我只能说不堪设想了
当然不合理，养老金制度的本质，就是参保人在有工作能力的时候交钱，以备退休后失去赚钱能力手停口停。
这本来就是参保群体内部的利益分配，即便说逐步延迟退休，或者提升最低缴费年限，本着谅解态度，大家也都知道养老金结余不够了，算名正言顺吧，对这种内部利益分配还算可以理解。
但你现在说跟子女数量挂钩是几个意思？
子女多少，耽误我多交钱或者少交钱了吗？
现在生育率出问题了，就和子女数量挂钩，下次房市出问题，要不要跟房子挂钩？或者还有什么其它的钩要挂。这块本来就不肥的肉上，到底能挂多少钩?
另外再说一句不太乐观的，其实很多人，目前都还没算过自己能领多少钱。这篇文章里详细写过计算方法:
我不知道这个教授算过没有，以及他是从哪年交、什么时候领，最后能领多少钱的。还是说另有船票，搁那偷着乐?
果真要挂钩，不妨研究一下像教授这种，及以上更高收入的群体，也算是智库人士、深沐国恩了，看这部分人士怎么出点力所能及的力。看看那里，有什么钩可挂。
对有钱人来说，这些钱或许不算什么，但是对大多数的、以最低缴纳基数缴养老金的群体来说，这笔并不算丰厚的退休金，真就是退休以后唯一的收入来源了。
而且现在还不知道届时延迟到多少岁退休，目前男性退休年龄都65了。
如果靠鞭子就能驱使人努力工作好好干活，那奴隶制社会恐怕今天还在流行。
这么明显鞭子式的政策谁出了就要被骂死的，教授看来脱离人民群众太久了，建议让其去支教，好好学习如何跟人民群众融合在一起。
这还真不是一个笑话。
大家今天批判各种不合理，但我相信类似的规则一定会调研并试点开展。
大家都看到人口断崖式下跌，忧心忡忡，但轮到自己，就是不生，因为自己真的有两头牛。
我之前提出过一个观点：凡是有高中数学基础的人，都不应该对社保有任何指望。
因为你用高中知识算一算就知道，社保入不敷出亏空极大就是眼前的事情，未来只会更加糟糕。
再看看这个教授的话，我觉得在计算的时候，还要考虑信用风险和政策风险，给一个风险系数才行。
还是那句话，养老不要指望政府，当年计划生育就说“只生一个好，政府来养老”。现在又说，“养老不能靠政府”。
养老也不能完全指望子女，看看今天的社会风气和趋势，你应该能够想象到未来会如何。
养老只能靠自己，靠自己的金融知识和投资能力。虽然金钱也不是百分之百靠得住的，但是对比其他，金钱已经是相对来说最靠得住的选择了。
很多年之前，就有很多人说”社会抚养费“不合理，但依然征收了。
我们在这讨论”合理不合理“有什么意义？国家需要人口、需要劳动力，先吹风，后面就会有具体的措施，没得选择，仅此而已。
类似的话题
-
厦门大学教授提出的“养老金领取额度与子女数量挂钩”的建议，是一个非常具有争议性的想法，需要从多个角度进行深入分析才能判断其合理性。以下将从其可能存在的合理之处、潜在的弊端以及现实操作的复杂性等方面进行详细阐述：一、 该建议可能存在的合理之处：1. 鼓励生育，应对老龄化挑战的潜在意图： ............. -
厦门大学教授、前厦门规划局局长赵燕菁提出的“将生孩子和保障房、养老金挂钩”的提议，是一个具有争议性但又值得深入探讨的社会经济政策构想。要理解这个提议，需要从多个维度进行分析，包括其提出的背景、核心逻辑、潜在的积极影响、可能面临的挑战以及其合理性与可行性。一、 提议提出的背景：理解赵燕菁教授的提议，首.............
-
关于厦门大学嘉庚学院一名女教师在课堂上公然侮辱歧视男性并传递错误价值观的事件，这确实是一个需要严肃看待和深入剖析的问题。我个人的看法是，这不仅是个人师德的严重滑坡，更是对教育理念的背离，对学生身心健康的潜在危害，以及对社会公平正义的挑战。首先，我们得明确，教师的职责是什么。教师不仅仅是知识的传授者，.............
-
厦大教师情侣被共享汽车撞亡，23岁肇事司机被判4年，这个事件牵动了许多人的心。对于这样的审判结果，我们可以从几个层面来理解和分析：事件本身的回顾与冲击首先，让我们回顾一下事件的残酷事实。一对年轻的厦大教师，本应拥有光明美好的未来，却因为一场突如其来的车祸，生命戛然而止。他们是在道路上正常行走，却被一.............
-
.......
-
厦门大学谢灵老师是一位在社会学领域非常有影响力的学者，尤其在社会分层与流动、组织社会学、城乡社会学等方向有着深入的研究和独到的见解。关于他是一位怎么样的人，我们可以从以下几个方面来详细讲述：一、学术上的成就与风格： 学识渊博，研究深入： 谢灵老师的学术功底扎实，对社会学理论有着深刻的理解。他的研.............
-
作为国内两所声誉卓著的综合性大学，厦门大学和吉林大学在各自的地理区域和优势学科上都有着深厚的积淀，要说哪所“更好”，这其实是一个相当复杂的问题，因为它涉及到评价体系、个人偏好以及你关注的重点。我将尽量从多个维度来细致地分析这两所高校，帮助你形成更清晰的认识。历史与底蕴： 厦门大学： 成立于192.............
-
厦门大学和武汉大学，这两所大学在中国高等教育版图中都是响当当的名字，尤其是在人文社科领域，它们各有千秋，也都有着悠久的历史和深厚的学术底蕴。很多人在选择金融专业时，都会在这两所顶尖学府之间犹豫不决。那么，到底厦门大学的金融专业和武汉大学的金融专业，哪个更胜一筹呢？咱们来掰开了、揉碎了，好好聊聊。厦门.............
-
关于厦门大学教师田佳良（“洁洁良”）的事件，最终的处理结果是基于学校的调查和相关规定。在深入探讨之前，需要明确的是，任何关于个人行为的评判和处罚都应基于事实和证据，并且遵循相应的法律和校规程序。根据公开信息以及媒体报道，田佳良事件的核心争议在于其在社交媒体上发表了不当言论，以及其个人学术和师德方面的.............
-
厦门大学为何“舍漳州、筑翔安”？这背后并非简单的“弃用”与“新建”，而是一场深刻的校区战略调整，旨在应对发展瓶颈，拥抱未来机遇。要理解这一决策的来龙去脉，我们得从厦门大学的历史沿革、现实挑战以及对未来的规划一一剖析。一、历史的沉淀与现实的困境：漳州校区缘起与发展中的挑战厦门大学创办于1921年，是一.............
-
在厦门大学读书，如果让我用几个词来概括，大概是：“海边的浪漫”、“自然的馈赠”、“文化的沉淀”，还有一点点“青春的躁动”。刚踏入厦大，你一定会先被那令人惊艳的校园环境所震撼。试想一下，一边是碧波万顷的台湾海峡，海浪声仿佛是校园最温柔的背景音乐；另一边是郁郁葱葱的南国森林，空气里弥漫着植物特有的清香。.............
-
厦门大学限制游客参观一事，是一个复杂的问题，涉及多方面因素，也引发了社会各界的广泛讨论。为了更详细地理解，我们可以从以下几个维度来分析：一、 限制游客参观的背景和原因：1. 校园安全和秩序维护： 高峰期人流拥挤： 厦门大学作为全国闻名的旅游景点，尤其在节假日和旅游旺季，校内游客数量常常.............
-
厦门大学经济学院在近两三年内的改革可以说是 方向明确、力度较大、成效初显，但也伴随着挑战和争议。为了更详细地评价，我们可以从以下几个维度进行分析：一、 改革的主要方向与内容厦门大学经济学院的改革主要围绕着 学科建设、人才培养、师资队伍、国际化 等核心领域展开，旨在提升学院的整体实力和国际竞争力。1..............
-
厦门大学对学生田佳良的处理结果，这件事情从头到尾都引起了社会广泛的关注和讨论。要评价这个处理结果，我们得把事情的来龙去脉梳理清楚，才能看得更明白。事情的起因：一切的焦点都源于田佳良在2019年通过中国政府奖学金留学的国家公派出国留学生。当时，他因为一些言论，特别是在个人社交媒体上表达的对国内某些政策.............
-
就厦门大学化学化工学院某导师讲座的PPT《恩威并施》所引发的讨论，以及何谓良好的研究生与导师关系，我个人有一些想法，希望能够详细地阐述一番。首先，我们来聊聊“恩威并施”这个概念本身。如果用一个词来概括，它是一种“张弛有度”的管理哲学。在中国的文化语境下，“恩”往往指的是关怀、支持、肯定、甚至是物质上.............
-
厦门大学百年校庆之际，为吸引眼球、提升国际声誉，斥巨资在国际顶尖科学期刊《Nature》上购买了一期广告特刊，引发了广泛的讨论。与此同时，据一些消息源透露，大学的科研经费却出现了大幅缩减。这种“锦上添花”式的宣传与“雪中送炭”式的资源分配之间的矛盾，让公众不禁对其办学理念和资源配置的合理性产生质疑。.............
-
鲁迅先生当年从厦门大学离开，这事儿说起来，确实不是一桩简单的“跳槽”，而是一个复杂背景下，他个人理想与现实碰撞的结果。他离开，不光是个人意愿，也掺杂着当时厦门大学内部的一些人事变动和他的感受。打个比方，你可以想象一下，一个人满怀热情地去到一个新的地方，想大干一场，结果发现这里的“土壤”并不像他想象的.............
-
关于厦门大学2015级硕士生第三党支部书记田佳良违反党纪的言论，这件事情在当时引起了一定的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们需要从几个层面去理解：事件背景回顾：首先，我们要明确田佳良的身份——他是厦门大学2015级硕士生第三党支部书记。党支部书记作为基层党组织的领导者，肩负着组织、宣传、教育、监督.............
-
最近，关于厦门大学交响乐团要求学生在假期进行排练的消息引起了不少讨论。我理解大家对此事的关注，因为这触及到了学生权益和社团管理这样一些比较核心的问题。首先，咱们得明白，学生社团，尤其是像交响乐团这样需要高强度投入的团体，排练是其正常运作的必要环节。音乐会、演出季的准备，都需要大量的时间来打磨作品、统.............
-
好的，我们来聊聊田佳良被厦门大学开除党籍、退学这件事。这事儿在当时引起了不小的关注，也确实是挺复杂的一桩。想把这事儿讲透，咱们得从几个方面来看。事情的起因和经过（公开信息）：首先，得明确这件事的官方定性。根据厦门大学的通报，田佳良被处理的原因主要涉及“违反学术道德规范”，具体来说，就是他在学术研究中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有