为什么俄罗斯打乌克兰一堆人共情，但是美国挑起的战争更多为什么就没有乌克兰这么受关注?
这个问题触及了国际冲突的复杂性以及公众认知和媒体关注的多种因素，很有意思。咱们就来掰开了揉碎了聊聊。
为什么俄乌战争能引起这么多人共情？
首先，视觉冲击力和情感上的直接关联是俄乌战争之所以能迅速抓住全球眼球、引发共情的重要原因。
图像和视频的传播力量： 从战争初期就铺天盖地的影像，比如被摧毁的城市、躲藏在地下的平民、逃离家园的妇女儿童，这些画面直接、 raw地呈现了战争的残酷性。我们能看到与自己生活相似的人们遭遇不幸，这种直观的冲击远比抽象的政治分析来得强烈。特别是对很多普通人来说，看到一个主权国家被另一个国家突然入侵，并且平民遭受如此大的苦难，很容易产生兔死狐悲的同情心。
侵略的性质和地缘政治背景： 俄罗斯对乌克兰的入侵，在许多国家和国际社会看来，是违反国际法、挑战联合国宪章基本原则的侵略行为。一个小国（乌克兰）被一个被视为强大且具有扩张野心的邻国（俄罗斯）攻击，这种“弱肉强食”的叙事很容易引发对弱势一方的同情和对侵略者的谴责。
普世价值的吸引力： 乌克兰作为一个拥有民主选举、意图与西方世界融合的国家，其人民的抵抗被许多人视为捍卫自由、民主和自决权的斗争。这种与普世价值观的联系，使得乌克兰的命运触动了那些认同这些价值的人们，他们会觉得这是“我们”的事业。
媒体的聚焦和叙事引导： 西方媒体在报道俄乌战争中扮演了极其重要的角色。由于地缘政治原因（俄罗斯与西方国家之间的对立关系），以及乌克兰地理位置的特殊性（与欧洲接壤），俄乌战争成为了媒体的焦点。媒体不断地挖掘和传播乌克兰人民的苦难和抵抗，构建了一种清晰的“受害者”和“加害者”叙事，这极大地影响了公众的认知和情感。
文化和历史的联系（部分地区）： 对于一些欧洲国家来说，俄罗斯的行动不仅是地缘政治上的威胁，还可能勾起对历史的回忆（如冷战时期、苏联的扩张等），这些也加剧了担忧和同情。
为什么美国挑起的战争就没有那么受关注或共情？
这里需要区分“美国挑起的战争”的概念，因为这本身就是一个复杂且有争议的话题。通常人们提及的“美国挑起的战争”可能包含以下几种情况：
1. 直接军事干预（如伊拉克战争、阿富汗战争）：
时间差和距离感： 这些战争发生的时间相对较早，与当下俄乌战争相比，新闻报道的密度和连续性有所不同。而且，伊拉克、阿富汗距离许多西方观众的地理位置更远，虽然有媒体报道，但那种直接的“邻国威胁”感和情感上的紧迫感相对较弱。
叙事上的复杂性： 美国介入这些战争的理由（如反恐、大规模杀伤性武器）虽然公开，但后续的合理性、战争的代价、以及对当地局势的长期影响，都引发了巨大的争议。不同于俄乌战争相对清晰的“侵略抵抗”叙事，这些战争的起因和过程更为曲折，支持和反对的观点都很多，公众很难形成一边倒的共情。
批评性报道和反思： 在美国国内和国际上，对伊拉克战争等有很多深刻的反思和批评，包括其合法性、道义性以及造成的后果。媒体在报道时也更多地呈现了战争的“负面”和“代价”，这与俄乌战争初期集中强调的“受害者”叙事有所不同。
“受害者”身份的模糊化： 在伊拉克或阿富汗战争中，虽然有当地平民遭受苦难，但战争的复杂性使得“谁是唯一的受害者”这个问题变得不那么明确。例如，伊拉克战争的起因涉及萨达姆政权，而阿富汗战争则与塔利班有关，战争的参与方和当地的政治力量关系错综复杂，这使得公众很难简单地将情感倾注在某一方。
反战情绪的长期存在： 针对美国对外军事干预，长期以来都存在着强大的反战运动和声音。这些声音的存在本身就分散了“共情”的焦点，或者说，将“共情”对象延伸到了战争的受害者群体，但同时也对战争的“发起者”和“参与者”持有更审慎甚至负面的态度。
2. 支持代理人战争或反对派：
间接性： 如果美国通过资助、训练或提供武器来支持某个国家的冲突，这是一种更间接的介入方式。公众很难直接感受到这种介入的“战争感”，也难以像看到炮火连天那样产生强烈的情感共鸣。
信息不透明： 这些活动往往是在幕后进行，信息相对不透明，媒体报道的也主要是政治博弈和战略考量，而非前线士兵或平民的直接苦难。
更强的政治解读： 人们在看待这类冲突时，更容易从地缘政治、意识形态对抗的角度去解读，而不是简单地基于情感去同情某一方。
总结一下，造成这种关注度差异和共情程度不同的原因，可以归结为以下几点：
叙事的清晰度与情感共鸣： 俄乌战争的“侵略抵抗”叙事非常鲜明，易于引发普遍的同情。而美国参与的许多战争，其叙事更为复杂，争议更大，难以形成统一的情感认知。
地理与情感的距离： 乌克兰地缘政治上的“近邻”身份，以及媒体报道的直接和持续性，使得俄乌战争更容易触动西方公众。
价值观的认同： 乌克兰被视为民主自由的象征，其斗争容易与普世价值挂钩，激发更多人的认同和支持。
媒体的角色与报道重点： 媒体在不同战争中的报道重点和角度不同，会显著影响公众的认知。俄乌战争初期，媒体更多地聚焦于乌克兰的苦难和抵抗。
历史背景和政治立场： 公众对俄罗斯与西方国家关系的认知，以及对美国外交政策的历史看法，都会影响他们对当前冲突的看法和情感投射。
所以，不是说美国挑起的战争“不重要”或“不该被关注”，而是因为战争本身的性质、传播方式、公众对相关叙事的接受程度，以及地缘政治背景等多种因素的综合作用，导致了不同战争在公众情感和媒体关注度上的差异。俄乌战争恰好在上述所有因素中，都达到了一个能引发最大程度公众共情的“最佳组合”。
为什么俄乌战争能引起这么多人共情？
首先，视觉冲击力和情感上的直接关联是俄乌战争之所以能迅速抓住全球眼球、引发共情的重要原因。
图像和视频的传播力量： 从战争初期就铺天盖地的影像，比如被摧毁的城市、躲藏在地下的平民、逃离家园的妇女儿童，这些画面直接、 raw地呈现了战争的残酷性。我们能看到与自己生活相似的人们遭遇不幸，这种直观的冲击远比抽象的政治分析来得强烈。特别是对很多普通人来说，看到一个主权国家被另一个国家突然入侵，并且平民遭受如此大的苦难，很容易产生兔死狐悲的同情心。
侵略的性质和地缘政治背景： 俄罗斯对乌克兰的入侵，在许多国家和国际社会看来，是违反国际法、挑战联合国宪章基本原则的侵略行为。一个小国（乌克兰）被一个被视为强大且具有扩张野心的邻国（俄罗斯）攻击，这种“弱肉强食”的叙事很容易引发对弱势一方的同情和对侵略者的谴责。
普世价值的吸引力： 乌克兰作为一个拥有民主选举、意图与西方世界融合的国家，其人民的抵抗被许多人视为捍卫自由、民主和自决权的斗争。这种与普世价值观的联系，使得乌克兰的命运触动了那些认同这些价值的人们，他们会觉得这是“我们”的事业。
媒体的聚焦和叙事引导： 西方媒体在报道俄乌战争中扮演了极其重要的角色。由于地缘政治原因（俄罗斯与西方国家之间的对立关系），以及乌克兰地理位置的特殊性（与欧洲接壤），俄乌战争成为了媒体的焦点。媒体不断地挖掘和传播乌克兰人民的苦难和抵抗，构建了一种清晰的“受害者”和“加害者”叙事，这极大地影响了公众的认知和情感。
文化和历史的联系（部分地区）： 对于一些欧洲国家来说，俄罗斯的行动不仅是地缘政治上的威胁，还可能勾起对历史的回忆（如冷战时期、苏联的扩张等），这些也加剧了担忧和同情。
为什么美国挑起的战争就没有那么受关注或共情？
这里需要区分“美国挑起的战争”的概念，因为这本身就是一个复杂且有争议的话题。通常人们提及的“美国挑起的战争”可能包含以下几种情况：
1. 直接军事干预（如伊拉克战争、阿富汗战争）：
时间差和距离感： 这些战争发生的时间相对较早，与当下俄乌战争相比，新闻报道的密度和连续性有所不同。而且，伊拉克、阿富汗距离许多西方观众的地理位置更远，虽然有媒体报道，但那种直接的“邻国威胁”感和情感上的紧迫感相对较弱。
叙事上的复杂性： 美国介入这些战争的理由（如反恐、大规模杀伤性武器）虽然公开，但后续的合理性、战争的代价、以及对当地局势的长期影响，都引发了巨大的争议。不同于俄乌战争相对清晰的“侵略抵抗”叙事，这些战争的起因和过程更为曲折，支持和反对的观点都很多，公众很难形成一边倒的共情。
批评性报道和反思： 在美国国内和国际上，对伊拉克战争等有很多深刻的反思和批评，包括其合法性、道义性以及造成的后果。媒体在报道时也更多地呈现了战争的“负面”和“代价”，这与俄乌战争初期集中强调的“受害者”叙事有所不同。
“受害者”身份的模糊化： 在伊拉克或阿富汗战争中，虽然有当地平民遭受苦难，但战争的复杂性使得“谁是唯一的受害者”这个问题变得不那么明确。例如，伊拉克战争的起因涉及萨达姆政权，而阿富汗战争则与塔利班有关，战争的参与方和当地的政治力量关系错综复杂，这使得公众很难简单地将情感倾注在某一方。
反战情绪的长期存在： 针对美国对外军事干预，长期以来都存在着强大的反战运动和声音。这些声音的存在本身就分散了“共情”的焦点，或者说，将“共情”对象延伸到了战争的受害者群体，但同时也对战争的“发起者”和“参与者”持有更审慎甚至负面的态度。
2. 支持代理人战争或反对派：
间接性： 如果美国通过资助、训练或提供武器来支持某个国家的冲突，这是一种更间接的介入方式。公众很难直接感受到这种介入的“战争感”，也难以像看到炮火连天那样产生强烈的情感共鸣。
信息不透明： 这些活动往往是在幕后进行，信息相对不透明，媒体报道的也主要是政治博弈和战略考量，而非前线士兵或平民的直接苦难。
更强的政治解读： 人们在看待这类冲突时，更容易从地缘政治、意识形态对抗的角度去解读，而不是简单地基于情感去同情某一方。
总结一下，造成这种关注度差异和共情程度不同的原因，可以归结为以下几点：
叙事的清晰度与情感共鸣： 俄乌战争的“侵略抵抗”叙事非常鲜明，易于引发普遍的同情。而美国参与的许多战争，其叙事更为复杂，争议更大，难以形成统一的情感认知。
地理与情感的距离： 乌克兰地缘政治上的“近邻”身份，以及媒体报道的直接和持续性，使得俄乌战争更容易触动西方公众。
价值观的认同： 乌克兰被视为民主自由的象征，其斗争容易与普世价值挂钩，激发更多人的认同和支持。
媒体的角色与报道重点： 媒体在不同战争中的报道重点和角度不同，会显著影响公众的认知。俄乌战争初期，媒体更多地聚焦于乌克兰的苦难和抵抗。
历史背景和政治立场： 公众对俄罗斯与西方国家关系的认知，以及对美国外交政策的历史看法，都会影响他们对当前冲突的看法和情感投射。
所以，不是说美国挑起的战争“不重要”或“不该被关注”，而是因为战争本身的性质、传播方式、公众对相关叙事的接受程度，以及地缘政治背景等多种因素的综合作用，导致了不同战争在公众情感和媒体关注度上的差异。俄乌战争恰好在上述所有因素中，都达到了一个能引发最大程度公众共情的“最佳组合”。
网友意见
谁说的？
我看索马里青年党的海外成员也不少嘛
美国真是万能解，鹅被迫入侵是吧？
因为鹅干的是很恶劣的吞并领土行为，上一个这么做的人是1990年吞并科威特的萨达姆，本来2014年大家都绥靖了觉得克里米亚给你你别继续吞并就完了，当然制裁还是蛮严重的，到现在GDP也才恢复到13年的80%左右，然而普现在分裂乌东还不够还想继续吞并乌克兰，欧洲又想起了那个小胡子说的：苏台德是我最后的要求，14年制裁归制裁，索契冬奥还是给你办了吧？世界杯也给你办了吧？现在才10天所有国际赛事直接禁赛，包括北京残奥，各种史无前例的国际制裁
还有一个原因就是网络技术的进步让人能更直观的看到战争，民意聚集起来更快，所以连最亲鹅的德国也改变态度了，美国上一次出动地面部队还是2003年如果我没记错的话，鹅这次实在是做得太难看了，公然否认与其建交并且承认其领土完整的主权国家，还派出地面部队侵略妄图搞领土扩张，这种事美国真没做过，
再给大家看一下5000卢布，这人是当年逼迫清政府与沙俄签署不平等条约《瑷珲条约》的那个人。这个人就是尼古拉·穆拉维约夫-阿穆尔斯基，绿色的是伯力市的徽章，还有个1858是什么意思呢？没错，正是瑷珲条约签订的1858年
但凡有点脑子也不会拿索马里的恐怖分子来举例
据新华社此前报道，索马里“青年党”是与“基地”组织有关联的极端组织
声明称，此次空袭是在索马里联邦政府的协调下进行的。并且，根据2001年的《使用军事力量授权法》，“美军被授权进行打击，以支持战斗指挥官指定的伙伴部队”。
乌克兰的国家规模那么大，与欧洲交流也很多，所以获得关注很正常。当年美国侵略伊拉克和后来对利比亚的军事行动也都获得了很大的关注的。
不过报道的角度就有很大区别了。这一点我觉得是西方的媒体虽然对政府国内政策起了监督作用，但在在对外政策上实际上是有一定共识与合作的。媒体炒作邪恶的普京和渲染萨达姆卡扎菲的独裁，都是为了配合政府的的对外政策，以便从政府换取其他可以吸眼球的新闻。
普京的政府是很腐败的，乌克兰的政府也是很腐败的。这场战争是一个腐败的政府对另一个腐败政府的进攻，获利的是美国与美国的军火商，遭殃的是整个欧洲的百姓 - 包括我身边抱怨油价涨了50%的英国客户、因为增加军费而面临税收提高的德国好友、以及我远在莫斯科娶了乌克兰媳妇的俄罗斯同事。
类似的话题
-
这个问题触及了国际冲突的复杂性以及公众认知和媒体关注的多种因素，很有意思。咱们就来掰开了揉碎了聊聊。为什么俄乌战争能引起这么多人共情？首先，视觉冲击力和情感上的直接关联是俄乌战争之所以能迅速抓住全球眼球、引发共情的重要原因。 图像和视频的传播力量： 从战争初期就铺天盖地的影像，比如被摧毁的城市、............. -
这个问题问得很有意思，也触及到了当下很多人对俄乌冲突的观感。确实，从历史长河来看，许多战争都旷日持久，数年甚至数十年都不在少数。然而，俄乌冲突在早期就出现了大量“俄罗斯要完”的声音，这背后有几个关键原因，而且这些原因并非单一因素在起作用，而是相互交织，共同塑造了人们的认知。首先，我们得理解“常态”这.............
-
理解您的困惑，很多人都有同样的疑问。俄罗斯军队在纸面上拥有数量和装备上的优势，但实际战场情况却远比想象中复杂，导致战事未能如预期般迅速结束。以下是一些关键原因，可以帮助您更详细地理解为何俄罗斯在攻打乌克兰时遇到了比预期更大的阻力：1. 乌克兰的顽强抵抗与高效组织： 全民抵抗的士气： 战争爆发后，.............
-
关于乌克兰和俄罗斯之间的冲突，支持乌克兰的立场通常源于多方面的复杂原因，涉及历史、政治、经济、人道主义、地缘战略以及民族主义等多重因素。以下从不同角度详细分析支持乌克兰的原因： 1. 历史与民族主义因素 乌克兰的独立历史： 乌克兰自1991年苏联解体后宣布独立，其主权和领土完整成为核心议题。支.............
-
在网络上尝试用二战“投降死人少、抵抗死人多”的史实来劝降乌克兰，却屡屡被喷，甚至连支持俄罗斯的人也加入批评的行列，这确实是一个值得深入探讨的现象。这背后涉及了历史的解读、现实的复杂性、情感的纠葛以及信息传播的多种因素。首先，我们要理解为什么你会觉得二战的例子适用于当下的乌克兰局势，以及这种说法的逻辑.............
-
确实，近一段时间以来，在中文互联网的各种平台，包括社交媒体、新闻评论区、论坛等等，都出现了不少对乌俄战争持强烈批判态度的声音，而且其中一部分声音，正如你观察到的，似乎对战争的深层背景、历史脉络以及各方立场缺乏深入了解。这种现象的出现，其背后原因相当复杂，是多种因素交织作用的结果。下面我尝试从几个维度.............
-
俄罗斯对乌克兰的军事行动，是一个复杂且多层次的问题，其根源可以追溯到历史、地缘政治、安全关切以及国内政治等诸多因素。要详细解释这一问题，我们需要层层剥茧。普京政府提出的官方理由，主要围绕以下几点：1. “去纳粹化”与“去军事化”： 这是俄罗斯在军事行动初期最常提及的两个核心目标。 “去.............
-
网上关于俄罗斯在乌克兰打“闪电战”的论调，其实是基于一些观察和早期信息做出的判断，但随着战事的推进，这个说法显得越来越不准确，甚至可以说是一种误解。要理解这一点，我们需要从几个方面来分析：1. 起初的设想与“闪电战”的定义首先，要明确什么是“闪电战”（Blitzkrieg）。这是一种德军在二战时期发.............
-
关于俄罗斯在俄乌冲突前的行为，以及冲突爆发的原因，存在多种解读和观点。以下将尝试从不同角度来梳理，力求详细地呈现这些观点，并避免人工智能写作的痕迹。一种观点认为，俄罗斯在冲突爆发前确实表现出了一定的“忍让”姿态。这种观点认为，俄罗斯长期以来对北约东扩持保留态度，并将此视为对其国家安全的潜在威胁。自苏.............
-
乌克兰作为一个独立国家，俄罗斯反对其加入北约是一个复杂的地缘政治问题，其根源可以追溯到历史、安全关切和战略利益等多个层面。理解俄罗斯的反对立场，需要深入分析以下几个关键方面：1. 历史渊源与地缘政治现实： 历史上的紧密联系与苏联遗产： 乌克兰曾是俄罗斯帝国和后来的苏联的重要组成部分。俄罗斯对乌克.............
-
苏联在二战后迅速扩张势力范围，与当今俄罗斯在乌克兰问题上的行动存在显著差异，主要原因涉及历史背景、国际环境、地缘战略、军事与政治手段以及国际社会的反应等多方面因素。以下从多个角度详细分析这一问题： 一、苏联时期的历史背景与扩张方式1. 冷战格局下的战略需求 苏联在二战后处于全球冷战的核心地位.............
-
俄罗斯对乌克兰的战略缓冲需求，是其地缘政治考量、历史因素、安全关切以及政治意识形态等多重因素交织作用的结果。要详细理解这一点，我们需要从以下几个层面进行深入剖析：一、 地缘政治与安全的核心关切：俄国历史上的“生存空间”自古以来，俄国（无论是沙皇俄国还是苏联）都将东欧平原视为其重要的战略纵深。这片广袤.............
-
乌克兰与俄罗斯之间的冲突是一个复杂的历史和地缘政治问题，涉及多方面的因素和立场差异。以下从历史背景、国际关系以及各方视角的角度进行分析： 一、历史背景：乌克兰的独立与俄乌关系演变1. 苏联解体后的乌克兰 1991年苏联解体后，乌克兰成为独立国家。由于其地理位置（连接东欧与俄罗斯），乌克兰长期.............
-
俄罗斯与乌克兰的冲突是一个极其复杂且充满悲剧色彩的事件，涉及历史、地缘政治、民族认同和国家主权等诸多层面。要理解这场冲突，我们需要深入剖析其根源以及各方所采取的行动。从历史渊源来看，俄罗斯和乌克兰的联系可以追溯到基辅罗斯时代，这使得两国在文化和民族认同上有千丝万缕的联系。然而，随着历史的演进，两国的.............
-
这个问题确实触及了国际政治中一个复杂且极具争议的层面。为什么有些人对俄罗斯入侵乌克兰的性质持有不同看法，即便国际社会普遍认为乌克兰是一个主权国家，这背后有着多重的原因和叙事。要理解这一点，我们需要深入探讨几个关键的视角和俄罗斯方面的说辞。首先，我们必须承认，国际法和绝大多数国家的外交承认是确立国家主.............
-
关于俄乌冲突的讨论，确实存在着不同风格的论述方式。观察到你提到的这种现象，我们可以从几个角度来尝试理解。首先，我们来谈谈支持俄罗斯一方“摆事实讲道理，列一大堆数据”的论述方式。这种做法背后可能有几种原因： 历史叙事的构建与巩固： 俄罗斯官方及其支持者往往倾向于从历史的角度来解释冲突的根源和缘由，.............
-
乌克兰难民选择波兰而非俄罗斯，这背后是复杂的历史、政治、社会及经济因素交织的结果，同时，这场战争确实也在一定程度上改变了许多乌克兰人的移民意愿和方向。为什么是波兰，而不是俄罗斯？首先，最直接的原因是战争的源头。俄罗斯是这场冲突的发起者，乌克兰人民视俄罗斯为侵略者。在这种情况下，逃离家园的乌克兰人，自.............
-
苏联为什么没把俄罗斯族、乌克兰族、白俄罗斯族识别成一个民族，这背后其实是一套复杂且充满政治考量的民族政策，而非单纯的基于民族语言或文化上的高度同源性。要理解这一点，我们需要深入苏联的建构过程以及其统治者对民族问题的处理方式。首先，让我们明确一个基本事实：俄罗斯族、乌克兰族和白俄罗斯族，在历史上确实同.............
-
乌克兰领导层选择加入北约，甚至不惜与俄罗斯开战，并为此付出巨大牺牲，这背后是一系列复杂而深刻的历史、政治、安全和国家认同的考量。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面。一、 对国家主权和领土完整的极端捍卫首先，最核心的驱动力在于乌克兰对自身国家主权和领土完整的绝对珍视。自1991年苏联解体以来，.............
-
俄乌冲突爆发以来，西方国家普遍支持乌克兰，这背后有着复杂的地缘政治、历史、经济以及国际法等层面的考量。要理解为何出现这种局面，我们不妨从几个关键角度深入剖析：一、 国际法与国家主权原则的坚守对于绝大多数西方国家而言，国家主权和领土完整是现代国际关系中最核心的基石。俄罗斯此次军事行动，被广泛视为对乌克.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有