为什么支持俄罗斯的有很多摆事实讲道理，列一大堆数据的。而支持乌克兰基本上来就是扣帽子，骂俄子俄爹？
首先，我们来谈谈支持俄罗斯一方“摆事实讲道理，列一大堆数据”的论述方式。这种做法背后可能有几种原因：
历史叙事的构建与巩固： 俄罗斯官方及其支持者往往倾向于从历史的角度来解释冲突的根源和缘由，强调苏联解体后地缘政治的变化、北约东扩的威胁，以及俄罗斯对自身安全空间的关切。他们会引用历史条约、国际会议记录、统计数据等，试图证明其行动的合理性和必要性。例如，可能会列举北约扩张的范围、乌克兰国内某些地区的历史归属、军事开支的对比等，以此来构建一个符合自身叙事的“事实框架”。
法律和主权议题的辩护： 在国际法层面，俄罗斯也常常试图论证其行动的合法性，比如强调保护俄语居民的权利，或是对某些国际协议的解释。在这些论述中，法律条文、联合国宪章的某些条款（当然是如何解读存在争议）以及相关国家的内部法律等，都可能被用来作为论据。
信息战与认知作战的策略： 在现代冲突中，信息传播是至关重要的一环。通过大量引用数据和“事实”，并以一种严谨的姿态呈现，可以给受众一种客观、理性、有证据支持的印象，从而争取国际社会的同情和支持，或者至少在信息层面与对方形成对抗。这种方式也可能是在“反击”西方国家主导的叙事，试图打破西方媒体的“信息封锁”。
受众心理的考量： 对于一部分受众来说，数据和具体事例比抽象的道德判断更容易理解和接受。当一个论述提供了大量看似有根据的细节时，即便这些细节的选择性可能存在，也容易让一些人产生“对方是真的在讲道理”的错觉，从而更容易被其观点所影响。
接着，我们来看看支持乌克兰一方经常被描述为“扣帽子，骂俄子俄爹”的现象。理解这一点，也需要从几个方面去分析：
情感的直接表达与早期反应： 冲突爆发初期，尤其是在目睹了包括平民伤亡、城市被毁等残酷画面后，许多人产生了强烈的愤怒和情感反应。在这种情况下，直接的情感宣泄，例如使用带有侮辱性的词语来指责侵略者，是一种自然而然的表达方式。这种情绪化的语言往往能够迅速地聚集认同感，并形成一种强烈的群体情感共鸣。
道德判断的优先性： 对于很多支持乌克兰的人来说，这场冲突首先是一个关于侵略与被侵略、正义与非正义的道德问题。当一个国家入侵另一个主权国家，导致大量人员伤亡时，道德上的谴责往往会压倒对具体数据和法律细节的探讨。这种道德上的立场，也使得他们倾向于将侵略者定性为“邪恶”、“残暴”等，而对支持侵略方的人贴上“俄子”、“俄爹”等标签，是在表达对其行为的极度不认同和蔑视，认为这些人是在为侵略者辩护。
信息传播的便捷性与影响力： 在社交媒体时代，简单、直接、甚至带有煽动性的语言更容易在短时间内传播开来并引发关注和转发。相比于需要耐心解读的数据和历史，情绪化的口号和标签更容易触动人，形成病毒式传播。
区分支持者与支持国家： 需要注意的是，“扣帽子”的现象可能更多地体现在民间讨论和社交媒体的碎片化表达中。在一些官方或更正式的讨论场合，支持乌克兰的国家和组织也常常会引用国际法、人权报告、受害者证词等来论证其立场。但即便如此，在激烈的舆论环境中，将支持俄罗斯的个人或群体简单地标签化，也确实是一种常见的现象。这种做法有时是为了快速地划分阵营，有时也是为了压制对方的论点，让其显得不被认真对待。
反击宣传的策略： 有些人认为，直接的情感攻击和标签化，也是对俄罗斯官方宣传的一种反击方式。当俄罗斯试图通过大量信息淹没受众时，直接的情感回应有时被视为一种打破僵局、直接否定其论述合法性的方式。
总而言之，这两种论述风格的差异，反映了在信息传播、情感表达、道德判断以及策略选择上的不同侧重。支持俄罗斯的一方可能更侧重于构建一套基于历史和法律的“逻辑”体系，并以数据佐证其合理性；而支持乌克兰的一方，在面对他们眼中“显而易见”的侵略行为时，则更容易以直接的情感和道德判断来表达立场，并倾向于通过标签化来快速地定义和否定对方。这种现象并非绝对，在任何一方的支持者中，都存在着不同程度的论述方式，但你观察到的这种差异，确实是当前俄乌冲突相关讨论中一个比较普遍的现象。
网友意见
因为支持俄罗斯的理由很简单，对我们国家利益有利。因此用不着什么摆事实讲道理。不明白这个道理的人，你讲什么都没用。而在你看来这就叫扣帽子
而支持乌克兰的人往往是被一些莫名其妙的道德感所驱动。那你当然要想一大堆理由来自圆其说了。要不然放着自己所在国家的当前利益不顾去支持那些自己找出来的道德优越感，不找点事实和道理，连自己都说服不了。
话说你有什么数据啊？
那你好好看看到底是哪头摆事实讲道理，哪头扣帽子？
以下排名不分先后。
正撕一：乌克兰原本是第三核大国，继承了苏联那么多核弹发射井和核弹头，却甘愿自废武功，落得今天的结果，活该。
反撕解析：这是一个流传比较广的喷点，但是我们要考虑当时具体情况，那些核武并不是乌克兰的，而是前大国苏联的，乌克兰只是个恰巧继承那些的小弟，那些核武根本不是乌克兰这种国家所能驾驭的了的，他没有发射程序和发射权，他也更出不起每年高昂的维护费用。更何况，美、欧、俄、中一众大佬哪个能容得下你乌克兰有那么多核弹头。所以在那种情况下，乌克兰放弃核武走和平发展的道路并不算是一步错棋，也并不该遭人唾弃。事实也是如此，在众大佬的威逼利诱下，1994年，乌克兰同美国，英国，俄罗斯共同签署了《布达佩斯备忘录》。文件中规定了乌克兰放弃核武器，但是俄，美，英作为担保方，要保证乌克兰的独立、主权、安全和领土完整，并且不干涉乌克兰的内政。从今天的事情来看，俄不仅是个不守约者，还是亲自破坏协议者。美、英没有完成对乌克兰的承诺，属于没有尽到合约责任的失约者。
正撕二：是北约一再违背不东扩的承诺，不怪俄罗斯。普京说，北约曾向我们承诺不会向东扩张一英寸，这是每个人都知道的。如今我们看看北约到了哪儿，波兰、罗马尼亚、波罗的海国家，他们说一套做一套。正如人们所说，他们耍了我们。是的，他们用谎言把我们骗了。
反撕解析：普京说的这话是否毫无根据？并不是，普京说的这话是有根据的。但是普京说的其实很不准确，没有太大的说服力，有点自说自话了。因为北约从来没有明确向俄罗斯承诺北约不东扩，更没有与俄罗斯签署过任何此类文件协议。但是普京说的话的根据在哪呢？缘由是在1989到1990年这段时间，那时俄罗斯还只是苏联境内的一个邦，在美国德国与苏联在商议东西德统一问题碰头会上的谈话中，美德领导人都在会议上都说过北约不东扩的言语。但是那些都只是在商议德国统一问题时互相抛出的条件，双方谈判的最后结果肯定以正式的大家签字的文本协议为准，但是最后北约不东扩的内容并未落在任何实际的文本协议上。一个是美德领导人与前苏联领导人会议上的部分谈话内容；而普京所描述的是北约与俄罗斯政府之间的正式协议。这两者相差太远。所以普京说的那些实在不能作为让人信服的论据。
正撕三：乌克兰先挑衅的俄罗斯，一个弱国挑战强国，难道不该挨揍么？乌克兰自己作死，活该。
反撕解析：事实是俄罗斯强占了乌克兰的克里米亚，又分裂了乌东两个共和国，之后又把军队开向基辅，这不都是俄一直在进犯乌克兰，哪见到乌克兰挑衅俄罗斯了？
继续正撕：乌克兰加入北约，难道不是挑衅？
反撕解析：乌克兰是一个主权国家，北约是国际承认的合法组织，一个主权国家加入合法组织是这个国家的自由和权利。根本与俄罗斯没有一毛钱关系。什么叫要加入就是挑衅？俄罗斯申请加入北约多次都没有成功，乌克兰申请加入北约也没有成功，凭啥你申请加入失败就行，我申请加入失败就是挑衅。
正撕四：乌克兰作为紧挨着俄的小国，不该倒向一方，应该学聪明些，保持中立，作为俄罗斯与北约之间的战略缓冲区求生存，不好么？
反撕解析：或许乌克兰的政治选择没有你纸上谈来的高明，但是按照国际规则，乌克兰作为一个主权国家还是应该有选择自己道路的权利和自由。就算乌克兰想一直当个中立国，但是乌克兰凭什么就相信强邻俄罗斯能允许他一直中立下去，谁能保证乌克兰不会成为第二个白俄。再说，凭什么乌克兰就一定要给俄罗斯当战略缓冲区，为别国当炮灰，大家都是独立的主权国家，凭什么？
正撕五：难道不是因为北约一直在东扩，把俄罗斯逼到绝路，俄罗斯忍无可忍才出兵攻打乌克兰的好吧。
反撕解析：北约东扩你去打北约嘛，你打乌克兰干嘛！其实按道理讲，北约没有靠武力强行逼迫任何国家加入北约，都是那些国家自愿申请加入的，而且加入还需要门槛，国家得花钱把军备预算提高到达要求才行，就这申请加入北约还不一定收呢！所以说其实不是北约东扩，搞得像北约武力向东扩张似的，应该说明明是那些国家西靠，那些国家为啥西靠啊？不就是因为害怕俄罗斯么？这次乌克兰挨揍就是个例子，要是早加入北约寻求保护，能挨这揍么？还有芬兰一直不想加入北约，如今一看俄乌这阵势，吓个半死，近日也开始申请加入北约了。你看看，大家这不都是让俄罗斯逼的才申请加入北约么？怎么叫北约东扩逼俄罗斯呢！
正撕六：乌克兰要是加入了北约，北约一定会在乌克兰布置导弹，这是对俄罗斯的巨大威胁，在国家安全上面，没什么可含糊的，必须先下手为强。
反撕解析：这只是俄罗斯出兵乌克兰的借口罢了，北约要想布置导弹，根本不用管乌克兰，爱沙尼亚和拉脱维亚都是北约成员国，都与俄罗斯接壤，而且离着莫斯科和圣彼得堡那叫一个近，俄罗斯不是担心说北约在俄罗斯边境布置导弹么？那应该打爱沙尼亚啊，打拉脱维亚啊，他怎么不打啊，非扯什么在北约在乌克兰布置导弹，乌克兰入北约都还没一撇呢，哪来的布置导弹，所以这逻辑上根本都是自相矛盾的，都是编排人的借口，懂得人都懂。
正撕七：按照这逻辑，那苏联当年在古巴布置导弹也没毛病，美国反对个屁。俄乌战争与古巴导弹危机一模一样。
反撕解析：俄乌战争古巴导弹危机有本质区别。第一、古巴和苏联是同盟。乌克兰和北约目前还不是同盟。第二、苏联已经在古巴布置上了导弹。而北约可没在乌克兰布置任何导弹。第三、俄罗斯的军队都打到乌克兰首都了，当年美国军队可没进入古巴。所以这两件事一点都不一样。所以，乌克兰既不是北约成员也没布置导弹，而俄罗斯却堂而皇之的大军入境，理由何在呢，所以大家反对俄军侵略也是有道理的。
正撕八：反战可以，但是为什么美国侵略时候没有发声的？那不是双标么？
反撕解析：既然反战，那是对任何国家发动对主权国家的侵略战争都要反对，美国当然也不例外。但目前是谁在大搞侵略战争呢？是谁在21世纪的20年代奥运会刚刚落幕残奥会正在开始的时候赫然发动了侵略战争呢？当然是俄罗斯，所以当今人们就反对俄罗斯的侵略，这没有问题啊？历史上战争多了去了，难道每次反战活动都要把一百年内发生的所有战争都要列举一遍才算不双标么？这就有点无厘头了！
正撕九：俄罗斯侵略不假，但是北约难道就是什么好东西么？
反撕解析：从来不认为北约是什么好东西，甚至认为北约作为一个前冷战产物早该解散退出历史舞台了。但是从俄罗斯赫然入侵乌克兰这事来看，这北约暂时还真不能解散。如果没有北约，按照老毛子的历史嘴脸，俄罗斯取完乌克兰就会取摩尔多瓦，之后再北上再取波罗的海三国，这世界又是一片战火了。
正撕十：苏联在古巴部署导弹美国怎么想？韩国部署萨德，中国为啥反对？刀架你脖子上你怎么办？如果有人拿着枪对着你家门口，你怎么看？
反撕一句话：你说的这四条，乌克兰一条也没干。
正撕十一：我知道俄罗斯是侵略，那我也支持俄罗斯，因为考虑国家利益，俄罗斯要是倒下了，下一个会是谁？
反撕解析：我不知道所谓俄罗斯倒了，下一个会是谁的蠢话从哪个傻X嘴里传出来的。俄罗斯搞侵略被制裁关我们中国屁事。西方制裁俄罗斯又没有制裁中国。他俄罗斯打仗又不是为了我们。少拿俄罗斯侵略行为往我们国家身上扯！难道俄罗斯倒下了我们就不活了？特么当年苏联也倒下了，但我们却迎来了发展最快的三十年。……所以，劝你们都别在那非蠢即坏。我告诉你，正是因为考虑国家利益，我们才更不能支持俄罗斯。俄罗斯的侵略行径已经惹怒了全世界，已经成为全世界爱好和平人民的共同敌人，受到了全世界的严厉制裁。我们若是支持俄罗斯，那就是与盗为伍，那我们就是走上了一条不归路，岂不是白白为俄罗斯陪葬。连国家官方都一直没有说支持俄罗斯，我们当然不能把国家往火坑里推。再说，老毛子就是不地道，08年我们开奥运会，他特么就打仗，22年我们开奥运会，他又特么打仗，而且都事不告诉我们一声，我们还傻傻的相信他这狗东西所以一直没撤侨，想想真是憋气……
类似的话题
-
关于俄乌冲突的讨论，确实存在着不同风格的论述方式。观察到你提到的这种现象，我们可以从几个角度来尝试理解。首先，我们来谈谈支持俄罗斯一方“摆事实讲道理，列一大堆数据”的论述方式。这种做法背后可能有几种原因： 历史叙事的构建与巩固： 俄罗斯官方及其支持者往往倾向于从历史的角度来解释冲突的根源和缘由，............. -
俄罗斯入侵乌克兰的事件，在中国国内确实引发了广泛的讨论，并且正如你观察到的，大多数网友的态度倾向于支持俄罗斯，或至少对乌克兰缺乏明显的同情。这种现象背后有多方面的原因，可以从以下几个角度进行详细分析：一、 官方叙事和媒体宣传的影响：这是最直接也是最重要的因素。中国官方媒体在报道和评论这场冲突时，很大.............
-
中国在乌克兰问题上的立场一直备受关注，国内民众在这其中也存在较大的分歧。这种分歧并非单一因素造成，而是由地缘政治、历史记忆、经济利益、意识形态以及信息传播等多个层面相互作用的结果。下面将详细展开分析：一、 地缘政治与国家利益的考量 地缘政治角度下的“战略缓冲”与“主权平等”： 支持乌.............
-
俄乌冲突爆发以来，全球范围内的舆论确实呈现出复杂而多元的态势，其中支持俄罗斯的观点也并不少见。要理解这种现象，不能简单地将所有支持者归结为反对战争本身，而是需要深入探讨其背后多重因素的交织。这不仅仅是一个关于战争对错的道德判断，更是一个涉及历史、地缘政治、国家安全、信息传播以及个体价值观碰撞的复杂议.............
-
要深入理解普京在俄罗斯的高支持率，需要剥离那些空洞的赞美和泛泛而谈的论调，从俄罗斯的社会、历史、政治以及民众心理等多个层面进行细致的剖析。这绝非一朝一夕之功，而是多种因素交织作用的结果。首先，我们不能忽视普京个人形象的塑造，以及他如何巧妙地回应了俄罗斯民众长期以来深藏的情感需求。苏联解体后，俄罗斯经.............
-
路透社报道俄罗斯声称欧盟不必立刻用卢布支付，这件事听起来有些微妙，值得好好聊聊。 这背后可不是一句简单的“不急”，而是牵扯到很多层面的博弈和考量。首先，从俄罗斯的角度来看，放出这个消息，可能是一种策略性的退让，或者说是一种“风向标”的试探。你想想看，之前俄罗斯强硬要求用卢布支付天然气费用，这背后有.............
-
俄罗斯媒体 landscape 是非常复杂的，受到国家控制和政治影响的程度很高。理解俄罗斯主流媒体需要深入了解其所有权结构、政治倾向以及它们在信息传播中扮演的角色。以下是对俄罗斯主流媒体的详细概述：俄罗斯主流媒体概览：在俄罗斯，国家及其控制下的公司是媒体领域的主导力量。这意味着大多数具有广泛影响力的.............
-
理解支持乌克兰和支持俄罗斯各自的理由，需要深入剖析这场冲突背后的复杂因素，包括历史渊源、地缘政治、国家主权、民族认同以及国际法等多个层面。这些理由并非非黑即白，而是由一系列相互交织的观点和考量构成。支持乌克兰的理由可以从以下几个方面来理解： 维护国家主权和领土完整： 这是支持乌克兰最核心的理由。.............
-
印度网民对俄罗斯的强烈支持现象，其背后涉及多方面的复杂因素，包括地缘政治、经济利益、文化心理、网络舆论环境等。以下从多个维度详细分析这一现象的成因： 一、地缘政治与战略利益1. 与俄罗斯的“战略伙伴关系” 印度与俄罗斯的外交关系自2010年代以来持续深化，双方在多个领域形成战略协作： .............
-
这个问题确实很有意思，也触及到了不同社交平台用户群体、信息传播机制以及信息茧정现象的方方面面。要解释为什么在头条、抖音、微博（带定位）上倾向于支持俄罗斯的评论相对多一些，而在知乎上则反之，我们可以从以下几个角度来分析：1. 用户群体画像与信息获取习惯的差异： 头条、抖音、微博（带定位）： .............
-
关于“中国人比俄罗斯人更支持俄乌战争”的说法，我们首先需要审慎地看待这种普遍性的论断，因为它可能过于简化了复杂的事实和个体差异。支持、理解或接受战争的程度，在任何国家内部都存在显著的分歧。然而，如果我们要探讨 为什么（如果该观察属实）中国人对俄罗斯发动俄乌战争的公开表达或普遍感受，可能在某些方面与俄.............
-
你提出的问题非常有深度，涉及到复杂的国际关系、历史因素以及不同国家和地区民众的认知差异。首先，需要明确的是，“大家都支持俄罗斯”的说法并不准确。在俄乌冲突爆发后，国际社会对此事的态度是分裂的，许多国家和组织强烈谴责俄罗斯的行为并给予乌克兰支持，而另一些国家则持观望、中立甚至一定程度的理解态度。即便如.............
-
在俄乌冲突爆发后，互联网上的新闻评论区确实普遍出现支持乌克兰、反对俄罗斯的现象，这背后有多重原因共同作用，可以从信息传播、地缘政治、文化情感以及舆论引导等多个角度来解读。信息传播的即时性和透明度：首先，我们必须认识到，现代互联网的传播速度和广度是前所未有的。冲突初期，大量的视频、图片和文字信息通过社.............
-
在探讨为何部分中国人会支持俄罗斯以及希望其在乌克兰“特别军事行动”中获胜的原因时，我们不能简单地将其归结为单一因素。这是一个复杂的话题，涉及到历史、地缘政治、民族情感、媒体宣传以及对国际秩序的认知等多个层面。历史渊源与情感联系：首先，中俄两国拥有漫长而复杂的历史。在过去，两国曾是盟友，共同抵御过外部.............
-
要回答“为什么一夜之间涌现出一大批乌克兰的支持方”或者“一夜之间涌现出一大批俄罗斯的反对方”，我们需要理解一个概念：所谓的“一夜之间”其实是信息传播和公众认知转变的加速过程，而不是真的就发生在24小时之内。 这背后有着一系列复杂的原因，是长期积累的社会情绪、历史背景、信息环境以及突发事件共同作用的.............
-
这个问题触及了国际关系中一个非常复杂且充满争议的层面，确实很多人在看待俄乌冲突时，会不由自主地将俄罗斯的行为与美国过往的外交政策进行比较。认为“俄罗斯只是重现了美国的所作所为”的说法，背后往往是对美国“双重标准”的指控，以及对历史事件的不同解读。要理解为什么不少支持乌克兰的人不反对美国，而俄罗斯的行.............
-
俄乌冲突爆发以来，西方国家普遍支持乌克兰，这背后有着复杂的地缘政治、历史、经济以及国际法等层面的考量。要理解为何出现这种局面，我们不妨从几个关键角度深入剖析：一、 国际法与国家主权原则的坚守对于绝大多数西方国家而言，国家主权和领土完整是现代国际关系中最核心的基石。俄罗斯此次军事行动，被广泛视为对乌克.............
-
关于俄罗斯对乌克兰的军事行动以及中国公众在这一问题上的态度，涉及复杂的历史、地缘政治和国际关系因素。以下从多个角度分析这一现象的原因及应对思路： 一、为何部分中国人支持俄罗斯？1. 历史与地缘政治背景 中国与俄罗斯同为上海合作组织（SCO）成员，在反恐、能源合作等领域有共同利益。中俄关系被.............
-
俄罗斯入侵乌克兰的战争，可以说是一场引发了全球关注和激烈辩论的冲突。关于这场战争的正义性，存在着截然不同的看法，而近期反战并支持乌克兰的言论增多，背后也有多重原因。俄罗斯进攻乌克兰是否正义？从国际法和联合国宪章的角度来看，俄罗斯的军事行动显然是不正义的。 主权和领土完整原则： 联合国宪章的核心原.............
-
那些在言语中将支持俄罗斯的人称为“黄俄”的人，他们的内心世界往往是复杂且多层次的。这种称呼并非仅仅是对一种政治立场简单的标签化，而是包裹着一种强烈的情感投射和历史观的体现。要深入理解，需要剖析几个关键维度：一、 对“俄”的负面情感投射：首先，“黄俄”这个词本身就包含着“俄”，而对“俄”的负面认知是核.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有