为什么有人不认为俄罗斯强硬手段入侵了乌克兰，乌克兰不是一个拥有主权的国家吗？
这个问题确实触及了国际政治中一个复杂且极具争议的层面。为什么有些人对俄罗斯入侵乌克兰的性质持有不同看法，即便国际社会普遍认为乌克兰是一个主权国家，这背后有着多重的原因和叙事。要理解这一点，我们需要深入探讨几个关键的视角和俄罗斯方面的说辞。
首先，我们必须承认，国际法和绝大多数国家的外交承认是确立国家主权的最重要基石。 按照联合国宪章和国际关系的基本准则，任何国家都无权以武力侵犯另一主权国家的领土完整和政治独立。从这个角度看，俄罗斯军队进入乌克兰，无论其声称的理由是什么，在国际法层面都构成了侵略行为。绝大多数国家，包括联合国大会的大多数成员国，都明确谴责了俄罗斯的行动，并将其定性为侵略。乌克兰作为联合国成员国，其主权和领土完整也得到了国际社会的广泛承认。
然而，持不同意见的人，或者更准确地说，是那些试图解释或合理化俄罗斯行动的人，通常会从以下几个角度出发，而这些角度往往与俄罗斯官方的宣传和叙事紧密相连：
1. 对“主权”概念的重新定义或局限化：
历史联系与“民族国家”的建构： 俄罗斯方面及其支持者常常强调俄乌两国历史上的深厚渊源，以及对俄罗斯民族认同的强调。他们认为，乌克兰作为现代民族国家，其边界和独立性并非天然如此，而是历史进程中的特定产物，甚至是被西方力量“制造”出来的。他们会引用历史文献、共同的文化根源来论证俄罗斯与乌克兰人民之间存在一种超越现代国家界限的“血脉”或“文明”联系。从这个角度看，他们可能认为俄罗斯的行动不是在侵犯一个完全独立的、与俄罗斯截然不同的实体，而是在“纠正”历史错误，或者是在“保护”那些他们认为与俄罗斯同源的民族。
对“非国家行为体”的依赖或受操纵： 俄罗斯官方经常指责乌克兰政府被“纳粹”或极端民族主义者控制，并且受到西方国家的操纵。他们认为，真正的乌克兰人民（特别是东部的俄语居民）并没有选择独立，或者他们的意志受到了压制。在这种叙事下，乌克兰作为一个主权国家，其政府的合法性被质疑，从而削弱了其主权不受侵犯的地位。他们认为，俄罗斯的行动是在“解放”被压迫的乌克兰人民，或者是在保护少数民族的权益，这听起来就不是在侵略一个“正常”的主权国家。
2. 对乌克兰政府合法性的质疑与“保护责任”的论调：
“颜色革命”与西方干预的叙事： 俄罗斯认为，自2014年乌克兰的“广场革命”（Maidan Revolution）以来，乌克兰的政权更迭是西方国家精心策划的干预结果。他们将此视为对俄罗斯战略利益的威胁，以及对地区稳定的破坏。因此，他们认为当时的乌克兰政府并非真正代表全体乌克兰人民的意愿，也未完全独立自主。在这种框架下，俄罗斯的军事行动被描绘成是对这种“非法”政权的回应，甚至是“反恐”或“反政变”的行动。
“种族灭绝”指控： 俄罗斯政府反复声称，乌克兰政府在顿巴斯地区对俄语居民实施了“种族灭绝”。虽然这一指控缺乏独立的、可靠的证据支持，并在国际上广受质疑，但在俄罗斯国内和部分支持者中却被广泛传播。如果接受了这个前提，那么俄罗斯的行动就可以被解释为一种“干预以防止种族灭绝”，这在某些国际法理论中，尽管争议巨大，但被视为一种潜在的合法干预理由（尽管这与联合国安理会的授权是两回事）。
北约扩张的威胁论： 俄罗斯长期以来一直将北约东扩视为对其国家安全的根本威胁。他们认为，乌克兰加入北约将直接威胁到俄罗斯的边境安全，因此，采取军事行动是为了阻止这种被他们视为“挑衅”的行为。在这种逻辑下，他们的行动不是无端的侵略，而是被逼无奈的自卫反击或预防性打击，目的是维护俄罗斯的国家利益和安全空间。他们会认为，主权国家虽然拥有自决权，但这种权利不能损害到邻国的核心安全利益。
3. 认知差异与信息操纵：
选择性信息接收： 在当今信息爆炸的时代，人们接触到的信息来源和倾向性非常重要。一部分人可能长期以来主要接收俄罗斯官方媒体或亲俄媒体的信息，这些信息往往会过滤掉对俄罗斯不利的叙事，并强调俄罗斯的立场和理由。这种信息茧房效应会加剧认知差异。
意识形态与地缘政治的站队： 有些人对西方世界的主导地位或其在地缘政治中的影响力持批评态度，他们可能更倾向于支持那些挑战西方叙事的国家，包括俄罗斯。在这种意识形态的驱动下，他们更容易接受俄罗斯的解释，并将其视为一种对西方霸权的制衡。
“事实”的模糊性与叙事的构建： 在冲突期间，信息的真实性往往受到挑战，真相变得复杂且容易被操纵。俄罗斯方面构建了一套完整的叙事，将侵略包装成“特别军事行动”、“去纳粹化”、“去军事化”、“保护俄语居民”等。对于那些不深入探究或倾向于接受这种叙事的人来说，他们可能就真的认为俄罗斯并非“强硬手段入侵”一个“完整主权”的乌克兰，而是进行了一场“必要的行动”。
总结来说， 当有人不认为俄罗斯强硬手段入侵了乌克兰，并质疑乌克兰的主权地位时，他们往往是基于一套被俄罗斯官方宣传和地缘政治叙事所塑造的理解框架。这个框架的核心在于：
对乌克兰作为一个独立民族国家的历史合法性进行质疑。
妖魔化乌克兰政府，指控其为西方操纵、非法且压迫本国人民。
将俄罗斯的军事行动描绘成一种出于自卫、保护少数民族或纠正历史错误的“必要”行动。
放大北约扩张对俄罗斯安全的威胁。
这些观点与国际社会普遍接受的国际法原则和对乌克兰主权的承认形成了鲜明对比。而这种差异的产生，很大程度上源于信息来源的差异、意识形态的立场以及对复杂地缘政治现实的解读不同，俄罗斯在其中扮演了关键的叙事建构者角色。
因此，这个问题不是简单的是非题，而是涉及历史观、国家观、国际政治权力博弈以及信息传播的复杂议题。理解这些不同的视角，有助于我们更全面地审视这场冲突背后复杂的动因和争论点。
首先，我们必须承认，国际法和绝大多数国家的外交承认是确立国家主权的最重要基石。 按照联合国宪章和国际关系的基本准则，任何国家都无权以武力侵犯另一主权国家的领土完整和政治独立。从这个角度看，俄罗斯军队进入乌克兰，无论其声称的理由是什么，在国际法层面都构成了侵略行为。绝大多数国家，包括联合国大会的大多数成员国，都明确谴责了俄罗斯的行动，并将其定性为侵略。乌克兰作为联合国成员国，其主权和领土完整也得到了国际社会的广泛承认。
然而，持不同意见的人，或者更准确地说，是那些试图解释或合理化俄罗斯行动的人，通常会从以下几个角度出发，而这些角度往往与俄罗斯官方的宣传和叙事紧密相连：
1. 对“主权”概念的重新定义或局限化：
历史联系与“民族国家”的建构： 俄罗斯方面及其支持者常常强调俄乌两国历史上的深厚渊源，以及对俄罗斯民族认同的强调。他们认为，乌克兰作为现代民族国家，其边界和独立性并非天然如此，而是历史进程中的特定产物，甚至是被西方力量“制造”出来的。他们会引用历史文献、共同的文化根源来论证俄罗斯与乌克兰人民之间存在一种超越现代国家界限的“血脉”或“文明”联系。从这个角度看，他们可能认为俄罗斯的行动不是在侵犯一个完全独立的、与俄罗斯截然不同的实体，而是在“纠正”历史错误，或者是在“保护”那些他们认为与俄罗斯同源的民族。
对“非国家行为体”的依赖或受操纵： 俄罗斯官方经常指责乌克兰政府被“纳粹”或极端民族主义者控制，并且受到西方国家的操纵。他们认为，真正的乌克兰人民（特别是东部的俄语居民）并没有选择独立，或者他们的意志受到了压制。在这种叙事下，乌克兰作为一个主权国家，其政府的合法性被质疑，从而削弱了其主权不受侵犯的地位。他们认为，俄罗斯的行动是在“解放”被压迫的乌克兰人民，或者是在保护少数民族的权益，这听起来就不是在侵略一个“正常”的主权国家。
2. 对乌克兰政府合法性的质疑与“保护责任”的论调：
“颜色革命”与西方干预的叙事： 俄罗斯认为，自2014年乌克兰的“广场革命”（Maidan Revolution）以来，乌克兰的政权更迭是西方国家精心策划的干预结果。他们将此视为对俄罗斯战略利益的威胁，以及对地区稳定的破坏。因此，他们认为当时的乌克兰政府并非真正代表全体乌克兰人民的意愿，也未完全独立自主。在这种框架下，俄罗斯的军事行动被描绘成是对这种“非法”政权的回应，甚至是“反恐”或“反政变”的行动。
“种族灭绝”指控： 俄罗斯政府反复声称，乌克兰政府在顿巴斯地区对俄语居民实施了“种族灭绝”。虽然这一指控缺乏独立的、可靠的证据支持，并在国际上广受质疑，但在俄罗斯国内和部分支持者中却被广泛传播。如果接受了这个前提，那么俄罗斯的行动就可以被解释为一种“干预以防止种族灭绝”，这在某些国际法理论中，尽管争议巨大，但被视为一种潜在的合法干预理由（尽管这与联合国安理会的授权是两回事）。
北约扩张的威胁论： 俄罗斯长期以来一直将北约东扩视为对其国家安全的根本威胁。他们认为，乌克兰加入北约将直接威胁到俄罗斯的边境安全，因此，采取军事行动是为了阻止这种被他们视为“挑衅”的行为。在这种逻辑下，他们的行动不是无端的侵略，而是被逼无奈的自卫反击或预防性打击，目的是维护俄罗斯的国家利益和安全空间。他们会认为，主权国家虽然拥有自决权，但这种权利不能损害到邻国的核心安全利益。
3. 认知差异与信息操纵：
选择性信息接收： 在当今信息爆炸的时代，人们接触到的信息来源和倾向性非常重要。一部分人可能长期以来主要接收俄罗斯官方媒体或亲俄媒体的信息，这些信息往往会过滤掉对俄罗斯不利的叙事，并强调俄罗斯的立场和理由。这种信息茧房效应会加剧认知差异。
意识形态与地缘政治的站队： 有些人对西方世界的主导地位或其在地缘政治中的影响力持批评态度，他们可能更倾向于支持那些挑战西方叙事的国家，包括俄罗斯。在这种意识形态的驱动下，他们更容易接受俄罗斯的解释，并将其视为一种对西方霸权的制衡。
“事实”的模糊性与叙事的构建： 在冲突期间，信息的真实性往往受到挑战，真相变得复杂且容易被操纵。俄罗斯方面构建了一套完整的叙事，将侵略包装成“特别军事行动”、“去纳粹化”、“去军事化”、“保护俄语居民”等。对于那些不深入探究或倾向于接受这种叙事的人来说，他们可能就真的认为俄罗斯并非“强硬手段入侵”一个“完整主权”的乌克兰，而是进行了一场“必要的行动”。
总结来说， 当有人不认为俄罗斯强硬手段入侵了乌克兰，并质疑乌克兰的主权地位时，他们往往是基于一套被俄罗斯官方宣传和地缘政治叙事所塑造的理解框架。这个框架的核心在于：
对乌克兰作为一个独立民族国家的历史合法性进行质疑。
妖魔化乌克兰政府，指控其为西方操纵、非法且压迫本国人民。
将俄罗斯的军事行动描绘成一种出于自卫、保护少数民族或纠正历史错误的“必要”行动。
放大北约扩张对俄罗斯安全的威胁。
这些观点与国际社会普遍接受的国际法原则和对乌克兰主权的承认形成了鲜明对比。而这种差异的产生，很大程度上源于信息来源的差异、意识形态的立场以及对复杂地缘政治现实的解读不同，俄罗斯在其中扮演了关键的叙事建构者角色。
因此，这个问题不是简单的是非题，而是涉及历史观、国家观、国际政治权力博弈以及信息传播的复杂议题。理解这些不同的视角，有助于我们更全面地审视这场冲突背后复杂的动因和争论点。
网友意见
入侵是事实，手段不肮脏，至少比洗衣粉要光明正大得多。
应该说是真小人，不是伪君子。
真的是有些人享受和平太久了，居然以为国际社会会以某种公正平等的原则运作。
真正的主权：这块地是我的，谁敢来弄死谁！
一众国家：大哥，坐下好好说，这五个位置给你一个。
虚假的主权：它侵犯我主权啦！夭寿啦，这世界还有没有公理啊？
一众国家：我们给你亮灯，给你打call！
类似的话题
-
这个问题确实触及了国际政治中一个复杂且极具争议的层面。为什么有些人对俄罗斯入侵乌克兰的性质持有不同看法，即便国际社会普遍认为乌克兰是一个主权国家，这背后有着多重的原因和叙事。要理解这一点，我们需要深入探讨几个关键的视角和俄罗斯方面的说辞。首先，我们必须承认，国际法和绝大多数国家的外交承认是确立国家主............. -
俄罗斯军事相比苏联时期是否退步了，这确实是一个复杂且值得深入探讨的问题。很多人持有这种观点，并非空穴来风，而是基于一系列显而易见的现实情况和对比。要详细阐述这一点，我们可以从几个关键维度进行分析，并力求以一种更贴近个人观察和分析的方式来呈现，而非生硬的AI语调。一、 规模与人力：从“人海”到“精兵”.............
-
俄罗斯在俄乌冲突中的行动，以及外界对其“正义性”的看法，是一个极其复杂且充满争议的问题。要理解为什么现在很多人认为俄罗斯不是正义的一方，我们需要深入剖析俄罗斯官方的论述、国际社会的普遍认知以及这场冲突的实际情况。俄罗斯的“自保”论述与国际认知的落差俄罗斯总统普京及其政府，在阐述发动这场冲突的理由时，.............
-
有人认为科学不带政治属性，这种观点背后有着深刻的哲学思考和对科学自身性质的理解。要详细阐述这一点，我们需要从多个维度来剖析：核心观点：科学追求的是客观真理，其方法论和结论不应被政治意识形态所左右。以下是详细的论述：一、科学的内在特征：客观性、可重复性、可证伪性与普适性1. 客观性 (Objecti.............
-
薛宝钗之所以被一些读者认为“不可爱”，并非因为她本身是一个完全负面的人物，而是因为她在性格、处事方式以及与贾宝玉的互动上，与许多读者心中理想的“可爱”形象存在距离。这种“不可爱”的感觉，更多的是一种对她某些特质的解读和判断，背后有着复杂的文化语境和人物塑造的考量。我们可以从几个主要方面来深入剖析：一.............
-
三星堆文化是否属于中华文明，这是一个在学术界和公众中都引发广泛讨论和争议的话题。认为三星堆文化不完全属于传统意义上的中华文明的观点，主要基于以下几个方面的论证，我会尽量详细地阐述：一、 文物特征的独特性与“中国北方黄河流域”为中心的传统认知不符： 造型艺术的奇异性： 人像： 三星堆出.............
-
关于“日本车不安全”的说法，这是一个比较复杂且常常带有误解的议题。虽然在全球汽车安全标准日益提高的今天，日本车整体而言并不比其他主要汽车制造商的国家差，甚至在很多方面表现优异，但确实存在一些原因导致了这种观点的产生和流传。下面我将从几个方面详细阐述：一、历史原因与早期车型表现： 早期汽车安全观念.............
-
对于《琵琶行》中那位弹奏琵琶的女子，确实有人认为她并非全然可怜，甚至有“自作自受”的解读。这种看法并非空穴来风，而是从多个角度审视了她的处境、选择以及她与白居易这段际遇的复杂性。要详细阐述这一点，我们需要剥开诗歌表面的哀婉与同情，深入探究其中的人性动机和宿命痕迹。首先，我们要理解“自作自受”的论调从.............
-
在许多文化中，食用狗肉被认为是不寻常的，甚至是令人厌恶的。这背后的原因错综复杂，涉及历史、情感、文化和道德等多个层面，并非单一因素可以完全解释。首先， 狗在人类历史中扮演的独特角色 是一个非常重要的起点。自史前时代以来，狗就与人类建立了深厚的联系，它们被驯化，并逐渐融入了人类的社会结构。它们不仅仅是.............
-
中考，这个在中国教育体系中扮演着关键角色的考试，一旦传出“只收一半考生”的消息，立刻会引起轩然大波，许多人心中的第一反应就是：这不残忍吗？好好学习的学生难道就不能全部升入高中吗？这种担忧并非空穴来风，它触及到了教育公平、学生发展以及社会责任等诸多敏感且复杂的问题。首先，我们得理解为什么会出现“中考只.............
-
“中医是骗人的”，这种论调其实由来已久，而且在不同时期、不同群体中都有它的拥趸。同时，我们也能看到，当西医束手无策时，中医又成了许多人的“救命稻草”。这其中原因错综复杂，涉及到历史、文化、科学认知，甚至社会心理等方方面面。为什么有人会认为中医是骗人的？1. 科学证据的局限性与方法论差异： .............
-
这确实是一个挺值得聊聊的话题，而且很多人对此都有自己的看法。为什么会有人觉得一个人加入外国国籍就是“不爱国”呢？说白了，这背后牵扯到一些很深层的情感、认知和价值观。我试着从几个角度来掰扯掰扯，尽量说得透彻点，也希望能有点人味儿。首先，得从“国籍”和“爱国”这两个概念本身说起。国籍的“归属感”和“身份.............
-
有人质疑“黑暗森林法则”，这很正常。毕竟，这是一个基于推测和哲学思辨构建出来的假说，它触及了人类认知和宇宙文明的深层边界。认为它不成立，往往是因为从不同的角度审视，看到了它的局限性，或者对其中关键的推论提出了疑问。我试着从几个方面来详细展开，并且尽量用更贴近人味的说法来表达。首先，我们得明白，黑暗森.............
-
关于现代官话中一些声母的消失，确实流传着一种说法，认为这与历史上北方游牧民族（常被泛称为“胡人”）的语言有关，特别是他们难以发出某些汉语音素。这个观点在民间和一些学术讨论中都有提及，但要详细展开，我们需要梳理其背后的逻辑、存在的证据，以及需要注意的局限性。这个观点的核心逻辑是什么？这个说法的基础在于.............
-
对于“清北学生大多是智商高的”这一观点，确实存在一些不认可的声音。这些声音并非否定清北学生的优秀，而是对“智商是唯一或最重要衡量标准”的看法持有保留，并从多个维度提出了更 nuanced 的解释。下面我将详细阐述为什么有人会不认可这一说法，并从不同角度进行分析：1. 智商的定义和局限性： 智商（.............
-
关于“中国古建筑水平远超西方古建筑水平”的说法，确实存在不少质疑的声音，而且这些质疑并非空穴来风。要深入理解这个问题，我们需要抛开民族自豪感或“东方优越论”的滤镜，用更客观、更细致的视角去审视中国和西方古建筑各自的成就与局限。首先，我们得明白“水平”这个词本身就带有主观性，而且在讨论古建筑时，它可能.............
-
这确实是个有趣的问题，也触及到了身份认同的复杂性。虽然从地理位置和历史文化联系来看，越南无疑是东南亚的一部分，但一些越南人之所以会觉得与“东南亚人”这个标签有距离感，背后有着多重因素的叠加，而这些因素往往是细腻的、带有情感色彩的，并非简单的地理划分可以涵盖。首先，历史的深度与独特性是造成这种感觉的一.............
-
京剧界的一些名家对郭德纲在京剧领域的“贡献”持保留甚至否定的态度，这背后的原因复杂而深刻，涉及京剧艺术的传承、发展理念、以及对“观众缘”与“艺术成就”的衡量标准等多个维度。首先，最核心的分歧在于对京剧艺术本体的理解和尊重。京剧是一门高度程式化、讲究身段、唱腔、表演规范的传统艺术。它的魅力在于其悠久的.............
-
确实，关于儒家思想是否适合现代社会的讨论，一直都存在着不少的声音。有些人觉得它已经过时，跟不上时代的步伐，但也有不少人仍然从中汲取智慧。要理解为什么有人会这么想，咱们得从几个方面来好好聊聊。首先，关于“君臣父子”的等级观念。儒家强调“君君、臣臣、父父、子子”，这种等级分明的关系在古代社会是稳定秩序的.............
-
意大利军队在一些人的认知里，似乎存在着一种“不客观”的印象，这其中夹杂着一些夸张的成分、历史的烙印，以及现代现实的某种扭曲。这种不客观，与其说是一种恶意贬低，不如说是一种信息不对称和刻板印象的叠加。首先，我们得聊聊那段让意大利军队“名声在外”的二战历史。那个时期的意大利，虽然在前期也有一些闪光的时刻.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有