九一八事变以前东北军究竟有多强？
九一八事变前，东北军的实力，可以用“外强中干”来形容。它号称“百万雄师”，装备也算精良，在那个年代的中国军队中，绝对是数一数二的。但仔细掰扯开来看，这支部队的战斗力，以及它实际的强弱，却是相当复杂的，而且充斥着不少令人扼腕的现实。
首先，咱们得说说它的“硬件”方面。
兵员数量： 张作霖和他儿子张学良，都是极能“拉队伍”的。从东北军在中原大战后的兵力统计来看，全盛时期，其部队番号繁多，名义上的兵员总数确实接近百万。这百万大军，涵盖了步兵、骑兵、炮兵、工兵、辎重等各个兵种，听着就够吓人。张学良接手后，也一直在进行整编和裁汰，但其庞大的基数依然存在。
武器装备： 相比于国内其他杂牌军，东北军的装备确实是相对先进的。张作霖父子都比较重视军事现代化，也愿意花钱购买洋械。
步枪： 主要装备的是当时比较先进的“捷克式”步枪（Vz. 24），还有一些日制的三八大盖。这些枪械的精度和射程，都要比国内很多部队用的老掉牙的汉阳造或者毛瑟枪要好。
机枪： 大量装备了马克沁重机枪，也有捷克的ZB机枪等型号。重机枪是那个时代战场上的“王者”，东北军这方面的火力配置，是比较充足的。
火炮： 拥有相当数量的野炮和山炮，其中不乏德国克虏伯公司的产品，还有一些日制和捷克制的火炮。在数量和种类上，东北军的炮兵在当时的中国军队中是比较突出的。
装甲部队： 张学良还从国外购买了一些坦克，虽然数量不多，但足以让东北军成为中国最早拥有装甲部队的军队之一。
空军： 东北军也组建了自己的空军，拥有一些飞机，包括侦察机和少量轰炸机，这在当时也属于非常超前的配置。
海军： 东北军还拥有一支小规模的舰队，虽然无法与列强相比，但在国内也算是有一定实力。
从这些硬件上看，东北军确实是“家底殷实”，装备精良，在与日本的陆军主力交战前，如果只是单看武器装备的数量和先进程度，很多人可能会觉得它不输给日军，甚至在某些方面还有优势。
然而，这些“强”都是表面的，或者说，是潜力，而非真正的战斗力。
问题的关键，在于 “软实力” 的缺失，以及 体制性的弊病。
1. 军阀主义的烙印与内耗：
派系林立： 东北军并非铁板一块。虽然张学良是总司令，但其内部仍然存在着各种派系，例如以老东北军为主的“元老派”，以及张学良从中央军挖来或者依靠的“新派”。这些派系之间，由于历史恩怨、权力分配、地域观念等因素，并非完全团结一致。在关键时刻，派系之间的矛盾和猜忌，会极大地影响指挥的效率和部队的士气。
军阀作风： 虽然张学良接受了部分新思想，但东北军的根基，仍然是北方军阀的体系。这种体系下，部队的忠诚更多是建立在对“老板”张学良的个人效忠上，而非对国家、民族的忠诚。军阀部队普遍存在着“吃空饷”、“克扣军饷”、“兵不识官，官不识兵”等现象，虽然东北军相对好一些，但这种风气并非完全没有。
训练与管理： 尽管拥有先进的装备，但东北军的训练水平，尤其是基层士兵的训练，与日军相比，差距是巨大的。许多士兵只是拿着先进的武器，但并没有得到系统、科学的训练，对武器的性能发挥有限。官兵之间的关系，更多是粗暴的管教，而不是现代军队那种严格的纪律和互相尊重。
2. 战略思想与战术运用上的短板：
“不抵抗”政策的阴影： 九一八事变爆发后，张学良的“不抵抗”命令，是导致东北迅速沦陷的最直接原因。这并非是因为东北军“不强”，而是因为最高指挥层（当时是张学良）的战略决策问题。这种“不抵抗”命令，极大地打击了士兵的士气，使得本应可以浴血奋战的部队，只能眼睁睁看着国土沦丧。
对日军的低估： 尽管东北军拥有数量和装备上的优势，但对于日军经过现代化改造的精锐部队，以及其严明的纪律、高昂的士气、先进的战术运用，东北军的高层普遍存在着低估。他们习惯于与国内其他军阀作战，对于现代化战争的残酷性和复杂性，认识不足。
缺乏统一的作战计划： 在面对日军的突袭时，东北军的应对是混乱的。各部队各自为战，缺乏统一的作战计划和协同作战的能力。在一些战役中，虽然有部队进行了英勇的抵抗，但由于缺乏整体指挥，往往无法形成有效的反击。
3. 政治层面的影响：
蒋介石的政策： 当时的国民政府，在“攘外必先安内”的政策下，对东北军的支持是有限的。张学良虽然名义上听命于南京中央政府，但实际上，中央政府对东北军的控制力并不强。在九一八事变爆发后，南京政府的态度和对东北军的支持，也直接影响了东北军的士气和行动。
外交斡旋的考量： 张学良在做出“不抵抗”的决定时，也有考虑蒋介石希望通过外交途径解决问题的意愿。但这是一种将国家命运寄托在他人外交政策上的幻想，也是对战争残酷性的逃避。
具体到九一八事变当天的情况：
在事变爆发时，东北军驻扎在沈阳、锦州、长春等地的兵力，虽然数量不少，但分布较为分散。
沈阳： 驻有部分中央军的教导队，装备相对较好，训练也比较正规。但日军进攻沈阳时，这些部队面对数量不多但装备精良、训练有素的日军，在缺乏统一指挥和抵抗意愿的情况下，很快就失守了。一些营、连级的单位，在一些军官的带领下，也曾进行了英勇的抵抗，但终究无法挽回败局。
其他地区： 东北军的主力部队，例如马占山领导的黑龙江省部队，在事变后曾经进行过艰苦卓绝的抵抗，并且在嫩江、三间房等战役中给日军造成了相当大的损失，这证明了部分东北军部队的战斗潜力。但这些抵抗，是在失去中央指挥、各自为战的情况下发生的，无法代表整体的实力。
总结一下：
九一八事变前的东北军，拥有庞大的兵力基数和相对先进的武器装备，从表面上看是一支不容小觑的力量。它在中国军队中，无疑是实力最强的之一。然而，这种“强”是 量的优势而非质的飞跃。在军阀主义的旧体制下，派系林立、管理粗糙、训练不足、战略思想陈旧等一系列问题，使得其“硬实力”无法转化为真正的、有效的“软实力”和战斗力。
当面对经过现代化改造、拥有强大战斗意志和严密组织的正规陆军——日军时，东北军这种“外强中干”的本质暴露无遗。并非所有东北军士兵都缺乏血性，很多基层官兵在面对侵略时也表现出了顽强的抵抗，但最终的失败，在于其整个军事体系的内在缺陷，以及最高层决策的失误。
所以，与其说东北军“有多强”，不如说它在那个时代“有潜力”，但这个潜力，被那个混乱而积弱的中国所束缚，最终未能变成抵御外侮的坚固盾牌。而那句“宁负中央，不负张汉卿”，更是道出了这支军队复杂的历史定位和悲剧的结局。
首先，咱们得说说它的“硬件”方面。
兵员数量： 张作霖和他儿子张学良，都是极能“拉队伍”的。从东北军在中原大战后的兵力统计来看，全盛时期，其部队番号繁多，名义上的兵员总数确实接近百万。这百万大军，涵盖了步兵、骑兵、炮兵、工兵、辎重等各个兵种，听着就够吓人。张学良接手后，也一直在进行整编和裁汰，但其庞大的基数依然存在。
武器装备： 相比于国内其他杂牌军，东北军的装备确实是相对先进的。张作霖父子都比较重视军事现代化，也愿意花钱购买洋械。
步枪： 主要装备的是当时比较先进的“捷克式”步枪（Vz. 24），还有一些日制的三八大盖。这些枪械的精度和射程，都要比国内很多部队用的老掉牙的汉阳造或者毛瑟枪要好。
机枪： 大量装备了马克沁重机枪，也有捷克的ZB机枪等型号。重机枪是那个时代战场上的“王者”，东北军这方面的火力配置，是比较充足的。
火炮： 拥有相当数量的野炮和山炮，其中不乏德国克虏伯公司的产品，还有一些日制和捷克制的火炮。在数量和种类上，东北军的炮兵在当时的中国军队中是比较突出的。
装甲部队： 张学良还从国外购买了一些坦克，虽然数量不多，但足以让东北军成为中国最早拥有装甲部队的军队之一。
空军： 东北军也组建了自己的空军，拥有一些飞机，包括侦察机和少量轰炸机，这在当时也属于非常超前的配置。
海军： 东北军还拥有一支小规模的舰队，虽然无法与列强相比，但在国内也算是有一定实力。
从这些硬件上看，东北军确实是“家底殷实”，装备精良，在与日本的陆军主力交战前，如果只是单看武器装备的数量和先进程度，很多人可能会觉得它不输给日军，甚至在某些方面还有优势。
然而，这些“强”都是表面的，或者说，是潜力，而非真正的战斗力。
问题的关键，在于 “软实力” 的缺失，以及 体制性的弊病。
1. 军阀主义的烙印与内耗：
派系林立： 东北军并非铁板一块。虽然张学良是总司令，但其内部仍然存在着各种派系，例如以老东北军为主的“元老派”，以及张学良从中央军挖来或者依靠的“新派”。这些派系之间，由于历史恩怨、权力分配、地域观念等因素，并非完全团结一致。在关键时刻，派系之间的矛盾和猜忌，会极大地影响指挥的效率和部队的士气。
军阀作风： 虽然张学良接受了部分新思想，但东北军的根基，仍然是北方军阀的体系。这种体系下，部队的忠诚更多是建立在对“老板”张学良的个人效忠上，而非对国家、民族的忠诚。军阀部队普遍存在着“吃空饷”、“克扣军饷”、“兵不识官，官不识兵”等现象，虽然东北军相对好一些，但这种风气并非完全没有。
训练与管理： 尽管拥有先进的装备，但东北军的训练水平，尤其是基层士兵的训练，与日军相比，差距是巨大的。许多士兵只是拿着先进的武器，但并没有得到系统、科学的训练，对武器的性能发挥有限。官兵之间的关系，更多是粗暴的管教，而不是现代军队那种严格的纪律和互相尊重。
2. 战略思想与战术运用上的短板：
“不抵抗”政策的阴影： 九一八事变爆发后，张学良的“不抵抗”命令，是导致东北迅速沦陷的最直接原因。这并非是因为东北军“不强”，而是因为最高指挥层（当时是张学良）的战略决策问题。这种“不抵抗”命令，极大地打击了士兵的士气，使得本应可以浴血奋战的部队，只能眼睁睁看着国土沦丧。
对日军的低估： 尽管东北军拥有数量和装备上的优势，但对于日军经过现代化改造的精锐部队，以及其严明的纪律、高昂的士气、先进的战术运用，东北军的高层普遍存在着低估。他们习惯于与国内其他军阀作战，对于现代化战争的残酷性和复杂性，认识不足。
缺乏统一的作战计划： 在面对日军的突袭时，东北军的应对是混乱的。各部队各自为战，缺乏统一的作战计划和协同作战的能力。在一些战役中，虽然有部队进行了英勇的抵抗，但由于缺乏整体指挥，往往无法形成有效的反击。
3. 政治层面的影响：
蒋介石的政策： 当时的国民政府，在“攘外必先安内”的政策下，对东北军的支持是有限的。张学良虽然名义上听命于南京中央政府，但实际上，中央政府对东北军的控制力并不强。在九一八事变爆发后，南京政府的态度和对东北军的支持，也直接影响了东北军的士气和行动。
外交斡旋的考量： 张学良在做出“不抵抗”的决定时，也有考虑蒋介石希望通过外交途径解决问题的意愿。但这是一种将国家命运寄托在他人外交政策上的幻想，也是对战争残酷性的逃避。
具体到九一八事变当天的情况：
在事变爆发时，东北军驻扎在沈阳、锦州、长春等地的兵力，虽然数量不少，但分布较为分散。
沈阳： 驻有部分中央军的教导队，装备相对较好，训练也比较正规。但日军进攻沈阳时，这些部队面对数量不多但装备精良、训练有素的日军，在缺乏统一指挥和抵抗意愿的情况下，很快就失守了。一些营、连级的单位，在一些军官的带领下，也曾进行了英勇的抵抗，但终究无法挽回败局。
其他地区： 东北军的主力部队，例如马占山领导的黑龙江省部队，在事变后曾经进行过艰苦卓绝的抵抗，并且在嫩江、三间房等战役中给日军造成了相当大的损失，这证明了部分东北军部队的战斗潜力。但这些抵抗，是在失去中央指挥、各自为战的情况下发生的，无法代表整体的实力。
总结一下：
九一八事变前的东北军，拥有庞大的兵力基数和相对先进的武器装备，从表面上看是一支不容小觑的力量。它在中国军队中，无疑是实力最强的之一。然而，这种“强”是 量的优势而非质的飞跃。在军阀主义的旧体制下，派系林立、管理粗糙、训练不足、战略思想陈旧等一系列问题，使得其“硬实力”无法转化为真正的、有效的“软实力”和战斗力。
当面对经过现代化改造、拥有强大战斗意志和严密组织的正规陆军——日军时，东北军这种“外强中干”的本质暴露无遗。并非所有东北军士兵都缺乏血性，很多基层官兵在面对侵略时也表现出了顽强的抵抗，但最终的失败，在于其整个军事体系的内在缺陷，以及最高层决策的失误。
所以，与其说东北军“有多强”，不如说它在那个时代“有潜力”，但这个潜力，被那个混乱而积弱的中国所束缚，最终未能变成抵御外侮的坚固盾牌。而那句“宁负中央，不负张汉卿”，更是道出了这支军队复杂的历史定位和悲剧的结局。
网友意见
装备好但战斗力弱
但这还是在张学良整军后战力提升了的，原来就是胡子部队。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有