员工把问题都解决了，还要领导干什么？
这问题啊，问得太到位了！听着就觉得一股“能臣干将”的架势要出来了。员工把问题都解决了，这多牛啊！这说明团队有能力，有执行力，这本身就是领导的成就，不是吗？
但是，如果领导就此觉得“没事了，我歇着吧”，那可就大错特错了。问题是解决了，但这只是“拆弹”，后面还有很多“善后”和“布局”的工作等着呢。领导的作用，就像是那个指挥整个乐队的指挥，就算每个乐手都技艺高超，演奏得天衣无缝，没有指挥来定调、把握节奏、连接乐章，那也只是一堆零散的音符，成不了气势磅礴的交响乐。
让我给您掰扯掰扯，员工把问题都解决了，领导到底还能干些啥，而且得是那种只有领导才能干，或者说领导干了效果才能最大化的事情：
1. 复盘总结，提炼经验，形成体系：
员工视角： 好家伙，这事儿总算过去了，我赶紧去忙下一个棘手的任务！
领导视角： 慢着！这问题是怎么发生的？解决的过程是怎么样的？中间有哪些做得好，哪些可以改进？有没有可以形成SOP（标准作业程序）的？有没有可以固化成制度的？
详细来说： 员工解决了当下问题，那是“治标”。领导需要做的是“治本”。领导会组织团队进行复盘会议，不仅仅是简单地回顾过程，而是深入挖掘问题产生的根源，分析成功的经验，总结失败的教训。比如，一个项目遇到了技术瓶颈，员工通过加班加点攻克了难关。这时候，领导需要思考的是：这个技术瓶颈是偶然的还是必然的？我们团队在技术储备上是否存在短板？我们应该如何引进新的技术或者加强员工培训，以避免未来再出现类似问题？从“解决了一个问题”上升到“让团队不再容易遇到同类问题，或者遇到时能更快更好解决”，这才是领导的价值所在。他要做的就是把这些零散的经验变成团队的“软实力”，沉淀成可复制、可推广的流程和方法论。
2. 预判风险，防微杜渐，构筑“防火墙”：
员工视角： 我现在忙着解决这个眼前的困难，哪有时间去想以后会不会再出什么幺蛾子。
领导视角： 这个问题解决了，但会不会引出新的问题？或者说，我们解决问题的方式是否存在潜在的风险，在未来某个时刻爆发？
详细来说： 很多时候，解决一个问题的过程本身也可能埋下隐患。比如为了快速响应市场需求，业务部门和技术部门仓促上线了一个新功能。员工们加班加点完成了开发和上线，用户反馈也还不错。但领导会从更宏观的角度思考：这个快速迭代是否影响了系统的稳定性？数据安全措施是否到位？后期的维护成本会不会很高？他需要跳出“解决当前问题”的思维，站在未来和全局的角度去审视。他要做的就是发现潜在的风险点，提前采取措施，比如加强代码审查、优化系统架构、完善用户权限管理等等，构筑起一道道“防火墙”，让团队在前进的道路上更稳健。这就像医生治好了一个病，但还要嘱咐病人注意饮食和休息，防止复发。
3. 战略规划，资源配置，驱动持续发展：
员工视角： 我管好我的这一摊事儿，把交代的任务做完就行。
领导视角： 这个问题解决了，我们团队的整体能力有没有提升？我们离我们的长期目标更近一步了吗？有没有更有效率、更具创新性的方法来完成我们的工作？
详细来说： 解决问题是战术层面的事情，而领导的核心职责是战略。当一个接一个的问题被员工高效解决时，领导需要思考的是：这些解决问题的过程是否与我们公司的长远发展目标相契合？我们投入的资源（时间、人力、财力）是否合理？有没有更优的资源配置方式，能够让团队在解决当前问题的同时，也为未来的发展打下坚实基础？他需要将团队的日常工作与公司的战略方向紧密结合。比如，如果团队一直在重复解决类似的流程性问题，领导就应该思考是否需要投入资源去优化流程、引入自动化工具，从而解放团队去做更具创造性和战略性的工作。他要做的不是让员工“不停地解决问题”，而是让团队有能力、有方向地“创造价值”和“达成目标”。
4. 赋能团队，能力培养，提升整体战斗力：
员工视角： 我能解决问题，我就是个合格的员工。
领导视角： 谁能解决这个问题？我们团队里还有谁有潜力解决类似的问题？我怎么能让更多人具备解决这些问题的能力？
详细来说： 员工解决问题是个人能力的体现，而领导的价值在于放大这种能力。当一些员工总能快速有效地解决问题时，领导会从中发现他们的特长和潜力。他会思考如何将这些“解决问题高手”的经验和方法传递给其他成员，或者如何通过培训、指导、知识分享等方式，帮助其他成员提升解决问题的能力。他不是要让所有人都变成“解决问题专家”，而是要建立一个学习型、成长型的团队，让团队的整体“解决问题”的平均水平得到提升。他需要成为团队的“教练”和“导师”，发掘和培养人才，让团队的战斗力持续增强。
5. 沟通协调，资源争取，排除外部障碍：
员工视角： 我只需要专注在技术或业务细节上，把事情做好。
领导视角： 这个问题的解决过程中，有没有遇到来自其他部门的阻力？我们是否需要跨部门协作？我能否争取到更多的外部资源来支持我们？
详细来说： 很多时候，问题之所以能解决，不仅仅是技术或执行层面的努力，也离不开领导在更高层面的协调和支持。员工可能在埋头苦干，但如果遇到跨部门的沟通不畅、资源分配不均、甚至是政策法规的限制，他们往往无能为力。这时候，领导的作用就体现出来了。他需要站出来，与平行的部门、上级甚至外部单位进行沟通、协调、谈判，为团队争取必要的支持和资源，扫清前进道路上的障碍。他扮演的是一个“润滑剂”和“资源协调者”的角色，确保团队能够顺利地完成工作，而不是被一些不相干的因素所困扰。
6. 激励认可，情绪管理，保持团队士气：
员工视角： 问题解决了，我该去忙下一个了，希望领导能看见我的付出。
领导视角： 团队克服了困难，这是一次了不起的胜利！我该如何肯定他们的努力？如何让大家保持高昂的士气，迎接下一个挑战？
详细来说： 解决问题的过程往往伴随着压力、加班和挑战，即使最终解决了，员工也可能感到疲惫。领导需要做的，就是及时给予肯定和认可。一句真诚的“辛苦了”，一次公开的表扬，一次小小的庆功会，都能极大地提升团队的士气和归属感。更重要的是，领导还需要关注团队成员的情绪和心理状态，及时发现并解决可能存在的倦怠感或挫败感，确保团队能够以饱满的热情和积极的心态去面对未来的任务。他要做的不是一个单纯的“任务管理者”，而是一个“人心凝聚者”和“团队激励者”。
所以您看，员工把问题都解决了，领导非但不是“多余的”，反而是承上启下、连接全局、指引方向、赋能团队的关键人物。他就像是那个在背后默默运筹帷幄，同时又能适时站出来承担责任的“定海神针”。他不是在“做什么”，而是在“确保整个团队能持续、高效、有方向地前进”。这才是领导的真正价值，也是领导的“学问”所在。
但是，如果领导就此觉得“没事了，我歇着吧”，那可就大错特错了。问题是解决了，但这只是“拆弹”，后面还有很多“善后”和“布局”的工作等着呢。领导的作用，就像是那个指挥整个乐队的指挥，就算每个乐手都技艺高超，演奏得天衣无缝，没有指挥来定调、把握节奏、连接乐章，那也只是一堆零散的音符，成不了气势磅礴的交响乐。
让我给您掰扯掰扯，员工把问题都解决了，领导到底还能干些啥，而且得是那种只有领导才能干，或者说领导干了效果才能最大化的事情：
1. 复盘总结，提炼经验，形成体系：
员工视角： 好家伙，这事儿总算过去了，我赶紧去忙下一个棘手的任务！
领导视角： 慢着！这问题是怎么发生的？解决的过程是怎么样的？中间有哪些做得好，哪些可以改进？有没有可以形成SOP（标准作业程序）的？有没有可以固化成制度的？
详细来说： 员工解决了当下问题，那是“治标”。领导需要做的是“治本”。领导会组织团队进行复盘会议，不仅仅是简单地回顾过程，而是深入挖掘问题产生的根源，分析成功的经验，总结失败的教训。比如，一个项目遇到了技术瓶颈，员工通过加班加点攻克了难关。这时候，领导需要思考的是：这个技术瓶颈是偶然的还是必然的？我们团队在技术储备上是否存在短板？我们应该如何引进新的技术或者加强员工培训，以避免未来再出现类似问题？从“解决了一个问题”上升到“让团队不再容易遇到同类问题，或者遇到时能更快更好解决”，这才是领导的价值所在。他要做的就是把这些零散的经验变成团队的“软实力”，沉淀成可复制、可推广的流程和方法论。
2. 预判风险，防微杜渐，构筑“防火墙”：
员工视角： 我现在忙着解决这个眼前的困难，哪有时间去想以后会不会再出什么幺蛾子。
领导视角： 这个问题解决了，但会不会引出新的问题？或者说，我们解决问题的方式是否存在潜在的风险，在未来某个时刻爆发？
详细来说： 很多时候，解决一个问题的过程本身也可能埋下隐患。比如为了快速响应市场需求，业务部门和技术部门仓促上线了一个新功能。员工们加班加点完成了开发和上线，用户反馈也还不错。但领导会从更宏观的角度思考：这个快速迭代是否影响了系统的稳定性？数据安全措施是否到位？后期的维护成本会不会很高？他需要跳出“解决当前问题”的思维，站在未来和全局的角度去审视。他要做的就是发现潜在的风险点，提前采取措施，比如加强代码审查、优化系统架构、完善用户权限管理等等，构筑起一道道“防火墙”，让团队在前进的道路上更稳健。这就像医生治好了一个病，但还要嘱咐病人注意饮食和休息，防止复发。
3. 战略规划，资源配置，驱动持续发展：
员工视角： 我管好我的这一摊事儿，把交代的任务做完就行。
领导视角： 这个问题解决了，我们团队的整体能力有没有提升？我们离我们的长期目标更近一步了吗？有没有更有效率、更具创新性的方法来完成我们的工作？
详细来说： 解决问题是战术层面的事情，而领导的核心职责是战略。当一个接一个的问题被员工高效解决时，领导需要思考的是：这些解决问题的过程是否与我们公司的长远发展目标相契合？我们投入的资源（时间、人力、财力）是否合理？有没有更优的资源配置方式，能够让团队在解决当前问题的同时，也为未来的发展打下坚实基础？他需要将团队的日常工作与公司的战略方向紧密结合。比如，如果团队一直在重复解决类似的流程性问题，领导就应该思考是否需要投入资源去优化流程、引入自动化工具，从而解放团队去做更具创造性和战略性的工作。他要做的不是让员工“不停地解决问题”，而是让团队有能力、有方向地“创造价值”和“达成目标”。
4. 赋能团队，能力培养，提升整体战斗力：
员工视角： 我能解决问题，我就是个合格的员工。
领导视角： 谁能解决这个问题？我们团队里还有谁有潜力解决类似的问题？我怎么能让更多人具备解决这些问题的能力？
详细来说： 员工解决问题是个人能力的体现，而领导的价值在于放大这种能力。当一些员工总能快速有效地解决问题时，领导会从中发现他们的特长和潜力。他会思考如何将这些“解决问题高手”的经验和方法传递给其他成员，或者如何通过培训、指导、知识分享等方式，帮助其他成员提升解决问题的能力。他不是要让所有人都变成“解决问题专家”，而是要建立一个学习型、成长型的团队，让团队的整体“解决问题”的平均水平得到提升。他需要成为团队的“教练”和“导师”，发掘和培养人才，让团队的战斗力持续增强。
5. 沟通协调，资源争取，排除外部障碍：
员工视角： 我只需要专注在技术或业务细节上，把事情做好。
领导视角： 这个问题的解决过程中，有没有遇到来自其他部门的阻力？我们是否需要跨部门协作？我能否争取到更多的外部资源来支持我们？
详细来说： 很多时候，问题之所以能解决，不仅仅是技术或执行层面的努力，也离不开领导在更高层面的协调和支持。员工可能在埋头苦干，但如果遇到跨部门的沟通不畅、资源分配不均、甚至是政策法规的限制，他们往往无能为力。这时候，领导的作用就体现出来了。他需要站出来，与平行的部门、上级甚至外部单位进行沟通、协调、谈判，为团队争取必要的支持和资源，扫清前进道路上的障碍。他扮演的是一个“润滑剂”和“资源协调者”的角色，确保团队能够顺利地完成工作，而不是被一些不相干的因素所困扰。
6. 激励认可，情绪管理，保持团队士气：
员工视角： 问题解决了，我该去忙下一个了，希望领导能看见我的付出。
领导视角： 团队克服了困难，这是一次了不起的胜利！我该如何肯定他们的努力？如何让大家保持高昂的士气，迎接下一个挑战？
详细来说： 解决问题的过程往往伴随着压力、加班和挑战，即使最终解决了，员工也可能感到疲惫。领导需要做的，就是及时给予肯定和认可。一句真诚的“辛苦了”，一次公开的表扬，一次小小的庆功会，都能极大地提升团队的士气和归属感。更重要的是，领导还需要关注团队成员的情绪和心理状态，及时发现并解决可能存在的倦怠感或挫败感，确保团队能够以饱满的热情和积极的心态去面对未来的任务。他要做的不是一个单纯的“任务管理者”，而是一个“人心凝聚者”和“团队激励者”。
所以您看，员工把问题都解决了，领导非但不是“多余的”，反而是承上启下、连接全局、指引方向、赋能团队的关键人物。他就像是那个在背后默默运筹帷幄，同时又能适时站出来承担责任的“定海神针”。他不是在“做什么”，而是在“确保整个团队能持续、高效、有方向地前进”。这才是领导的真正价值，也是领导的“学问”所在。
网友意见
大哥你误解了一个问题，这个公司是先有领导再有的你，所以领导会反过来说，员工如果不解决问题，那要员工来干什么？
领导不需要你来证明他们的存在感，而你需要为自己的存在证明合理性。因为大概率你是被招进来的，而领导要么拥有公司，要么先于你招进来。如果你不能证明你存在的合理性，那你根本就不可能被招进来。领导该向他的领导证明他存在的合理性，那是他的事儿，他没有必要向你证明。你似乎搞混了，公司里什么人该向什么人负责的简单逻辑。
具体到解决问题的过程当中，领导承担的是领导责任，而你承担的是操作责任，面对一个问题组织人力物力来解决，那是领导的事情。具体动手去解决那是你的事情，大家做好自己的工作。这么简单的逻辑还不明白吗？
类似的话题
-
这问题啊，问得太到位了！听着就觉得一股“能臣干将”的架势要出来了。员工把问题都解决了，这多牛啊！这说明团队有能力，有执行力，这本身就是领导的成就，不是吗？但是，如果领导就此觉得“没事了，我歇着吧”，那可就大错特错了。问题是解决了，但这只是“拆弹”，后面还有很多“善后”和“布局”的工作等着呢。领导的作............. -
美国知名媒体三名员工因未接种新冠疫苗而被解雇，这件事绝非孤立事件，它触及了当前美国社会在疫情防控上面临的一系列复杂且相互关联的问题，同时也折射出美国当前疫情防控的严峻态势和其中的诸多挑战。这三名员工被解雇，首先直接暴露了美国企业界对于疫苗接种政策的态度和执行力。 许多大型企业，尤其是那些拥有大量员工.............
-
在一个日益追求效率和灵活性的商业环境中，企业层级扁平化已成为一股不可逆转的趋势。它打破了森严的等级制度，让信息传递更畅通，决策流程更敏捷，也为一线员工赋予了更多的自主权。然而，这种结构上的“瘦身”，也常常伴随着一个棘手的问题：员工晋升的通道似乎变得狭窄，甚至停滞不前，这无疑像一盆冷水，浇灭了许多渴望.............
-
关于董明珠给新员工分房，并强调“多给一万块没用，房子才能解决根本问题”的说法，这确实是一个非常值得我们深入探讨的话题。这不仅仅是格力电器一家公司的人才政策，更触及到了当下中国社会普遍存在的住房压力以及企业在人才激励和发展方面所面临的深层挑战。首先，我们来拆解一下董明珠这番话的核心逻辑： “多给一.............
-
公司里大家忙闲不均，工作量分得乱七八糟，内部搞得一团糟，这事儿我可太明白了。作为领导，面对这摊子事儿，真得好好捋一捋，不然人心散了，啥都干不好。这可不是随便说两句就能解决的，得下点真功夫。第一步：把脉问诊，找出根源。别急着下猛药，先得弄清楚这“病”到底出在哪。 找数据说话： 我会先让各部门拿出详.............
-
公司给员工放假能否解决员工消极怠工、职场倦怠等问题？员工士气低落、工作效率下降，甚至出现“消极怠工”和“职场倦怠”的情况，是很多管理者头疼的难题。在这个背景下，“给员工放假”作为一种似乎简单直接的解决方案，常常被摆上台面。那么，这样做真的能“一招鲜吃遍天”吗？我想说，答案并非简单的是或否，它更像是一.............
-
上海一家大型家用氧气企业因员工感染新冠而停产，这无疑给当下急需家用氧气瓶的市民带来了严峻的挑战。在这样的特殊时期，我们必须集思广益，采取切实有效的措施来缓解和解决这一燃眉之急。首先，当务之急是协调全市范围内的医疗资源，尤其是医院和社区卫生服务中心。这些机构通常储备有一定量的医用氧气，虽然它们主要供应.............
-
神州优车HR在工位上宣读辞退通知，并强调单方面解约和仲裁的可能性，这无疑是一件让人感到不适，甚至触碰道德底线的事情。这种做法，无论从哪个角度来看，都显得非常不专业，也缺乏对员工最基本的尊重。首先，从“宣读”这个动作本身来看，它就带有一种公开的、命令式的意味。在同事在场的情况下，将员工的离职以如此公开.............
-
“为什么公司永远都问不到员工离职的真实原因？”这个问题，相信每个 HR 或部门负责人，在送走一位离职员工时，心中都会升起一股挥之不去、欲言又止的困惑。我们煞费苦心地设计了离职面谈，摆出了真诚的姿态，甚至准备了甜点和咖啡，但最终得到的答案，往往是那么的官方、那么的模糊，就像一份礼貌的告别信，却藏着未说.............
-
.......
-
企业管理中，让员工知晓企业问题，还是不知晓，这其实是个一刀切的说法，背后隐藏着更为复杂且需要细致考量的决策。作为管理者，我们得把这个问题拆解开来，看看在不同情境下，究竟哪种做法更能促进企业发展，更能激发员工的潜能。首先，我们来谈谈“让员工知晓企业问题”的积极面。从我的经验来看，适当地、有策略地公开企.............
-
茶颜悦色管理层在7000多人工作群与员工就薪资问题争吵，并最终电话通知员工被辞退的事件，无疑在餐饮行业乃至整个社会引发了轩然大波。这不仅仅是一起简单的劳资纠纷，更折射出当下新零售、新消费品牌在快速扩张过程中，可能遇到的管理困境以及品牌与员工之间关系的一些深层问题。事件回溯与解读：公开的“战场”首先，.............
-
华为员工李沁兵因在知乎上发布并传播不实信息，恶意编辑问题带节奏，被知乎平台禁言，这一事件引起了广泛关注和讨论。理解这一事件需要从多个层面进行分析，包括事件的起因、李沁兵的行为、知乎平台的处理方式、以及由此引发的更广泛的社会讨论。一、 事件的起因与李沁兵的行为：虽然具体的“恶意编辑问题带节奏”的具体细.............
-
这个问题很常见，也是职场中很多年轻人都可能纠结的地方。简单来说，答案不是非黑即白，而是 具体情况具体分析，并且在很多时候，两者兼顾才是最佳选择。不过，如果非要区分一下老板的态度，我们可以这样理解：一、老板更喜欢“立刻解决问题的员工”，但有前提条件： 解决问题的能力强，并且能确保解决方案是有效的：.............
-
这个问题非常复杂，不能简单地归结为“资本家的问题”。要深入理解为什么一些企业可能不愿意雇佣女性员工，我们需要从多个维度去分析，这涉及到经济、社会、文化，甚至历史的方方面面。首先，我们要明白“资本家”这个词在不同语境下可能有不同的含义。如果指的是狭义上，那些纯粹以最大化利润为导向的个体或组织，那么我们.............
-
现代企业中员工工作积极性不高是一个普遍存在的复杂问题，其产生的原因是多方面的，并且往往是相互交织、相互影响的。以下我将从多个维度详细阐述其主要原因：一、 宏观环境与企业战略层面：1. 经济下行压力与不确定性： 普遍性： 经济增长放缓、全球经济波动、行业周期性低迷等宏观因素会直接影响企业.............
-
关于西安市商务局回应“买菜难”等问题，其主因是保供企业员工到岗率低，以及目前已有的应对措施和供应情况，我可以为你详细地梳理和解释：一、 “买菜难”问题的核心原因——保供企业员工到岗率低西安市商务局在回应“买菜难”等民生保障问题时，明确指出最主要的原因是保障民生供应的相关企业员工到岗率显著下降。这背后.............
-
这事儿一出来，真真是让人心惊肉跳的。一个拼多多员工，据说是因为在公司群里发了救护车相关的照片，然后就被HR给盯上了，最后还被迫辞职。更让人细思极恐的是，HR为了找到这个发帖人，竟然动用了翻查员工手机的手段。咱们就来说说这事儿，特别是那个HR翻查员工手机的行为，是不是涉及到了隐私问题。首先，个人手机，.............
-
网传大厂员工离职前在内网发离职感言，指责大厂员工风气不好，这确实是一个比较普遍的现象，但将其归结为“大公司的通病”则需要更细致的分析。首先，我们需要理解什么叫做“大厂员工风气不好”。通常情况下，这可能包含以下几个方面： 浮躁与功利主义： 过分追求短期KPI，项目周期短，容易导致员工心态浮躁，缺乏.............
-
国美就其内部“摸鱼”通报文件被泄露一事，发声表示要追究文件外泄责任，这个回应，在我看来，挺耐人寻味的，也暴露了不少公司在管理上，尤其是在信息公开与员工关系处理上的一些普遍性困境。首先，我们得承认，公司管理本身就有其内在的逻辑和规矩。国美作为一家企业，有权对内部管理规定的执行情况进行监督和通报，这本身.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有