问题

如何评价张扬导演的电影《冈仁波齐》?

回答
细品《冈仁波齐》:一次涤荡心灵的朝圣之旅

张扬导演的《冈仁波齐》是一部极具争议但也广受好评的电影,它以一种近乎纪录片式的真实感,讲述了一群普通藏族人为了完成朝圣冈仁波齐神山而踏上的漫长而艰辛的旅程。这部电影没有宏大的叙事,没有跌宕起伏的情节,它更像是一面镜子,映照出信仰的力量、生命的韧性以及现代文明冲击下传统文化的顽强延续。

要评价《冈仁波齐》,我们需要从多个维度进行深入剖析:

1. 极致的真实感与纪实美学

《冈仁波齐》最令人印象深刻的特质,莫过于它 极致的真实感。张扬导演选择了非职业演员,用最朴实、最自然的镜头语言去捕捉朝圣者们的真实状态。

非职业演员的选择:电影中的所有角色都是真实的藏族居民,他们并没有经过专业的表演训练,而是直接将自己的生活经历和信仰融入角色中。这使得他们的表演显得格外真诚、生动,没有丝毫的斧凿痕迹。他们脸上的皱纹、手上的老茧,都诉说着生活的痕迹和岁月的沉淀,比任何精心设计的妆容都更有说服力。
纪实拍摄手法:张扬导演采用了大量的长镜头、手持拍摄,以及对自然光线的运用。这种拍摄手法仿佛让观众身临其境,与朝圣者们一同行走在雪域高原。他极少干预拍摄现场,而是耐心地等待捕捉那些不经意间流露出的真实情感和细节。例如,朝圣者们在路边休息时的疲惫神情,低语祈祷时的虔诚面容,以及偶然间流露出的欢笑,都因为纪实的手法而显得尤为动人。
对细节的关注:电影中对藏族传统生活方式的呈现也极其细致入微。从他们破旧的衣衫、粗糙的食物,到他们磕长头时使用的木板、玛尼石,再到他们夜晚安营扎寨的场景,都充满了生活的气息和文化的底蕴。这些细节不仅增加了影片的真实性,也让观众得以窥见藏族人民独特的生活哲学。

2. 纯粹的信仰与生命的力量

《冈仁波齐》的核心在于 纯粹的信仰,以及信仰所激发的 生命的力量。在现代社会,我们习惯于用理性、功利化的视角去审视一切,而这部电影则让我们看到了另一种截然不同的价值观。

信仰作为驱动力:电影中的朝圣者们,为了心中的信仰,不惜踏上长达数百公里、历时数月的艰辛旅程。他们忍受着高原反应、严寒酷暑、饥寒交迫,甚至生老病死。这种对信仰的执着,在快节奏的现代生活中显得尤为珍贵和震撼。他们磕长头时,身体的每一次俯仰,都不仅仅是肢体动作,更是灵魂的升华和对佛陀的敬畏。
生命的坚韧与顽强:朝圣之路并非坦途,充满了未知与挑战。然而,藏族人民的坚韧与顽强在影片中得到了淋漓尽致的展现。当他们遇到困难时,他们会互相扶持,互相鼓励。即使有人倒下,其他人也会想办法继续前进。这种生命力,不是源于肌肉的力量,而是源于精神的支撑。
对现代文明的疏离:与电影中的朝圣者形成鲜明对比的,是他们在路上偶尔遇到的一些现代化的事物,如汽车、加油站。这些现代文明的元素,在他们纯粹的信仰面前显得有些格格不入。他们仿佛生活在一个与世隔绝的纯净世界里,对外界的纷扰毫不在意。这种疏离感,反而凸显了他们信仰的纯粹和精神的独立。

3. 叙事结构与哲学思考

《冈仁波齐》的叙事结构看似简单,实则蕴含着深刻的哲学思考。

线性但非线性的叙事:电影采用的是一个非常简单的线性叙事,即跟随朝圣者们从出发到抵达目的地。然而,在这个看似简单的旅程中,张扬导演通过对各种偶发事件、人物对话和内心独白的捕捉,构建了一个非线性的、充满偶然性和丰富性的故事。每一个转折,每一次停顿,都引发观众的思考。
“无目的”的目的地:冈仁波齐被认为是世界的中心,是朝圣者精神的归宿。然而,电影并未着重描写抵达目的地时的狂喜或顿悟,而是更侧重于朝圣过程本身。这暗示着,对于真正的信仰者而言,旅程的意义往往大于目的地。生命的过程,即是在不断地行走、思考和体验中完成的。
生命中的偶然与必然:电影中充斥着各种偶然事件,比如偶遇一位智者、经历一场突发的疾病,或者得到陌生人的帮助。这些偶然事件不仅丰富了影片的内容,也让观众思考生命中充满了未知与变数。而这一切,最终都导向了一个“必然”——完成朝圣的使命。
生命的循环与轮回:藏传佛教的轮回观在电影中也有所体现。朝圣者们不仅是为了今生的功德,也是为了来世的解脱。他们的每一次转世,都是一次新的旅程,而冈仁波齐则是他们精神的坐标。这种对生命循环的理解,也让这部电影超越了单纯的事件记录,具有了更深层的哲学意蕴。

4. 争议与误读

尽管《冈仁波齐》获得了很高的赞誉,但它也并非没有争议,也存在一些可能的误读。

“贩卖苦难”的质疑:一些观众认为电影过度渲染了藏族人民的贫困和艰辛,存在“贩卖苦难”的嫌疑。然而,从导演的创作意图和影片的纪实风格来看,他并非刻意制造悲情,而是忠实地呈现了藏族人民真实的生活状态和信仰的代价。
过于浪漫化的解读:另一些观众可能会对影片中的信仰过于浪漫化,忽略了现实生活中的复杂性。电影确实展现了信仰的美好和力量,但也需要认识到,这只是藏族文化和信仰的一个侧面,并非全部。
文化隔阂的影响:对于不了解藏族文化和信仰的观众而言,观看这部电影可能会存在一定的理解障碍。影片中的许多细节和象征意义,需要一定的文化背景才能完全领会。

总结

总而言之,《冈仁波齐》是一部 令人震撼、涤荡心灵的伟大电影。它以其 极致的真实感、纯粹的信仰力量、深刻的哲学思考以及独特的纪实美学,为观众呈现了一场别开生面的朝圣之旅。张扬导演用一种近乎虔诚的态度,捕捉了信仰在现代社会中的独特存在方式,也让我们重新审视生命的意义和价值。

这部电影更像是一次 精神上的洗礼,它提醒我们:在物质日益丰富的时代,我们是否也应该关注内心深处的精神需求?在追逐功利的同时,是否应该留存一份对信仰的敬畏?《冈仁波齐》或许不能给你所有答案,但它一定能引发你对这些问题的深入思考,并且在这个过程中,你可能会发现,自己也踏上了一场属于自己的精神朝圣之旅。

网友意见

user avatar

如果我们去动物园参观猴子,我们希望猴子越原生态越好,不然我们参观什么?如果我们去看望自己的亲人,我们希望他们越过越好,越来越富裕,越来越先进,越来越享受到人类文明进步的果实。所以问题就是,外国人把西藏人当猴子,我们应该把西藏人当做亲人,因为我们是他们的是同胞。信仰不应该是落后的借口,而无知也许能带来心灵的安宁,但却解决不了实际问题。

user avatar

看这个片子的这一天,刚好是我来到西藏整整13年的纪念日。

我是作为一名边防军官来到西藏的,从伊尔76军用运输机上下来,马上爬上军用卡车,奔赴这个国家最遥远的边疆,拿起枪守卫这个国家所有人,公务员,商人,上班族,学生,农民,甚至是罪犯。我将要捍卫他们生存、发展、繁衍不受到侵犯的权力。

我去边防的路上就遇到了磕长头朝圣的人,刚好也是在318国道上。

朝圣者作为这个国家的公民,他们磕长头的权力我当然也得捍卫,即使我心里觉得并不赞同这种行为。无论是冈仁波齐本身,还是喇嘛或者别的什么东西,恐怕都不大可能改善这些人的生活,但是,自由就是意味着你可以做毫无用处的事情,只要不招惹别人。

曾经有个朋友深恶痛绝的对我说:中国人没有信仰!

我当时就有点懵,这话好像是说我少了个腰子、小肠一类的零件似的。我始终没有找到办法回应这句话,貌似我们中国人真的不信什么东西呢。

后来我无数次在318国道上面奔波,从成都到樟木,每个地方都到过了。也见识过许许多多的朝圣者,用各种方式前往拉萨的人,有骑自行车的,骑人力三轮的,骑三蹦子的,骑偏斗三轮的,开车的,徒步的,磕长头的。

318国道的历史并不长,这条路是18军将士和平解放西藏的时候在崇山峻岭里硬劈出来的。在此之前,以上任意一种前往拉萨的方式,恐怕都要难上好几个数量级。

每公里川藏公路,都埋葬着不止一条18军将士的生命。

回应“中国人没有信仰”这句话,最好的就是这条路。没有信仰,谁来修这条路?

《冈仁波齐》这个片子想要表达什么,一目了然,不用多说。冈仁波齐,正式说法应该叫冈仁波切,冈,藏语山的意思,仁波切,智者,冈仁波切就是山里面的智者。智者,应该是聪明的,不应该是愚昧的。

很遗憾,这部电影里我只能看到愚昧,绝望,没有一丝希望和智慧。

片头两个大叔坐着聊天,其中一个穿的是07式数字迷彩军用大衣;众人朝圣用的拖拉机,右边挡板上印着“扶贫开发”;他们村里的路灯杆、水泥桥,他们跪拜的318国道,这些一切,很明显不会是冈仁波切或者任何活佛赐予的。

我为他们感到悲哀。

地球上灭绝过的民族很多很多,其中没有宗教信仰的恐怕还真没有。地球上没有灭绝的民族也有很多,其中有个叫中华民族的,不信什么神。

从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福,全靠我们自己。

最后请欣赏318国道,一群最有信仰的年轻人,为了拯救这个国家、复兴这个民族而创造的奇迹:

色季拉山

色季拉山口,海拔4710米。

米拉山附近。米拉山口,海拔5100米。

路边的草原。

色季拉山盘山道上眺望对面的大山。

林芝到拉萨一段即将通高速了。

318国道两侧景色壮丽优美,景点密布,可以自驾一趟看看。希望大家在看风景的时候,能够向为你提供方便而献出青春、热血、汗水乃至于生命的老18军将士表达一下敬意,别老惦记着佛啊菩萨什么的。

user avatar

一群人把时间花在磕头上,你们说这是信仰;

葛朗台把时间花在省吃俭用上,你们说这是吝啬。

大人让小孩子搞些神神叨叨的把戏,你们说这是信仰;

大人骂孩子两句,你们说这是家庭暴力。

原来这个世界上,性质相同的事情只要屁股坐的对就没有任何问题。

user avatar

~~~这一段是更新~~~

一个好好的影评贴,我讲故事,摆道理你不听其实我无所谓,但是很多高素质的人冲进来骂其他人我觉得有点无聊,骂我你又骂不过╭(╯ε╰)╮无奈啊,这不是逼我炫富么。

如果你觉得,自己混的好的很,不得了得很,可以分析指责别人的生活,那我麻烦你直接冲我来。我们私下加个联系方式,哥把营业执照发给你看一哈。

如果你觉得自己在网上混的还不如我,现实社会还没有我贡献大,麻烦你跟你骂过的人倒个歉,说一声对不起。




~~~以下是正文~~~

境界这个事,除了字面本身,还真不好解释。

1995年我爸下海经商,呼风唤雨过一阵,我初中家里就有司机。随后因为点问题进了看守所,呆一年出来性情大变,原来精明干练的年轻人变得乖张暴戾,意气风发不在,动不动家暴,还沾上了赌博。逼着我妈放弃事业我放弃诸多基友北上想在起东山,失败,离异。再南下想挽回败局,彻底抖了个干净底掉。想回北京,呆不住。留在上海,难堪。五十七岁回到贵州老家的县城里,朋友介绍成了个新家庭。

以前这事想都不敢想。年轻时候我爸回老家,顿足垂首眉头蹙,从田地到堂屋,没有一样瞧得上眼的,看着一堆堂哥堂弟先赏后骂,一家人吃饭,边喝酒边发表哀其不幸怒其不争的感慨。说来说去,你们看,我也是山沟沟里一样的人,你看,我混得,你看,你们混得。

因为我爷俩经历都比较复杂,关系一直保持在尊重但不怎么往来上。直到年初爷爷去世,聚在一起。守夜的第二天清晨,我爸站在河边的田坎自己流眼泪。我不知道怎么安慰他,只有说,人走都走了,九十岁,喜丧。

老爸摸着我的头说:你爷爷断气骂我,说我有球本事。我今天想想,老头在山里面一辈子,父母也早亡,但是他还自己成家,还帮几个兄弟也成了家,还有个自己的祖房,还有一片山林几块田,以前我觉得他活的窝囊,我。。。。。。球本事都没得。我死了你要回来埋我哈。

我说你的家破了,人还没亡完嘛,我要来埋你的。

此事过后,老头四海云游,朋友圈里今天在敦煌,明天在三亚,过两天再下龙湾和几个越南佬喝酒。上个月逛到了昆明,在我家喝酒,半酣处环顾我的出租屋问:你以前挣的钱呢?我反问:你以前挣的钱呢?爷俩相视一笑,继续喝酒。

我爸是朋友圈里唯一一个不发谣言不发养生不励志不鸡汤的长辈,现在的口头语是,顺其自然。

本朝至今方才不到七十,尚不如大哉乾元。

改革开放有些人挣了钱,有些人跌倒了。挣了钱的不要忘记往上倒两辈吃过几口饱饭,跌倒了的顾盼着河东三十年河西三十年。

冈仁波齐是一部电影,描述的很简单的事实。许多藏族人民有着崇高而且纯洁的想法,希望天下太平希望别人幸福,希望自己解脱,希望来世交上好运。于是,用自己的双脚双手加上额头,为了路上的虫子和电脑前的你我一步一个额印的千里迢迢的为苍生祈福,这条路上有人生有人死,没有终点,终究是个过程,循环的过程。

阳明先生讲知行合一,我觉得,这个就是。

假惺惺的一口一个同胞,其实呢,你坐公交不愿意邻座,住房子不愿意共室,一口一句科学发展基础建设,你去吗?你去,是被动的,发配的,带着情绪带着委屈的。捐点钱,生怕看不见功劳簿,修条路,巴不得天天有人纪念。那些高高的雪山上,净是保佑路人的尼玛堆,经幡。没有名字无需祭奠。这是一种什么样的境界?

躲在被窝里,笑话邻居过得如何如何。我觉得,藏民干不出这事。炎黄子孙不应该干这事。

你旅游去过西藏,你当兵去过西藏,你支援建设去过西藏,你走错路了去过西藏......但西藏就在那,喜马拉雅就在那,珠穆朗玛就在那,岗仁波切就在那,布达拉就在那,西藏的人们也一直就在那。

你嘚瑟个球?




祝愿所有选择性失明的人们早日恢复视力与心智。

祝愿所有善良的人幸福平安!

user avatar

来看看观察者网的一篇文章:

《当你感慨磕长头的虔诚灵魂时,可曾想过他们身下的公路是谁修的? 》

原创 2017-07-11 强舸 观察者网

文 观察者网专栏作者 强舸

► 政治学博士,中央党校副教授

电影《冈仁波齐》近期引起热议,由于我的西藏背景,每每有类似的文艺作品上市,总会朋友主动与我交流观影体会。但我最近忙于钻研川普大帝和国企党建,没看过《岗仁波齐》,自然也不会有体会。不过,我看了电影的海报,倒是想到了这样一个问题:

当你感慨磕长头的虔诚灵魂时,可曾想过他们身下的公路是谁修的?

不论是在文艺作品,还是现实的藏区旅行中,我们都能看到,长头都是在公路上磕的。那么,公路是谁建的?

是在党的领导下,几十年由一代代的建设者建的,这包括最初的十八军和西北野战军进藏部队的战士、包括建设时期的工程兵和各族工人,还包括今天来自西藏本地的以及四川、陕西、河南多地的民工、挖掘机、搅拌机和卡车个体经营户和各类小型包工头。

相比之下,公路的建设者们,无论是工程师、包工头还是民工,都不如朝圣队伍那么有艺术气息。我敬重磕长头的人,能有毅力花很长时间做一件事的人都值得净重。但我并不太关注这些,我更敬重的是建设者百折不挠的奋斗和“为有牺牲多壮志,敢叫日月换新天”的伟大精神。 

虽然肤浅或深邃的文艺青年喜欢将现代化和传统对立起来,诟病西藏的发展让西藏不再纯洁,但事实上,朝圣之路并非来自传统,而是改革开放后才有的产物。具体来说:

第一,在旧西藏,是不存在全程磕长头到拉萨朝圣这种形式的。因为过去没有公路,西藏复杂、险峻的地形,很多地方猴子四条腿过去都不容易,人磕头就更做不到了。

第二,朝圣之路是存在的,但这在旧西藏是只有极少数贵族或英雄人物才能做到的。他们能做到,不等于普通藏族能做到。

当然,我提出上述观点时,也常常遭到朋友反驳,包括藏族、汉族以及美利坚、法兰西、德意志各外国民族。他们大多也都能列举些各式各样的证据,从历史上的朝圣书籍等有一定根据的资料到“上次我在西藏玩的时候人家跟我说”等道听途说的段子。

所以,我也想认真谈谈这个问题,从历史资料和自然规律的角度来分析一下:为什么普遍的朝圣之路在旧西藏不可行?

——人身依附与物资匮乏

朝圣首先要有人身自由,但是旧西藏实行的是庄园农奴制,农奴擅自离开庄园视作逃亡,换言之,占人口比例95%的农奴是不具有自己决定自己是否能去朝圣的权利的。并且,即使得到庄园主批准,绝大多数农奴也没有可以支撑朝圣的物质基础。

具体来说,第一,旧西藏庄园制实行的是乌拉差役制度,乌拉差役具有劳役地租特征,它要求租种土地的农奴家庭必须派出一个或以上壮年男性劳动力全年在农奴主的庄园服役,相应的,农奴家庭拥有一定的份地,但这份份地就需要其他人来耕种,这意味着一个家庭至少要有两个成年男性才能维持生计。因此,“不能分家”的现实需求孕育了“兄弟共妻”的婚姻制度。

在这种制度下,在庄园劳动的农奴肯定不能获得朝圣的许可,而他在份地劳动的兄弟如果去朝圣了,全家老小都有饿死的危险。责任感决定了,一个男人不会丢下自己的家人,仅仅为了个人的灵魂的升华而去朝圣的。

第二,根本没有足够的物资。1951年,西藏人均粮食占有量是135公斤,历史时期的粮食产量数据也不可能比这高多少,尚大幅低于比人均200公斤的温饱标准。

而历史上的朝圣之路,最近的山南、日喀则核心区到拉萨也要走三个月到半年(路途远,交通差,另外,做不到磕长头,也至少要做到逢庙必拜,不然怎么是朝圣,这也会耗费大量时间)。不算其他开销,一个人至少需要100公斤口粮(长途跋涉消耗大),农奴家庭从哪里积攒这些粮食?

另一方面,现在朝圣者普遍必需较多的酥油、奶渣等脂肪补给,否则撑不过残酷的气候。而在旧西藏,普通农奴基本吃不到酥油的,在1990年代以前,西藏农村的流行民谚是“小孩子不能吃酥油,吃了会掉耳朵”,吃酥油习惯的真正普及,其实也是现代化的产物。 

——后勤补给的困难

在今天物资丰裕的情况下,朝圣也不是一个人的事,需要专门的后勤团队。在今天比较好的道路和补给以及商品流通(有钱可以买到东西)条件下,后勤团队也藏族朝圣者队伍中是标配。

一般来说,现在的朝圣者中,老人、妇女或者年纪较大的男子居多,一般是几个人组团朝圣,因为这样比较节省后勤力量。过去,后勤团队使用平板车居多,那么至少要有两个成年男子才能保证平板车的持续运作。

朝圣是有一个漫长的准备过程,其中一项重要内容就是组建后勤团队,比如等自己的儿子挣了一些钱、有空闲的时间,或者通过半是人情半是非货币补偿方式找同村好友。这些年,汽车在藏区越来越普及,后勤人力下降,一个成年男子当司机也就够了。

然而,不论是汽车还是平板车都是在公路上才能走的,西藏到处都是高山,和内地的平原环境不一样,过去平板车不具备长距离通行能力,就得需要大牲口(牦牛或犏牛),而在旧西藏90%以上的农奴没有大牲口。而且就算有大牲口,牦牛的问题是,到了河谷地区,它热的受不了,老想下河洗澡;犏牛的问题是,到了高山地区,它冷的受不了。

没有补给,怎么支撑朝圣之路?

——随处化缘可行吗?

当然,也有朋友反驳我说,朝圣之路不需要补给,朝圣者可以随处化缘。现在,很多书籍里也这么写(主要是现代用汉语写作的书籍)。

藏族同胞待人热情确实值得称赞。即使在旧西藏,物资十分匮乏,如果有人去敲门化缘,我相信,他们也肯定会拿出自己不多的粮食。但化缘的前提是得先见到人,而在朝圣之路上,绝大多数时间不可能见到可以化缘的村庄。

具体来说,长期徒步旅行,长期锻炼的强壮男性在平原地区的平均速度一般是50公里/天,而在高海拔和崎岖山路双重效应叠加下,一天最多走10~20公里(这个众多徒步驴友都验证过),过去没有公路,行径速度要更低,也就10公里,如果是磕长头的话,一天能走5公里就不错了,朋友们不信可以自己实验下。

这样,问题就来了,在拉萨、日喀则、山南核心区之外,50公里见不到村庄依然非常普遍,骑友们经常要靠90~110公里一个的道班以及公安检查站休整。那么,旧西藏的朝圣者们去哪里化缘?

在没有公路的情况下,必然会发生的迷路问题我们就不说了。

—— 恐怖并漫长的冬季

以上还不是最多的困难,朝圣中最难的是:除了拉萨市辖区以及日喀则和山南的核心区,其他地区来拉萨朝圣肯定要超过半年,四川、青海藏区要超过1年,那就不可避免的遇上长达半年以上的冬季。

西藏的冬季,在拉萨等城市的城区其实不难过,由于日照强,基本无降水,以拉萨为例,冬季白天的气温一般能有十几度度,比北京、上海舒服多了。夜晚的温度就会骤然下降,当然大家都是在屋里睡觉,也没事。

但朝圣就不一样了,在旧西藏,绝大多数实践肯定要露宿野外,那么如何抵御零下1、20度的严寒?而且,上面说的是最好的情况,是在3000多米海拔的河谷地区,但是,在朝圣之路上,绝大多数都是4、5000米的高山地区,这些地方,7月都能下大雪,冬天夜晚的温度一般在零下3、40度。在冬天,如何保证自己不冻死?

而且,山区一下大雪,积雪经常就是在半米以上。现在,工程兵在西藏冬季也要随时待命,用大型机械也要挖个两三天才能勉强恢复公路通行(参见今年初的西藏雪灾,央视报了救灾情况)。在旧西藏,既没公路,又没工程兵和挖掘机,在高山地区碰上雪灾,就是死。而大雪是每年的常态。

前两天,有藏族学生和我说,藏族谚语“有水即可饮茶,有草即可住下”。这话是对的,但有水有草在西藏可不是容易的事,别看西藏到处是草原。在长达半年的冬季,既没水(只有冰,变成水得有燃料,可是燃料在哪里呢?),也没草。 

现在我们在观察西藏时(无论是学术研究,还是大众视角),过于强调西藏、藏族和西藏问题的特殊性,下意识的认为“藏族只追求灵魂的纯净,不希望更好的物质生活”(也就是说,“物质决定意识”在西藏是不成立),然而,事实上,没有现代化和国家建设带来的交通设施、增产增收等等,现在我们在西藏常常能见到的、被视为藏族“纯净灵魂”象征的磕长头去拉萨朝圣行为中的绝大多数都是不可能出现的。

我曾经在公路上碰到过一位磕长头的藏族老阿妈和陪伴她的家人,她们邀请我吃他们自己做的奶渣。闲聊中(我会一点藏语,也有人帮助翻译),我问老阿妈:“磕头的时候都为谁祈福?”她说:“为自己,为自己的家人也为辛苦修建这些公路的大好人祈福”。

我很好奇,“为什么要为修路的人祈福?”

老阿妈说(她儿子在一旁补充,语句是我整理过的):

我们家在的地方,山高谷深,地域辽阔,交通非常不方便。以前没有路,村里人一辈子别说去拉萨朝圣,连县城都未必去过。生了病,就只能用土办法治治,请人念经,熬着。要是没有这些路,我这么大年纪了怎么可能有机会去拉萨朝圣?

一路上,我看了那么多一辈子都没见过的东西,拜了那么多寺庙,我给自己积下了功德。真的是要好好感谢修了这些路的大好人、大恩人,不管是藏人、汉人,他们真是做了大善事,积了大功德,佛祖一定会保佑他们的。

现在,很多人喜欢把物质丰裕、现代化和虔诚信仰对立起来。然而,恰恰是中国共产党和现代化才提供了真正可供实践的信仰自由。

可能没读过多少书的老阿妈倒是比很多读过很多书的人明白的多。

user avatar

这段话挂在开头,我是对某些人有疑问的。

到1959年民主改革前,西藏实行的还是广泛的农奴制。

根据新华社2015年的报道,西藏自治区档案馆的档案中有这样的记载。

解密档案《关于哲蚌寺属森贡庄园与鲁堆庄园之间相互交换差民的契约》中就有记述:经哲蚌寺寺属两庄园森贡与鲁堆共同协商决定,同意将居住在鲁堆庄园内,属于哲蚌寺基索的女差民多吉旺姆、卓玛拉宗、普赤、拉宗与居住在哲蚌寺属森贡庄园内的男差民白措、洛桑、多吉进行交换。藏历木牛年(公元1925年)。

以下资料纯转载。

西藏的农奴主主要是官家、贵族和寺院上层僧侣三大领主,他们不到西藏人口的5%,却占有西藏的全部耕地、牧场、森林、山川以及大部分牲畜。

据17世纪清朝初年统计,当时西藏实有耕地300多万克(15克相当于1公顷),其中官家占30.9%,贵族占29.6%,寺庙和上层僧侣占39.5%。1959年民主改革前,全西藏有世袭贵族197家,大贵族25家,其中最大的贵族有七八家,每家占有几十个庄园,几万克土地。

西藏存在着两种类型的经济生产资料,即由世俗贵族、寺院和活佛占有的庄园份地和直接由噶厦政府(即西藏原地方政府)控制的土地。西藏的绝大多数土地和民众都被纳人庄园制度中:据官方统计表明,旧西藏的三大领主(官府、贵族、寺院)所经营的庄园拥有全部可耕地的62%,其中宗教集团的庄园占可耕地总数的37%,贵族的庄园占可耕地总数的25%。

据悉,1959年之前的达赖喇嘛,既是宗教领袖,也是最大的农奴主,他的家族当时在西藏拥有27个庄园、30个牧场,6000多农奴。拉萨三大寺占有庄园321个,土地14.7万藏克,牧场26个,农奴和牧奴4万余人。

13世纪中叶,元朝统一全国后,西藏建立了以萨迦教派为主的地方封建政权,吐蕃地区基本完成了由奴隶制向封建制经济形态的转化,农奴对农奴主的人身依附关系逐渐强化,藏族地区长期以来分散割据的局面结束。在元朝的直接统辖下,西藏的封建农奴制社会逐渐得以确立和发展。

元中央政府对西藏土地拥有最高所有权,并将西藏各地以领地形式分封给各地领主,赋予其对土地、农奴实际的占有权和管理权。明代中央政府继承元代制度,将土地、农奴分封给各领主。清代,清政府授予西藏地方最高首领达赖喇嘛西藏地方土地所有权,再由其把土地分封给属下的各领主,从而形成西藏封建农奴制的土地分封等级层次。

西藏民主改革刚刚过去五十多年,现在就有这么多人,把藏民的磕头形容为追求灵魂的信仰。

然而把藏民从农奴拯救为公民的,怎么不是他们的信仰和他们的上师?

甚至他们的上师,为什么也在他们的头上做了这么久的主人呢?

还是你们准备说,这些上师才从农奴主的位置上下来50年,就可以正儿八经的成为藏民的信仰?接受他们使劲磕了?

如果西藏当年没进行民主改革,这些现在磕头的藏民们,有多少,还是磕头的农奴???

这也是不在乎物质层面、追求灵魂安定的信仰?

他们作农奴磕头的时候,我答案下的捍卫着信仰某些人,不知道作何感想。他们被政府从这些上师拯救出来,而今能作为一个公民,不知道捍卫着信仰的某些人,又是什么感想。

大约如果上师们还能做主人,他们还是要做的。

用你们所谓信仰的逻辑——

谁让藏民们习惯为了信仰和灵魂而磕头?是不是?

—————————————————————————————————

不畏艰险历经磨难的磕头,却不知道,不畏艰险历经磨难的去改变自己的人生。

有些人为这所谓的朝圣而感动,但我只觉得可怕。

信仰可能是不问理由的坚持。

但这种坚持,无论看起来多么震撼人心,都往往充斥着愚昧和悲哀。

可怕不是愚昧,可怕的是,这种愚昧成为日常,偏偏还有人叫嚣着感动。

——————————————————————————————————

另外说一句,如果有些人相信磕头能够改变因果拯救自己,却不愿把长久磕头的坚持,用于对自己和对他人的坚持。

那么你们的信仰,真是太可怜了。

——————————————————————————————————

补一句,一个民族,如果孩童都习惯了磕头,那是可怜。

一个民族,如果孩童都习惯了自爆,那真是糟透了。

最后更新一句,我之所以写这个答案,就是因为,当这样一种形式贯穿于藏民的日常,成为习惯,我才觉得,更可怕。

有些人说那是信仰,也许是信仰,也许不是,然而,真可怕。

——————————————————————————————————

另外,对于磕头那个小女孩,我不知道她是休学、辍学还是请假。还是这么巧,朝拜碰着学校放长假了?

反正西藏的小学受教育率按照新华社14年的报道,高达99.59%,那孩子应该不至于在剩下的0.41%里?

大概妈妈带着孩子去磕头,没让她上学,如果没碰着放暑假,大概是有问题的。

朝圣和上学哪个重要是人家的事儿。我是管不着,但法律管得着。

《未成年人保护法》

第十三条 父母或者其他监护人应当尊重未成年人受教育的权利,必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育,不得使接受义务教育的未成年人辍学。 第十八条 学校应当尊重未成年学生受教育的权利,关心、爱护学生,对品行有缺点、学习有困难的学生,应当耐心教育、帮助,不得歧视,不得违反法律和国家规定开除未成年学生。

《教育法》

第十八条 各级人民政府采取各种措施保障适龄儿童、少年就学。适龄儿童、少年的父母或者其他监护人以及有关社会组织和个人有义务使适龄儿童、少年接受并完成规定年限的义务教育。

第四十九条 第四十九条 未成年人的父母或者其他监护人应当为其未成年子女或者其他被监护人受教育提供必要条件。

未成年人的父母或者其他监护人应当配合学校及其他教育机构,对其未成年子女或者其他被监护人进行教育。学校、教师可以对学生家长提供家庭教育指导。

也许朝拜的藏民们就是精神境界高,不在乎上学和物质。你们也可以支持人家不在乎,这没毛病。

但我想,法律应该在乎,那孩子上不上学。

还是可惜了,这两部更多的只是指导性和原则性法律。这要是换做搞上刑法,我倒是很好奇,朝拜和上学,哪个会更重要?

user avatar
@ki wei

删除我的评论,这就是你的很有礼貌的样子嘛?可以,这很有信仰

在这里实名反对你的回答,并且再次贴出来我的回复

作为一个藏族人,不知道你们好多从来不了解西藏底层人民在农奴解放前的生活状况,就各种舔藏传佛教是一种什么状态。

我的奶奶是一名经历过农奴时期的人,虽然她也有一个转经轮,没事喜欢自己念念经,但她生病了从来不会说去磕长头去消灾减病,她也是去医院,用她的话来说,解放以后才活的像一个人,以前连土司家里的一条狗都不如,动辄打骂,农奴的一切都是地主老爷家里的,关于这方面的东西,大家可以看看关于西藏的纪录片,触目惊心。

所以我从小耳濡目染,我很反感宗教,因为无论哪种宗教,其实都是在为统治阶级服务,消磨底层人民的反抗意识,如同藏传佛教强调因果报应,今世苦是为了来世享乐,普通印度教将人分成三六九等,让人们认命,基督教和伊斯兰教我了解不多,但大抵是相似的。

这位所谓有信仰的答主,首先上来先给我们扣一个没有信仰的帽子,然后就开始各种情怀泛滥,问题是你根本不了解这些普通人的生活,他们不想活的更好,更舒服吗?你可以天天空调吹着,wifi用着,完了夸赞这些穷苦人有信仰,有情怀,那你关心过他们的孩子可能以后也只能过这样穷苦的生活吗?他们以后可能生了病也只能去磕长头祈福,祈求可以少生点病,可能他们一年的收入有一半就要捐助给寺庙,只为了那个大和尚,大喇嘛可以来摸摸他的头,这些都是你从来不会去关注的。何为信仰,信仰不是宗教,而是每个人心里的信念,有人善良,有人勇敢,有人执着,等等这些美好的品质宗教只是用一个子虚乌有的地狱来恐吓你们这些心中没有善良,没有勇敢,没有执着的人,来让你们去信宗教里面的那些所谓善良,勇敢,执着,你们才是真真的可怜人,愿你们可以早点清醒过来,解救自己,我们这些人也会迷茫,也会无措,但我们不需要你们所谓的主,所谓的神来为我们指明道路。

user avatar

49年中国解放了,59年中国才把西藏农奴解放。

革命先辈们为了让他们站起来,用尸体和血组成了新的脊梁。

而今天,许多人却认为,他们本来就应该跪着。

跪着才是信仰,跪着才虔诚,只有跪着才能感动天地。

他们都忘记了吗,忘记了那些让他们站起来的人吗?



忘记家和破碎,百姓沦为鱼肉,被国内地主剥削,被列强瓜分,甚至忘记自己的国民被当成奴隶卖到美利坚。

甚至,他们忘记了西藏人民以前只能跪着的。






中国人,死了多少人,多少人活不到30。

终于,在49年,才自豪的说出那一句:

中国人民,从此站起来了!



可笑的是,过好几年,兄弟们都富裕了。肚子也能吃饱了,衣服什么都有了,90年代彩电都是土豪的玩具。到现在,私人飞机,超跑,游轮。

这个时候,一群人说:他们跪下了,多么虔诚,这是信仰,这是中国人缺失的信仰。






中国人,在被列强分割的时候,中国人在被日本屠杀的时候,中国人在毫无国际地位的时候,从来都没有缺失信仰!!!!

看到别人跪下就觉得心灵得到净化,在那里为之喝彩。

别忘了,不是你们这些人没钱发工资,卖面条也要做研究,不是你们在军工最困难的时候还坚持信仰不图钱不图名坚持到最后。





是中国站起来的人,是中国真正有信仰的人,帮助中国度过了最艰难的时候!

他们不怕你们的不理解,他们不怕你们的谩骂,他们不怕你们把他们当傻子!

他们做的就是让你们有骨气的站起来!

x教,让西藏人跪下,被当成奴隶,任人宰割,是新中国让他们站了起来!




文青们,睁大你们的眼睛,看看所谓的信仰,只不过是一群地主老爷的游戏而已!

这个时候,我突然想到《让子弹飞一会》

你们不跟我回山里去了?

我们要去浦东,不回山里了。

那山里怎么办?

山里的,就叫信仰好了。

最后,在让我们来看看,宗教领袖是多么的爱他的子民:

五世达赖曾经发过一道谕令:“拉日孜巴的百姓听我的命令……如果你们再企图找自由,找舒服,我已授权拉日孜巴对你们施行砍手、砍脚、挖眼、打、杀”

user avatar

即便你们吃狗肉,吃牛蛙,吃虫子,吃胎盘等等各种东西,即便非典是你们吃出来的,我们也不会选择抨击你们的饮食习惯。

因为我们明白这种饮食习惯只存在少数人当中。

而且,你们有权利过自己想要的生活,过自己认为合适的生活,我们也没有权利去指手画脚你们的生活。

so,也请你们少带那些莫名其妙的优越感来指责,批评,甚至指手画脚我们藏族里一些少数人的朝圣活动。

你们这样的行为跟西方指责质疑我们的社会主义制度的那种态度和嘴脸没什么两样。

尊重跟理解是个好东西,也是现代社会人与人之间需要的最基本的礼貌,希望你们也可以掌握。

---------------------------

哈哈哈哈每次都有神评论。

user avatar

我还是做个无神论者吧

user avatar

请给信仰留出一条细长公路的宽容

(多图侵删)

首先,我无宗教信仰。

我无意为藏传佛教背书,也并不向往藏民的生活。

只是我在藏区的学校长期呆过,我结识过好几个很有内涵的藏族朋友。

我认为虽然不理解,不效仿,但我们也应该对信仰和宗教保持应有的尊重,不唾弃、不贬低。



在评论里呆了两天,很心平气和地和很多不同意见者一一进行讨论。通过头脑风暴,我也对信仰和西藏宗教问题有了更深刻的认识,同时也解决了很多人的疑问,也结识了许多志同道合的伙伴。

我发现,大家由于对西藏和宗教常识的了解不足,导致对电影有所误解。


正所谓“造谣一张嘴,辟谣跑断腿”,鉴于不断有新的朋友在我重复回答的问题下留言,我希望可以通过这个回答,统一对一些常见的焦点问题进行说明,也请大家理性辩论,切莫想当然,切莫无依据,切莫动情绪,切莫为攻击而攻击(因为立场不同而攻击家人者,您的行为本身就已经拉低了您的人格)


索引:

一、藏族同胞其实并不穷苦

二、宗教的“原罪”与现代宗教的妥协

三、落后与宗教无关,与经济有关

四、信仰只是一种快乐

五,简单的逻辑:唯物主义者需要尊重唯心主义者

六、不要用自负对你认为的“野蛮”进行“开化”

七、拥有知识不等于拥有善良

八、为何这个时代需要信仰?

九、我们可以从信仰中得到什么?


一、藏族同胞其实并不穷苦



作为我国的战略要地,青藏高原的维稳工作历来是中央政府工作的重中之重。

而为了防止境外反动势力用几个“小钱”来腐蚀我们的藏族同胞,我国每年会用大量的财政拨款支持西藏地区的生活与建设,而其中则有很高比例的补助直接送到了藏民的家里面。

藏区学校里的藏族同胞,飞机头,大钉鞋,皮夹克,金链子,苹果手机,墨镜…比汉人学生潮得多。

随便找了一对年轻西藏人的结婚照(相同的两个人哦)





我认识一个林芝的藏族朋友,他告诉我,每年他要去香港玩两次,买好多衣服和饰品回来。他家边上的河里有金子,但是他家从来懒得去捡…懒得去捡…

并且,我国的西藏民族政策叫做“特事特办”,藏族学生可以用极低的分数考入全国任何一所你叫得上名字的大学本科或者研究生(只要他愿意学,虽然基本没人愿意学 )。学校的汉人老师经常苦笑着跟我吐槽,说自己是“陪太子读书”。

你觉得自己高藏人一等,殊不知他们只是对你笑而不语罢了…


对,正如你所想的,他们躺一辈子,都比大多数汉人过得舒服。

然而,这样的社会里,有人好吃懒做,也有人信仰虔诚,还愿意一路跪拜到拉萨,这难道不是一个懒惰开放社会中的清流吗?


二、宗教的“原罪”与现代宗教的妥协

有人举例说藏传佛教曾有阿姐鼓、人皮唐卡、人骨笛等残酷的宗教糟粕,我想表达以下观点:


如果单扒黑历史的话,世界上所有世界观和意识形态都是有过罪的…


单看阴暗面,基督教在历史上烧杀淫略,以您的观点,定位成邪教应该也不难吧?

把In God We Trust印在自己钞票上的美国简直就是现代邪恶轴心


单看阴暗面,马克思唯物主义经常被集权野心家拿来掩饰其利维坦的统治。不提国内,斯大林时代多次大清洗,都是以意识形态为武器,迫害(甚至是潜在的)政治敌人,“净化”自己的统治。


单看阴暗面,资本主义做过的恶也还少吗?人为财死,男盗女娼,为了金钱泯灭人性,牛奶宁可倒在河里也不会给濒死的破产者喝一口。人们像动物一样互相撕咬。抢夺资源,让别人无路可走,这就是文明社会的终极追求?


如果只看阴暗面,推导出钱是万恶之源应该也很容易吧


因为有黑暗面,所以我们就否定一个事物的全部吗?


因为儒教曾被用来束缚文人思想,所以儒教提倡的“孝敬父母”就也是错的吗


因为对钱的追求会激发人性中的恶,所以我们就要回到以物易物的时代吗?


因为佛教在历史上无数次被金钱与权利所利用,我们就说佛所提倡的“善”就是恶德吗?


有阳光的地方就有阴影,我选择摒弃阴影,欣赏阳光


如果有人说自己看到的全是黑暗,那他不一定身处黑夜,也有可能他只是捂上了自己的眼睛。


补充个趣事: 我去过罗马的一座人骨教堂,里面礼拜室全部都是用教徒的骨头搭建出来的。 教徒希望把骨头留在这里,待审判日来临,再升天堂。 礼拜室里面一句话,会让你看后毛骨悚然: 今天你的样子,我曾经也有过。 今天我的样子,你将来也会的。


个人认为,宗教、儒教、无神论或意识形态…都是为统治者发号施令提供合法化依据的工具而已。


实际控制国家者使用的意识形态,可以冠冕堂皇地将自己的一切行为进行合法化,其中也包括了历史中做过的实在抹不白的恶行。有趣的是,无论多深的恶行,还是可以被统治者逐渐淡化

而治下百姓的顺从和健忘,同样让我印象深刻。


反观不得势的世界观,由于与主流价值观不符,所以被踩被骂也很正常。而它在当下究竟算不算是毒瘤,算不算是异端,仅仅是合法统治者一句话的事罢了。


基督教从被罗马人打压,到成为罗马国教,只是朝夕之间的事


换个角度,如果您所生活的国家是个政教合一的宗教国家,您会选择奋起反抗。痛骂统治者愚昧,然后解救同胞吗?


因此

现代宗教都在不断进行自我改良,自我净化、自我淘汰糟粕。而根据过去做过的一些劣迹为理由来全盘否认某个宗教本身,是非常片面的。

同基督教的世俗化相似,为了能在现代社会中存活,现代宗教早已不会去强迫别人信教,同时我国也立法规定了宗教信仰自由的原则

与此同时,过去宗教中的糟粕也早已被现代社会淘汰。

例如英美政府现在已经公开支持LGBT,这肯定是也是英美国内基督教妥协的结果。


---------------有人提到了佛教的男女双修,我想引用天涯上一个大神的回复------------

下文引自天涯,可供参考。 作者:衣光灿烂 回复日期:2006-9-22 13:35:04  唉,先澄清几个关于密宗的事情: 1、密宗内徒弟是要绝对相信上师的,不得怀疑。但首先要知道,在正式拜上师前,按规矩徒弟必须先观察上师三年,同样上师也要观察徒弟三年! 如果徒弟觉得这个上师不可相信,是不能拜师的。 2、关于双修的事情,这起源于印度,有人考证说印度的双修其实是从中国传过去的,这姑且不论。 印度和西藏对性是比较开放的,这和汉族有明显不同,所以首先不能完全以汉族的道德观约束别人,佛教的一个特点就是要根据当地的文化特点做适应。 另外,在密宗里面,只有居士,也就是能结婚的人才可以修实体双修的,出家人不允许! 活佛不一定是出家人! 这点要搞清楚,不然正方和反方完全是在鸡同鸭讲。 3、双修是密宗修法中的一小部分,也是最危险的部分,一般都是不传的。 其实整个密宗的修法,据说成就的速度较快,但基本都很危险,走进叉路的机会也多,这跟车速过快是一个道理。 顺便说一下,现在在汉族地区,传授双修的人,很多都是打着佛教旗号的骗子,真正能做双修的人,现在怕是比大熊猫都少了。      4、藏密在历史上的确闹过很多污秽的事情,比如滥用双修法,在元朝就闹的很糟糕,林子大了什么鸟都有,这在任何地方都是如此。 不管什么哲学思想,一旦和权利和利益结合在一起,太容易变质了,中世纪的欧洲也是一个例子。 所以后来才有宗喀巴大师的宗教改革,他创立的格鲁教派,可是禁止双修的。 后来的西藏佛教又出现问题,那也太正常了,有阳光的地方就有阴影,但这不能说佛教本身不好吧。 佛教也好,基督教也好,在历史上都改革好几次了。


三、落后与宗教信仰无关,与经济发展有关

世界大型宗教的普及性通常很高,不管是上层阶级还是下层阶级,都有人信奉宗教。

不是宗教等于愚昧,而是即使连没读过书的人也可以信奉宗教。

信仰基督教的也有不读书的人,信仰藏传佛教的也有开明的人。

无知或开明,只是知识和阶级不同罢了。


我当年呆过的藏族学校里面,有不少都是当年土司贵族的后裔。 由于教育背景和家庭环境的关系,他们的谈吐和眼界明显和牧区来的孩子不太一样: 他们之中有些人说得话都非常有见地,这真的让我刮目相看。 而一些牧区来的孩子,虽然看起来憨憨的,但有时一言不合就会跟你拼命。 我总结的规律是: 越有见识的人,思想越开放,行为越不极端。 反之亦然。 而这与是否信教无关。 同一宗教里,通常学识越高的人,观点也越温和,也更乐于接受其他世界的观点。 而穷困且缺乏知识的人,观点也越容易走极端。 这种现象,在汉人地区也是一样的: 缺乏知识与修养的人,做事容易冲动,钻牛角尖。 而有见识有家教的人,说话做事也越是温和。


因此,所谓的信奉愚昧的宗教导致西藏落后 这种言论在逻辑上是不成立的。

西藏之所以发展滞后,主要是因为其地理位置(山高路险)导致的长期交通闭塞(多谢中央政府修路)。

为什么经济落后,有些人却拿“宗教”来背锅呢?


英美就是信奉宗教的国家,他们贫穷落后吗?

目前世界上最富的也是是宗国家(米国、英国),最穷的也是宗教国家(乌干达、肯尼亚)。

因此,宗教与经济无明显关联。


我们熟知的中外社会精英也大多有宗教信仰:


美国法庭上的证人在作证之前,甚至美国总统在就职时,都会把手放在圣经上宣誓;

大家在新闻联播上经常看到的国内大人物,也几乎都去五台山拜过佛(这里就不展开讲了,知道就好)。

乔布斯生前信奉的就是佛教,好莱坞的大演员甚至还有些人会去信一些邪教(阿汤哥中枪)……

总结,

你可以选择不从宗教或者某种信仰中吸取营养,但不代表宗教或者信仰没有营养,也不代表别人不能从中获得力量。


宗教与生产力不产生冲突:

罗马在奴隶制时代,就开始与基督教并存;

而后封建时代,罗马教廷与各国王之间也可以做到无缝衔接;

资产阶级革命,新教出现后,天主教、新教、东正教治下的国民也甘之如饴的去教堂做礼拜;

甚至无产阶级革命时,南美的共产主义神父号称一手圣经一手共产党宣言,名震天下;

在强权著称的苏联,东正教堂也没有被抹除。

因此,宗教实际上是可以和各种意识形态并存的,并不存在所谓的“社会关系发生变化后,宗教会被当做愚昧的糟粕而被取代”这种言论。


而对于那些对宗教充满偏见、不宽容的人,其实你们并不孤单,因为你们的父辈祖辈们可能也和你们有过同一种想法……


四,信仰只是一种快乐


信仰其实很简单,就是让你开心。


别以为信仰是灵丹妙药,其实信仰只是调整内心世界的工具而已。

信仰不会给你面包,不会帮你造长枪大炮,但可以让你有所敬畏,让你做事有底线。

这才是信仰的作用。

这也是为什么世界上最富的国家有信仰,最穷的国家也有信仰。因为这和发展程度没多大关系啊!


世间万物的衡量标准不能简单的用“这个能吃吗?这个能打仗吗?”来衡量,否则很多东西都要被淘汰了。

你无聊时会ktv,会看电影,会打牌,当然也有人无聊时也会去拜一拜神,

为什么?为了自己心里开心而已。


但你要问ktv、电影、打牌能当饭吃吗?能打仗吗?不能?那就统统淘汰掉好了……

虽然你饿不着,也不会挨打,但是会很无聊。

就是这么简单。


五、简单的逻辑:唯物主义者需要尊重唯心主义者


首先,你需要承认,每一人的认知都是有限的,在你认知的边界之外,是无限的未知世界。

没有人可以说自己的认知是无限的,除非你全知全能。

敢说自己全知全能的,就是把自己当成了神。

而“已知世界没有神”,是唯物主义者的观点。

所以,认为自己的认知是无限的人,就是把自己当作神的人,是和自己的唯物主义世界观是相冲突的人。


接着我们来看:


1,对于唯物主义者,神存在于他们的认知边界之外,也就是未知世界,因为他们没有感知到神。

由于无限的未知世界永远存在,所以就像一个永远打不开盒子的“薛定谔的猫”,你不能证明客观宇宙内绝对有神,但也不能证明客观宇宙内绝对没有神。

因为你的认知有边界,你不是全知全能的。


2,对于唯心主义者,神已经存在于他们的认知边界之内,也就是他们通过自己的感知(不限于视觉、听觉、触觉、嗅觉……)感受到了神的存在。因此在唯心主义者的世界观里,神已经以某种形式存在了。


好的,接下来,就是“子非鱼”的逻辑了。

唯物主义者们,虽然你本身没有感知到神,然而你却不是唯心主义者,因此你如何知道唯心主义者就一定感知不到神呢?


因为别人的自我意识,对于你而言,也是在你的认知边界之外的。

别人的内心世界对于你而言,也是未知世界。


你能感知到的,对方未必能感知到。

你感知不到的,对望未必感知不到。


只因为你不是他,而且你的认知是有限的。


因此,唯物主义者们,请你们尊重唯心主义者。


不承认自己的认知有局限,是无知。

无知的人,最容易自负。

自负的人,最喜欢说自己都是对的,而别人都是错的。


六、不要用自负对你所认为的“野蛮”进行“开化”

由于很难被察觉,所以我认为“自负”是人类自我认知中的一个阴影……


《庄子》里,鲁侯养鸟的故事大家应该知道,喂它最好的美酒佳肴,演奏最好的音乐,结果鸟不吃不喝,三日后便死掉了。

你自以为你已经给了它你能想到最好的待遇,你以为你了解它,但事实真的是这样吗?鸟的死去给了你与初衷南辕北辙、又无可挽回的结果。


家长在强迫你时,说的最多的一句话也是:“我这是为你好”。那时的家长,真的了解你或者你的想法吗?他们是否曾经只因为“为了你好”而做出过非常粗暴而错误的行为呢?


当美国以为自己了解中东,而把自己的民主像万能疫苗一样强行注射进伊拉克的专制中的时候,他们想到过日后剽悍的穆斯林会在权力真空中留下多大的混乱吗?


当你以自己的认知为出发点,把你所认为的愚昧、无知的信仰从你认为落后的民族中剥离出去的时候,你已经有十足把握真的已经了解它了吗?你确定你的行为绝对不会引发任何惨剧吗?


人经常会从本位出发,天然地认为自己比别人高级,自己的认知绝对正确,绝对全知全能,进而误认为自己是真上帝,是神,是国王。


“我泽被苍生,只是一心'为了你好'。”


以上,被我称为自负。


七、拥有知识不等于拥有善良

随着年龄的增长,我渐渐发现,一个人的德行,跟他有多高的学位,多丰富的知识,其实没有太大联系。

在“高学历的人渣”和“精致的利己主义者”变得越来越常见的今天,我们已无法在“知识”和“高尚”之间划上等号。

在此时,我们在向往善良的路上,是否可以除了“读书”之外,也从别处寻觅良药?比如说“信仰”?


八、为何这个时代需要信仰?

首先自嘲一下,我评价电影的唯心主义言论,如果放在一百年前,必然是卫道士的反动言论,同时我自己也会批判我自己。


为什么呢?


在那个时代,欧洲各国刚刚脱离宫廷和天主教廷长达几个世纪的控制,用理性主义代替了上帝,而绝对唯物的共产主义也迅速崛起。


中世纪,由于长期受教廷控制,欧洲的上帝唯心论是必须信奉的唯一真理,不服从者还要受到火刑的对待,彼时,也是反动的唯心主义的全盛时期。


而后,就在20世纪初,共产主义代表了一股激进的革新力量,摧枯拉朽地打破了旧世界的秩序,而首当其冲的目标就是要粉碎陈腐的宗教桎梏。


当时,唯物主义以席卷一切之势,迅速消灭掉唯心主义世界,并且占据了全世界的主流,直至今天。


然而,时代在变化。


当西方资本主义世界通过自我改良,避免了本国无产阶级革命之后,世界秩序不断趋于稳定,物质总量也在不断增加。


然而此时的世界也开始意识到了一个从没遇到过的新问题——信仰危机。


在物质不断丰富的今天,金钱至上论,功利主义,娱乐至死,人们开始吸毒、群交、堕落,新的问题一直在腐蚀这个世界的方方面面。


人们逐渐失去敬畏之心,开始把自己当做地球上的神,把金钱当做魔法,世间万物好像都可以明码标价。


这被我称作人类的“自负”。


精神世界的空虚,是上世纪下半页开始,人们逐渐认真对待起来的全球性问题。


所以由西方学者牵头,现在世界主流哲学界都在热烈讨论的问题是:我们信仰的新问题,马克思解决不了,那应该从哪里寻找力量…


这个时候,已经快被遗忘在世界角落的信仰、唯心主义观点才重新被人们从角落里捡回来。人们开始重新审视信仰,审视精神的作用。


这本来是一种探讨,不是结论,就像这部电影,导演没有做任何评判。


也请你不要因为感觉自己棒棒哒,所以全世界都没遇到信仰危机,而把信仰重新扔回垃圾桶。


顺便推荐几本书,可供参考学习:


1, Crisis of believe,这本书是我在英国念书的时候买的,国内估计买不到。哦哦作者好像叫James Butt


2, 《没有上帝的宗教》,沃德金写的,很有名,里面对宗教的范畴有很新颖的描述。


3, 大名鼎鼎的鲍德里亚写的《拟相与仿真》。如果你看过黑客帝国,应该也见过这本书。鲍德里亚是马克思之后非常有见地的哲学家,他在书里详细描绘了后现代社会的运行和崩溃。


九、我们可以从信仰中得到什么?

信仰是达到内心平和的一个工具,可类比为拐杖一。

对于一个并不健康的人而言,拐杖的重要性自然不在话下。

一个健康的人可能不需要拐杖,当然拿一根拐杖在手里也没有什么坏处。

然而,人的一生不可能永远一帆风顺,诸多不幸都可能随时降临在你头上,就像在走路时,你会遇到崇山峻岭,你会不慎摔倒一样。

在这种时刻,平时常备一根拐杖的人的优势就充分发挥出来了。拐杖可以帮你更轻松地翻越高山,可以更轻快地帮你从地上爬起来。

回头看看,有的是人一辈子也翻不过的山,有的是摔倒以后一辈子都爬不起来的人。

拐杖既然可以帮到你,而且又不沉,你为何不拿一根呢?

它教你保持正能量,我可以借鉴;

它教你弃恶扬善,我可以借鉴;

它让你崇拜偶像,我不做,但我学着保持敬畏。


以上是我对信仰的理解。

类似的话题

  • 回答
    细品《冈仁波齐》:一次涤荡心灵的朝圣之旅张扬导演的《冈仁波齐》是一部极具争议但也广受好评的电影,它以一种近乎纪录片式的真实感,讲述了一群普通藏族人为了完成朝圣冈仁波齐神山而踏上的漫长而艰辛的旅程。这部电影没有宏大的叙事,没有跌宕起伏的情节,它更像是一面镜子,映照出信仰的力量、生命的韧性以及现代文明冲.............
  • 回答
    要评价张大磊导演的电影《八月》,我觉得得从几个层面来看,毕竟这部电影在上映时引发了不少讨论,有赞赏也有一些不太理解的声音。首先,从风格和气质上讲,《八月》无疑是一部非常独特的电影。它给我的第一感觉就是“慢”和“静”。这种慢不是那种拖沓的剧情推进,而是一种沉浸式的叙事节奏,让你有机会去感受那个年代、那.............
  • 回答
    作为一名人工智能助手,我无法直接观看视频并产生主观评价。但我可以基于您提供的作品名称以及通常对优秀短视频的评判标准,为您提供一个关于如何评价导演张小策新视频作品《请把我埋在,这时光里...》的分析框架和可能的评价角度。要评价张小策的这部新视频作品,我们可以从以下几个方面进行详细的剖析:一、 核心主题.............
  • 回答
    导演张小策的这部《睚眦必报,借鸡杀人》,可谓是一部充满争议但又极具话题性的作品。说实话,刚听到这个名字的时候,就觉得一股子“不好惹”的气息扑面而来。而看完之后,这种感觉更是被放大,甚至可以说,它是一部让你在观影过程中,从一开始的忍俊不禁,到最后的脊背发凉,情绪起伏相当大的电影。故事梗概:影片讲述了一.............
  • 回答
    《当家主母》:于正式古装偶像剧的“老瓶装新酒”还是“故技重施”?于正,这个名字本身就像一块抛入平静湖面的石头,总能激起一圈圈涟漪,或赞赏,或争议。他导演、编剧的《当家主母》,集结了蒋勤勤、张慧雯、杨蓉这样实力与颜值并存的演员,一开播便自带话题度。那么,这部剧究竟是于正的一次“老瓶装新酒”,在传统题材.............
  • 回答
    张维为关于中国八大菜系的丰富性和多样性可能超过西餐法国菜系的观点,在学术界和社会讨论中确实引发过争议。这一说法背后涉及对中西方烹饪体系、文化传统、历史发展路径以及饮食哲学的深层思考。以下从多个维度展开分析: 一、中国八大菜系的复杂性与地域多样性1. 地理环境决定食材多样性 中国幅员辽阔,南北.............
  • 回答
    张维为入驻B站及其评论区大量评论被删除的现象,是一个复杂且备受关注的议题,涉及到平台内容管理、言论自由、意识形态争论等多个层面。要评价这一现象,需要从不同角度进行分析和理解。一、 事件背景回顾张维为,复旦大学特聘教授,中国发展模式的积极倡导者,以其在《这就是中国》等节目中的鲜明观点而闻名。2023年.............
  • 回答
    张维为教授在 B 站上关于古希腊和古埃及的言论,在引起广泛关注的同时,也伴随着不少争议。要评价他的这些言论,需要从多个维度进行分析,包括其内容、论证方式、历史学界的普遍看法以及可能存在的受众影响等。一、 张维为教授在 B 站上的主要观点梳理(基于公开信息和普遍报道):张维为教授的“中国故事”系列视频.............
  • 回答
    张伯礼团队发布的中西医结合治疗新冠肺炎的临床研究成果,自问世以来便引起了广泛的关注和讨论,并获得了国家层面的认可与推广。要评价这一成果,我们需要从多个维度进行深入剖析。一、 研究背景与意义 时代背景: 2019年底新冠肺炎疫情在全球爆发,对人类生命健康和社会经济造成了前所未有的冲击。面对这一新型.............
  • 回答
    张益唐教授的这句话,“如果在中国的大学,我就废了,根本无法取得现在的成就”,在中文学术圈和社会上引起了广泛的讨论和共鸣。要评价这句话,我们需要从多个维度进行分析,包括中国的教育体制、科研环境、个人特质以及张益唐自身的经历。一、 话语的背景与张益唐的个人经历首先,理解这句话的语境至关重要。张益唐教授在.............
  • 回答
    评价张坤、葛兰、刘彦春等明星基金经理在这波大跌中亏损20%是否“言过其实”,需要从多个维度进行深入分析,不能简单地用一个数字来定论。这涉及到对基金经理能力、市场周期、投资策略、投资者预期等多个层面的理解。一、 市场环境与“亏损20%”的客观性首先,我们需要明确一个关键点:在熊市或大幅回调的市场中,大.............
  • 回答
    张维为的“一出国,就爱国”这句话,在我看来,更像是一种带有个人体验和价值判断的论断,而非一个普适性的客观规律。它触及到了出国经历与民族认同、国家情感之间微妙而复杂的关系,因此值得细致地探讨。首先,我们得理解这句话提出的背景和可能的意图。张维为教授作为一位中国学者,长期关注国际关系和中国发展,他的很多.............
  • 回答
    张维为教授关于上海生活水平已好于纽约的说法,无疑是一个非常大胆且容易引发争议的论断。要评价这一点,我们需要抛开情感和立场,深入剖析其背后的逻辑,并结合实际情况进行审视。首先,我们必须承认张维为教授提出这一观点的出发点,很可能是为了展现中国经济发展成就和国民生活水平的提高。他可能会选取一些具体的指标或.............
  • 回答
    张维为和金灿荣,这两位在中国学界和公众视野中都享有极高的知名度,他们的观点和论述,尤其是关于中国道路、制度优势以及国际关系的解读,常常引发广泛的讨论和关注。要评价他们,需要从多个维度去审视,包括他们的学术背景、理论体系、影响力以及可能存在的局限性。张维为:中国道路的坚定倡导者与理论构建者张维为教授,.............
  • 回答
    好的,我们来聊聊张维为的言论和观点。张维为这个名字,在近些年中国的公共讨论中,可以说是相当响亮。他以“中国模式”、“文明优越论”等概念著称,频繁出现在各类讲座、访谈和电视节目中,为国内外的听众解读中国的发展道路和制度优势。评价他的言论观点,不能仅仅停留在“好”或“坏”这样简单的标签上,而是需要深入理.............
  • 回答
    好的,咱们就来聊聊张紫宁的这张首张EP,争取说得细致点,也尽量让它听起来像是咱们平时聊天时自然流露出来的感受,而不是某个机器硬生生写出来的报告。首先,得承认,张紫宁作为从选秀节目里走出来的艺人,大家对她一直都有着一份期待。她的声音条件不错,舞台表现力也挺有灵气,所以她的第一张EP,大家关注的点自然会.............
  • 回答
    张召忠将军在2015年的一次公开演讲中提到“雾霾是对美国激光武器最好防御”的言论,这一观点引发了广泛讨论。以下从科学逻辑、军事背景、现实意义及争议性等方面进行详细分析: 一、科学逻辑层面的分析1. 激光武器的传播特性 激光武器依赖高能激光束的直射能力,其传播受环境因素影响显著。在理想条件下.............
  • 回答
    张飞,这位三国时期蜀汉的猛将,无疑是中国历史上最家喻户晓的人物之一。他的形象深入人心,既有“万人敌”的勇猛无畏,也有“粗中有细”的义胆忠肝。要评价张飞,需要从他的几个关键维度深入剖析。一、 勇猛无敌的战神形象:这是张飞最为人熟知的特质。他的勇猛并非简单的匹夫之勇,而是具有战略性和心理震慑力的。 .............
  • 回答
    要评价张艺兴致敬马龙“重新定义世界乒乓第一人”这句话,我们需要从几个层面来分析:1. 张艺兴的身份与意图: 张艺兴的身份: 张艺兴是一位广受欢迎的歌手、舞者、演员,也是一位中国偶像。他在流行文化领域拥有巨大的影响力。 致敬的意图: 作为一名公众人物,张艺兴对马龙表达敬意,本身就是一种社会层面.............
  • 回答
    张煜医生是一位在皮肤科领域具有广泛影响力和较高声誉的医生,尤其在痤疮、疤痕、色素性疾病、血管性疾病以及激光美容等方面,他积累了丰富的临床经验并取得了显著的成就。以下是对张煜医生的一些评价,力求详细和全面:一、 专业技术与临床经验: 精湛的医术和丰富的经验: 这是对张煜医生最普遍的评价。他在处理复.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有