如何在课题没有进展的情况下，讲一场让导师满意的组会？
咱们先不说什么冠冕堂皇的话，直接聊聊怎么把这个难关给过了。
一、 核心思想：从“做了什么”转向“我思考了什么”
导师要看的，不仅仅是你做了几个实验，更重要的是你在这个过程中学到了什么，发现了什么，以及你对课题的理解有多深。即使实验结果不理想，甚至根本没做出来，你的思考过程和分析能力才是真正价值所在。
二、 组会结构拆解与准备：
咱们把一场组会看作一个精心策划的“项目提案”，即使内容是“不进展”。
1. 开场白：给导师一个“预警”，但要积极
别直接说：“我这个课题一点进展都没有。” 这种话听起来很消极，而且容易让导师觉得你很被动。
更稳妥的说法是： “各位老师，各位师兄师姐，大家好！本次汇报的是我近期的工作进展。这段时间，我主要聚焦在[某个关键实验环节/某个理论概念]的深入探索上。尽管在[具体方面，例如：实验的重现性/某个参数的优化]上遇到了一些挑战，但我通过[提及你做了什么来克服挑战]的方法，对[该问题/该环节]有了更深入的理解。”
关键点：
先肯定 你在“探索”和“理解”。
承认“挑战”，但不是“停滞”。
暗示你“付出了努力”，即使结果不佳。
2. 背景回顾与问题聚焦（哪怕是“没进展”的背景）
目的： 让大家（尤其是导师）重新回到你课题的起点，理解你为什么会走到现在这个“没进展”的地步，以及这个“没进展”背后真正的问题是什么。
怎么说：
“在我上一轮的实验中，我们得到了[简述上一轮的成果，即便是不好的结果]。这使得我们初步判断，[某个假设]可能存在问题，或者[某个实验条件]需要进一步的优化。”
“基于这个判断，我将本阶段的工作重心放在了[具体研究方向，例如：对XX方法的原理进行更细致的梳理/对XX参数的影响进行系统性的测试]上，希望能找到导致[问题]的根本原因。”
关键点：
连接性： 把当前“没进展”的状况，跟之前的研究目标和发现联系起来。
分析性： 说明为什么你会选择目前的这个方向，你分析了哪些因素。
定位问题： 清楚地指出，你现在“没进展”的根本原因是什么（即使是你自己发现的）。
3. “做了什么”的汇报：重在过程和思考
核心： 即使没有“成果”，也要汇报“过程”。而且，这个过程要展现你的思考。
怎么说（举例）：
如果是在尝试某个新方法/新实验：
“为了验证[某个假设]，我设计并尝试了[具体实验方案]。在实验设计初期，我考虑了[A、B、C]等几个可能的变量，并参考了[引用文献/导师提出的建议]。在具体操作过程中，我特别注意了[关键操作细节]，因为我发现[这步操作的意义/潜在的风险]。”
“在执行过程中，我遇到了[具体困难，例如：试剂稳定性问题/仪器读数不稳定/样品准备不均]。为了解决这个问题，我尝试了[解决方案1：例如，更换试剂批次/优化样品制备流程]，但效果[不明显/没有达到预期]。接着，我尝试了[解决方案2：例如，调整实验温度/增加测量次数]，但依旧未见显著改善。”
如果是在进行文献调研/理论推导：
“我近期深入研究了[某个理论模型/相关研究领域]的最新进展，重点关注了[具体文献/关键概念]。我梳理了[XX]在[YY]方面的不同解释，并试图将这些理论应用于我的课题。我发现，[某个理论]在解释我们的实验现象时存在[局限性]，而[另一个理论]可能更具启发性。目前，我还在尝试[具体的推导过程/模型构建]，但由于[某个复杂因素/某个数学证明的困难]，进展略为缓慢。”
关键点：
细节与逻辑： 汇报你做了哪些具体操作，每个操作背后的逻辑是什么。
问题导向： 清楚说明在操作过程中遇到的具体问题。
尝试与分析： 详细描述你为了解决问题所做的尝试，以及你对这些尝试效果的分析。
反思与学习： 即使是失败的尝试，也要说明你从中“学到了什么”。比如，通过这次失败，你更深刻地理解了某个原理的重要性，或者发现了新的潜在问题。
4. 遇到的挑战与分析：这是你的“闪光点”
目的： 这是你展现分析能力和解决问题思路的最佳时机。
怎么说：
直面问题： “坦诚地说，目前课题的关键挑战在于[具体问题，例如：实验结果的重现性极差/某个关键指标无法稳定测量/理论模型预测与实际数据存在较大偏差]。我分析可能的原因有以下几点：”
列出具体原因：
“首先，我怀疑是[某个仪器参数]的微小波动对实验结果产生了不可控的影响，因为[解释原因]。我已经开始尝试[具体方法，例如：记录该参数的实时变化/在相同条件下多次重复实验]来佐证这一猜想。”
“其次，我注意到[某个试剂的稳定性]似乎也是一个潜在的因素。我查阅了[相关资料]，发现[该试剂]在[特定条件下]容易降解，这可能导致[实验结果的偏差]。我正在考虑[下一步的对策，例如：更换品牌/优化储存条件/自制试剂]。”
“另外，从理论层面来看，我们现有的模型可能没有充分考虑[某个未被考虑的因素]，这导致预测结果与实际存在偏差。我正在阅读[相关领域的最新文献]，看是否有更完善的模型可以借鉴。”
关键点：
条理清晰： 将问题拆解，逐条分析原因。
逻辑严谨： 每个原因都要有证据或合理的推测支撑。
具体措施： 针对每个原因，都要提出下一步的解决思路或实验计划。
5. 下一步计划：展现你的主动性和规划能力
目的： 告诉导师，你不是被动地接受“没进展”的事实，而是积极地寻求突破。
怎么说：
“基于以上分析，我计划在接下来的[时间段]里，重点推进以下几个工作：”
列出清晰的、可执行的计划：
“第一， 集中精力解决[最关键的问题]。具体措施是[详细说明，例如：将XX实验重复进行Y次，每次都记录Z参数，并与历史数据进行对比分析]。目标是[明确的、可量化的目标，例如：在下次组会前，初步判断XX参数是否是主要影响因素]。”
“第二， 深入调研[某个新思路/某个替代方案]。我计划阅读[指定文献]并尝试[初步的验证方法]。目的是[希望达到的效果，例如：为课题提供新的突破口]。”
“第三， 与[某位师兄/师姐/相关领域专家]就[具体问题]进行讨论，听取他们的意见和建议。” (如果可能的话)
关键点：
目标明确： 每个计划都有一个清晰的目标。
行动具体： 计划要具体到可以执行的步骤。
优先级： 按照重要性和紧急程度来安排计划。
请求帮助（可选，但很有益）： 如果有需要导师或师兄师姐帮助的地方，可以委婉地提出来，但要明确你希望得到哪方面的帮助。例如：“关于[某个具体困难]，我希望能够得到[导师/某位师兄]在[某个方面的建议]。”
6. 总结与提问：
怎么说：
“总而言之，虽然目前课题在[关键环节]上遇到了一些瓶颈，但我通过[简述你的思考过程和分析]，已经梳理了几个主要的潜在原因，并规划了下一步的解决思路。”
“我想特别请教一下[导师/某位老师]，关于[某个具体问题]，您是否有其他的考虑方向？或者，在[某个实验设计]上，我应该注意哪些关键细节？”
关键点：
再次强调你的“思考”和“规划”。
精准提问： 提出你真正困惑且与课题进展相关的问题，这表明你是一个积极思考的学生，而不是一个只知道汇报的人。
三、 态度和语气：
自信但谦虚： 即使课题没进展，也要表现出你对课题的认真态度和解决问题的决心。不要显得沮丧或气馁。
积极主动： 展现出你一直在努力，一直在思考，一直在寻找解决方案。
客观陈述： 不要夸大或掩饰问题，但要用积极的语言来描述。
眼神交流： 与导师和其他同学保持眼神交流，显得更加真诚和投入。
举个更具体的场景模拟：
假设你的课题是关于开发一种新的药物递送系统，而你最近的实验发现递送效率很低，并且不稳定。
你的汇报可能是这样的：
“各位老师，各位师兄师姐，大家好。我近期主要在进行XX药物载体在细胞内的递送效率评估。在我上一轮的实验中，我们观察到载体的内吞效率不高，并且不同批次的实验结果差异较大，这使得我们无法得出可靠的结论。
基于这个情况，我将本阶段的工作重心放在了探究影响载体递送效率的关键因素上。我设计了三组实验来系统性地考察：
1. 载体粒径对内吞效率的影响： 我尝试了优化合成条件，制备了粒径在50nm、100nm、150nm的三种不同尺寸的载体。我发现，在50nm的载体中，内吞效率相对较高，但仍未达到预期水平。当我尝试进一步缩小粒径到30nm时，载体的稳定性出现了问题，容易发生聚集。我猜测，过小的粒径可能会增加表面电荷密度，导致细胞膜排斥。
2. 表面修饰对载体细胞粘附性的影响： 我在载体表面引入了XX基团，希望能增强与细胞膜的相互作用。实验结果显示，引入XX基团后，载体的细胞粘附性确实有所提升，但是内吞效率并没有同步提高。我分析，这可能是因为XX基团本身在细胞识别和内吞信号通路中起到的作用有限，或者是在内吞过程中发生了降解。
3. 细胞培养条件对载体吸收的影响： 我也尝试调整了细胞的培养时间、细胞密度等因素，但这些因素对递送效率的影响相对较小，并没有解决核心的稳定性问题。
综合以上实验，我目前的思考是，载体粒径、表面性质以及与细胞内吞机制的契合度可能是影响递送效率的关键。特别地，粒径的优化与载体稳定性的平衡是目前面临的最大挑战。
因此，我下一步的计划是：
第一， 集中精力优化载体的合成方法，重点研究如何制备粒径在4060nm之间且稳定性良好的载体。我计划参考XX文献中关于[具体方法]的报道，并尝试使用[新的表面活性剂]来提高载体的分散性。
第二， 探索新的表面修饰策略，考虑引入能够特异性识别细胞内吞受体的配体，例如XX配体。我希望能够在一周内完成初步的配体合成和载体偶联。
第三， 我希望能够请教[导师/某位师兄]关于[如何提高载体在生物环境下的稳定性]的建议，或者关于[设计更有效的内吞机制诱导实验]的想法。
总而言之，虽然目前递送效率不理想，但我通过系统的实验设计和分析，已经初步明确了几个关键的优化方向。我非常有信心通过接下来的努力，找到解决问题的方案。”
关键总结： 即使没有“成果”，也要展现“过程”、“思考”和“计划”。把组会变成一次“问题分析报告”和“未来发展规划”，导师和你的师兄师姐会看到你的价值，而不是仅仅看到“没进展”。
网友意见
谢谢邀请。
发现这个问题非常有趣，由于我正处于学生到老师身份转换的这个特殊时期，所以很敏锐地察觉到了一些好玩的状况：不同身份的情况下，对这个问题的答案可能是完全不一样的。
在学生时代的时候，如果没有进展，组会前我会有点慌，而接下来我所做的各种努力的最大目的是让老师看到我的工作量，表示没有进展并不是我偷懒了，而是由于这样那样的客观原因（当然了，也不排除有时候确实是因为自己懒了）。因此我在准备周报的时候，会倾向于贴各种过程图，或者能够迅速补充展示的仿真图、模拟图等等，并且事无巨细地描述每一步的工作，滔滔不绝的讲讲讲，让老师和同学们看到虽然课题没进展，但其实我是做了很多事的！……
但是在向老师的身份转换的过程中，我也开始带师弟师妹们开组会，也会自己组织特定方向的同学们开会，这时我发现自己对组会的期待变化很多。我并不想听事无巨细的那些细节，因为大部分都是常规操作，重复一遍毫无意义，反而会很浪费时间。只有当遇到了问题，我们在讨论问题可能的原因或是可能的解决方案时，我才会去有针对性的询问具体操作的细节。
反过来，如果课题没有进展，我更想听到大家的思考，到底是理论的问题，还是模型设计的问题，还是实验细节的问题，在这个基础上我们再来讨论，而不是只把“没进展”这个问题抛出来就算了。
组会是干嘛的？
如果组会就是让你来介绍重大进展的话，那请你还是去学术会议上讲吧。
组会就是让你来讲讲自己是怎么失败的，以及未来如何改进的！
没有进展很正常，失败了也很正常，毕竟失败是成功之母，对吧？但是“失败是成功之母”并不是说失败多了就一定能成功。失败后，最重要的是从失败中总结教训，这样下一次就能完美避开这些坑，从而成功。
这段时间就算科研没有进展，总做了很多实验吧？虽然它们都失败了，但是它们分别是什么条件下的？有什么共性？这个失败是人为操作错误还是条件不对？如果你要制定下一步实验计划的话，准备用什么样的条件？如果失败是因为人为操作错误的话，可以再进行一次实验，这一次尽量避开这些操作错误；如果失败是因为条件不对的话，那么下次实验就一定要更换实验条件了。
你不知道到底是人为操作错误还是条件不对？你不知道如何改变实验条件？这就是为何我们要进行组会讨论嘛！正是在组会讨论中，导师和实验室成员们向你提供他们的相关经验，并给你提供一些建议和意见。这才是组会的意义所在。
什么？课题没有进展是因为这段时间一直在划水没有做任何实验？好自为之吧……
最后推荐一本学术论文写作书，认真学习对于论文写作能力必有大幅提升。
以前也每次组会在导师的yw之下瑟瑟发抖，现在也自己带学生，比较有发言权。
一般的课题组都是一周开一次组会，顶多两周，开国际玩笑，尤其是对于周期比较长的课题，哪儿那么多positive的data，对于比较勤奋的导师肯定清楚你每天的进展，而行政为主不太关注科研的导师也不太会具体记得你上次到底进展到哪儿了，所以，组会一方面是汇报进展，另一方面是总结讨论和展示，总有让导师龙颜大悦的方法不是
1. 体现工作量
组会也是一个学习如何展示自己的机会，该能力在以后做presentation的时候也不可或缺，那就是可以没有进展，但是一定不能让人觉得你没有干活，要全面，细致而又有重点的讲你所做的工作，还得突出亮点，毕竟勤奋而又善于展示自己的学生无可指摘。
2. 课题相关的文献
做科研是一个思考、执行、再思考、再执行的过程，理论联系实践，再获得创新和成果的过程，所以除了执行以外，最重要的就是思考，而思考的源头就是读paper，然后，然后更关键的是读完之后自己的思考，从别人的paper中学到了什么，有哪些思考，对自己的课题有什么样的启发和帮助，这样主观能动性强的学生，把导师要干的活都干了，哪个导师不喜欢？这样的学生也是最有科研潜力的。
3. negative结果的思考和改进
对于创新性比较强的课题，negative的结果才是正常的，positive的结果才是意外，所以，基本每天要做的事情就是不断分析negative的结果，每天复盘，并有所收获，并从众而获得进步和成长，并不是原地踏步，爱思考的学生我们喜欢用一个词来形容，“很灵”。
4. 下一步计划
基于以上分析，调整自己的策略，提出下一步的计划，需要有条理可执行性强，然后不断完善和自我完善，有总结，有思考，有计划的学生导师很认可。
就问你这样的流程是不是个闭环？不怕没进展，就怕没进步。
Try it！
没有进展很正常
科研是在已知和未知边缘的工作，其工作性质决定了它就是充满了不确定性的，没人可以保证每周一个进展，每月完成一个课题，每季度一篇文章，那样就成了paper machine，理想的科研状态是创意型的工作，不是劳动密集型的工作，创意型工作的特点就是产出不稳定，不要过分要求自己每周都必须有实质性进展。保持良好心态是科研效率的重要保障
没有进展可以有工作量
在一个问题上纠结很久，看了哪些文献，尝试了哪些方法，有什么失败的结果，发现了哪些问题，都可以在组会上讲。理性的导师不会责怪失败，只会责怪懒惰。
组会重要的是讨论
在没有开始科研之前的很长一段时间里，认为组会的意义就是包工头检查工地搬砖量。然而，开始科研之后，逐渐体会到组会的最重要的部分是讨论。可以用P:D比衡量一下自己的组会成分，P代表presentation，D代表discussion。讨论成分越高，对科研工作的指导意义越大，组会越有意义。
总结：稳住心态，展现工作量，多讨论
类似的话题
-
组会上，课题没进展，听着确实挺让人捏把汗的。但别慌，这不代表就没东西可说，关键在于怎么“说”。一场让导师满意的组会，绝不是简单汇报“我今天做了什么，没做什么”，而是一场展现你的思考、分析、以及未来计划的“表演”。咱们先不说什么冠冕堂皇的话，直接聊聊怎么把这个难关给过了。一、 核心思想：从“做了什么”............. -
这事儿，搁我身上，绝对得炸！你想啊，刚进大学，对未来充满憧憬，结果第一脚踏进建筑系，就被要求“十八般武艺样样精通”，而且还是那种得拿得出成品来的“精通”。南京工业大学建筑系大一新生，被要求掌握CAD、PS，还得能渲染出图，关键是，学校压根没开相关课程？这操作，真是让人摸不着头脑，也确实让人火大。这背.............
-
大学政治课的困境，并非一日之寒。许多学生对其反感，甚至视之为“鸡肋”，认为占用宝贵的学习时间，不如多学几门能直接关乎未来职业发展的专业知识。这背后，反映的是课程内容与时代发展脱节、教学方法僵化、以及学生需求变化等多重因素的交织。那么，这种状况真的无药可医吗？政治课还有没有存在的必要？要回答这个问题，.............
-
这种说法，我得说，挺有意思的，但要说“完整”，我得打个问号。这更像是一种年轻人之间流传的、带着点“江湖气”的总结，一种对大学生活标签化的解读。先从这几个“标签”说起吧。“没挂过科”，这代表着一种学业上的“循规蹈矩”。有些人会觉得，大学嘛，就应该好好学习，争取拿到所有学分，这才是对得起父母的投入，对得.............
-
大学的近代史课堂，一个两小时的讲座，老师的目光扫过台下几十个带着好奇与些许迷茫的年轻面孔。他清了清嗓子，深吸一口一口气，开始了这场他预设的、并非传统意义上的“正面”讲述。“同学们，今天我们要聊聊太平天国。” 老师的开场白，没有丝毫的激情澎湃，反而带着一种审慎的、甚至可以说是压抑的口吻。“在某些宣传和.............
-
你这午后“战斗”的场面，我太理解了！下午四门连着上，脑子都快成一锅粥了，要是再没点精神头，那真是要命。不过，这事儿也不是没办法，我这就给你好好捋捋，怎么在下午满课的情况下，还能像打了鸡血一样精神百倍。这可不是什么玄学，都是实打实的“战术”和“准备”。第一步：战前侦察与准备——午餐是关键中的关键！这点.............
-
课堂上，本应是传道授业解惑的圣地，却发生了一幕令人震惊的场景：一位男学生，在众目睽睽之下，被女老师扇了耳光，而他竟然当场予以回击，同样猛扇了女老师耳光。这 घटना 瞬间将原本宁静的课堂变成了修罗场，留给在场所有人的，只有难以置信的沉默和内心的震撼。要如何看待这样一场冲突？我想，我们可以从几个层面去.............
-
这件事发生在一次普通的中学化学课上。据学生反映，当时老师在课堂上播放了一首名为《光点》的歌曲，这首歌是知名艺人肖战演唱的。老师播放这首歌的目的，据老师本人事后解释，是想营造一个轻松愉快的学习氛围，或者是在课间休息时作为背景音乐。然而，当歌曲播放时，有几名学生在课堂上明确表示不喜欢这首歌，并有人说出了.............
-
在中科大研究生群里看到有同学询问关于求和符号的问题，这事儿说起来挺有意思的，也值得好好聊聊。首先，咱们得明白，中科大的研究生，那都是万里挑一的尖子生，在各自的领域里，都是有过硬的实力和深厚的理论基础的。能考上中科大，本身就说明了他们有着极高的智商和学习能力。所以，当他们在课程群里提出一个看似“基础”.............
-
这件事啊，说起来挺能引发讨论的，也得从好几个角度去看。首先，从校规校纪的角度，这肯定是绝对不允许的。学校是教书育人的地方，课堂更是严肃的学习环境。高中生正处在身心发展的关键时期，学校有责任为他们营造一个安全、有序、专注的学习氛围。在课堂上喝酒吃肉，这不仅是对老师的不尊重，是对课堂秩序的破坏，更是对其.............
-
最近，一则关于澳洲国立大学（ANU）一位计算机教授在课堂上用中文写下“我无法容忍学生作弊”的消息在社交媒体上引发了不少讨论。我看到这个消息时，第一反应是有些意外，但细想之下，这位教授的做法，在我看来，更多的是一种无奈和一种对学术诚信的坚定捍卫，尽管其表达方式可能让一些不熟悉情况的同学感到困惑或不解。.............
-
在课堂上，面对老师提出的“台湾是一个国家”的论断，如何进行不失礼仪的反驳，确实需要策略和技巧。这不仅仅是表达不同观点，更关乎如何在一个公开的学习环境中，既尊重老师的权威和辛勤付出，又能清晰、有理有据地提出自己的看法。以下是一些详细的步骤和建议：核心原则：尊重、理性、证据、建设性在开始之前，请牢记以下.............
-
震旦职业大学一位老师在课堂上公开质疑南京大屠杀的受害人数，这一事件在网上引发了轩然大波，也触动了许多中国人的敏感神经。对于这件事，我们可以从几个不同的层面来看待。首先，从历史事实和普遍认知的角度来看，这位老师的言论是极不恰当且令人反感的。 南京大屠杀是二战期间日本侵华战争中的一段极其惨痛的历史。其暴.............
-
课堂上遇到学生故意刁难，这绝对是让不少老师头疼的事情。别说新人，就算是经验丰富的老师，偶尔也会被弄得措手不及。不过，这事儿也不能一棍子打死说学生“坏”，有时候可能是孩子表达方式不对，也有可能是他们对某些内容确实有疑惑，只是用了一种比较“尖锐”的方式提出来。关键是咱们老师怎么接招，把这个“挑战”变成教.............
-
近期，永宁中学一名老师在课堂上恐吓学生，原因竟是学生使用了“肖战糊了”的网络昵称。这一事件在网络上引起轩然大波，也让人们再次关注师德师风和教育的本质。事件回溯：课堂上的“雷霆之怒”据了解，事情发生在永宁中学的一堂课堂上。一名学生因为在网上活动时使用了“肖战糊了”作为自己的网名，不幸被这位老师发现。这.............
-
《创世纪》被纳入北京初一语文课本，这件事确实引发了不少讨论，可以从几个角度来看待。首先，从文学和文化价值的角度来看：《创世纪》作为西方文明重要的组成部分，其叙事模式、象征意义、对后世文学艺术的深远影响是毋庸置疑的。其中包含的许多故事，如亚当和夏娃、诺亚方舟、巴别塔等等，已经成为西方文化符号，渗透到绘.............
-
大学化学课程里的原子量子力学模型，这部分内容确实是不少同学眼中的“拦路虎”。我当年也头疼过一阵，感觉它不像我们熟悉的宏观世界那样直观。但深入理解后，你会发现它其实自有其逻辑和美妙之处。今天就跟你聊聊，怎么才能把这部分啃下来，并且理解得更透彻。首先，我们要明白，量子力学模型不是凭空出现的，它是为了解决.............
-
在哔哩哔哩（B站）上搬运 Andrew Ng 的机器学习课程，这是一个比较复杂且多角度的问题，需要从多个层面来分析。我会尽量详细地阐述其中的利弊、合规性、影响以及一些需要注意的方面。首先，我们来定义一下“搬运”。 在网络语境下，“搬运”通常指将其他平台上的内容，未经原作者明确授权，直接或经过简单修改.............
-
“翻转课堂”在中国教育中的可行性：机遇与挑战并存的探索之路“翻转课堂”（Flipped Classroom）作为一种近年来兴起的教学模式，在中国教育领域也引起了广泛关注，并进行了一系列的尝试和实践。这种模式的核心是将传统的课堂讲授内容移至课外，学生通过观看视频、阅读资料等方式预习，课堂时间则用于更具.............
-
最近浙江大学胡海岚课题组在《Nature》上发表了两篇关于抑郁症研究的重磅论文，这绝对是神经科学领域的一件大事，也为我们理解和治疗抑郁症带来了全新的视角和可能性。评价这两篇论文，我个人觉得非常有意思，亮点也相当突出，咱们就来好好掰扯掰扯。论文的核心内容与亮点分析这两篇论文可以说是相互呼应，共同揭示了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有