老百姓认可医生成为高收入群体吗，为什么？
首先，从 “认可” 这个词本身来看，它包含了接受、理解、甚至某种程度上的赞同。老百姓对于医生群体收入的认知，很大程度上受到自身经历、社会观念、媒体宣传以及信息不对称等多种因素的影响。
为什么会有“认可”的倾向？
高风险、高付出、高压力： 这是最核心也是最容易被理解的原因。
漫长的学习过程： 从医并非一蹴而就。从本科、硕士、博士，到漫长的住院医师培训，医生需要投入十几甚至二十年的时间来学习和积累经验。这期间付出的汗水、牺牲的青春，本身就是一种巨大的成本。
高强度的劳动： 医生的工作时间往往非常长，经常需要值夜班、急诊随叫随到。长时间面对病人、处理各种突发状况，身体和精神上的疲惫是常态。
极高的责任： 一条人命的健康和安全系于医生的一念之间。这种责任的压力，是许多其他职业无法比拟的。一个诊断的失误，一个用药的差错，都可能带来严重的后果。
持续的学习和更新： 医学知识日新月异，医生必须不断学习最新的医学进展、技术和药物，才能跟上时代步伐，为病人提供最好的治疗。
情感消耗： 面对病人的痛苦、家属的焦虑和悲伤，医生需要付出大量的情感劳动，既要专业冷静，又要兼具人文关怀。长期下来，这种情感的损耗也是巨大的。
专业知识和技能的稀缺性： 医生掌握的医学知识和技能是经过系统训练和实践检验的，具有高度的专业性和技术壁垒。这种稀缺性自然会带来更高的市场价值。
社会价值的贡献： 医生是守护人民健康的“白衣天使”，他们的工作直接关系到社会福祉。老百姓普遍认可医生对社会的贡献，也因此更容易接受他们获得与其贡献相匹配的收入。在某种程度上，高收入也是对他们救死扶伤、守护生命的褒奖。
职业的特殊性： 医疗行业与“生老病死”这样最根本的人生课题紧密相连。这种与生命息息相关的职业，天然就带有一种神圣感和重要性，也更容易让人联想到高回报。
为什么也会存在“不认可”或“质疑”的声音？
尽管有上述理由，但并非所有老百姓都无条件地认可医生是高收入群体，甚至有些人会有疑问和不满。这通常源于以下几个方面：
信息不对称与地域差异：
一线城市与基层医院的差距： 大城市的顶尖专家、名医收入可能确实不菲，但大部分基层医院的医生收入并不高。信息的不对称导致公众往往更关注那些“头部”的例子，而忽略了广大基层医务人员的生存状态。
隐形收入的猜测： 过去一些“灰色地带”的存在，例如回扣、开高价药等现象，虽然已被大力整治，但一些陈旧的观念和疑虑仍然存在于部分老百姓心中，认为医生的收入不完全透明，可能存在不当得利。
药品和检查费用的高昂： 有时候，老百姓感觉自己为医疗付出的费用很高，而其中有多少是合理合法的医生收入，有多少是医院运营成本，有多少是药品和耗材费用，他们很难分清。当看到一些昂贵的检查和药品时，自然会联想到医生的“高收入”，认为其中可能包含不合理的加价。
对医疗服务质量与收费的认知偏差：
“钱给了，病没看好”： 当患者花费了不菲的费用，但病情没有得到根本性好转，或者对治疗效果不满意时，他们更容易产生不满情绪，甚至质疑医生的专业能力和收费的合理性。
等待时间长，沟通少： 很多时候，医生面对大量病人，沟通时间非常有限。这种缺乏充分沟通和人文关怀的体验，有时会让患者觉得“花钱买罪受”，从而对医生的收入产生负面看法。
“看病难，看病贵”的集体记忆： 长期以来，“看病难，看病贵”的社会议题深入人心。即使整体医生的收入水平在提高，但这种根深蒂固的印象，仍然会影响一部分人对医生收入的看法。
对医德和职业操守的期待：
理想化与现实的落差： 社会对医生寄予了很高的期望，希望他们不仅医术高明，更要医德高尚。当出现极个别医生行为不端、唯利是图的案例时，很容易被放大，进而影响公众对整个群体的看法，认为他们不配成为高收入群体。
社会整体收入分配的背景： 在一个整体收入差距较大的社会环境中，任何一个群体收入的显著提高，都可能引起其他群体的“比较心理”和“相对剥夺感”。
总结来说，老百姓对医生是否成为高收入群体的认可度，呈现出一种复杂而动态的平衡：
理性认知占主导： 大部分有一定阅历和信息渠道的老百姓，是能够理解医生高收入背后付出的代价和专业价值的。他们认可医生是辛苦且有贡献的职业，也认为其收入应与其付出和价值相匹配。
情绪和个体经历的影响： 但同时，个体就医经历的满意度、对信息渠道的信任度、以及社会整体的舆论导向，都会深刻影响人们的情绪和看法。当遇到不好的就医体验，或者接触到负面信息时，这种认可度就容易动摇。
期待与现实的张力： 公众对医生的期待很高，希望他们是纯粹的救死扶伤者，对于医生身上的“经济属性”和“职业风险”的认知，有时会与这种理想化的期待产生张力。
因此，我们不能简单地说老百姓“认可”或“不认可”。更准确地说，是 大部分老百姓在理性层面能够理解并接受医生作为高收入群体的可能性，但这种接受度会受到个体经历、信息透明度、社会信任度以及对医疗服务整体感受的影响。 这种认可是一个需要医生群体和整个社会共同努力去巩固和提升的过程，尤其是在提升医疗服务质量、加强医患沟通、提高信息透明度和行业自律等方面。
网友意见
其实倒不是医生、警察、教师挣得少了，而是互联网和金融泡沫相关行业挣得过多。
抛去互联网和互联网衍生行业，其他职业其实没啥太大变化。和互联网产业一比，都是垃圾。
首先要明确，什么是高收入？
高于社会平均工资多少？还是按所谓成功者的标准来衡量？
医疗本身属于特殊劳动，因为直接关系到人身权、生命权，如果纯粹按照市场化逻辑推动，就会危及到现代性政权的合法性根基之一——平等。所以，即使在美国这种高度市场化的国家，医疗保险问题的政府干预都一直是个高度争议性话题。
医疗行业的政府干预，是普遍的，只是程度不同。对于多数国家，医疗行业大都属于双轨制。要同时处理普及性医疗的普惠性和优质医疗的成本分担问题。
一个副作用，就是双轨制带来不平衡，一定程度的错位。
所有有体制保障的工作，都面临这个问题。
稳定保障和高收入，如果都想要，
在等级制不具备正当性的国家（事实上存在是正常的，但是道义和政治层面不会认可，这几乎是现代国家的共同局面），就需要承担无限责任。
要么就是等级制合法化，如印度，日本。
这是社会自身的平衡之道。
一个行业或一种职业的稳定保障和高收入，必须要以资源垄断和高额成本的社会化分担为基础，个体性、竞争性充分的行业则无收入上限。
现在，由于网络新媒体的传播趋势，经常出现特例被泛化理解的大众思维陷阱，比如商人、网红、明星某某某年入数千万、过亿，这些特例往往掩盖了上述行业多数从业者因为竞争白热化而收入高度不稳定的现实。
另一方面，确实存在一些风口专业，活上升期、扩张期行业，职业整体收入较高，如it业从业者，但这些行业除了本身有一定门槛（技能和教育），还存在不稳定的职业发展预期和高淘汰率问题，如码农35岁被踢现象。
当然，很多人会说公务人员可以同时获得稳定和高收入，但是，仔细分析，可以发现，1.公务员本身具有较高门槛，2.多数公务员合法收入并不算高收入；3.少数掌握资源的冠元或特殊职位的人员利用优势获得高收入，但代价是不合法收入，面临被无限追溯的政治风险（有时候以整个家族的败亡为代价），这就是因为其获取高收入的行为突破了公务员体系赋予的稳定保障边界，也因此必须承担高度政治风险和不稳定的后果（不仅仅在经济地位，社会地位方面，还有人身自由和安全）。4.在我国，高级冠元可以在合法范围内获得稳定保障和高收入（级别待遇），对价就是承担无限责任（如某一省市领导治下出事，其本人必须承担领导责任，如此次疫情中，一旦出事，各地主官必然被处理，虽然看起来并不是他的责任，或者是无法控制的意外）。
我认识的老百姓都特别认可医生成为高收入群体。
连护士都应该是高收入群体。
来自亚欧大陆桥桥头堡—华东著名港口城市-齐天大圣的府邸所在地—连云港的李大爷表示：
胖子医生啊，你这么忙，一个月有十几万吧！
我泪流满面，还没来得及答话。
李大爷转身又问五天倒一轮班的圆脸护士小妹：
姑娘，你这么忙一个月有两三万吧！
我赶忙握住李大爷的手：大爷，您明天就去应聘院长吧，求您了！
因为我国是发展中国家，人民并不富裕，医生收入越高，人民群众的医疗成本就越高。
计算机与此不同，计算机专业是可以通过加速信息的流动为全社会创造巨大的生产力的，医疗创造的额外生产力相对来说很有限。
原因很简单
教师、医生、军人、警察都不应该高收入，因为他们道德高尚，道德高尚你怎么能谈钱呢？怎么能用铜臭味玷污呢？他们都是不需要吃饭不需要休息不需要陪家人的圣人啊！
别觉得我说的夸张，媒体一篇一篇的“捧杀”报道就是在给民众灌输这个概念。为什么人家电视里报道的医生、老师就可以不计报酬的努力工作帮助患者教育学生，为什么我遇到的医生教师就不行？他们就应该这样啊，一定是我遇到的没有医德没有师德……
别急着说不，你小时候有没有被教育过为什么隔壁那小谁能考年级第一而你不行？你有没有这么教育过你的孩子？每个孩子都能考第一吗？大部分孩子只是普通人。同样的，每个医生都要做圣人吗？他们大部分也只是普通人。
只不过，医生、教师、军人、警察，民众希望他们每个都是圣人……更别说还有些人总觉得为吃喝玩乐花钱应该，但是为看病为健康花钱是吃亏的，总觉得好像去个医院医生在抢劫他们一样……
补充：闲得无聊点开了已折叠评论，发现这样一条回复
有朋友可以告诉我如此“高贵”的评论，想表达什么呢？被戳中痛处已经开始不择手段的反驳了？觉得道德绑架是一件很光荣的事情？觉得无论我怎么作你就是要为我服务是一件很骄傲的事情？
做医生，我们从没有把怨气撒在患者身上，但是也希望患者朋友们理解，医患配合的好才会有好的预后。想这位朋友这样自视过高的患者，有临床经验的医生有的是办法把你推走还让你说谢谢。理由很简单，居高临下要求医生服务的患者没办法接受任何客观存在的不良后果，是纠纷高发人群，也往往因为不遵医嘱而预后不良。医疗资源有限，当然会优先选择配合好预后佳的患者。无知不要命，要命的是傲慢。
另外，评论里觉得医生很闲的，觉得医生只需要熬资历就可以的。您也太天真了吧？您在门诊见医生几个小时就是医生只上几个小时班？这逻辑真的……哪个医生只上门诊的？病房谁管？病历谁写谁审？手术谁做？医嘱谁开？患者谁盯着？晚上假期谁值班？无论周末还是假期，只要病房有患者，雷打不动的查房，一周至少一个夜班，一个月至少一个周末班，这是临床日常，春节也是一样。大三甲医院的外科甚至忙到门诊都是挤时间上，手术都做不完。觉得越老越吃香的，你不做科研不出成果谁给你评职称？做个五十岁的老主治我真看不出哪里吃香了……
说白了，很多人对医生的理解和评价根本是基于自己的想象……我写这些不是要抱怨这份工作，而是希望媒体和民众能够接受医生也是普通人这个事实，不要总是希望医生出于职业操守付出过多的义务劳动，希望民众接受专业技术工作应该获得与技术和劳动相称的报酬。
但是无论这种局面是否会改变，如何改变，我们做医生一天，就要对得起自己的患者，那些违背法律准绳的行为，我们坚决支持肃清害群之马。
我写了这么多，还有人跑来拿“灰色收入”说事，同一个小手术，正规三甲几千块给你做了，莆田系、医美、男科可以炒到几万块，你不知道医生还不知道？真想去挣这钱我跟你在这儿废话？非要捂着耳朵蒙着眼睛拿最大的恶意揣度一个行业和我的回答，这种人还能说啥？这也是我为什么不再逐条回复评论的原因。觉得我在酸的，我就更震惊了，任何技术行业获得高收入我都觉得应该，医生难道不是其中之一？我酸什么了？是谁在酸？
老百姓又不傻，会不懂羊毛出在羊身上的道理？医生是公家人，公家人涨工资得自己掏钱，这道理谁不懂？
今天你医生涨工资，明天你护士涨不涨工资？后天你扫大街的涨不涨工资？再后天你开公交的涨不涨工资？
口子不能随便开，不然迟早有一天，工地搬砖的也要涨工资了！
类似的话题
-
关于老百姓是否认可医生成为高收入群体，这其实是一个复杂且多维度的问题，很难用一个简单的“是”或“否”来回答。我们需要从多个角度去理解，才能触及到其中的真实脉络。首先，从 “认可” 这个词本身来看，它包含了接受、理解、甚至某种程度上的赞同。老百姓对于医生群体收入的认知，很大程度上受到自身经历、社会观念............. -
我曾经也听到过类似的话，爸爸妈妈他们啊，怎么说呢，感觉对医院总有一种莫名的不信任感。这不是说他们不重视健康，恰恰相反，他们身体一有点不舒服，我们全家都会跟着着急。但每次提到去医院，总是会有点抗拒，嘴里还会念叨：“医院就是个大染缸，专门骗钱的。”一开始我也不太明白，觉得他们有点太悲观了。但后来仔细想想.............
-
这确实是个挺有意思的现象，在国内，很多人对“民间老中医”似乎有着一种特别的推崇，甚至觉得他们比医院里的中医主任、教授们更“牛”。这种看法背后，其实藏着挺多挺复杂的心理和现实原因。我来给你掰扯掰扯，尽量说得细致点，也说说为啥大家会有这种感觉。首先，得承认，现在很多医院里的中医，尤其是一些大医院，情况确.............
-
好多人都觉得宋朝老百姓生活过得挺滋润，这可不是空穴来风，里头门道可多着呢。咱们掰开了揉碎了聊聊，看看这“好日子”究竟好在哪儿。首先，得说到一个词儿：经济繁荣。宋朝这经济，那叫一个“牛”！你想想，北方打仗多，消耗大，到了宋朝，重心南移了，尤其是在江南一带，地肥水美，农业发展那叫一个迅猛。什么稻米、小麦.............
-
明末对外战争的“正义性”和老百姓不支持的现象，是一个非常复杂且具有争议性的历史议题。我们不能简单地用“正义”或“不正义”来概括，而需要深入剖析当时的具体情况、各方利益、以及民众的真实感受。首先，我们来探讨一下为什么一些人会认为明末的对外战争是“正义的”：从国家层面来看，明朝政府发动对外战争，通常出于.............
-
这确实是个让人揪心和气愤的情况。如果交警在证据不充分的情况下就认定死者全责，作为家属或普通百姓，我们当然不能坐视不管。这背后可能涉及很多因素，我们要一步一步来，把事情弄清楚，争取一个公正的结果。首先，我们要理解交警部门在交通事故认定中的职责和流程。他们是根据现场勘查、证人证言、车辆痕迹、以及一些技术.............
-
这可真是个让人头疼的问题，相信你现在一定很矛盾、很纠结。说实话，这事儿挺微妙的，很难直接给你一个“离”或者“不离”的答案，因为这背后涉及到太多你们两个人之间的事情，以及你对婚姻的期待。我们不妨一层一层地剥开来看，看看这件事到底有多影响你们的婚姻。首先，我们得搞清楚，他为什么会认为地球是平的？ 是.............
-
听到同事这么说，心里肯定挺不是滋味的。这种看法，说实话，在一些不太关注军事发展或者信息来源比较单一的人群中还是存在的。想反驳他们，咱们得有理有据，从“干货”和“逻辑”两方面下手，让他心服口服。一、 从“干货”出发：用硬实力说话“干货”在这里指的就是实打实的、可以量化的军事实力和经济基础。我们得把事实.............
-
张五常老先生的“二价不蚀本”的论点，以及麦当劳宁愿销毁也不降价处理食品的现象，乍一看似乎南辕北辙，但深入探究，其实它们背后都有着自己的一套经济学逻辑，而且并非完全不可调和。我们不妨从更细致的角度来梳理一下。首先，我们来理解一下张五常老先生的“二价不蚀本”的观点。张五常教授是一位非常推崇自由市场经济的.............
-
有些在我们国内被视为不太得体的举止，在西方文化里却是稀松平常，甚至是表示友善和热情的体现。这种差异，往往源于不同的社会习惯、价值观和历史背景。下面我就来详细说说其中一些例子，尽量还原那些真实的情境：1. 吃饭时发出声音：在国内，尤其是长辈们，吃饭时发出吸溜面条、咀嚼的声音，常常会被认为是缺乏教养，不.............
-
这问题触及的，可不是简单的一句“重男轻女”就能概括的。这背后，藏着的是几个时代、几代人，在观念、社会结构、甚至是生存方式上，留下的深深烙印。你想想，咱们的老一辈，他们是过来什么日子？那个年代，什么最重要？是劳动力。土地是根本，能下地干活的人越多，家里能种的粮食就越多，一家人的温饱才有了保障。而在这方.............
-
嘿，说实话，这件事儿我琢磨了挺久的。你是不是也觉得，你老公总觉得你带娃、顾家就是“在家歇着”，好像一点儿也不辛苦？我可太懂了，这种误解真的让人又无奈又有点气。不过，要改变他这个根深蒂固的想法，不是一句两句就能行的，得慢慢来，让他真正“看见”你的付出。首先，咱们得明白，为啥会有这种想法？很多时候，男人.............
-
结婚四年，说起来时间也不短了，可这日子过得，真是让人提不起精神来。我们结婚四年，但真实点算，三年半的时间里，我们就像一对最熟悉的陌生人，尤其是夫妻生活这方面，几乎是停滞不前的。说实话，起初结婚的时候，我心里是有憧憬的，也愿意为了家庭付出。可随着时间推移，我老公的态度越来越冷淡，尤其是在亲密关系上。他.............
-
看着宝宝熟睡的小脸，你内心五味杂陈。一边是身为全职妈妈的满足和骄傲，另一边却是老公那句“花销太大”的指责，像一根刺一样扎在心头。从怀孕的孕期营养补充、产检、到宝宝出生后的奶粉、尿布、衣物、玩具，再到你自己的身体恢复、营养品，这些支出确实不少。但你为这个家付出的，是青春、是精力，是完全属于你的时间和空.............
-
.......
-
说实话，我听过不少老一辈给的育儿建议，有些确实挺实在的，但有些嘛… 真的让我脑壳疼。要说最糟糕的，我觉得莫过于那种“惯着孩子就完了”的说法，尤其当这个“惯着”伴随着“他还是个孩子”的时候。我有个朋友，她女儿从小就挺有主见，但也很容易情绪化。有一次，孩子在商场里因为没买到想要的玩具，当场撒泼打滚，声音.............
-
这个问题触及到社会观念、个人选择以及爱情本身的复杂性，所以“配得上”这个词本身就带有点衡量和评判的意味，可能不太适合描述两个成年人之间的关系。与其说“配得上”，不如说，他们有没有可能，有没有机会，有没有资格去建立一段健康的、互相尊重的关系。首先，我们得把“老光棍”和“大龄剩女”这两个标签先放一边，因.............
-
想当年，咱们父辈祖辈那会儿，电视机刚普及，广播里讲得都是劳动最光荣，身体结实才是好。那时候所谓的“健身”，跟现在这花里胡哨的器械、花花绿绿的紧身衣可不一样。他们接触到的，更多是劳动、是锻炼身体的实际需要。一、 时代背景和认知偏差：首先得说说大环境。那时候，国家百废待兴，全民都在为建设添砖加瓦。农民要.............
-
最近，在网上和一些长辈聊天时，常常会听到一种说法：“现在的小孩啊，心理承受能力真是不行，一点点小事就紧张得不得了。这都是因为以前我们小时候都被父母打怕了，哪敢这样？所以现在的小孩没被打过，自然就没那股‘韧劲儿’了。”这番话听起来似乎很有道理，毕竟代际之间的成长环境和教育方式确实存在天壤之别。老一辈人.............
-
老回这个人，还有他跟三星这事儿，真是说起来就没完没了。三星的粉丝们觉得他打着维权的旗号，实际上是在黑三星，想靠这个发财，这观点嘛，也不是空穴来风。咱们先得说说老回是咋跟三星杠上的。最开始，他买的三星手机出了问题，具体是啥问题记不太清了，反正就是说用着不对劲，然后他开始找三星要说法。这一开始，那都是正.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有