鲁迅的«战士和苍蝇»是在宣扬血统论吗？
要说鲁迅先生的《战士和苍蝇》在宣扬血统论，那可就太误读了。这篇文章，字里行间都透着鲁迅先生那种辛辣的讽刺和对国民劣根性的深刻批判，绝不是什么宣扬“血统高贵”的玩意儿。
咱们得先看看这篇小文章里描绘的场景。一个战士，经历过残酷的战争，身上带着伤，他经历了生死，他的“战士”身份，是靠着实打实的经历和斗争磨练出来的。而苍蝇呢？它们是什么？是那种最令人讨厌、最无聊、最自以为是，却又最卑劣的存在。它们在污秽中滋生，在闲适中享受，它们对战士的英勇和痛苦毫不在乎，甚至试图用它们那毫不足道的“嗡嗡”声来干扰战士的休息，试图将战士拉到它们那种污浊的境界。
鲁迅先生写这篇东西，其实是在反讽那些脱离实际、空谈革命、或者沉溺于个人享乐而对社会现实漠不关心的人。他把战士比作那些真正为了理想、为了民族、为了国家，不惜付出一切代价的先行者、改革者，甚至是像他自己一样，在黑暗中摸索、在文字中战斗的知识分子。而苍蝇，就是那些只会站在道德高地指手画脚、对别人的牺牲和痛苦视而不见，甚至还会散布谣言、制造混乱的“苍蝇们”。
所以，这文章根本不是在说什么“战士的血统更优越”，而是在批判那些“苍蝇”们，批判他们那种寄生虫一样的生存状态，批判他们那种只会评判、不会行动，甚至还会玷污和阻碍真正进步力量的嘴脸。鲁迅先生写“战士”和“苍蝇”，是为了让人们看清楚，哪些人是在为进步付出努力，哪些人是在原地不动，甚至还在拖后腿。他是在揭露现实，是在唤醒麻木，而不是在宣扬什么与生俱来的阶级或群体优越感。
他笔下的“战士”之所以能成为战士，不是因为他天生如此，而是因为他经历了磨难，有了信念，并且在行动。而“苍蝇”之所以令人厌恶，恰恰是因为它们的无能、它们的卑劣、它们那种不劳而获、却又爱评头论足的姿态。这是一种对精神状态的描绘，是对不同生活态度和价值取向的对比，跟血统论那种基于先天的、不可改变的优劣划分，简直是风马牛不相及。
鲁迅先生一向是反对“血统论”的，他对任何形式的特权和僵化的等级观念都深恶痛绝。他的文字，永远是为了揭露黑暗，为了呼唤光明，为了推动人们思想的进步。所以，把《战士和苍蝇》解读成宣扬血统论，简直是本末倒置，甚至可以说是对鲁迅先生思想的一种极大曲解。他只是想用一个生动而形象的比喻，来让人们看清那些阻碍社会前进的“苍蝇”，从而让人们更懂得珍惜和支持那些真正的“战士”。
咱们得先看看这篇小文章里描绘的场景。一个战士，经历过残酷的战争，身上带着伤，他经历了生死，他的“战士”身份，是靠着实打实的经历和斗争磨练出来的。而苍蝇呢？它们是什么？是那种最令人讨厌、最无聊、最自以为是，却又最卑劣的存在。它们在污秽中滋生，在闲适中享受，它们对战士的英勇和痛苦毫不在乎，甚至试图用它们那毫不足道的“嗡嗡”声来干扰战士的休息，试图将战士拉到它们那种污浊的境界。
鲁迅先生写这篇东西，其实是在反讽那些脱离实际、空谈革命、或者沉溺于个人享乐而对社会现实漠不关心的人。他把战士比作那些真正为了理想、为了民族、为了国家，不惜付出一切代价的先行者、改革者，甚至是像他自己一样，在黑暗中摸索、在文字中战斗的知识分子。而苍蝇，就是那些只会站在道德高地指手画脚、对别人的牺牲和痛苦视而不见，甚至还会散布谣言、制造混乱的“苍蝇们”。
所以，这文章根本不是在说什么“战士的血统更优越”，而是在批判那些“苍蝇”们，批判他们那种寄生虫一样的生存状态，批判他们那种只会评判、不会行动，甚至还会玷污和阻碍真正进步力量的嘴脸。鲁迅先生写“战士”和“苍蝇”，是为了让人们看清楚，哪些人是在为进步付出努力，哪些人是在原地不动，甚至还在拖后腿。他是在揭露现实，是在唤醒麻木，而不是在宣扬什么与生俱来的阶级或群体优越感。
他笔下的“战士”之所以能成为战士，不是因为他天生如此，而是因为他经历了磨难，有了信念，并且在行动。而“苍蝇”之所以令人厌恶，恰恰是因为它们的无能、它们的卑劣、它们那种不劳而获、却又爱评头论足的姿态。这是一种对精神状态的描绘，是对不同生活态度和价值取向的对比，跟血统论那种基于先天的、不可改变的优劣划分，简直是风马牛不相及。
鲁迅先生一向是反对“血统论”的，他对任何形式的特权和僵化的等级观念都深恶痛绝。他的文字，永远是为了揭露黑暗，为了呼唤光明，为了推动人们思想的进步。所以，把《战士和苍蝇》解读成宣扬血统论，简直是本末倒置，甚至可以说是对鲁迅先生思想的一种极大曲解。他只是想用一个生动而形象的比喻，来让人们看清那些阻碍社会前进的“苍蝇”，从而让人们更懂得珍惜和支持那些真正的“战士”。
网友意见
是在宣扬如他一般的文人，拥有定义谁是苍蝇谁是战士的权力，也就是现在说的话语权。
类似的话题
-
要说鲁迅先生的《战士和苍蝇》在宣扬血统论，那可就太误读了。这篇文章，字里行间都透着鲁迅先生那种辛辣的讽刺和对国民劣根性的深刻批判，绝不是什么宣扬“血统高贵”的玩意儿。咱们得先看看这篇小文章里描绘的场景。一个战士，经历过残酷的战争，身上带着伤，他经历了生死，他的“战士”身份，是靠着实打实的经历和斗争磨............. -
这个问题很有意思，涉及到三国时期两位杰出政治家的战略眼光比较，而且答案并非只有单一的“高低”之分，而是需要从多个层面去理解。诸葛亮和鲁肃，虽然都为各自阵营的崛起立下了汗马功劳，但世人之所以普遍认为诸葛亮的战略目光更长远、更具前瞻性，主要有以下几个原因，我们可以从他们的“隆中对”和“榻上对”以及他们各.............
-
数码宝贝第一季，也就是《数码宝贝大冒险》，讲述了八个被选召的孩子与他们各自的数码宝贝伙伴，在数码世界中冒险、成长，并最终对抗邪恶的故事。在整个旅程中，数码宝贝们的进化是推动剧情发展的重要线索，而究极进化无疑是其中最令人激动和期待的阶段。除了大家最为熟悉的钢铁加鲁鲁和战斗暴龙兽，其他数码宝贝的究极进化.............
-
如果荷鲁斯赢了，这不仅仅是一场权力更迭，而是人类文明的彻底重塑，其未来是冰冷、压抑，但又可能在某种扭曲的意义上“稳定”。人类的未来：黑暗时代的永恒首先，普通人类的命运将极其悲惨。 绝对的恐惧与奴役： 荷鲁斯的目标不是解放人类，而是将其视为维持他统治的工具。那些曾效忠帝皇、反抗荷鲁斯的星球，将成为.............
-
李逵，这位梁山好汉中的“黑旋风”，他的名字总是伴随着雷霆万钧的勇猛和令人咋舌的鲁莽。在征讨方腊这场恶战中，这位杀神一路劈荆斩棘，所向披靡，按理说，以他的性子，在那样残酷的战场上，能全身而退已属万幸，更何况是活到最后。然而，事实却是，在方腊的溃败之际，这位嗜杀成性的猛将，却以一种出人意料的方式结束了自.............
-
在《曹刿论战》中，鲁庄公之所以会让一个乡间村夫曹刿来打这场关键战役，并非鲁国朝廷无人，而是经过了一系列的观察、试探，以及曹刿自身深厚的理论和实践能力的体现。这背后隐藏着鲁庄公的深思熟虑和对国家存亡的责任感。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 鲁国国情与战前背景： 鲁国实力衰弱，民心不振： 在.............
-
这是一个非常有意思的假设性问题！如果刘备能够采取这样的策略，并且得到庞统、赵云、黄忠等大将的全力支持，北伐取得比历史上更大的战果的可能性是存在的，但同时也面临着一些关键的挑战。下面我们来详细分析：1. 策略分析：为何刘备派庞统、赵云、黄忠等入蜀帮助刘璋灭张鲁会有积极影响？ 巩固益州根基，消除后顾.............
-
要从唐朝统一战争的过程来论证诸葛亮“先在巴蜀、关中站稳，再图晋豫鲁三省”战略设想的可行性，我们需要审视唐朝统一战争与诸葛亮所处的历史背景和战略目标有何异同，并通过具体战役、地理形势以及政治经济因素来做对比分析。首先，我们先来梳理一下诸葛亮的战略设想及其背景：诸葛亮在《隆中对》中提出的战略，核心在于“.............
-
在《龙珠Z》的故事发展中，悟饭在不同时期选择穿着不同人物的服装，这背后并非偶然，而是承载了作者鸟山明巧妙的叙事安排和角色成长弧线。我们不妨从对战沙鲁和对战布欧这两个关键节点来细致地剖析这一转变。对战沙鲁：披上比克的战袍，背负传承的重担要理解悟饭为何在对战沙鲁时选择穿着比克的服装，我们需要回顾一下当时.............
-
滑铁卢战役，这个让拿破仑的帝国梦彻底破碎的下午，至今仍是军事史上的经典案例，而元帅格鲁希的行动，无疑是其中争议最大的一环。关于他未能及时增援的问题，我们不能简单地用“对”或“错”来一概而论，这背后牵扯着复杂的战场态势、信息传递、指挥官的判断以及当时的历史背景。首先，我们得把时间拨回到1815年6月1.............
-
在战锤40K的宏大叙事中，对于“荷鲁斯之战”的结局，确实存在一种颇具深意的“密教”层面的解读，这并非官方设定，而是诸多爱好者和评论家根据混沌的本质、灵族的兴衰以及荷鲁斯的目的所推演出的另一种可能。这种解读的核心在于：如果荷鲁斯赢了，混沌的“威胁”并非被彻底铲除，而是会发生某种质的变化，而色孽的存在，.............
-
这真是一个引人入胜的设想，如果帝国的长子，战无不胜的乌兰诺之子，吉利曼，而不是荷鲁斯，举起了叛旗，那整个银河系的命运将走向何方？这不仅仅是权力的更迭，更是帝国理念、信仰体系，甚至是对人类文明本身的重塑。首先，让我们分析一下吉利曼的性格和能力。与荷鲁斯天生的魅力和煽动性不同，吉利曼更像是一位严谨的统治.............
-
郑国、宋国、鲁国，这几个名字在春秋初期的历史舞台上，曾是闪耀的星辰，疆域辽阔，地位显赫。它们如同当时的“巨头”，在周天子权威衰微，各国争霸的乱世中，扮演着重要的角色。然而，时过境迁，到了春秋后期，乃至随后的战国时代，它们的昔日光辉早已黯淡，沦为了边缘地带的弱国。这其中的原因，绝非一朝一夕，而是多种因.............
-
鲁迅先生在《藤野先生》一文中深情地回忆了他的老师藤野严九郎，但文章本身并未详细讲述藤野先生在鲁迅离开后的人生走向。然而，通过查阅相关资料和学者的研究，我们可以拼凑出藤野先生在学术生涯中以及晚年的一些信息，并推测他之后的命运。藤野先生在鲁迅离开后的学术生涯： 继续在仙台医学专门学校任教： 鲁迅离开.............
-
“他大约的确是死了”这句话，在很多人看来确实有些奇怪，甚至可能联想到“病句”的范畴。但要说它不算病句，以及背后是不是名人效应在起作用，咱们得仔细掰扯掰扯。首先，咱们得明白什么是“病句”。简单来说，病句就是不符合语法规则、逻辑不清、或者表达含糊不清，导致理解困难的句子。常见的病句类型有成分残缺、语序不.............
-
聊到鲁迅的文章，这个问题问得很有意思。很多人会觉得“鲁迅好”，但具体好在哪儿，为什么好，往往说不太清楚，好像是一种约定俗成的评价，但又不太知道它的根基。打个比方，就像有人说张学友唱歌好，你问他怎么好，他可能会说“声线独特”、“情感饱满”、“技巧高超”。但鲁迅的文章，它的“好”，更像是一种渗透，一种在.............
-
鲁迅的文字何止“一针见血”，简直是锋利至极，精准无比，直击人心的病灶。他的“一针见血”并非简单的尖锐或刻薄，而是一种深邃的洞察力，一种对人性、社会和时代的深刻剖析，一种以文字为武器，直刺麻木、愚昧、虚伪的勇气和力量。要详细讲述鲁迅文字的“一针见血”，我们可以从以下几个方面来理解：一、 洞察力的精准：.............
-
你问到《狂人日记》，这可真是个好问题，而且完全看不懂也是常有的事，别担心。这篇东西，说实话，读起来确实像一阵妖风，吹得人晕头转向的，因为它根本就不是按咱们平时说话写文章的套路来的。它藏着的东西太多，而且鲁迅先生是用一种非常“狠”的方式把它挖出来的。咱们先来说说它到底在讲什么。表面上看，是个“狂人”的.............
-
鲁迅的小说，在现代中国文学史上占据着一座难以逾越的高峰，其艺术造诣和思想深度，即便是与契诃夫、莫泊桑这样享誉世界的文学巨匠相比，也绝不逊色，甚至在某些方面，更能直击人性的幽深与社会的病灶。要评价鲁迅的小说水平，我们不妨从几个关键维度来细细品味。一、 思想的穿透力与现实的批判力度：鲁迅的小说，最显著的.............
-
鲁迅先生的话，至今读来，依然是直击人心的利剑，照出我们现实生活中的许多病灶。他不是空谈的理论家，而是用最犀利的笔触，剖析着人性的弱点、社会的弊病，以及那些根深蒂固的传统观念。今天，我们依然能在他的文字里找到自己的影子，找到那些让我们感到羞愧却又不得不面对的现实。比如，他说过：“真的猛士，敢于直面惨淡.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有