团体赛相谈棋的形式能赢 AlphaGo 吗？可能的胜机何在？
相谈棋，人类的“变数”所在？
首先，我们得明白相谈棋的独特之处。它不是一个人在下棋，而是由一个团队共同讨论、决策。这意味着什么？
多元视角与知识整合： 围棋的局面千变万化，一个人即使是顶尖高手，其思考的深度和广度也可能存在盲点。相谈棋则汇聚了不同棋风、不同理解的棋手。有人擅长官子细腻，有人精于开局布局，有人对大局观有独到见解。在讨论中，这些不同的视角会相互碰撞、补充，可能会发现一些单凭个人难以察觉的妙手或破绽。
“人类的失误”也是一种策略： 虽然听起来有些反常，但人类棋手在面对AI时，有时反而可以通过一些“非最优”但意想不到的下法，打乱AI的计算节奏。AI是基于大量数据和精密的算法进行预测的，它习惯于在概率最高的路径上进行计算。如果相谈棋团队能够设计出一系列看似出人意料，但又蕴含着某种“非主流”逻辑的下法，或许能迫使AlphaGo花费更多的计算资源去分析这些“异常”局面，甚至可能误判。这有点像在数学题中引入一个看似无关紧要但能引发连锁反应的变量。
协作的默契与心理战： 相谈棋的团队合作是核心。如果团队成员之间有极高的默契，能够快速而有效地沟通，形成共识，那么在决策速度上或许能与AI形成某种程度的“错位”。同时，团队的凝聚力和士气，以及在关键时刻的心理素质，也可能对AI造成一种难以量化的影响——尽管AI本身没有情绪，但它所面对的是一群有情绪的人类。在紧张的对局中，人类的稳定发挥和临场应变，可能成为AI难以预测的因素。
“模糊”的理解与直觉： 围棋的很多高级妙手，不仅仅是计算的结果，还包含着棋手的直觉和对棋局的“感觉”。相谈棋的团队讨论，实际上就是将这种“感觉”通过语言和共识进行放大和确认。这是一种人类特有的，难以被算法完全复制的认知方式。
可能的胜机何在？
在我看来，相谈棋团队想要战胜 AlphaGo，关键在于能否最大化利用人类智慧的“非计算性”优势，同时尽可能规避其“计算性”劣势。具体的胜机可能体现在以下几个方面：
1. 开局阶段的“非常规”布局： AlphaGo的开局套路虽然强大，但也是基于对大量棋谱的学习。如果相谈棋团队能够精心设计一套完全不同于现有棋谱的开局，甚至在某些变化中故意引入一些AI可能认为效率不高，但却能让AI的数据库产生“疑虑”的下法，或许能在早期就制造一些不确定性。这不是说要下“臭棋”，而是下一些“不典型”的棋。
2. 中盘的“复杂局面”制造： AI最擅长处理的是那些可计算的复杂局面。而相谈棋的优势在于，可以通过团队的讨论，制造出那种“难以一眼看穿”但又存在合理性的局面。例如，在棋盘的多个局部同时展开激烈的战斗，或者通过一些看似不伤筋动骨的随手，却能引发一连串的连锁反应，使得AI需要花费更多的算力去权衡多方得失。这就像把一台精密计算的机器，丢进了一个充满未知变量的迷宫。
3. 官子阶段的“极限操作”与“心理施压”： 即使到了官子阶段，人类棋手也可能通过极其细腻的计算和对对手（AI）计算节奏的把握，来实现一些“极限操作”。比如，通过一些只有微小胜负差异的下法，逼迫AI做出选择。如果AI在计算时出现微小的偏差，而人类团队的判断是正确的，那么这微小的差距也可能被放大。更重要的是，在官子阶段，人类棋手的冷静和耐心至关重要，而AI在这方面是“无感”的。相谈棋团队的心理素质和对局势的判断，可能在这种“精雕细琢”的阶段发挥关键作用。
4. 针对AlphaGo的弱点进行“模拟演练”： 如果有足够的时间和资源，相谈棋团队可以针对不同版本的AlphaGo进行专门的训练和模拟。找出其已知或可能存在的弱点，然后设计出能够利用这些弱点的战术。这就像打仗前的侦察和情报分析。例如，某个版本的AlphaGo可能在处理某些特定的“棋形”时，计算效率略有下降，或者在面对数量庞大的小损耗交换时，决策过程会变慢。
5. “模糊性”与“概率陷阱”的运用： AI的强大在于其概率计算。但围棋的妙手往往是基于一种模糊的概率判断，是一种“大概率正确”的直觉。相谈棋团队可以尝试在某些局面下，故意选择那些虽然概率不是最高，但如果成功了就能带来巨大优势的下法。这就如同在一个充满可能性的大海中，寻找那条隐藏在暗处的“幸运之鱼”，而AI更倾向于选择它认为最“稳”的那条鱼。
但我们也要清醒地认识到现实的差距：
AlphaGo的强大是全方位的，它拥有惊人的计算深度和广度，能够瞬间处理人类无法想象的局面。它的“疲劳度”为零，而且不会犯下任何“人为”的错误（比如分心、失误）。相谈棋团队即使再强大，也无法完全弥补在计算力上的绝对差距。
因此，相谈棋的胜利机会，更多地寄托在能否通过人类独特的智慧和协作，创造出一些AI无法预测、无法充分计算的“变数”，从而在有限的几个关键节点上，制造出足以扭转局势的机会。这就像在绝对的理性面前，寻找一丝“非理性”的突破口。
总而言之，团体赛相谈棋对阵 AlphaGo，是一场充满挑战但也并非毫无希望的对决。它的魅力在于，它让我们看到，即使面对如此强大的AI，人类的智慧，尤其是在协作、创造力和对“模糊性”的把握上，仍然有其独特的价值和潜在的胜机。这不仅仅是围棋的胜负，更是对人类智慧边界的一次深刻探索。
网友意见
-
相谈棋应该赢不了AlphaGo，而且这次设置这盘棋的目的应该也不是简单为了比赛求胜，更像是为未来借助程序来进行集体研究所做的预演。
-
围棋，归根结底是一对一、黑与白的对抗，同一方的思路必须是连贯的。当年吴清源反对打挂制度和长时限比赛，就说“围棋是真剑胜负，应该一口气决出结果，以后应尽量在一日内完成比赛”。
连同一个人在一盘棋中，只在时间上经历断裂，都可能造成思路和状态不连贯，而发挥下滑。不同的人配合下同一盘棋，兼容性问题就更严重了。
就像打仗，令出多头，计将安出？红军反围剿，这边的指挥部要灵活迂回，绕过敌军主力奇袭侧翼，那边的国际代表要求在重点城镇正面迎战，寸土不让，最终结果如何？指挥体系一片混乱，前线大败，不得不战略转移。
多人联棋和多人相谈棋，其实都属于人们创造出来的特殊对局方式，娱乐的成分要高于真剑胜负的意味。不懂围棋的朋友经常会有个误解，觉得下棋好像打架一样，人多力量大，或者像普通的团体讨论一样，三个臭皮匠赛过诸葛亮。其实，不是这么简单的。
-
多人联棋，是一人下一步，但不能互相沟通。所以大家可以想象，队友之间的配合经常是不默契的。而且再默契，也比不过一个人自己的思路连贯。所以联棋的发挥，往往低于一个人下棋的发挥，而且参与联棋的人越多，队友之间实力相差越多，棋风差异越大，最终形成的整体实力也就越弱。但也正因此，联棋期间会有很多滑稽的事情出现，娱乐性很强。队友中的下手方（弱的人）打将，好让上手方（强的人）连续下棋，也因此成为了联棋中提高发挥的常用战术。
历史上最著名的多人联棋，应该是1984年吴清源退役时，一众日本超一流棋手对吴清源的对局。
图1. 电影《吴清源》中还原的1984年吴清源退役棋仪式场景
看似是一群人打一个，但这盘棋其实是一场仪式性的荣誉比赛。大家集体上阵，和吴清源完成其现役的最后一盘棋，也表示了当时棋手们对吴清源的尊重与爱戴。
现代的联棋，多以男女双人联棋为主。男女搭配，干活不累，一盘联棋下来，说不定还会产生什么不可多言的微妙情愫，无数故事就这么诞生了。
-
多人相谈棋，比联棋好一些，毕竟可以讨论。但这里有个问题，就是时间限制上是怎么样的？队友间的沟通、理解和协调是需要时间成本的，这种时间成本会使得棋手花在棋本身的时间上打折扣，而用时越短，这种时间损耗越明显。但如果时间较宽松，队友之间水平接近、棋风相差不是特别远，那么大家讨论下的发挥有可能比一个人下要好。如果不限时，那就相当于现实中的集体讨论研究了。
不限时的相谈棋，最有名的例子是1933年吴清源对日本末代名人秀哉的特别对局。
图2. 1933年吴清源vs秀哉特别对局现场照片
当然，这盘棋名义上不是相谈棋，只不过实际上被秀哉操作成了单方向不限时相谈棋。秀哉手握打挂权利，下到关键处就打挂，然后回家集合门下弟子，进行不限时的集体研究，什么时候觉得研究的差不多了，什么时候再通知吴清源继续下。就这样，靠着集体研究中讨论出的一步妙手，艰难的逆转了形势，小胜吴清源。这位末代名人的“耍赖”，也成为了围棋史上的重要八卦。但我们可以看出，相谈棋在不限时的情况下，确实可能比一个人要强。比如秀哉和吴清源的那盘棋，如果不给秀哉打挂进行集体研究的权利，他明显是赢不了的。
-
中国围棋近12年来相对韩日的狂飙猛进，除了国力增强、资本注入、人才井喷等原因外，大量的采取集体研究是很重要的成分。不同的棋手确实会有不同的棋风，因为围棋正解解集的可能性空间很大，足以容纳条条大路通罗马，但所谓不同的棋风，在对局表现上相差也不多，因为大量局面下，合理变化能给你的优异选项也不多，很多封闭空间的强逻辑分支，甚至都是一本道（一条路）。所以集体研究，在时间充分，不断积累的情况下，就像是程序不断的版本迭代，确实是可以提升人类的整体围棋实力的。
近年来布局套路、定式变化等各种前半盘变化研究的井喷，也得益于此。中国围棋发展快，也体现在中国棋手们在集体研究下，推动前半盘变化革新的速度很快。动不动某次世界比赛，中国棋手群体就不约而同的拿出一个新套路，韩国棋手学过去拿回家研究，很快又在网上训练或者正式比赛中反馈出新的思路，然后我们继续集体研究。在这种形势下，近二十年来的布局和定式革新一直在加速。AlphaGo的出现，所带来的新思路，又为这种加速点了一把大火。
-
可集体研究，说的是不限时的研究。至于限时的相谈棋，水平也许比一个人高，但到底能高多少，到了赛场上真不好说。
13年和15年，中韩间搞了两届三人相谈棋的团体对抗赛。这个比赛有些娱乐性质，火药味不浓，但也能说明限时相谈棋的一些弱点。13年第一届时，中国三位棋手中有一个棋风偏向实地与治孤，另一个偏向攻杀，还有一人棋风均衡。结果在讨论的时候，喜欢治孤的和喜欢攻杀的争执不下，意见动辄截然相反，最后白眼以对，而棋风均衡的也不敢多说话，只好看着两人笑呵呵。最后中国队惨败。
赛后去了解韩国队的情况，发现他们的配合很聪明：棋力最强的那个人主下，另外两个人一个人专门点目做形势判断，另一人专门查缺补漏防止主下打勺。其实当时从实力上来说，如果3v3下三盘棋，中国的三名队员实力上明显稳稳压过韩国那三个人，但一相谈讨论，却是这么个结果。15年第二届比赛，柯洁也参与了进去，但还是输给了韩国队。不得不说韩国队在配合上确实高明。古力今天直播还调侃：韩国队三人相谈时XX（一个辅助者）是专门负责买饭的。
-
今天我看到网上有各种各样的看法，很多人只知道柯洁，没听过周睿羊、时越、陈耀烨他们，就认为他们只是一些nobody，加一起也不如柯洁。但实际上，在今天这种偏宽松的赛制下，如果他们五个对的是柯洁，我谨慎看好五人获胜。
舆论都知道柯洁世界第一，但柯洁比这几位其实真没强那么多。下十盘赢个五六盘很正常，甚至状态奇好赢七盘都是有可能的。但要说柯洁能碾压他们几个人之中的谁，这真不可能。我这么说吧，李世石大家都知道，现在的李世石对上这五人中的任何一人，都是明显下风。
五人相谈，在时间充分下可以尽量避免一个人因为体力不支或精神松懈出现的明显失误，这是多人讨论的优势所在，但优势可能也就到此为止了。
但跟AlphaGo下，我不认为今天的五人能比昨天的柯洁表现更好，现在来看也确实远远不如。原因也不复杂：昨天的柯洁是当成了一对一的真剑胜负，放开了想挑战自己的极限，在这种状态下运动员可能会有很好的发挥。而今天的五人相谈，比赛的意味就很淡了，他们相对来说没有那种真剑胜负的压力和动力，就像我说的，像是未来借助计算机进行集体研究的预演。
-
人类对围棋的研究，是几千年的积累、“版本迭代”的过程，而且时间越接近现在，这“版本迭代”的速度也就越快，而且在可见的未来，发展速度会越来越快。这是人们对于客观真理的追求，也就是求道。
可要说围棋作为竞技运动的意义，棋手们作为运动员，对于突破自我极限的追求，那还是要看一对一的正式比赛。
很想再强调吴清源的那句话：“围棋是真剑胜负。”
-
类似的话题
-
团体赛相谈棋能否战胜 AlphaGo？这是一个引人入胜的问题，充满了戏剧性和挑战性。我想象中的这场对决，与其说是一场单纯的棋力比拼，不如说是一场人类智慧与人工智能的深度碰撞，一场关于策略、协作和“变数”的探索。相谈棋，人类的“变数”所在？首先，我们得明白相谈棋的独特之处。它不是一个人在下棋，而是由一............. -
这个问题挺有意思的，确实，要论眼下相声界的“印钞机”地位，德云社的江湖地位是毋庸置疑的。放眼望去，好像没有哪个相声团体能在商业运作和盈利能力上真正触及德云社的“天花板”。这里面原因挺复杂的，得一项项掰扯开了说。首先，郭德纲和德云社的“先发优势”和“品牌效应”，这是最核心的一点。郭德纲当年靠着自己过硬.............
-
项立刚老师的这番话，确实是挺有意思的，也触动了不少人的神经。他把中国足球和美团做比较，说“足球能和美团相比吗？中国人很多离了美团过不了日子”，这话说得相当直白，也挺能戳中现实痛点。咱们先来捋一捋他这话背后的意思，以及为什么会引起这么大的讨论。项老师的“比较”：痛点与现实项老师把美团和国足放在一起，我.............
-
三星，这个在全球电子消费品市场呼风唤雨的巨头，近期抛出了一则令人意外的消息：停止自研 CPU 架构，并解散了相关的核心团队。这无疑在行业内投下了一颗重磅炸弹，也引发了广泛的讨论和猜测。为何如此突然？是战略调整还是无奈之举？首先，我们得理解三星此次行动的背景。在半导体领域，CPU 架构的研发是一项极其.............
-
徕卡与奥迪设计团队的合作，并非是“总是”在开发相机，更多的是一种战略性的、具有深远影响的跨界合作，尤其是在一些标志性的限量版产品上。这种合作的根源在于双方品牌在各自领域都拥有近乎极致的追求，以及对“德国制造”精神的共同演绎。1. 共同的品牌哲学与价值追求： 卓越的品质与精湛工艺： 徕卡是摄影界的.............
-
上海宜家徐汇店餐饮区限流“相亲团”：公共空间使用的边界与温度最近，上海宜家徐汇店餐饮区的一则“限流”公告，在网络上掀起了一阵不小的涟漪。公告内容大致是说，为了优化购物体验，提升整体服务质量，店内餐饮区将限制不消费的顾客长时间占用座位。而这背后，指向的正是那些长期聚集在宜家用餐区进行社交活动，甚至被戏.............
-
作为一名一直以来都非常喜欢 SEVENTEEN 的粉丝，我确实能感受到他们身上那种和其他团体不太一样的东西，而且这种“不一样”是多方面的，并非简单的一句“实力强”或“颜值高”就能概括的。我尽量用我自己的感受，把他们特别的地方说得详细点，希望不会太像 AI 生成的，更像是真心话。一、他们自己就是一支完.............
-
好，作为美团运营推广部的一员，面对当前的舆论风波，我们的首要任务是稳定局面，挽回品牌声誉，并最终将危机转化为品牌提升的机会。这绝非易事，需要一套组合拳，既有对内反思的勇气，也有对外沟通的智慧。下面我将从几个层面提出我的建议和妙计，力求详尽，并且希望能以一种务实、贴近一线工作的语气来展开。首先，我们必.............
-
这件事情确实挺让人唏嘘的。一位南开大学的副教授，在未经许可的情况下，使用了另一位复旦大学教授的数据，并抢先发表了关于新冠病毒的研究论文。这事儿一出来，立刻在学术界引起了轩然大波，大家都在讨论这其中的学术规范、道德底线以及背后可能存在的竞争压力。怎么看待这件事？1. 学术不端，违背科研伦理。 最直接.............
-
关于“上层”为何在某些情况下显得“不注重团结主体民族人民而更加注重团结其他民族”这一现象，我们可以从历史、政治、社会经济以及地缘战略等多个层面来理解。需要强调的是，“上层”是一个相对笼统的说法，在不同的语境下可以指代执政者、精英阶层、领导群体等，他们的动机和策略也是复杂且多样的。一、 历史遗留与民族.............
-
建国以来，蒙古族在维护民族团结和国家统一方面，确实展现出了与其他一些少数民族相似的和谐发展轨迹。要理解蒙古族和谐团结的基础，需要将其置于新中国成立这一历史大背景下，并结合其自身文化特点、政治待遇以及社会变迁等多重因素来分析。一、 历史的传承与新中国的民族政策蒙古族有着悠久的历史和独特的文化传统。在近.............
-
很多创业公司在萌芽阶段，创意十足，但团队尚未成型，尤其是核心的技术力量。这时，面对将想法转化为可执行产品的迫切需求，很多人自然而然地会将目光投向外包。这完全是创业初期一个相当普遍且可行的策略。想象一下，你有一个绝妙的APP创意，它能解决某个痛点，甚至颠覆某个行业。但你本人可能是产品经理，或者有市场营.............
-
关于河南健走团占用市区机动车道一事，从法律角度来看，其行为是否合理，需要从多个层面进行详细分析。虽然交警称“目前没有相关法律来规范健走团行为”，但这并不意味着健走团的行为就天然合法或合理。法律的空白并不等于允许，更不代表不应承担相应的法律责任。一、 核心法律原则与现行法规的冲突首先，我们需要审视几个.............
-
郭德纲老师作为相声界的领军人物，坐拥德云社这个庞大的产业，财富自然不在话下。按理说，他完全有能力组建一个强大的编剧团队，为他量身打造相声作品。那为什么他似乎依旧坚持“单打独斗”式的创作，或者说，我们看到的他作品的“源头”很大程度上还是他本人呢？这背后其实有着挺多值得说道的地方。首先，咱们得明白相声这.............
-
“外卖与保安”的冲突：一场关于规则、尊重与情绪的碰撞近日，一则发生在成都关于美团骑手与小区保安的冲突事件，引起了广泛的关注和讨论。据报道，约200名美团骑手因故聚集，并与小区保安发生肢体冲突。事件的起因、过程以及最终的处理方式，都牵扯出当下社会中一些值得深思的问题。事件的导火索与蔓延：虽然具体的“工.............
-
民族主义的强大战斗力以及近代国家以民族主义作为团结意识，是一个复杂且多维度的历史和社会现象。要深入理解这一点，我们需要从民族主义的本质、它如何激发情感、它与国家构建的关系以及其历史演变等多个角度进行分析。 民族主义战斗力为何强大？民族主义之所以能产生强大的战斗力，很大程度上源于其能够触及并激发人类最.............
-
范伟、何云伟、曹云金三人离开郭德纲体系后，其演艺事业的发展轨迹确实呈现出不同的走向，这也是一个非常值得深入探讨的现象。要理解为什么范伟能转型成功成为影帝，而何云伟和曹云金在离开郭德纲后似乎遭遇了“下坡路”，我们需要从以下几个关键维度进行分析：一、 范伟的转型成功：能力、机遇与平台范伟离开本山传媒，投.............
-
重庆万州长江二桥公交车坠江事件发生后，很多人都对救援力量的构成，尤其是为何没有“蛙人”或专业水下搜救团队感到疑惑。要详细解释这个问题，我们需要从几个方面来深入探讨。首先，我们要理解在紧急情况下，当地现有的应急救援资源是怎么样的。一般来说，中国的应急救援体系是分级负责的，从中央到地方，都有相应的应急管.............
-
最近，关于美团创始人王兴对中国足球的一番评论，确实像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，搅得足球界和一些社会大众情绪起伏，互相指责和嘲讽的声音此起彼伏。这背后，折射出的不只是对中国足球现状的看法分歧，更是长期积累的失望、焦虑以及社会心态的复杂投射。王兴的言论与引发的争议要理解这场争吵，首先得看看.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多火影同人爱好者共同的感受。为什么现在不少火影同人文作者，似乎对原作的主角团和那些曾经鲜活的正派人物，常常抱有一种“恶意”呢？这背后的原因其实挺复杂的，可以从几个方面来掰扯掰扯。首先，我们得承认，“黑化”或者说“反差”是创作中一个非常常见的手段，而且在同人创作里，这种手法.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有