为啥皇帝杀名将，自毁长城，导致亡国，并层出不穷呢？
一、 权力的高度集中与皇帝的“恐惧症”
这是最核心的驱动力。在君主专制制度下，皇帝的权力几乎是绝对的，但这种绝对权力也伴随着极致的不安全感。
对威胁的敏感性： 皇帝的统治合法性很大程度上建立在“天命所归”和“至高无上”的理念上。而拥有强大军事实力、在军队中拥有极高威望、并且能够赢得民心的名将，无疑是最有可能挑战皇权的存在。
功高震主的政治逻辑： 儒家思想中有“君臣父子”的伦理关系，但这种伦理在权力斗争面前往往不堪一击。一旦名将的功绩超越了君主，或者其影响力触及到朝堂，皇帝就会本能地感受到威胁。这种威胁是多方面的：
军事威胁： 名将可以轻易地调动军队，甚至可以反戈一击，夺取皇位。历史上，很多王朝的建立和更迭都伴随着功臣的被杀。例如，汉朝的韩信、英布，明朝的徐达、蓝玉，都曾面临过被皇帝猜忌和除掉的命运。
政治威胁： 名将往往能获得朝臣的支持和民间的拥戴，形成一股强大的政治势力，对皇帝的决策构成制约。皇帝担心名将的声望会盖过自己，成为新的权力中心。
情感和心理威胁： 皇帝即使不直接受到军事威胁，也会因为名将的强大而产生心理上的压抑和嫉妒。在某些皇帝眼中，名将的荣耀就是对自己权威的挑战。
“防患于未然”的极端化： 皇帝为了确保自己的统治万无一失，往往会将潜在的威胁扼杀在摇篮里。即使名将没有任何反叛的迹象，只要其影响力足够大，就可能成为皇帝猜忌的对象。这种心态是一种极端的“被害妄想”，认为只要有一丝可能性，就必须果断出手。
二、 朝臣之间的权力斗争与相互倾轧
皇帝并非孤家寡人，他身边围绕着大量的文臣武将，他们之间也存在着复杂的权力斗争。
谗言与构陷： 想要陷害名将的朝臣，往往会利用皇帝对名将的猜忌，通过贿赂、伪造证据、散布谣言等方式，向皇帝进谗言，将名将描绘成一个居功自傲、意图不轨的威胁。这些谗言往往能轻易触动皇帝的神经。
排除异己： 一些野心勃勃的朝臣，为了巩固自己的地位或向上爬，也会将名将视为眼中钉，企图借皇帝之手除掉竞争对手。
“剪除羽翼”的策略： 皇帝有时也会利用朝臣之间的矛盾，让他们相互牵制。而除掉名将，往往也是为了平衡朝堂上的势力格局，防止某个派系过于强大。
三、 “自毁长城”的深层含义与多种表现形式
“自毁长城”并非仅仅指字面上的拆毁长城（虽然某些时期也有类似的愚蠢行为），更广泛地指那些削弱自身军事力量、丧失战略优势的行为。
对军事人才的扼杀： 这是最直接的“自毁长城”。
功高震主的政治迫害： 如前所述，杀掉名将，意味着朝廷失去了一位经验丰富、战功卓著的军事统帅。
任人唯亲而非唯贤： 皇帝可能因为亲信、宠臣或家人的关系，而将本应属于名将的权力或机会交给能力不足的平庸之辈。这导致军事指挥体系的混乱和效率低下。
削弱军队的编制和待遇： 皇帝可能出于财政考虑或对军队力量的忌惮，而削减军费开支，降低士兵待遇，导致军队士气低落，战斗力下降。
限制名将的权力： 即使不杀名将，皇帝也可能通过设立副将、监军、限制其军权等方式，来削弱其指挥能力和影响力。
政治决策的失误：
放弃战略要地： 比如，战略位置极其重要的城池或关隘，可能因为政治原因（如与邻国的虚假和平协议）或皇帝的短视，而被放弃或交出。
推行不切实际的政策： 一些脱离实际的政策，如过度开发、滥征赋税，会严重破坏社会经济，导致民怨沸腾，国家财政枯竭，自然无法维持强大的军队。
忽视边防： 皇帝可能沉迷于享乐或宫廷斗争，而忽视了边境地区的安危，导致游牧民族或敌对势力有机可乘。
对国家战略的破坏：
好大喜功、穷兵黩武： 某些皇帝为了虚荣心或巩固威望，发动不必要的战争，消耗国力，但又缺乏长远的战略规划，最终劳民伤财，损兵折将。
过度的内耗： 宫廷内部的权力斗争、派系林立，会消耗大量的国家资源和人才，使得整个国家机器运转不畅，无法有效应对外部威胁。
四、 历史的循环与王朝的周期律
古代王朝的兴衰往往遵循一定的周期律。
开国之初的集权： 一个新王朝的建立，往往需要强大的军事力量和杰出的军事人才。但一旦王朝稳定下来，为了防止功臣反噬，皇帝便会开始集权并对功臣进行清算。
盛世的隐忧： 繁荣昌盛的时期，皇帝往往容易懈怠，享受安逸，对潜在的威胁和国家的长远发展缺乏警惕。同时，长期和平也可能导致军队战斗力退化，军心涣散。
衰落时期的绝望： 到了王朝末期，内外危机四伏，皇帝常常惊慌失措，但此时往往已经错失了改革和重用人才的最佳时机。他们可能会出于绝望，做出更极端、更不明智的决定，进一步加速王朝的灭亡。
五、 人性的弱点：贪婪、恐惧、猜忌、愚蠢
所有这些政治和军事因素的背后，都离不开人性的弱点。
皇帝的贪婪与恐惧： 皇帝贪图权力，害怕失去权力，这是最根本的驱动。
朝臣的私欲与野心： 无论是为了个人荣华富贵，还是为了家族的利益，朝臣们都会在权力斗争中扮演重要角色。
集体决策的盲目性： 一旦某个观念或思维模式（如“功高震主必被杀”）在统治阶层中根深蒂固，就可能导致集体性的愚蠢行为，即使其中有人意识到问题，也可能因为担心自身安全而选择沉默。
对历史教训的遗忘： 尽管历史上血淋淋的教训层出不穷，但后来的统治者往往不会真正吸取教训，而是陷入相似的循环。
举例说明：
汉朝： 汉高祖刘邦在建立汉朝后，出于对韩信、英布等开国功臣的忌惮，最终将他们一一剪除。虽然稳定了皇权，但也削弱了汉初的军事实力。
明朝： 明太祖朱元璋在建立明朝后，大肆屠杀功臣，如蓝玉案，导致明朝在初期就失去了大量杰出的将领。明成祖朱棣时期，也对部分功臣进行了清理。
西晋： 西晋统治者对宗室诸侯的猜忌和压制，最终导致八王之乱，国家迅速衰败，给北方少数民族南侵提供了机会。
东晋： 东晋时期，也经常发生北府兵将领功高震主而被猜忌或被动牺牲的情况。
总结来说，皇帝杀名将、自毁长城，导致亡国，并层出不穷，是君主专制制度下权力高度集中、皇帝极度恐惧失去权力、朝臣之间权力斗争、以及人性弱点相互作用的必然结果。 名将作为权力皇冠上最闪耀的宝石，也往往成为最易被嫉妒和恐惧的目标。而国家强大的基石——军事力量和人才，却因为这些政治和人性的原因被不断摧毁，最终导致王朝走向衰亡。这是一个深刻的历史教训，警示着任何过于依赖个人权力、忽视整体力量和人才培养的制度都难以长久。
网友意见
皇帝因为杀了名将导致亡国的好像没几个啊
皇位继承依靠血统而非执政能力，所以出现不靠谱政治家的概率并不低。
跟家族公司的二代容易出幺蛾子一个道理。
你开了上帝视角当然知道忠奸，我们都开不了，唉。。。
兄台骨骼惊奇，必是前知三百年，后知三百年啊！！！
最应该举的例子是：田成子篡齐。齐国没亡啊。上，得到周天子认可；下，老白姓日子过得比本来还好。但是，这已经不是吕氏集团的齐国了，这才是重点。
你猜一猜
如果曹睿砍掉了司马懿，然后诸葛亮出祁山成功，后世会不会嘲笑曹睿杀名将自毁长城？
所谓王莽谦恭未篡时，历史是没有如果的。作为局中人的皇帝，没有什么来自未来的历史书可看，他根本不知道自己的名将会不会来点什么幺蛾子。
甚至名将自己都未必知道。曹操在追击董卓的时候，大抵也没想到自己将来会变成一个很多人口中的汉贼。
像袁世凯这种活下来的，对于上帝视角的后人至少有个念想，知道你将来会如何。可是那些被杀掉的呢？历史没有如果，你怎知道如果这些名将如果活下来，未来会如何？
你看到李牧被杀了，檀道济被杀了，岳飞被杀了，但你也应该看到司马懿，看到刘裕，看到郭威。看一看南北朝，看一看五代十国，你面对功高震主的名将，你有的选吗？
就算你拥有控制名将的能力，可是你的儿子呢？他能控制得住？（评论区不少人表示皇帝自己就是最能打的就能解决问题，所以把这一句加粗一下。再能打的皇帝也不能永生）就算你信任这位名将的人品，可是他的部下呢？赵匡胤黄袍加身的故事听说过吧。
你怎么不知道这些忠诚的名将会不会是潜伏着的毒蛇？苻坚待姚苌和慕容垂如何？后来发生什么，不会不知道吧。
杀名将亡国的事很多，但杀名将和亡国没有必然联系。 韩信被杀掉了，可是不妨碍西汉强盛。
帝王和名将，有永远的猜疑链。
你作为皇帝，你不知道名将想不想造反。你可能并不想杀他，但他要是想造反呢？没办法，杀了吧；
你作为名将，你不知道皇帝想不想杀你。你可能并不想造反，但他要是想杀你呢？没办法，造反吧。
这还没完。你作为皇帝，即使知道名将不想造反，但你不知道名将知不知道你不想杀他，也不知道名将知不知道你知道他不想造反，更不知道名将知不知道你不知道他知不知道你知道他不想造反……
无限套娃，永无止境。名将那边也是一样。
想开诚布公？不可能的。你怎么知道他不在骗你？你就算坦诚了，你怎么知道对方会不会怀疑你在骗他？无限套娃又来了。
就算你们克服千辛万苦终于达成共识，可是不要忘了你们身边还有各种各样的小人挑拨离间。用不了多久，你们的共识又会变成猜疑：他是不是变心了？
无解的。
历史上的确是有不少皇帝杀名臣名将自毁长城导致亡国；
但是你没看到，也有皇帝杀名臣名将但是后果却没什么，帝国依然延续。
这不就很奇妙了么。
南宋还靠岳飞祭天延寿好几百年来着。
我大明一前一后两个皇帝最喜欢干的就是杀名将了。
事实就证明，杀两个名臣名将根本不是帝国是否毁灭的决定性条件，甚至是否真的有影响都还两说。我要是做了皇帝，我也不会在意个人的生死，我只会在意组织架构的完整性。
换句话说，别说名臣名将，就算是明君死了，对于国家寿命的影响也没那么严重。
凯撒死了罗马都没亡，亚历山大死了马其顿却嗝儿屁着凉。
帝国的命运，的确是要考虑个人奋斗，但是更多的还是要考虑历史进程啊。
再举个简单的例子。
打星际的微操狂魔可能会关注每个枪兵的血量，但是需要送一波枪兵的时候也绝对不会犹豫。因为从枪兵到大和从来都不是决定游戏胜负的关键。
纪律性才是。
题主说的是王朝末期了
就是一万台电脑正在打魔兽争霸，这一万个选手把情况告诉1000个人，这1000个人在告诉100个人，100个人在告诉10个人，这10个人再把情况告诉你，你根据这10个人上报的情况，来确定该怎么办，这10个人再告诉100个人，100个人告诉1000个人
那么，这1110个中间人里边
你不知道谁是好人谁是坏人谁说真话谁说假话谁忠心谁叛逆
王朝初期，可能大部分人还是好的
到了王朝末期
呵呵
有10个人能尽忠职守就不错了
玩三国杀的时候，主公咔嚓一刀就把忠臣砍了的事儿，可是很多的
这还是只有5个人或者8个人的游戏
现实中你怎么区分？
经常有人鼓吹情报重要，什么戴笠破译珍珠港、什么国民党情报蒋介石还没看到李老师就看到了啊啥的
其实啊，问题是，李老师面前的情报是好几份，你要选择信哪一份！
总理早早就安排好了情报工作，但是依然红军被吊着抽，结果换了李老师就反过来了···
原因就是，我们看电影是一个间谍通过美男计刺杀等等方式拿到了情报···
实际上是十几个间谍通过美男计拿到了十几份情报
你要选择相信哪一个！！！
这是一个原因
就是援军跑了，你孤军奋战力战殉国了，皇帝得到的消息还是你孤军冒进陷入重围害的大军失败，援军苦战才撤退的呢！
而到了王朝末期，腐败严重，尾大不掉，这种事是非常多的
这时候，大家想的都是自己捞自己的，或者准备投降了
你一个名将这不是挡大家的路吗？
这时候名将要对付的就不止是敌人了，还有身边的自己人
类似的话题
-
这是一个非常深刻且具有历史洞察力的问题。皇帝杀名将、自毁长城，导致亡国，并且屡屡发生，这背后并非偶然，而是由多种复杂的因素交织而成。理解这些原因，我们需要深入剖析古代政治、军事、社会以及人性的层面。一、 权力的高度集中与皇帝的“恐惧症”这是最核心的驱动力。在君主专制制度下，皇帝的权力几乎是绝对的，但............. -
中国古代为了避讳皇帝的名号、祖先的名字或国号，对事物的名称进行了大量的修改。这种避讳制度（避名、避讳）是中国古代政治文化的重要组成部分，其影响深远，即使在今天，我们仍然可以看到一些遗留的痕迹，或者在理解古代文献时需要对其有所了解。以下是一些对今天有重大影响的修改，并尽量详细讲述：一、 文字的避讳（改.............
-
这个问题很有意思，唐宋时期皇帝即位后改名的现象确实比较普遍，而且很多改成了单字名。这背后其实牵扯到当时的政治、文化、信仰等多个层面，并不是一个简单的“喜好”问题。咱们一件件儿来捋捋。一、 改名：不只是换个名字那么简单，是政治信号的传递皇帝即位，意味着权力中心的转移，新君上位，自然要展现出与前朝不同的.............
-
李元昊改姓嵬名，这是一个非常有意思的史实，也确实容易让人产生“为何其他西夏皇帝仍然姓李”的疑问。这里面涉及到唐宋时期民族融合的复杂性、西夏政权的建立逻辑，以及李元昊本人在政治上的考量。咱们一步一步来捋一捋。首先，咱们得明确一点：李元昊改姓嵬名，并不是说西夏所有皇帝都改姓了嵬名。 这是一个重要的前提。.............
-
罗马禁卫军之所以能杀罗马皇帝，而汉朝禁卫军（如北军、卫尉等）通常不能或极少能直接、公然地杀害汉朝皇帝，这背后涉及了罗马和汉朝在政治体制、权力结构、禁卫军的性质和职能、以及历史惯性等多个层面的深刻差异。要理解这一点，我们不妨从几个关键角度来剖析： 罗马禁卫军的特殊地位与权力：1. 禁卫军的起源与演变.............
-
这个问题问得很有意思，触及到了明清两代在对外关系、民族认同以及国家治理上的一些关键差异。我们不妨抽丝剥茧，仔细分析一下。首先，得说明白一个概念：“亡国的明朝”和“康乾盛世”是两个截然不同的历史时期，它们的国家实力、内部状况以及对外政策都有着天壤之别。郑成功驱逐荷兰人：明朝末年，风雨飘摇中的民族脊梁郑.............
-
这个问题问得相当有意思，背后牵扯到权力、利益、社会结构和人性的复杂交织。咱们一层一层来剖析，为什么帝王家上演“兄弟阋墙”的戏码比平民家“手足相残”要常见得多。一、 根本差异：争夺的是什么？ 帝王家：争的是天下。 这可不是简单的财富，而是至高无上的权力、整个国家的统治权、亿万生民的命运。 谁坐上皇.............
-
要说宋代皇帝为何被称为“官家”，这背后可不是什么简单的称呼上的转变，而是深深植根于宋朝独特的政治文化和历史背景。用现代话说，这就像是一个公司里的CEO，大家不叫他“大老板”或者“CEO”，而是称呼他为“老王”，这里面的“老王”就承载了更多的情感和历史积淀。咱们先得弄明白“皇上”这个称呼是怎么来的，以.............
-
.......
-
你这个问题问得非常有意思，也很触及到一些欧洲历史和政治的核心。确实，在现代欧洲，我们找不到一个像古代皇帝那样拥有绝对权力的统治者，很多时候“欧洲皇帝”这个词更多是一种象征或者历史的遗留。所以，为什么会有那么多人“争当”这个名不副实的“欧洲皇帝”？或者说，为什么欧洲历史上会出现这类头衔，它们又有什么实.............
-
汉文帝刘恒能够被立为皇帝，绝非偶然，而是多重因素叠加、历史进程推手的必然结果。要详细讲述，我们需要从他的出身、成长经历、政治环境以及关键人物的支持等多方面来剖析。一、出身与血统：早期立储的优势刘恒是汉高祖刘邦的第四个儿子，母亲是赵王张敖的女儿，也就是汉初的鲁元公主。虽然不是嫡长子，但他的出身本身就具.............
-
这个问题触及了古代皇位继承的复杂性，尤其是在嫡长子继承制遇到变故时，往往会引发一系列的权衡与斗争。我们来细致地梳理一下在这种情况下庶长子是否会被废黜的可能性。首先，要明确“嫡长子继承制”的核心原则。顾名思义，在没有特殊情况的前提下，皇位应由皇帝的正妻（皇后）所生的长子继承。这个“嫡”字是关键，它代表.............
-
袁绍拥立刘虞为皇帝，这背后并非一个简单的政治决定，而是当时复杂局势下，袁绍为了实现自身政治抱负和扩张势力而采取的策略性举动。要理解这一点，我们需要深入剖析汉末时期的政治格局、袁绍的个人处境以及刘虞的自身优势。一、汉末的政治真空与群雄逐鹿东汉末年，董卓专权，以武力控制朝政，导致朝纲败坏，天下大乱。董卓.............
-
高洋尊高澄为皇帝，这背后牵扯到北齐王朝建立初期复杂的政治格局、权力斗争以及高洋自身的考量。首先，我们得明白高洋和高澄是什么关系。他们是兄弟，都是北魏权臣高欢的儿子。高欢死后，高澄接过了父亲的权力，成为了东魏的实际掌权者。而高洋，虽然也是高欢的儿子，但最初的地位并不算最显赫，相比于他的长兄高澄，他在权.............
-
要说《甄嬛传》里三阿哥调戏瑛贵人，最后却是瑛贵人殒命，皇帝冷酷无情地赐死了她，这事儿细想起来，皇帝的“公平”和“王法”只取决于他自己的脸面和情绪，跟什么道理、情分压根儿没关系。这事儿得从头捋捋。三阿哥嘛，大家都知道，是皇帝和宜修皇后的儿子，虽然在宫里地位不显赫，但到底是皇子，身份尊贵。他平时就没什么.............
-
如果嬴政统一六国之后，没有选择“皇帝”这个称号，而是沿用了之前的“王”号，那么整个中国的政治称谓和历史进程都会发生微妙但意义深远的改变。最有可能的称谓：依然是“王”，但地位超然最直接、也最符合当时历史惯性的称谓，就是继续使用“王”。毕竟，“王”在中国历史上已经有数千年的历史，是最高统治者的象征。从夏.............
-
法国大革命后，民众在推翻君主制并建立共和国之后迅速接受拿破仑为皇帝的现象，反映了当时复杂的政治、社会与历史背景。这一转变并非偶然，而是多种因素交织的结果，以下是详细分析： 一、法国大革命的混乱与共和制度的失灵1. 政治动荡与权力斗争 法国大革命初期（17891793年），君主制被推翻后，共和.............
-
宋朝之所以没有出现“宋武宗”和“宋武帝”这样的皇帝称号，主要有以下几个原因，这涉及到中国古代皇帝称号的来源、宋朝历史的特殊性以及皇帝谥号和庙号的命名规则。我们可以从几个方面来详细解读： 1. 皇帝称号的来源与演变在中国古代，皇帝的称号主要有几种形式： 称谓： 如“皇帝”、“陛下”等，这是泛指，并.............
-
嘉靖皇帝近三十年的不上朝，却能让大明王朝保持相对的稳定，这背后绝非偶然，而是多方面因素综合作用的结果。 要想深入理解这一点，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，得承认嘉靖皇帝虽然不上朝，但他并非完全撂挑子不管政事。 他是个聪明人，深谙权术和治国之道。 他不上朝，更多的是一种政治策略，一种与大臣们玩.............
-
要说古代皇帝为何如此信任宦官，这事儿可说来话长，里面门道可不少。咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊聊。首先，最直接的原因，也是最被大家熟知的，就是宦官的身体缺陷。皇帝身边不可能天天围着女人，那成何体统？而宦官，因为“净身”了，也就断了他们传承香火的念想，自然也就不会觊觎皇帝的后宫，更不会想着给自己家留个皇.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有