罗马后期和中晚唐+五代比较接近吧。。。帝国原有兵源贵族化,边防军大量引入蛮族,然后边防长官军阀化。
唐末五代被干掉的皇帝那可就多了。
谁说汉朝禁军不能杀皇帝?
公元前180年9月,吕雉逝世。周勃、陈平掌握禁卫军(长安南北军)发动兵变,铲除吕氏势力,废杀了汉惠帝的儿子刘弘及刘弘的四个兄弟。刘弘即汉少帝,公元前184年登基,截至被杀时已经当了4年皇帝。刘弘五兄弟都是吕雉的亲孙子,参加政变的禁军怕他们长大后为奶奶家报仇,所以斩草除根,一口气全杀光了。后来经过功臣集团与刘氏贵族的博弈,朝臣同意迎立势单力薄且与吕氏无瓜葛的薄姬之子——代王刘恒作为新皇帝,即汉文帝。
汉朝禁军,在西汉时代,是招募的义务兵。这些人当兵几年以后(一年或者三年),就回家去了。政变杀皇帝,图什么呢?
没点大义,你连个警卫员都带不走。
罗马禁卫军就不同了。
人家是雇佣兵,要干一辈子的。一个军团,就像一个部落。部落本身就有军事民主制色彩,以侵暴蛮横为荣。在这种组织里面,军事首领和宗教首领是部落的领导核心。一旦一个军事首领不能胜任,那么部落战士发动政变杀死首领就是司空见惯的事情。人家部落里面,部落首领说不准还是部落战士的亲戚呢。军团里面这关系就要疏远多了。
可以说,罗马皇帝就相当于实行雇佣兵役制的唐代藩镇。
说句不好听的,你一个节度使,大兵要你做节度使你就做节度使,不要你做节度使马上就可以杀掉你换一个。你有什么神圣性?唐代藩镇最后不得不乞灵于唐朝皇帝,请求唐朝皇帝给予封号,否则很难压制骄兵悍将。
罗马的情况自然与唐朝千差万别,不过在这方面还是有些相似性的。弄到最后,罗马帝国也不得不乞灵于宗教,希望教皇给予一些神圣性。西罗固然早亡,跪得花样不算全面,东罗最后也只能跪下去。西罗覆灭以后,赫赫有名的法兰克王国,就是因为跪得干脆才通过基督教内奸征服了西欧的。
这里面没玩脱的也就是东汉了。东汉的中央军实际上也是实行的雇佣兵役制。但是名义上还是建立在义务兵役制的基础上。而且,这帮中央军也没少参与政变。
这个义务兵和雇佣兵,为了公平和为了利益,还是有很大差距的。有人说私有经济可以激发积极性,只不过他们没有考虑过,这积极性到底是哪个方向上的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有