同样被罗马征服，为何迦太基消失无踪，希腊却留下文化？
这个问题非常好，它触及到了古代历史中最具标志性的两个文明的命运——迦太基和希腊，以及它们与罗马征服的关系。虽然两者都被罗马强大的武力所征服，但其历史轨迹却截然不同。迦太基最终消失在历史的长河中，而希腊文明则深刻地影响了后世，成为西方文明的重要源头。
要详细解答这个问题，我们需要从多个层面进行分析：
一、 迦太基的命运：彻底的毁灭与同化
迦太基，这个北非腓尼基人的殖民地，在中期和晚期共和国时期是罗马最主要的竞争对手，尤其在三次布匿战争（公元前264年 公元前146年）中与罗马展开了你死我活的较量。最终，罗马以压倒性的优势赢得了这场旷日持久的战争。
1. 彻底的军事征服与毁灭性打击：
灭族式的惩罚： 罗马人对迦太基的最终胜利，尤其是第三次布匿战争，带有强烈的报复和灭绝性质。在攻陷迦太基城后，罗马军队进行了残酷的洗劫，城市被焚毁，居民被屠杀或卖为奴隶。许多史料记载，罗马人甚至将盐撒在迦太基的土地上，以防其再次生长。虽然关于撒盐的细节仍有争议，但这象征着罗马人希望彻底抹去迦太基的存在。
城市和人口的消失： 迦太基城不复存在，原址被荒废（尽管后来罗马人在同一地点重建了一个新的罗马迦太基城，但这已非原有的迦太基文明）。原有的人口被驱散、奴役或屠杀，迦太基作为政治和文化实体的生命力被彻底斩断。
2. 文化同化与民族认同的断裂：
语言的衰落： 迦太基人的语言是闪米特语族的一种（迦太基语或布匿语），与希伯来语和阿拉姆语有亲缘关系。随着罗马的统治，拉丁语成为官方和通用语言。虽然在初期可能仍有残存，但随着时间的推移，迦太基语逐渐式微，最终消失。失去了语言，就如同失去了承载和传承文化的主要载体。
政治和经济体系的瓦解： 迦太基是一个独立的城邦国家，拥有自己的政治制度、贸易网络和经济结构。罗马的征服意味着这些独立的体系被纳入罗马帝国体系。原有的迦太基贵族和精英阶层要么被消灭，要么被剥夺权力，新的罗马管理者取而代之。
民族精神和集体记忆的摧毁： 迦太基人拥有独特的身份认同，其历史、神话和价值观是其民族精神的基石。罗马人有意识地通过军事征服和政治控制来瓦解这种认同，并用罗马的价值观和历史叙事取而代之。
3. 地理位置的限制：
迦太基的地理位置虽然重要（地中海中部），但其文化影响力主要局限于北非沿岸和部分地中海地区。与希腊文明广泛传播到小亚细亚、意大利南部、西西里岛以及后来对罗马本身的深刻影响相比，迦太基的文化“势力范围”相对有限。
二、 希腊的韧性：文化征服与深刻融合
希腊文明的命运则截然不同。尽管希腊在军事上被罗马征服（最终于公元前146年罗马征服希腊本土，马其顿和亚该亚也先后被罗马吞并），但其文化却以一种“文化征服”的方式，反过来深刻地影响了罗马及其后的西方世界。
1. 文化先进性与罗马人的学习心态：
罗马的“希腊化”： 在罗马征服希腊之前，希腊文化早已通过贸易、殖民和交流传播到意大利南部（大希腊）以及罗马本土。许多罗马精英，包括贵族和政治家，都高度推崇希腊文化。他们学习希腊语，阅读希腊文学，欣赏希腊艺术，学习希腊哲学和政治思想。可以说，罗马在军事征服前，已经开始被希腊文化所“征服”。
“被俘虏的希腊人俘虏了粗野的征服者”： 这是罗马诗人贺拉斯的名句，形象地说明了希腊文化对罗马的影响之深。罗马人虽然在军事上强大，但在文化、艺术和思想方面，他们认为希腊人是“文明的老师”。他们主动学习和吸收希腊的文化成果，并将之融入自身。
2. 文化传播的广泛性与深度：
殖民与贸易网络： 早在罗马崛起之前，希腊人就已经建立起遍布地中海的殖民地网络，这些殖民地不仅是贸易据点，也是希腊文化的传播中心。这些地区后来很多都被罗马征服，但希腊的文化基础早已奠定。
哲学与思想的渗透： 希腊的哲学（如柏拉图主义、亚里士多德主义、斯多葛主义、伊壁鸠鲁主义）对罗马的思想产生了巨大影响。罗马的政治思想、法律体系、伦理道德，都不同程度地受到了希腊的启发。
艺术与建筑的范本： 希腊的雕塑、建筑风格、戏剧、史诗等艺术形式成为了罗马学习和模仿的典范。罗马人继承并发展了这些艺术形式，并将其传播到帝国的各个角落。
语言的生命力： 虽然拉丁语成为罗马帝国的官方语言，但希腊语在东部省份以及学术界和文学界仍然保持着强大的生命力。许多罗马学者和作家也使用希腊语写作。希腊语成为了连接不同地区知识分子的共同语言。
3. 罗马人对希腊文化的吸收与转化：
融合而非取代： 罗马人并没有完全复制希腊文化，而是将其吸收、改造和再创造。他们将希腊的哲学思想与罗马的法律和政治实践相结合，创造出具有罗马特色的思想体系。他们将希腊的神祇与罗马的神祇融合，形成了独特的罗马宗教体系。这种融合使得希腊文化得以在罗马帝国的框架内继续发展和传播。
保护和推广： 罗马统治者，尤其是那些对文化有较高修养的皇帝，如奥古斯都、哈德良等，都积极地保护和推广希腊文化。他们赞助希腊的学者、艺术家，修复希腊的古迹，甚至学习希腊语。罗马帝国境内的许多城市都有希腊式的生活方式和文化机构。
4. 民族认同的差异：
分散的希腊城邦： 在罗马征服前，希腊并非一个统一的国家，而是由许多独立的城邦组成，如雅典、斯巴达、科林斯等。尽管它们有共同的语言、宗教和文化，但在政治上并不完全统一。这种分散性反而使得其文化更容易在不同城邦之间交流和传播，也使得罗马人在征服一个城邦时，并不能一次性摧毁整个希腊文化。
持续的希腊性： 即使在罗马统治下，许多希腊城邦仍然保留了其原有的文化传统和身份认同。希腊语继续被使用，希腊的学校继续运作，希腊的思想继续流传。这种“希腊性”的持续存在，为文化传承提供了土壤。
总结：
迦太基和希腊的命运差异，可以用以下几点来概括：
罗马的意图： 罗马对迦太基的意图是彻底的灭绝和报复，而对希腊则更多是学习和融合。
文化本身的特点： 希腊文化以其深刻的哲学思想、广泛的艺术成就和高度发达的智识体系，展现出强大的生命力和吸引力，能够被其他文明主动吸收。迦太基虽然在商业和军事上有其独到之处，但在思想和艺术上的影响力相对较弱，且其语言和文化承载体在罗马征服后更容易被取代。
文化传播的广度与深度： 希腊文化早已通过殖民和贸易网络深入地中海世界，为罗马的征服提供了文化预备。
适应性和融合性： 希腊文化展现出了更强的适应性和融合性，能够被罗马社会所吸收、转化并进一步传播，成为罗马文明乃至西方文明的重要组成部分。
简而言之，迦太基的消失是由于罗马人采取了彻底毁灭的策略，加上迦太基文化本身相对局限的传播范围和易被取代的特性。而希腊文明则因为其固有的先进性、广泛的传播基础以及罗马人主动的学习和吸收，最终在罗马帝国的框架内获得了新生和更广泛的传播，成为西方文明不可磨灭的印记。
要详细解答这个问题，我们需要从多个层面进行分析：
一、 迦太基的命运：彻底的毁灭与同化
迦太基，这个北非腓尼基人的殖民地，在中期和晚期共和国时期是罗马最主要的竞争对手，尤其在三次布匿战争（公元前264年 公元前146年）中与罗马展开了你死我活的较量。最终，罗马以压倒性的优势赢得了这场旷日持久的战争。
1. 彻底的军事征服与毁灭性打击：
灭族式的惩罚： 罗马人对迦太基的最终胜利，尤其是第三次布匿战争，带有强烈的报复和灭绝性质。在攻陷迦太基城后，罗马军队进行了残酷的洗劫，城市被焚毁，居民被屠杀或卖为奴隶。许多史料记载，罗马人甚至将盐撒在迦太基的土地上，以防其再次生长。虽然关于撒盐的细节仍有争议，但这象征着罗马人希望彻底抹去迦太基的存在。
城市和人口的消失： 迦太基城不复存在，原址被荒废（尽管后来罗马人在同一地点重建了一个新的罗马迦太基城，但这已非原有的迦太基文明）。原有的人口被驱散、奴役或屠杀，迦太基作为政治和文化实体的生命力被彻底斩断。
2. 文化同化与民族认同的断裂：
语言的衰落： 迦太基人的语言是闪米特语族的一种（迦太基语或布匿语），与希伯来语和阿拉姆语有亲缘关系。随着罗马的统治，拉丁语成为官方和通用语言。虽然在初期可能仍有残存，但随着时间的推移，迦太基语逐渐式微，最终消失。失去了语言，就如同失去了承载和传承文化的主要载体。
政治和经济体系的瓦解： 迦太基是一个独立的城邦国家，拥有自己的政治制度、贸易网络和经济结构。罗马的征服意味着这些独立的体系被纳入罗马帝国体系。原有的迦太基贵族和精英阶层要么被消灭，要么被剥夺权力，新的罗马管理者取而代之。
民族精神和集体记忆的摧毁： 迦太基人拥有独特的身份认同，其历史、神话和价值观是其民族精神的基石。罗马人有意识地通过军事征服和政治控制来瓦解这种认同，并用罗马的价值观和历史叙事取而代之。
3. 地理位置的限制：
迦太基的地理位置虽然重要（地中海中部），但其文化影响力主要局限于北非沿岸和部分地中海地区。与希腊文明广泛传播到小亚细亚、意大利南部、西西里岛以及后来对罗马本身的深刻影响相比，迦太基的文化“势力范围”相对有限。
二、 希腊的韧性：文化征服与深刻融合
希腊文明的命运则截然不同。尽管希腊在军事上被罗马征服（最终于公元前146年罗马征服希腊本土，马其顿和亚该亚也先后被罗马吞并），但其文化却以一种“文化征服”的方式，反过来深刻地影响了罗马及其后的西方世界。
1. 文化先进性与罗马人的学习心态：
罗马的“希腊化”： 在罗马征服希腊之前，希腊文化早已通过贸易、殖民和交流传播到意大利南部（大希腊）以及罗马本土。许多罗马精英，包括贵族和政治家，都高度推崇希腊文化。他们学习希腊语，阅读希腊文学，欣赏希腊艺术，学习希腊哲学和政治思想。可以说，罗马在军事征服前，已经开始被希腊文化所“征服”。
“被俘虏的希腊人俘虏了粗野的征服者”： 这是罗马诗人贺拉斯的名句，形象地说明了希腊文化对罗马的影响之深。罗马人虽然在军事上强大，但在文化、艺术和思想方面，他们认为希腊人是“文明的老师”。他们主动学习和吸收希腊的文化成果，并将之融入自身。
2. 文化传播的广泛性与深度：
殖民与贸易网络： 早在罗马崛起之前，希腊人就已经建立起遍布地中海的殖民地网络，这些殖民地不仅是贸易据点，也是希腊文化的传播中心。这些地区后来很多都被罗马征服，但希腊的文化基础早已奠定。
哲学与思想的渗透： 希腊的哲学（如柏拉图主义、亚里士多德主义、斯多葛主义、伊壁鸠鲁主义）对罗马的思想产生了巨大影响。罗马的政治思想、法律体系、伦理道德，都不同程度地受到了希腊的启发。
艺术与建筑的范本： 希腊的雕塑、建筑风格、戏剧、史诗等艺术形式成为了罗马学习和模仿的典范。罗马人继承并发展了这些艺术形式，并将其传播到帝国的各个角落。
语言的生命力： 虽然拉丁语成为罗马帝国的官方语言，但希腊语在东部省份以及学术界和文学界仍然保持着强大的生命力。许多罗马学者和作家也使用希腊语写作。希腊语成为了连接不同地区知识分子的共同语言。
3. 罗马人对希腊文化的吸收与转化：
融合而非取代： 罗马人并没有完全复制希腊文化，而是将其吸收、改造和再创造。他们将希腊的哲学思想与罗马的法律和政治实践相结合，创造出具有罗马特色的思想体系。他们将希腊的神祇与罗马的神祇融合，形成了独特的罗马宗教体系。这种融合使得希腊文化得以在罗马帝国的框架内继续发展和传播。
保护和推广： 罗马统治者，尤其是那些对文化有较高修养的皇帝，如奥古斯都、哈德良等，都积极地保护和推广希腊文化。他们赞助希腊的学者、艺术家，修复希腊的古迹，甚至学习希腊语。罗马帝国境内的许多城市都有希腊式的生活方式和文化机构。
4. 民族认同的差异：
分散的希腊城邦： 在罗马征服前，希腊并非一个统一的国家，而是由许多独立的城邦组成，如雅典、斯巴达、科林斯等。尽管它们有共同的语言、宗教和文化，但在政治上并不完全统一。这种分散性反而使得其文化更容易在不同城邦之间交流和传播，也使得罗马人在征服一个城邦时，并不能一次性摧毁整个希腊文化。
持续的希腊性： 即使在罗马统治下，许多希腊城邦仍然保留了其原有的文化传统和身份认同。希腊语继续被使用，希腊的学校继续运作，希腊的思想继续流传。这种“希腊性”的持续存在，为文化传承提供了土壤。
总结：
迦太基和希腊的命运差异，可以用以下几点来概括：
罗马的意图： 罗马对迦太基的意图是彻底的灭绝和报复，而对希腊则更多是学习和融合。
文化本身的特点： 希腊文化以其深刻的哲学思想、广泛的艺术成就和高度发达的智识体系，展现出强大的生命力和吸引力，能够被其他文明主动吸收。迦太基虽然在商业和军事上有其独到之处，但在思想和艺术上的影响力相对较弱，且其语言和文化承载体在罗马征服后更容易被取代。
文化传播的广度与深度： 希腊文化早已通过殖民和贸易网络深入地中海世界，为罗马的征服提供了文化预备。
适应性和融合性： 希腊文化展现出了更强的适应性和融合性，能够被罗马社会所吸收、转化并进一步传播，成为罗马文明乃至西方文明的重要组成部分。
简而言之，迦太基的消失是由于罗马人采取了彻底毁灭的策略，加上迦太基文化本身相对局限的传播范围和易被取代的特性。而希腊文明则因为其固有的先进性、广泛的传播基础以及罗马人主动的学习和吸收，最终在罗马帝国的框架内获得了新生和更广泛的传播，成为西方文明不可磨灭的印记。
网友意见
日常先问是不是，再问为什么。
罗马征服后的迦太基怎么就「消失无踪」了？迦太基人说的布匿语可是一直活到了七世纪末的穆斯林征服前后，从前146年（i.e. 第三次布匿战争结束）到七世纪这段时间里的布匿语一般被称为新布匿语或晚期布匿语，也有叫通俗布匿语（Vulgar Punic）的，在征服后很长一段时间里仍然是大部分人口的母语。新布匿语确实受到了具有强势地位的拉丁语的很大影响，例如清浊辅音的混淆、发音字符（matre lectionis）的出现、书写的草体化，但这些变化大多是以十年乃至百年计。再看物质证据，罗马治下的北非，以拉丁-布匿双语书写的铭文碑刻并不少见，Kerr, 2010列举了69条（包括以希腊字母书写的布匿铭文，但不包含希腊-布匿铭文与努米底亚-布匿铭文），这还不算已经出土的许多拉丁-布匿双语陶片（ostraca）。这些双语铭文绝大多数出自个人之手，尤其以墓志铭最为常见，而同一时期北非出土的单语拉丁铭文中墓志铭同样是最为常见的体裁，可见即使是「罗马化的迦太基人」也仍然有一部分选择保留其母语传统。
至于问为什么穆斯林征服最终掐灭了布匿语的火种，我懂得有限，回答不了。我可以确信的是，迦太基「消失无踪」的说法即使放在今天也是站不住脚的，例如柏柏尔诸语里仍然有不少可以追溯至布匿语的外来词（Blažek, 2014）。
类似的话题
-
这个问题非常好，它触及到了古代历史中最具标志性的两个文明的命运——迦太基和希腊，以及它们与罗马征服的关系。虽然两者都被罗马强大的武力所征服，但其历史轨迹却截然不同。迦太基最终消失在历史的长河中，而希腊文明则深刻地影响了后世，成为西方文明的重要源头。要详细解答这个问题，我们需要从多个层面进行分析：一、............. -
这个问题触及了历史进程中一个非常核心的差异，即文化征服与被征服民族的互动方式。罗马人和阿拉伯人在处理被征服民族时，确实展现出了截然不同的路径，最终导致了同化程度上的巨大鸿沟。我们不妨就从这两个伟大文明展开聊聊。罗马：强大的帝国，有限的同化罗马人无疑是历史上最伟大的帝国建造者之一。他们的军事机器所向披.............
-
这个问题触及了历史研究中一个非常有趣且复杂的话题：为何强大的汉朝最终能够战胜匈奴，而曾一度横扫欧洲的罗马帝国却最终被“蛮族”所取代？这绝非简单的“谁更强”就能解释，而是涉及了一系列政治、军事、经济、社会以及地理环境的深层原因。要想把这个问题说透，咱们得从几个关键点上仔细掰扯。一、对手的性质与战术的适.............
-
这可真是个让人脑子打结的难题，如果我，一个凡夫俗子，突然成了罗马皇帝，还顺带把教皇那顶金光闪闪的帽子也戴在了头上，这绝对比在竞技场上跟狮子搏斗还要刺激。想想看，这可不是寻常的“一人得道，鸡犬升天”，这是把权力的巅峰玩出了花来。先说这皇帝的位子吧，那可是个高危职业。历史上多少罗马皇帝是脑袋搬家了事？禁.............
-
罗马和西汉都曾发动过大规模的战争，但结果却截然不同——一个走向富强，另一个却日益衰败，甚至走向灭亡。这背后并非偶然，而是多种深层因素交织作用的结果。简单地说，罗马战争的红利被有效地集中和分配，而西汉的战争则耗费了巨大的社会经济资源，却未能转化为持续的国家繁荣。罗马的“战争机器”与财富逻辑：罗马之所以.............
-
这是一个非常宏大且引人入胜的问题，涉及到历史、政治、经济、文化等诸多复杂因素。简单来说，中国能够自秦朝以来延续千年，而曾经同样强大的罗马帝国却早已不复存在，原因在于两国在历史发展路径上存在着根本性的差异，这些差异塑造了各自的政治制度、社会结构、文化认同以及应对内外挑战的能力。以下将尝试详细阐述其中的.............
-
“罗马号”战列舰的弹药库殉爆，虽然造成了毁灭性的破坏，但并未立即将其送入海底，这背后有着一系列复杂的因素，并非简单的“为什么”。要理解这一点，我们需要深入剖析导致战舰沉没的几个关键要素，以及“罗马号”当时的具体情况。首先，要明白一艘现代战列舰的设计哲学。它绝非一张薄纸，而是由层层防护包裹的钢铁巨兽。.............
-
说实话，要说法国国王和神圣罗马帝国皇帝在教皇那儿的“待遇”差距，那得从头说起，这玩意儿可不是一蹴而就的，而是历史进程里一点点掰扯出来的。咱们今天就来聊聊，为啥一个能跟教皇掰腕子，另一个却常常得看脸色。首先，得把“教皇”这个概念弄清楚。早期，罗马教皇的权力也就那样，主要是精神上的领袖，对世俗权力的干涉.............
-
“同样被刺配，林冲、卢俊义被百沸滚汤烫脚，武松、宋江一路上有好酒好肉，这是为何？”这个问题触及到了《水浒传》中对人物命运和遭遇的刻画，以及其中蕴含的作者对不同角色的态度。要详细解释这个问题，我们需要从几个方面来分析：一、 刺配的性质与目的不同：首先要明确，“刺配”在宋朝是一种刑罚，意思是刺字在脸上，.............
-
关于泰瑞纳斯国王和乌瑟尔圣骑士为何没有被阿尔萨斯转化为死亡骑士，这是一个在魔兽世界剧情中非常有探讨价值的问题。简单来说，这背后涉及到了死亡骑士的转化机制，以及这两人各自的特殊之处。首先，我们要理解死亡骑士的转化并非简单的“死而复生，听从指挥”。在巫妖王（尤其是阿尔萨斯作为巫妖王时期）的死亡骑士转化过.............
-
这个问题很有意思，也触及到了历史、文化和社会结构等多个层面。确实，日本对台湾和中国东北（当时主要指伪满洲国）都有长期的殖民统治，但留下的文化印记却有着显著的差异。这背后有很多深层原因，不是简单一句“殖民时间长短”就能解释的。首先，我们得明确一下“殖民”本身的不同性质和目标。台湾的“殖民”：日本统治台.............
-
这确实是一段颇具戏剧性和悲剧色彩的历史，也为我们留下了深刻的启示。刘裕灭司马氏全族，以及后来的萧道成灭刘氏后裔，这两件事虽然发生在不同朝代，但其背后折射出的权力斗争逻辑，以及王朝兴衰的残酷性，却有着惊人的相似之处。刘裕为何要灭司马氏全族？要理解刘裕灭司马氏全族的原因，我们得先回顾一下东晋王朝的建立和.............
-
这个问题很有意思，也触及到了两国海军在二战末期不同的境况和选择。要说清楚这个问题，咱们得从几个方面聊聊。首先，得承认一点，并不是所有德国海军都起义了。所谓“起义”更多指的是以海军上将雷德尔为代表的一批海军高官和船员，在战局无望、纳粹政权即将崩溃时，出于对国家未来和自身命运的考量，采取了某种形式的抵制.............
-
这个问题很有意思，涉及到对两个文学作品中不同人物命运的解读，以及读者情感投射的差异。西夏公主和“小龙女”（这里我们理解为金庸笔下的古墓派传人，姑且称其为“小龙女”以便于理解）在某种程度上都遭遇了非自愿的侵犯，但我们感受到的情感冲击却大相径庭。这背后有多重原因，让我们来一一剖析。首先，我们得明确“被卑.............
-
拆迁，这个词语在中国社会承载了太多的复杂情感。它既是城市化进程中不可避免的一环，也是社会财富分配、利益博弈的缩影。同样是房屋被征收，为什么结果会如此天差地别？有人因为拆迁摇身一变成为“拆二代”，财富一夜暴涨，而有人则为了那点补偿款，与强拆的队伍对抗，甚至走向生命的尽头。这背后的原因，绝非简单的“运气.............
-
英法两国在国王被杀事件后，观念出现巨大差异，这并非偶然，而是源于两国 悠久的历史、不同的政治体制演变、社会结构以及哲学思想的差异。这种差异深刻地影响了它们对君主制、国家权力、人民权利以及社会秩序的认知。下面我将详细阐述其中的原因：一、历史根源与政治体制演变 英国的君主制演变：制衡与妥协的传统 .............
-
你这个问题提得非常有意思，也触及了历史的深层原因。同样是面对强大的金国，辽国的耶律大石和南宋的赵构，一个开创了西辽，一个却被压在江南，形成如此鲜明的对比，绝非偶然。这背后牵扯到的因素很多，从个人能力、政治基础、军事实力到战略眼光，可谓是环环相扣。咱们先说说耶律大石，他能在一片混乱中建立西辽，并且一度.............
-
中国和日本在十九世纪都被迫打开国门，但两国在现代化进程中却走向了截然不同的道路，日本迅速崛起成为列强，而中国则经历了长期的动荡和分裂。这背后原因复杂而深远，涉及到两国在政治体制、社会结构、文化观念、地理条件以及外部环境等诸多方面的差异。一、 对待“打开国门”的态度与策略差异： 日本：主动学习，有.............
-
这个问题触及了女性在不同社会角色中的生存方式和选择，确实值得好好聊聊。同样是依靠男性经济支持，被包养的女性和家庭妇女在很多方面存在着本质的区别，这主要体现在她们的主动性、关系性质、社会认可度、以及个人发展可能性上。咱们先从被包养的女性说起。首先，关系性质和契约性是关键。被包养，通常意味着一种带有明确.............
-
评价列宁，确实与评价斯大林有着截然不同的维度，这并非仅仅因为历史叙事的演变，更是因为两人在革命理论、实践以及对苏联未来的设想上存在着根本性的差异。将列宁仅仅视为一个“恶人”，是对他复杂历史角色的极度简化，也忽略了他作为一位思想家和革命家所产生的深远影响。列宁的“革命导师”形象：理论奠基与实践先驱首先.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有