为什么中国自秦以来延续千年，同样强大的罗马今天却不复存在？

题主是文盲吗？

秦二世而亡，从统一到天下到灭亡才15年。是中原历史上最短命的王朝之一。

当然，如果从之前的秦国开始算起，有延续数百年，但那只是诸侯国之一，占中原很小的部分，要算也应该归为周朝国运长久。

周朝名义上还是存在了大约八百年，在中原算是一个奇迹了。

周朝一度十分繁荣，诸子百家争鸣，思想兼容并包，但是周朝历来并不是为人推崇的一个朝代，因为他中央集权不够，实权过于分散，被诸侯国所控制，不符合历来中原统治者的欲望。

东方文明自古以来，主流是崇尚丛林法则，由强者夺取一切，对弱者极度残忍。大多数王朝的统治者都有极高的权力欲、掌控欲、主宰欲，嗜好高度集权、占尽所有资源、天下皆为我有，一切生杀予夺，怎么能容忍像周朝一样当个被架空的名义天子呢？

所以他们宁愿推崇一个靠杀戮和掠夺扫荡天下，并且在各领域强制法度统一的大秦帝国。

简而言之，周朝这样的国家，不容易满足统治者的丛林法则般的原始欲望，而秦朝可以。

当今世界存续长的王朝，当属英国。

1485年都铎王朝建立开始，建立了近现代意义上的“英国”，除了被克伦威尔武装夺权中断过一次（不久成功复辟），与后面的王朝，都来自和平继位过渡，所以可以视为延续至今。

现在一般说的英国更替王朝其实只是君主变更姓氏，哪怕是有直系血缘关系的继位、甚至就是在位君主直接改姓，也算“更替”了一个王朝。

按东方标准来说，其实完全可以算一个王朝从1485年开始，延续637年了。

然后，为什么这个问题下的其它大多数答案，都在睁眼说瞎话呢？

中原，秦以来两千多年，王朝兴灭更替过多次，与外族的交集也十分复杂。

只是因为中原的东西南北有比较明显的地理分界，导致几个代表性大一统王朝的疆域重合度较高，所以他们硬是把这些没有继承关系，种族也发生过变化的王朝凑在一起，硬是当做一个“自古以来的中国”。

来延长“自己的国家”的历史、吹嘘有与众不同的延续性。

这样自欺欺人的游戏，跟义和团自认刀枪不入，没有什么两样。

题主问的两句话，一句也没说错，但是也一句都没说对。

如果单纯从一个「政治实体」的角度来说，中国确实算是自秦延续千年，而罗马不存在了，那么我们把这个作为第一点来说一下。

01.

我们先从这个角度看一下地球——

你发现了一个问题没？欧洲整体纬度远高于中国，就算是最南边的希腊，也和北京差不多。

不过肯定有人说，哎呀你说的这个我都懂，这是基本地理常识了。

那你知道我们为啥要说这个问题呢？

其实是因为，如果这么来看的话，一直存在于高纬度地区的游牧、渔猎民族威胁，对于欧洲可就是北+东双线的巨大危机了，我们来看一下这个图——

在古文明之前的世界两大游牧民族（渔猎）体系，一个是活跃东部的阿尔泰系民族，一个是活跃在西边的印欧系民族。

而欧洲如今主要的民族组成，就都是这个「印欧系」民族，我们可以看一下他们的迁徙——

从图上可以看到，他们可以说是世界上分布最广的民族之一了。

印欧人因为多分布在高纬度地区，距离人类文明兴起的中纬度大河地区较远，所以本身的文化就有着很大的滞后性。

如果单纯说农业文明以及国家文明，肯定要数两河流域和埃及（新月沃土），创造或者说继承这一文明的族群，则是我们称之为「闪含族群」或者说叫「亚非族群」的兄弟。

图中这些人也算是实打实的亲戚了，而所在的这一区域就是干旱区域宝贵的——「新月沃土」（命名和伊斯兰教没啥关系，是因为这个形状。）

所以这就造成，西边印欧人的文明，从一开始就有着这几个文明的「次生文明」特性，最先发展起来的依次是上图的安纳托利亚人（赫梯）、希腊人等族群。

而在东边，两河流域也极大的影响了雅利安人——这个本在中亚从事游牧活动的印欧民族，这个族群建立起的国家，就是著名的波斯。

雅利安人的一支建立了波斯，另外一支则进入了另外一个原生文明区——印度河流域，这就是后来印度文明的源头了，也是我们把这个族群称为「印欧人」的原因。

但是不同于我们一会要说的东方的是，印欧人内部因为开化程度的不同，反倒使得，对他们造成最大威胁的「蛮族」，其实就是他们自己多年前的兄弟。

就比如对于希腊来说，北边的凯尔特人一直就是很大的威胁，而对于波斯来讲，那些「未开化」的雅利安兄弟，也就是被称为「塞种」的游牧民，一直在中亚的大草原上成为了他们的威胁。

这之后的故事就是，希腊、波斯这两个印欧族群逆袭一般的收拾掉了那些闪含族群，但却极大地困扰于这两位之间的战争，以及他们内部的骚乱走向了崩溃。

我们这里就要点一下题了，那就是希腊这个国家，从一开始就不是个「国家」。我们一般认为的希腊，应该就是那个很不规则的半岛，然而事实上的希腊其实是这么个玩意——

希腊的本质，其实是在就是红圈里的爱琴海内部以及周边的小岛和破碎陆地，希腊文明的起源「爱奥尼亚」人就是在这里，而希腊主著名城邦米利都、特洛伊等，其实都在现在的土耳其，也就是地中海东岸。

所以这样的一种文明，首先必然有着很强的商业特性，因为不同岛屿的气候、土壤差别，适应各自的作物、矿产也有所不同，橄榄、藏红花、金银器的交易很快的繁荣起来。

而这样一种状态，从一开始就注定了这是一种文化圈内部的城邦集合，并不存在一个统一的政权，甚至就算认个老大他们都不愿意。

所以，虽然最后所谓「伯罗奔尼撒」战争把希腊打了个元气大伤，有亚历山大大帝暂时的统一，但是也改变不了它们各玩各的的本性。

那这么一来，不远处亚平宁半岛（意大利）的——拉丁人，就成为后来故事的主角了。

拉丁人可以说是希腊文化的好好学生。

我们也能看出，欧洲文化的燃烧，是有着很明显从东到西的顺序的。拉丁民族虽然学习希腊，但是骨子里也有着重视战争、重视军功的传统，他们在城邦罗马的带领下建立「拉丁同盟」，迅速的统一了意大利半岛后，开始了对地中海区域的征服。

我们看一下标粗的部分，没错，罗马从一开始就是个「地中海」国家，而并非是一个真正意义上的「欧洲国家」。

那么说到地中海，我们来看下这个图——

其实如果我们从这个角度去看，你再看罗马史就非常明白了——

罗马本质上其实是个「加强版的希腊」，只不过罗马凭借武力，把希腊文明从爱琴海扩展到了整个地中海。

然而罗马和希腊又有不同的是，它不像希腊只是到处撒网殖民，而是赋予了国家核心——意大利区域更高的地位进行中央集权。

但本质上罗马仍然是个商业文明，而且自己的统治范围内有埃及、叙利亚（亚述）这样的文明古国、希腊这样的文化大哥，这个以地中海为中心的帝国从一开始就注定了它的不稳定。

而且，北方的「蛮族」入侵仍然没有停，而东边的波斯（安息）更是成为了罗马的「帝国杀手」，不过这时候北方蛮族凯尔特人，也要更新换代了。

罗马帝国在控制地中海后，占领了西北边的高卢（现法国），以及更偏远的不列颠（现英国），而北欧蛮族日耳曼人也开始南下占领了莱茵河东、多瑙河北的区域（上图红色区域）。

我前面说的这些区域，都是曾经凯尔特人的地盘，但是却因为「一文明、一蛮族」的扩张，生生的把这群哥们给挤没了。

自此，罗马就不得不面临北、东两线的武力威胁，而且讽刺的是这两位都是他的印欧人同胞。

你可能会问，是不是这两位的威胁造成了罗马的灭亡？

其实还真不是，反倒是这两位的存在间接造成了罗马的统一。

究其原因，其实并不难理解，那就是罗马内部的矛盾其实并不小，但是却正是因为两位强敌的持续存在，导致了罗马可以通过持续的对外战争来团结内部、调整内需。所以本来以罗马这种先天条件很难成为「帝国」的存在，却能够维持 400 多年的国祚。

那么说到这个问题，我们就要提一下，我们经常用东方帝国的模式来思考罗马，认为「罗马帝国」也是个「万世一系」的存在。

但其实，罗马从本质上就不是个「帝国」，它的名字一直叫做「元老院与罗马人民」，也就是说罗马的继承制并不是父死子继，而是名义上要经过「元老院」这个贵族议会来钦定的，往往都是皇帝收一个能力强势力大的养子，然后让元老院承认他为下一任皇帝。

但要说罗马没有父死子继那也不对，这个在「军政府」时代是很常见的，整个罗马帝国 400 来年，经历过多次「军政府」的专权，在对日耳曼、对波斯以及平内乱的各种将军里，能够当皇帝太正常不过了，所以可以说罗马除了「五贤帝」时期，内政很多时候是不稳定的。

在继续讲罗马之前，我们再来看下东亚和罗马的一个最大的不同点——

可以说，比起大陆西边两个大陆夹个大海的模式，东方显得规整很多。它上面是干燥的非季风区高原，东南都是大海，而大陆本身有着非常好玩的「九宫格」模式。

我们可以简单的介绍下，那就是这个九宫格基本都是黄河、长江以及它们的几个大支流所形成的几块平原地区，它们以中间的华北平原南部为核心，形成了一套中心、卫星的状态。

而且这个九宫格的北方是大片的荒漠隔壁，荒漠的北边才是游牧区，南边又是江南丘陵区，西边是较晚才形成强权的青藏高原。

这样的地理状态真可以说是一个农耕集权国家的天选之地了。

那对于东方来说，难道就没有西方那种外族蛮族或者是「未开化的同胞」之类的存在么？

这个答案必然是肯定的，别说九宫格的西北存在着羌（和汉人同源）、戎、北边存在阿尔泰系游牧民、南边存在苗蛮、东边存在东夷，就说九宫格内部——正中心的洛阳旁边，直到春秋时代还有著名的「陆浑戎」等蛮族存在，我们看下西周早年的封国就能看得出来——

西周号称「八百诸侯」，其实那个时候「国」这个词的含义本就是「城池」的意思，周无非是在充满异族、蛮族的大地上安插了各种各样的诸侯国来方便自己的统治，很有可能一个周朝的城池外面就有着游牧民的跃马扬鞭。

所以我们也知道，导致西周的统治后来走向衰微的，正是自己这套分封体制的崩溃，诸侯不听天子的，大夫甚至也不听诸侯的，争霸、攻伐四起。

但是却正是这样一种模式，使得曾经较为边缘的诸侯国都陆续的成为霸主，比如东夷地区打鱼晒盐的齐国、西北天水一带的放马汉子秦国、北方和狄族通婚的晋国、南边谁都看不上的楚国甚至东南偏远的吴越。

他们在为了成为霸主的路上，拥有着征服华夏文化圈外的诸多民族的极大动力，他们打着「尊王攘夷」的旗号迅速的把东西南北大片本不属于周朝的领土给同化，成为强国，甚至「问鼎中原」，所以别看春秋混乱，但却成了加强中央集权的一个伏笔。

到了秦朝，它和我们前面说的罗马很像，正是靠着严密的律法进行军、国一体化，一切向军功看起，以对其他诸侯国的征服，来调整内部矛盾，最终越战越勇，以高强的集权姿态结束了乱世，开启了郡县制度的篇章。

这套制度，实在是太适合这个国家了，从秦之后的 2000 年历史里，中国的政治发展脉络就可以看到很完整的延续性了，可以说如果没有工业革命，类似的周期还将继续在中国的未来延续下去。

那么其实在这之后面临的问题，无非就是开头提到的那个，北方游牧民族的鞭笞了。

事实证明，在之后的道路上，汉朝很快的建立了西控西域、东控辽东、朝鲜的反包围政策，让匈奴走向了瓦解、分裂。而罗马直接敞开的东大门，则受到了后来黑色风暴的席卷。

然而「中国」就真的不怕游牧民的入侵了么，罗马就真的被蛮族给攻打灭亡了么？那么我们就要进入第二部分了。

02.

罗马直接灭亡的导火索，是著名的「匈人入侵」，也是被不少人脑补出来的——汉朝赶跑了匈奴，结果一波神奇的黄种人西侵打败了欧洲东部的日耳曼哥特部，哥特人怒打罗马，罗马没地方跑不说，还被匈人联合日耳曼人胖揍一顿。日耳曼人光脚不怕穿鞋的反倒战斗力提升了不少，可怜了罗马在老对手和新对手的袭击下，逐渐走向了陌路。

刚才那一段里面，后面其实是没错的，但说汉朝「赶走」的匈奴成了匈人，确实是证据不足。

一方面匈人在欧洲的出现比北匈奴西迁晚了将近 200 年，另外就是那个匈人的文化实在是太落后，还有把脑袋搞变形的传统，这一点在匈奴中也是不存在的。

不过这两位有一种共同点就是，他们确实都是以黄种人为主游牧民，在整个世界的历史上。这个黄种人游牧民的战斗力和组织力确实强的惊人，而且我们要知道的就是，后来那些中亚的雅利安人们，最后也被来自同样属于阿尔泰系游牧民的中国北方的突厥人所征服，最终成为了一个神奇的种族——白种突厥人。

所以，我们可以假定一个原因就是，东方这些游牧民生活的地方确实更为寒冷或干燥，一旦受到寒潮影响，他们的侵略性则会变得更高，而中亚的白种游牧民则更多的在相对温暖且充满绿洲的区域游牧，所以一直以来他们面对阿尔泰系的游牧民就处于劣势。

总之欧洲历史上不止一次的受到东方来的黄种游牧民的侵袭，从最早的匈人到最后的蒙古，可以说那个门户大开的东欧平原成为了他们最不稳定的因素。

然而你说中国虽然有诸如汉武帝一般的强人，但是汉朝却也因为后来大地主阶级的兴起变得混乱起来，造成了根基不稳的东汉乃至于汉末三国，那个被吹上天的司马家，他们建立的西晋其实仅仅有 37 年的国祚，就被源自南匈奴刘渊以及他的继承者给干掉，司马们一屁股坐到了东吴的椅子上，五胡乱华的时代开启。

匈奴灭亡后，他们的残部却迅速的被另一个阿尔泰系民族——鲜卑统一起来，鲜卑和现在的蒙古有着很深的渊源，这个民族也是那个在后来五胡乱华中笑到最后，占领了汉人认为的国之根本——北方，并与南方的汉人政权对峙的民族。

当然，我们知道后来的大致故事就是，北魏虽然是个鲜卑人政权，却不断的汉化，最后搞得鲜卑上层比之前那些汉人士族还腐朽。不过最终还是有宇文家拨乱反正，带着一群汉人——比如李渊的爷爷和杨坚的爸爸闹革命，后来的故事大家就都知道了，中国重新复归一统，那个出自北朝鲜卑人政权的隋唐最终统一了中国。

隋唐的统一，自然不仅仅是武力，而是他们逐渐梳理魏晋南北朝的乱象，扭转国家权力的崩塌，把秦汉以来的制度，重新加工而成为未来的发展方向，为的正是这个千年的帝国。

而对于欧洲来讲，匈人因为过于落后，人口又太少，他们的胜利果实基本都被日耳曼人渔翁得利，日耳曼人给摇摇欲坠的罗马来了最后一脚，欧洲竟然出现了和东方很类似的情形，那就是——

罗马的法统，戏剧性地被希腊区继承，也就是著名的东罗马帝国（拜占庭帝国），而罗马的本体却被日耳曼人瓜分成了一堆小国家——

东罗马帝国是以希腊语区为核心，并统治埃及、叙利亚的国家。反倒是西欧被日耳曼人瓜分，大致如上图，尤其是曾经被匈人吊打的哥特部占领了意大利、西班牙，匈人小弟法兰克人占领了高卢。

但是你认为这个就算是罗马灭亡了，那可就完全不对了，且不说东罗马帝国一直延续到了他们被奥斯曼突厥人彻底干趴下，就说西欧的罗马，本质上也并没灭亡。

首先最明显的一点就是，

我们是伪装成国家的文明。以文化认同来区分族群。

==========================

罗马只认身份证，罗马的身份证。