东罗马为何无法像中国一样抗住一次次帝国的崩坏？
这个问题挺有意思的，也是不少人对东罗马（拜占庭帝国）感到惋惜的地方。为什么东罗马没能像中国那样，经历几次大动荡之后，还能屹立不倒，反而一步步走向灭亡？这背后涉及到很多复杂的因素，咱们得一点点捋。
首先，得明确一点，中国和东罗马在地理、文化、政治制度、对外关系上都有着天壤之别，不能简单地类比。但正因为这些不同，才导致了它们在面对危机时的应对能力和最终命运产生了巨大差异。
一、 政治和制度的稳定性：中央集权与碎片化
中国：高度集权的官僚体系。 咱们中国历朝历代，尤其是从秦汉开始，就建立起了一个非常强大的中央集权制度。皇帝是最高统治者，下面有层层叠叠的官僚体系，从中央到地方，权力高度集中。这种体系的好处在于，当一个朝代覆灭时，即便地方出现割据，中央的官僚机构和政治传统依然存在，新王朝可以迅速接管，重新整合，恢复秩序。比如，三国时期虽然分裂，但汉朝的政治遗产并未完全消失；唐朝安史之乱后由盛转衰，但五代十国之后，宋朝又能在统一的基础上发展。关键是，国家的核心政治结构，即中央官僚体系，在权力交接中相对稳定，能够传递和延续。
东罗马：中央集权的脆弱性与军事贵族的影响。 东罗马帝国虽然也曾有过辉煌的中央集权，但它的权力基础相比中国而言，始终存在一些隐患。
军事力量的影响过大： 东罗马的政治常常受到军队和军事贵族的影响。当皇帝需要军队的支持来巩固权力时，往往不得不给予军事贵族更多的特权和土地，这无形中就削弱了中央对地方的直接控制。当中央权力衰弱时，军事将领很容易在地方割据，形成强大的军事集团，甚至僭越称帝。这种军事上的“军阀化”趋势，在中国历史上也出现过（如唐末五代），但中国在重新统一时，往往能通过文官制度来制衡武将的权力，削弱其政治影响力。东罗马在这方面做得相对不够彻底。
继承制度的不稳定性： 尽管东罗马帝国对皇位继承有过一些规定，但历史上多次出现皇位旁落、内战频发的情况。这很大程度上是因为缺乏一个像中国那样，拥有强大合法性基础且相对稳定的继承机制。皇位争夺战会极大地消耗国力，导致政局不稳。
二、 经济基础与财政收入：农耕税基与贸易依赖
中国：广袤的土地和稳定的农业税。 中国拥有广阔的耕地，以小农经济为基础，国家的主要税收来自农业。虽然战争、自然灾害会影响农业生产，但只要国家能维持相对的和平，恢复生产，税收就能够稳定地流入国库。而且，中国的税收体系在历史上不断完善，能够有效征收。
东罗马：帝国规模的限制与经济的衰退。
帝国疆域的不断萎缩： 相比于中国广袤的内陆腹地，东罗马帝国的疆域主要集中在地中海沿岸。随着时间推移，它失去了北非、埃及（重要的粮仓和税收来源）等富庶地区，疆域不断萎缩，能够征税的土地和人口越来越少。
对贸易的依赖与对外依赖： 东罗马经济在很大程度上依赖于商业和贸易，特别是君士坦丁堡作为东西方交通要道的地位。然而，一旦地中海的贸易路线受到威胁（例如阿拉伯人、诺曼人、意大利商人的竞争），其经济就会受到重创。更糟糕的是，当它无力保护自己的贸易通道时，不得不依赖甚至被迫授予外国商人（如威尼斯、热那亚）贸易特权，这反而进一步削弱了帝国自身的经济实力和财政收入。
长期的财政危机： 疆域缩小、贸易衰退、频繁的战争（对波斯、阿拉伯、斯拉夫人、诺曼人、突厥人等）以及庞大的军队开支，使得东罗马长期处于财政危机之中。为了维持统治，皇帝不得不变卖皇家财产、铸造劣质货币，这些措施都进一步损害了经济的根基。
三、 对外关系与军事压力：单一方向的冲击 vs. 四面受敌
中国：虽然也面临多方威胁，但总体战略纵深大，可集中力量。 中国历史上也经历过匈奴、突厥、吐蕃、辽、金、元等北方游牧民族的威胁，但中国的地理纵深广阔，内部拥有多个战略回旋空间，并且能够集中汉族主体民族的力量进行抵抗。即使是朝代更迭，新的王朝也往往能继承和利用原有的军事力量和防御体系。
东罗马：来自多个方向的、持续不断的、毁灭性的压力。 东罗马帝国可谓是“腹背受敌”，它长期以来面临着来自多个方向的强大军事压力，而且这些压力几乎是持续不断的，并且往往是致命性的。
东方：波斯、阿拉伯、突厥。 从萨珊波斯开始，阿拉伯帝国崛起后，东罗马失去了东方最重要的领土。之后，塞尔柱突厥人的入侵（曼齐刻尔特战役是转折点），彻底改变了安纳托利亚的格局，这是东罗马失去心脏地带的关键。奥斯曼突厥人的最终崛起，更是直接导致了帝国的灭亡。
北方：斯拉夫人、保加利亚人、库曼人、佩切涅格人。 斯拉夫人的迁徙和定居，蚕食了巴尔干地区。保加利亚人的强大，多次与东罗马对抗。后来的库曼人和佩切涅格人也对帝国北疆构成威胁。
西方：诺曼人、伦巴第人、十字军。 意大利南部被诺曼人夺走，巴尔干地区也受到了斯拉夫人和保加利亚人的影响。最致命的是，第四次十字军东征，本应是前往圣地，却被威尼斯人诱导，转向攻陷并洗劫了君士坦丁堡，导致帝国元气大伤，名存实亡。之后虽然短暂复兴，但再也无法恢复往日辉煌。
关键在于，东罗马的敌人并非仅仅是“外部势力”，而是一系列强大、有组织、且最终能够吞噬整个帝国的力量。 尤其是塞尔柱突厥人和奥斯曼突厥人，他们不仅能击败东罗马，还能在被击败后重新整合，形成更强大的国家。而中国在面对北方游牧民族时，虽然遭遇惨败，但新的汉族王朝总能崛起，并将这些游牧民族“汉化”或将其纳入中原的政治框架。
四、 文化与认同：普世帝国与希腊罗马遗产
中国：强大的汉文化同化能力。 尽管历史上汉族也曾被北方民族统治（如元朝），但汉文化凭借其深厚的底蕴、完整的文字系统、儒家思想和成熟的政治伦理，具有强大的同化能力。即使是统治者，也往往被汉文化所同化，并将其作为正统王朝的基础。
东罗马：希腊罗马的遗产与宗教的纽带，但缺乏强大的同化力。 东罗马自诩为罗马帝国的继承者，以希腊罗马文化为基础，并以东正教为核心。基督教在维系帝国认同方面起到了非常重要的作用，尤其是在面临外族侵略时，宗教成为团结人心的纽带。然而，相较于中国汉文化的同化能力，希腊罗马文化在东罗马边缘地区（如巴尔干）的渗透和同化作用相对较弱。当帝国疆域缩小，这些地区的人民更容易产生独立的认同，甚至与外部势力勾结。
五、 经济与军事的恶性循环
最后，这些因素是相互关联，形成了一个恶性循环。
1. 疆域缩小 > 税收减少 > 财政困难。
2. 财政困难 > 无法维持强大的常备军 > 依赖雇佣兵或地方武装。
3. 依赖性增强 > 军事贵族或外国势力干政 > 政治动荡。
4. 政治动荡 > 无法有效应对外部威胁 > 更多的疆域丧失。
5. 外部威胁持续存在 > 战争开支巨大 > 进一步加剧财政困难。
就这样，东罗马帝国一步步走向了衰弱，最终在1453年被奥斯曼土耳其帝国所灭，结束了它长达千年的历史。
总而言之，东罗马之所以没能像中国那样挺过一次次危机，主要是因为它在政治制度的稳定性、经济基础的韧性、对外军事压力的性质，以及文化同化能力等方面，与中国存在着根本性的差异。中国强大的中央集权、以农耕为基础的稳定税基、广阔的战略纵深以及强大的文化同化力，使其在面对动荡时，能够更有效地进行自我修复和整合，而东罗马则是在多重不利因素的叠加下，最终走向了灭亡。
首先，得明确一点，中国和东罗马在地理、文化、政治制度、对外关系上都有着天壤之别，不能简单地类比。但正因为这些不同，才导致了它们在面对危机时的应对能力和最终命运产生了巨大差异。
一、 政治和制度的稳定性：中央集权与碎片化
中国：高度集权的官僚体系。 咱们中国历朝历代，尤其是从秦汉开始，就建立起了一个非常强大的中央集权制度。皇帝是最高统治者，下面有层层叠叠的官僚体系，从中央到地方，权力高度集中。这种体系的好处在于，当一个朝代覆灭时，即便地方出现割据，中央的官僚机构和政治传统依然存在，新王朝可以迅速接管，重新整合，恢复秩序。比如，三国时期虽然分裂，但汉朝的政治遗产并未完全消失；唐朝安史之乱后由盛转衰，但五代十国之后，宋朝又能在统一的基础上发展。关键是，国家的核心政治结构，即中央官僚体系，在权力交接中相对稳定，能够传递和延续。
东罗马：中央集权的脆弱性与军事贵族的影响。 东罗马帝国虽然也曾有过辉煌的中央集权，但它的权力基础相比中国而言，始终存在一些隐患。
军事力量的影响过大： 东罗马的政治常常受到军队和军事贵族的影响。当皇帝需要军队的支持来巩固权力时，往往不得不给予军事贵族更多的特权和土地，这无形中就削弱了中央对地方的直接控制。当中央权力衰弱时，军事将领很容易在地方割据，形成强大的军事集团，甚至僭越称帝。这种军事上的“军阀化”趋势，在中国历史上也出现过（如唐末五代），但中国在重新统一时，往往能通过文官制度来制衡武将的权力，削弱其政治影响力。东罗马在这方面做得相对不够彻底。
继承制度的不稳定性： 尽管东罗马帝国对皇位继承有过一些规定，但历史上多次出现皇位旁落、内战频发的情况。这很大程度上是因为缺乏一个像中国那样，拥有强大合法性基础且相对稳定的继承机制。皇位争夺战会极大地消耗国力，导致政局不稳。
二、 经济基础与财政收入：农耕税基与贸易依赖
中国：广袤的土地和稳定的农业税。 中国拥有广阔的耕地，以小农经济为基础，国家的主要税收来自农业。虽然战争、自然灾害会影响农业生产，但只要国家能维持相对的和平，恢复生产，税收就能够稳定地流入国库。而且，中国的税收体系在历史上不断完善，能够有效征收。
东罗马：帝国规模的限制与经济的衰退。
帝国疆域的不断萎缩： 相比于中国广袤的内陆腹地，东罗马帝国的疆域主要集中在地中海沿岸。随着时间推移，它失去了北非、埃及（重要的粮仓和税收来源）等富庶地区，疆域不断萎缩，能够征税的土地和人口越来越少。
对贸易的依赖与对外依赖： 东罗马经济在很大程度上依赖于商业和贸易，特别是君士坦丁堡作为东西方交通要道的地位。然而，一旦地中海的贸易路线受到威胁（例如阿拉伯人、诺曼人、意大利商人的竞争），其经济就会受到重创。更糟糕的是，当它无力保护自己的贸易通道时，不得不依赖甚至被迫授予外国商人（如威尼斯、热那亚）贸易特权，这反而进一步削弱了帝国自身的经济实力和财政收入。
长期的财政危机： 疆域缩小、贸易衰退、频繁的战争（对波斯、阿拉伯、斯拉夫人、诺曼人、突厥人等）以及庞大的军队开支，使得东罗马长期处于财政危机之中。为了维持统治，皇帝不得不变卖皇家财产、铸造劣质货币，这些措施都进一步损害了经济的根基。
三、 对外关系与军事压力：单一方向的冲击 vs. 四面受敌
中国：虽然也面临多方威胁，但总体战略纵深大，可集中力量。 中国历史上也经历过匈奴、突厥、吐蕃、辽、金、元等北方游牧民族的威胁，但中国的地理纵深广阔，内部拥有多个战略回旋空间，并且能够集中汉族主体民族的力量进行抵抗。即使是朝代更迭，新的王朝也往往能继承和利用原有的军事力量和防御体系。
东罗马：来自多个方向的、持续不断的、毁灭性的压力。 东罗马帝国可谓是“腹背受敌”，它长期以来面临着来自多个方向的强大军事压力，而且这些压力几乎是持续不断的，并且往往是致命性的。
东方：波斯、阿拉伯、突厥。 从萨珊波斯开始，阿拉伯帝国崛起后，东罗马失去了东方最重要的领土。之后，塞尔柱突厥人的入侵（曼齐刻尔特战役是转折点），彻底改变了安纳托利亚的格局，这是东罗马失去心脏地带的关键。奥斯曼突厥人的最终崛起，更是直接导致了帝国的灭亡。
北方：斯拉夫人、保加利亚人、库曼人、佩切涅格人。 斯拉夫人的迁徙和定居，蚕食了巴尔干地区。保加利亚人的强大，多次与东罗马对抗。后来的库曼人和佩切涅格人也对帝国北疆构成威胁。
西方：诺曼人、伦巴第人、十字军。 意大利南部被诺曼人夺走，巴尔干地区也受到了斯拉夫人和保加利亚人的影响。最致命的是，第四次十字军东征，本应是前往圣地，却被威尼斯人诱导，转向攻陷并洗劫了君士坦丁堡，导致帝国元气大伤，名存实亡。之后虽然短暂复兴，但再也无法恢复往日辉煌。
关键在于，东罗马的敌人并非仅仅是“外部势力”，而是一系列强大、有组织、且最终能够吞噬整个帝国的力量。 尤其是塞尔柱突厥人和奥斯曼突厥人，他们不仅能击败东罗马，还能在被击败后重新整合，形成更强大的国家。而中国在面对北方游牧民族时，虽然遭遇惨败，但新的汉族王朝总能崛起，并将这些游牧民族“汉化”或将其纳入中原的政治框架。
四、 文化与认同：普世帝国与希腊罗马遗产
中国：强大的汉文化同化能力。 尽管历史上汉族也曾被北方民族统治（如元朝），但汉文化凭借其深厚的底蕴、完整的文字系统、儒家思想和成熟的政治伦理，具有强大的同化能力。即使是统治者，也往往被汉文化所同化，并将其作为正统王朝的基础。
东罗马：希腊罗马的遗产与宗教的纽带，但缺乏强大的同化力。 东罗马自诩为罗马帝国的继承者，以希腊罗马文化为基础，并以东正教为核心。基督教在维系帝国认同方面起到了非常重要的作用，尤其是在面临外族侵略时，宗教成为团结人心的纽带。然而，相较于中国汉文化的同化能力，希腊罗马文化在东罗马边缘地区（如巴尔干）的渗透和同化作用相对较弱。当帝国疆域缩小，这些地区的人民更容易产生独立的认同，甚至与外部势力勾结。
五、 经济与军事的恶性循环
最后，这些因素是相互关联，形成了一个恶性循环。
1. 疆域缩小 > 税收减少 > 财政困难。
2. 财政困难 > 无法维持强大的常备军 > 依赖雇佣兵或地方武装。
3. 依赖性增强 > 军事贵族或外国势力干政 > 政治动荡。
4. 政治动荡 > 无法有效应对外部威胁 > 更多的疆域丧失。
5. 外部威胁持续存在 > 战争开支巨大 > 进一步加剧财政困难。
就这样，东罗马帝国一步步走向了衰弱，最终在1453年被奥斯曼土耳其帝国所灭，结束了它长达千年的历史。
总而言之，东罗马之所以没能像中国那样挺过一次次危机，主要是因为它在政治制度的稳定性、经济基础的韧性、对外军事压力的性质，以及文化同化能力等方面，与中国存在着根本性的差异。中国强大的中央集权、以农耕为基础的稳定税基、广阔的战略纵深以及强大的文化同化力，使其在面对动荡时，能够更有效地进行自我修复和整合，而东罗马则是在多重不利因素的叠加下，最终走向了灭亡。
网友意见
得了吧，八旗铁骑入关的时候就崩了，还赢赢。对外绿罗非罗，对内满清即中华，双标玩的溜啊。
辫子戏看多了，看赢麻了？
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，也是不少人对东罗马（拜占庭帝国）感到惋惜的地方。为什么东罗马没能像中国那样，经历几次大动荡之后，还能屹立不倒，反而一步步走向灭亡？这背后涉及到很多复杂的因素，咱们得一点点捋。首先，得明确一点，中国和东罗马在地理、文化、政治制度、对外关系上都有着天壤之别，不能简单地类比。但正因为这............. -
要探讨东罗马帝国为何能抵挡住阿拉伯帝国的崛起，却最终被奥斯曼帝国吞并，这是一个极为复杂且牵涉到历史、军事、经济、政治、文化等诸多层面的问题。这不是简单的兴衰对比，而是两个不同时代、不同背景下的帝国交锋。下面我将尝试从几个关键维度，详细地梳理其间的差异。一、阿拉伯帝国的挑战与东罗马的应对：一个“生存之.............
-
希腊的光复之梦：一个跨越百年的追寻提及希腊，人们脑海中浮现的往往是古老的雅典卫城、哲学家们的智慧以及璀璨的古典文明。然而，在近现代的历史长河中，希腊人民心中同样燃烧着另一团炽热的火焰——光复东罗马帝国，即拜占庭帝国，这个曾经横跨欧亚大陆、延续千年的辉煌国度。从希腊脱离奥斯曼帝国统治（1830年）到第.............
-
东罗马（拜占庭帝国）的末代公主索菲亚·帕里奥洛吉娜（Sophia Palaiologina）对俄罗斯的影响，可以说是一个深远且多层次的故事，她不仅仅是一个皇室联姻的符号，更在文化、政治和宗教等多个层面上，为俄罗斯帝国未来的崛起播下了种子。首先，我们需要理解索菲亚公主的身份背景。她是拜占庭末代皇帝君士.............
-
东罗马，或者我们更熟悉的称呼——拜占庭帝国，它本身就是一个横跨千年、文化融合的庞大存在。谈论它是否“信奉”某个哲学流派，需要我们先梳理清楚几个关键点：首先，“经院哲学”这个词，严格意义上是用来描述中世纪西欧教会主导下，以亚里士多德哲学为基础，旨在论证和阐释基督教教义的学术思潮。 它在11、12世纪以.............
-
东罗马皇帝，或者说拜占庭皇帝，他们有没有可能在中国古代那种高度集权的专制主义体制下运作，这是一个很有趣的设问。从理论上讲，拜占庭帝国确实拥有一些基础条件，但要完全复制中国古代的模式，却存在着根本性的阻碍。要理解这个问题，我们得先拆解一下“中国古代式专制主义中央集权”究竟包含了哪些核心要素。首先，统一.............
-
东罗马，也就是我们熟知的拜占庭帝国，其扩张方向的选择，特别是对巴尔干半岛的态度，以及为什么更侧重于向东方发展，这其中有着错综复杂的历史、地缘政治、经济和军事考量。简单地说，不是“不用心”，而是“心有旁骛”，且有更清晰的战略优先级。首先，我们需要明确东罗马帝国诞生的背景。 罗马帝国后期，由于种种原因（.............
-
东罗马帝国在安那托利亚地区，在公元498年进行了一次重要的货币改革，这次改革的主要目的在于统一和规范帝国的货币体系，以应对当时日益增长的经济需求和挑战。在此之前，东罗马帝国的货币流通相对混乱，存在着各种不同时期铸造的铜币，重量、成色和面额都可能存在差异，这给商业交易和税收征收带来了不便。尤其是在帝国.............
-
这个问题很有意思，而且答案也比看起来要复杂得多。简单地说，东罗马人是否会认同自己是“希腊人”，这取决于你问的是哪个时期，以及你对“希腊人”的定义是什么。早期：模糊的界限，但“罗马人”是主导在东罗马帝国（或者我们更常称之为拜占庭帝国）的早期，尤其是在罗马帝国分裂之后（公元395年），帝国大部分地区讲希.............
-
东罗马帝国，也就是拜占庭帝国，其皇帝的埋葬方式和地点，随着历史的演进和王朝的更迭，也呈现出不同的特点。谈到“帝陵”，我们首先要明确它在中国帝王陵寝文化中的概念——即规模宏大、形制固定、拥有大量随葬品的地下宫殿式的墓葬。如果以此为标准来审视东罗马皇帝，答案会比较复杂，不能简单地说“有”或“没有”。总体.............
-
东罗马（拜占庭）帝国是否曾真正确立过我们通常理解的那种意义上的“封建制”，这是一个在历史学界一直存在争论的议题，并且没有一个明确的时间点可以被简单地认定为“确立”。相较于西欧那种以领主与封臣之间层层分封土地和权利为核心的封建体系，拜占庭的制度有着自身独特的演变路径，虽然存在相似的社会经济结构，但其根.............
-
东罗马帝国，也就是我们熟知的拜占庭帝国，为何未能重返共和制，这是一个复杂的问题，涉及到政治、社会、文化以及帝国本身的演变逻辑。要理解这一点，我们需要回顾一下它继承的罗马共和国的遗产，以及帝国制度如何一步步巩固其统治，最终将共和理念推向了历史的边缘。首先，罗马共和国的记忆虽然存在，但它早已不是人们可以.............
-
关于拜占庭（东罗马）军事风格何时不再像传统罗马，这是一个渐进的过程，并非一蹴而就。与其说是一个明确的时间点，不如说是一系列演变和适应的结果，尤其是在经历了多次外族入侵、领土变迁以及文化融合之后。我们可以将这个转变大致定位在罗马帝国晚期到早期拜占庭时期，尤其是4世纪到7世纪之间。从传统罗马到拜占庭：风.............
-
您这个问题问得非常到位，确实是这样！东罗马帝国（也就是我们常说的拜占庭帝国）流传下来的许多人名，到了现代希腊语里，发音和我们通常见到的译名之间常常存在着不小的差异。这背后其实是历史、语言演变和翻译习惯共同作用的结果。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。一、 语言的“时间滤镜”——古希腊语到现代希腊语的演变这是.............
-
拜占庭帝国（东罗马帝国）的贵族称号和爵位体系是一个非常复杂且不断演变的过程，其起源可以追溯到罗马帝国晚期，并在漫长的历史中融合了希腊、罗马和东方元素。与西欧封建制度下的贵族爵位不同，拜占庭的贵族称号更多地与官职、军事职位和宫廷职位挂钩，而且其授予并非完全世袭。随着帝国政治和军事结构的变迁，称号的意义.............
-
如果奥斯曼帝国从未在历史上出现，东罗马帝国（拜占庭帝国）在几个世纪后是否还会步上“欧洲病夫”的后尘，这是一个引人深思的历史假设。要回答这个问题，我们需要仔细梳理东罗马帝国衰落的内在因素，以及奥斯曼帝国崛起对其造成的外部压力，再尝试构建一个没有奥斯曼的世界。首先，我们要认识到，东罗马帝国在奥斯曼帝国崛.............
-
东罗马帝国（拜占庭帝国）的最终覆灭，其领土逐步被蚕食，最终只剩首都君士坦丁堡的命运确实是一个非常典型的历史案例。历史上，也有不少国家经历过类似的“瘦身”过程，从庞大的疆域逐渐萎缩，最后仅存一隅，甚至最后只剩下首都附近地区才灭亡。以下是一些与东罗马帝国相似的国家案例，我会尽量详细地讲述它们的故事： 1.............
-
想要获得东罗马正统皇室的宣称，这可不是一件简单的事情，更像是在历史的长河里寻觅一件失落的珍宝，而且这珍宝还被层层迷雾笼罩。咱们得把事情掰开了揉碎了说，一步一步地来看。首先，我们得明白“东罗马正统皇室宣称”这个概念本身就相当复杂。东罗马帝国，也就是拜占庭帝国，它延续了千年，期间皇位传承有过很多方式，也.............
-
1204年，对于世界历史，特别是对于那个曾经辉煌的东罗马帝国，无疑是一个极其沉重且具有转折意义的年份。这一年，曾经不可一世的君士坦丁堡，罗马帝国的东方继承者，被第四次十字军的勇士们攻陷，随之建立起的拉丁帝国，更是让这个古老帝国遭受了前所未有的重创，其影响之深远，至今仍为历史学家津津乐道。要评价120.............
-
东罗马帝国的小亚细亚西部，也就是我们通常所说的安纳托利亚，在突厥人大规模迁徙和定居之前，确实存在着不同于弗拉赫人的、更具地方性色彩的游牧或半游牧民族群体。不过，要直接拿“弗拉赫人”来做类比，我们需要先理解弗拉赫人的一些核心特征：他们是起源于巴尔干地区的罗曼斯语族群，以畜牧业为主，生活方式相对分散且具.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有