问题

东罗马498年的铜币改革是什么?

回答
东罗马帝国在安那托利亚地区,在公元498年进行了一次重要的货币改革,这次改革的主要目的在于统一和规范帝国的货币体系,以应对当时日益增长的经济需求和挑战。

在此之前,东罗马帝国的货币流通相对混乱,存在着各种不同时期铸造的铜币,重量、成色和面额都可能存在差异,这给商业交易和税收征收带来了不便。尤其是在帝国西部衰落,经济重心逐渐东移的背景下,加强对货币的统一管理显得尤为重要。

这次改革的主要内容可以概括为以下几个方面:

统一铸造标准: 改革的核心是建立一套统一的铜币铸造标准。皇帝阿纳斯塔西乌斯一世(Anastasius I)下令对铜币的重量、大小和成色进行统一规范。这意味着未来铸造的铜币都必须符合这些新的标准,从而大大提高了货币的统一性和可信度。

引入新的面额系统: 改革引入了一套新的面额系统,最显著的是其“半nummus”单位的引入。在此之前,一些地方可能存在不同的单位,而改革后,以半nummus作为基本单位,再以此为基础发展出其他面额的铜币,如“follis”(约合40个半nummus)、“semis”(约合20个半nummus)和“nummus”(约合10个半nummus)。这种划分使得铜币的价值更加清晰,交易也更加便捷。

强化帝王权威的象征: 新铸造的铜币上通常会刻有皇帝的肖像和尊号,以及其他具有帝国象征意义的图案,例如十字架或拜占庭的城徽。这不仅是货币的面额标识,更是对皇帝权威和帝国统治的视觉强化。通过统一的货币,帝国得以在整个疆域内推广其形象和意识形态。

提高铜币的质量和价值: 尽管是铜币,但改革也力求在铜的纯度上有所提升,以确保其内在价值的相对稳定。虽然与金币和银币的价值相去甚远,但对于日常交易而言,高质量的铜币是不可或缺的。

这次改革的意义和影响是深远的:

促进商业流通: 统一的货币体系消除了过去不同地区货币流通的障碍,降低了交易成本,极大地促进了帝国境内商业活动的繁荣。商人们可以更加放心地进行跨区域的贸易,不必担心货币的贬值或不被接受的问题。

加强中央集权: 通过控制货币的铸造和流通,中央政府能够更有效地管理经济,征收税款,并进行财政支出。这对于巩固帝国的统治和加强中央集权起到了重要的作用。

稳定经济: 尽管存在通货膨胀的可能性,但一套标准化、有信誉的货币体系是经济稳定的基石。这次改革为东罗马帝国后来的经济发展奠定了坚实的基础。

成为拜占庭货币体系的开端: 这次改革所确立的货币体系,尤其是对半nummus和follis的使用,在很大程度上影响了后来的拜占庭货币体系。后来的拜占庭皇帝在铸造货币时,很大程度上沿用了这次改革的模式和基本原则。

总而言之,东罗马帝国在498年的铜币改革,是一次意义重大的经济改革,它不仅统一了货币,规范了铸造,更重要的是,它为东罗马帝国经济的稳定和发展注入了新的活力,并对后来的拜占庭货币体系产生了深远的影响。这背后体现了帝国统治者对于经济管理和国家稳定的重视,以及他们在面对挑战时所采取的务实措施。

网友意见

user avatar

今天想聊一聊“拜占庭”货币的开端:阿纳斯塔修斯一世在497/498和512/513年的两次货币改革。在一般历史分期上,“拜占庭”从何开始,甚至应不应该用“拜占庭”(还是“东罗马”“古代晚期”)这个称呼都有所争议。但是钱币学对拜占庭货币却有明确的定义:一般而言,阿纳斯塔修斯一世改革之后的货币才是拜占庭货币。

在三世纪之前,罗马帝国拥有着一套较为完备的货币体系,金(Aureus)、银(Denarius)、青铜(Sestertius)货币满足了从小额消费到大宗贸易和军费等各种经济需要。而银币作为衔接金铜的中间贵金属,始终扮演着最重要的角色。但随着银币纯度和重量的不断贬值,最终货币体系在“三世纪危机”之后就崩溃了。

新皇帝戴奥可里先上位后积极展开了货币、物价和经济税收改革,他想要重塑三种金属的货币体系,推出了重5.4g左右的大索立独斯金币(solidus)、3.39g左右的西利夸银币(siliqua)和弗里斯银铜币(follis,重12g左右)。君士坦丁掌权后,将金币减轻到每一枚4.5g(24克拉),最终,这类轻型的金币成为了拜占庭帝国最稳定的贵金属钱币,无论是重量还是纯度都保持不变了将近8个世纪,一直到11世纪阿莱克修斯一世时才被改变。

但是银币和铜币就没那么好命了。银币的铸造越来越少,虽然其铸造从来没有停止,但是铸造量和金币与铜币完全不在一个数量级。拜占庭货币体系实际上是一个金-铜二元的体系。但是铜币却在君士坦丁时候就掉链子了,之后无论是重量还是大小都不断减小。虽然如尤里安、芝诺这样的皇帝也尝试改革铜币,但是都以失败告终。到阿纳斯塔修斯一世登基时,整个罗马帝国通行的铜币几乎只有一种超小的“迷你米”(minimi)。这些钱币无论是大小还是重量差距都很大,我们甚至不知道他们究竟是怎么流通的。而它们0.7g的平均重量也让金铜之间货币交换几乎不可能。

于是在497/498和512/513这两年,阿纳斯塔修斯一世连续推行了两次货币改革(第二次发行铜币普遍比第一次重),推广大额的铜质货币,目的很可能是为了创造一个健全的金-铜货币体系。而这一改革很有可能也是他经济、税收改革的一部分。在这个体系下,我们有了4种以努姆斯(numus)为单位的铜质货币:弗里斯铜币(40努姆斯,18.1g,面额符号为希腊数字的40 M)、半弗里斯铜币(20努姆斯,9.05g,面额符号为希腊数字的20 K,Phocas统治时期,在拉丁语地区会写作XX),十努米铜币(10努姆斯,4.02g,面额符号为希腊数字的10 I)和第二次改革中推出的五努米铜币(5努姆斯,2.01g,面额符号为希腊数字5 E,有时候也可能是”凯乐符号”☧)。

之后的几位皇帝还推出过其他面额,比如1努姆斯铜币。提笔略二世的时候,还推出了30努米铜币,只是流通量比较少。至此,拜占庭帝国再一次拥有了一套完善的货币体系:

1 索立独斯金币(solidus)= 2 半索立独斯金币(semissis)= 3 三分之一索立独斯金币(tremisis)= 288?弗里斯铜币 = 576 半弗里斯铜币 (不想算了。。以此类推)。

这些货币和之前的铜币比也有所区别。罗马帝国的铜币大多数是青铜(除了dupondius),但是阿纳斯塔修斯一世开始的铜币含铜量极高,所以很多人只叫它“纯铜币”(copper coin)。而标注面额的方式也比较少见,罗马帝国时期所有钱币都没有面额标志,这也让有的学者质疑阿纳斯塔修斯一世的铜币究竟是足值的货币还是信用货币。

而对阿纳斯塔修斯一世改革的灵感源泉是什么,学界争议也比较大。有的学者认为,他追随的是叛教者尤里安的货币改革原则。在公元363年左右,尤里安也展开了一系列的铜币改革,他发行了两种较重的大铜币,叫pecuniae maiorinae,重量分别是1/60罗马磅(5.4g)和1/72罗马磅(4.5g)。此外,他还发行了一套3g左右的小铜币,名字就叫努姆斯。但是这个努姆斯明显和阿纳斯塔修斯一世改革后1努姆斯不是一回事,否则弗里斯铜币就该重120g了。

可是这点困难怎么可能难得到擅长加减乘除的钱币学家。阿纳斯塔修斯一世铜币改革的重量依据,有可能是pecuniae maiorinae。其实在之前芝诺皇帝统治时,西罗马就已经发行过一套面额标记为“XL”(罗马数字的40)的大铜币,这些钱币发行量不大,发行者究竟是西罗马皇帝还是奥多亚塞我们也不得而知。这些币的重量在21.6g左右,也就是说是比较重的pecunia maiorina的4倍。而阿纳斯塔修斯一世的铜币又差不多是比较轻的pecunia maiorina的4倍。


当然,拜占庭铜币依旧命途多舛,完全没有稳定下来。弗里斯铜币在查士丁尼538/539年左右重量被提到了22g,可是之后重量就不断下降,到希拉克略的时候只剩下了4g都不到。除此以外,埃及地区在查士丁一世(阿纳斯塔修斯一世的继任者)时期就开始用自己的铜币系统,不和帝国大主流玩了。

金、铜之间的互换也没有我们想象中的丝滑,两者的兑换并不像我们把100块拆成两张50这么简单,更像人民币换美元,汇率是浮动的。就在查士丁尼一任上,1索立独斯可以兑换的铜币数量就有180、210、288、360这些不同的汇率。同时,在流通时,金币才是真正的硬通货,每个地区铸造的铜币基本还在本地流通。哪怕是收税的时候,可能也只能付金币。假如我们需要交12克拉的税(1索立独斯金币=24克拉),我们不能给144索立独斯铜币,而需要给1索立独斯整,然后国家找给我们144索立独斯铜币。反正非金子不收就是了可能。

类似的话题

  • 回答
    东罗马帝国在安那托利亚地区,在公元498年进行了一次重要的货币改革,这次改革的主要目的在于统一和规范帝国的货币体系,以应对当时日益增长的经济需求和挑战。在此之前,东罗马帝国的货币流通相对混乱,存在着各种不同时期铸造的铜币,重量、成色和面额都可能存在差异,这给商业交易和税收征收带来了不便。尤其是在帝国.............
  • 回答
    东罗马(拜占庭帝国)的末代公主索菲亚·帕里奥洛吉娜(Sophia Palaiologina)对俄罗斯的影响,可以说是一个深远且多层次的故事,她不仅仅是一个皇室联姻的符号,更在文化、政治和宗教等多个层面上,为俄罗斯帝国未来的崛起播下了种子。首先,我们需要理解索菲亚公主的身份背景。她是拜占庭末代皇帝君士.............
  • 回答
    东罗马,或者我们更熟悉的称呼——拜占庭帝国,它本身就是一个横跨千年、文化融合的庞大存在。谈论它是否“信奉”某个哲学流派,需要我们先梳理清楚几个关键点:首先,“经院哲学”这个词,严格意义上是用来描述中世纪西欧教会主导下,以亚里士多德哲学为基础,旨在论证和阐释基督教教义的学术思潮。 它在11、12世纪以.............
  • 回答
    东罗马皇帝,或者说拜占庭皇帝,他们有没有可能在中国古代那种高度集权的专制主义体制下运作,这是一个很有趣的设问。从理论上讲,拜占庭帝国确实拥有一些基础条件,但要完全复制中国古代的模式,却存在着根本性的阻碍。要理解这个问题,我们得先拆解一下“中国古代式专制主义中央集权”究竟包含了哪些核心要素。首先,统一.............
  • 回答
    东罗马,也就是我们熟知的拜占庭帝国,其扩张方向的选择,特别是对巴尔干半岛的态度,以及为什么更侧重于向东方发展,这其中有着错综复杂的历史、地缘政治、经济和军事考量。简单地说,不是“不用心”,而是“心有旁骛”,且有更清晰的战略优先级。首先,我们需要明确东罗马帝国诞生的背景。 罗马帝国后期,由于种种原因(.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,也是不少人对东罗马(拜占庭帝国)感到惋惜的地方。为什么东罗马没能像中国那样,经历几次大动荡之后,还能屹立不倒,反而一步步走向灭亡?这背后涉及到很多复杂的因素,咱们得一点点捋。首先,得明确一点,中国和东罗马在地理、文化、政治制度、对外关系上都有着天壤之别,不能简单地类比。但正因为这.............
  • 回答
    这个问题很有意思,而且答案也比看起来要复杂得多。简单地说,东罗马人是否会认同自己是“希腊人”,这取决于你问的是哪个时期,以及你对“希腊人”的定义是什么。早期:模糊的界限,但“罗马人”是主导在东罗马帝国(或者我们更常称之为拜占庭帝国)的早期,尤其是在罗马帝国分裂之后(公元395年),帝国大部分地区讲希.............
  • 回答
    东罗马帝国,也就是拜占庭帝国,其皇帝的埋葬方式和地点,随着历史的演进和王朝的更迭,也呈现出不同的特点。谈到“帝陵”,我们首先要明确它在中国帝王陵寝文化中的概念——即规模宏大、形制固定、拥有大量随葬品的地下宫殿式的墓葬。如果以此为标准来审视东罗马皇帝,答案会比较复杂,不能简单地说“有”或“没有”。总体.............
  • 回答
    东罗马(拜占庭)帝国是否曾真正确立过我们通常理解的那种意义上的“封建制”,这是一个在历史学界一直存在争论的议题,并且没有一个明确的时间点可以被简单地认定为“确立”。相较于西欧那种以领主与封臣之间层层分封土地和权利为核心的封建体系,拜占庭的制度有着自身独特的演变路径,虽然存在相似的社会经济结构,但其根.............
  • 回答
    东罗马帝国,也就是我们熟知的拜占庭帝国,为何未能重返共和制,这是一个复杂的问题,涉及到政治、社会、文化以及帝国本身的演变逻辑。要理解这一点,我们需要回顾一下它继承的罗马共和国的遗产,以及帝国制度如何一步步巩固其统治,最终将共和理念推向了历史的边缘。首先,罗马共和国的记忆虽然存在,但它早已不是人们可以.............
  • 回答
    关于拜占庭(东罗马)军事风格何时不再像传统罗马,这是一个渐进的过程,并非一蹴而就。与其说是一个明确的时间点,不如说是一系列演变和适应的结果,尤其是在经历了多次外族入侵、领土变迁以及文化融合之后。我们可以将这个转变大致定位在罗马帝国晚期到早期拜占庭时期,尤其是4世纪到7世纪之间。从传统罗马到拜占庭:风.............
  • 回答
    要探讨东罗马帝国为何能抵挡住阿拉伯帝国的崛起,却最终被奥斯曼帝国吞并,这是一个极为复杂且牵涉到历史、军事、经济、政治、文化等诸多层面的问题。这不是简单的兴衰对比,而是两个不同时代、不同背景下的帝国交锋。下面我将尝试从几个关键维度,详细地梳理其间的差异。一、阿拉伯帝国的挑战与东罗马的应对:一个“生存之.............
  • 回答
    您这个问题问得非常到位,确实是这样!东罗马帝国(也就是我们常说的拜占庭帝国)流传下来的许多人名,到了现代希腊语里,发音和我们通常见到的译名之间常常存在着不小的差异。这背后其实是历史、语言演变和翻译习惯共同作用的结果。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。一、 语言的“时间滤镜”——古希腊语到现代希腊语的演变这是.............
  • 回答
    拜占庭帝国(东罗马帝国)的贵族称号和爵位体系是一个非常复杂且不断演变的过程,其起源可以追溯到罗马帝国晚期,并在漫长的历史中融合了希腊、罗马和东方元素。与西欧封建制度下的贵族爵位不同,拜占庭的贵族称号更多地与官职、军事职位和宫廷职位挂钩,而且其授予并非完全世袭。随着帝国政治和军事结构的变迁,称号的意义.............
  • 回答
    如果奥斯曼帝国从未在历史上出现,东罗马帝国(拜占庭帝国)在几个世纪后是否还会步上“欧洲病夫”的后尘,这是一个引人深思的历史假设。要回答这个问题,我们需要仔细梳理东罗马帝国衰落的内在因素,以及奥斯曼帝国崛起对其造成的外部压力,再尝试构建一个没有奥斯曼的世界。首先,我们要认识到,东罗马帝国在奥斯曼帝国崛.............
  • 回答
    东罗马帝国(拜占庭帝国)的最终覆灭,其领土逐步被蚕食,最终只剩首都君士坦丁堡的命运确实是一个非常典型的历史案例。历史上,也有不少国家经历过类似的“瘦身”过程,从庞大的疆域逐渐萎缩,最后仅存一隅,甚至最后只剩下首都附近地区才灭亡。以下是一些与东罗马帝国相似的国家案例,我会尽量详细地讲述它们的故事: 1.............
  • 回答
    想要获得东罗马正统皇室的宣称,这可不是一件简单的事情,更像是在历史的长河里寻觅一件失落的珍宝,而且这珍宝还被层层迷雾笼罩。咱们得把事情掰开了揉碎了说,一步一步地来看。首先,我们得明白“东罗马正统皇室宣称”这个概念本身就相当复杂。东罗马帝国,也就是拜占庭帝国,它延续了千年,期间皇位传承有过很多方式,也.............
  • 回答
    1204年,对于世界历史,特别是对于那个曾经辉煌的东罗马帝国,无疑是一个极其沉重且具有转折意义的年份。这一年,曾经不可一世的君士坦丁堡,罗马帝国的东方继承者,被第四次十字军的勇士们攻陷,随之建立起的拉丁帝国,更是让这个古老帝国遭受了前所未有的重创,其影响之深远,至今仍为历史学家津津乐道。要评价120.............
  • 回答
    东罗马帝国的小亚细亚西部,也就是我们通常所说的安纳托利亚,在突厥人大规模迁徙和定居之前,确实存在着不同于弗拉赫人的、更具地方性色彩的游牧或半游牧民族群体。不过,要直接拿“弗拉赫人”来做类比,我们需要先理解弗拉赫人的一些核心特征:他们是起源于巴尔干地区的罗曼斯语族群,以畜牧业为主,生活方式相对分散且具.............
  • 回答
    东罗马/拜占庭帝国末期,特别是经过了1204年第四次十字军的洗劫,国力日渐衰微,社会结构也随之发生了一些显著的变化,其中就包括了组合姓氏家族的兴起。这并非一个单一原因造成的现象,而是多重社会、政治和经济因素交织作用的结果。首先,我们得理解一下拜占庭帝国早期和中期的姓氏状况。在帝国早期,姓氏的概念并不.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有