汉文帝为何能被立为皇帝？
一、出身与血统：早期立储的优势
刘恒是汉高祖刘邦的第四个儿子，母亲是赵王张敖的女儿，也就是汉初的鲁元公主。虽然不是嫡长子，但他的出身本身就具有相当的政治资本：
皇子身份： 作为刘邦的儿子，他拥有正统的皇室血统，这是继承皇位最基本的条件。
鲁元公主之子： 他的母亲鲁元公主是汉高祖的女儿（可能是刘邦与吕后所生，也可能是与戚夫人以外的妃子所生），这使得刘恒拥有了与吕后家族的血缘关系。虽然吕后对刘恒的母亲并没有特别的亲近，但这种联系在吕后专权时期，至少没有成为他被排除的决定性因素。
早年受封： 在刘邦晚年，他被封为代王，就藩于代地（今河北蔚县一带）。这使得他能够早早地开始接触政治，培养自己的势力和政治经验，并且远离了长安定都的政治漩涡和宫廷斗争。
二、政治环境的动荡与吕后专权：为刘恒上位埋下伏笔
汉初政治格局的动荡，尤其是吕后专权时期，是刘恒最终登上皇位的关键背景。
吕后专权与“诸吕之乱”的阴影： 汉惠帝去世后，吕后实际掌权，她为了巩固吕氏家族的地位，先后立了两个年幼的儿子为皇帝（前少帝刘恭和后少帝刘弘），但这些孩子都不是吕后亲生，且最终都被吕后废黜或杀害。吕后死后，以周勃、陈平为首的功臣集团担心吕氏家族继续专权，发动了“诛吕”政变，将吕氏势力一网打尽。
“无子”的真空期： 在“诛吕”之后，皇室血脉出现了断层，短期内没有合适的人选继承皇位。前少帝刘恭已经被杀，后少帝刘弘也因为参与了杀害吕产等吕氏家族成员而被废黜并杀死。此时，需要一位来自刘姓宗室，又与吕氏没有深仇大恨，且相对容易控制的皇子来继承大统。
寻找一个“弱主”： 功臣集团在经历了吕后的强权和吕氏的祸乱后，对拥有强大外戚势力的皇帝心存忌惮。他们更倾向于选择一个相对年幼、没有强大外戚背景、且性格温和、容易被掌控的皇子来即位，以确保自己的政治地位和权力。
三、刘恒的优势：在诸侯王中的突出之处
在吕后专权结束后，刘邦的儿子中，还有几个在世的诸侯王，包括齐王刘肥（已去世）、梁王刘恢（已自杀）、赵王刘友（已自杀）、燕王刘建（已自杀）、淮南王刘长（尚未被封王，后因谋反被贬）、以及代王刘恒。在选择继承人的时候，刘恒之所以能脱颖而出，主要有以下几个方面的原因：
血缘关系与吕后之间的“距离”： 虽然刘恒的母亲是鲁元公主，但他的父亲是刘邦，他本人又长期在远离京城的代地就藩。相较于一些其他刘姓诸侯王，刘恒与吕氏家族的直接冲突和矛盾较少，且在“诛吕”过程中没有扮演重要角色，这使得他不容易被吕氏残余势力视为仇敌，也更容易被功臣集团接纳。
品德与声望： 据史书记载，刘恒“即位前，在代国，恭俭仁厚，宽容诸侯，待群臣以礼，与父老子弟戮力同心，是以代国人士皆愿归之。”他在代国时期，以其恭俭仁厚、宽容待人的品德赢得了当地人民和官吏的爱戴。这种良好的声誉在他被选为继承人时，起到了加分作用。
“代王”的地理位置优势： 代国位于北方边疆，长期面临匈奴的威胁。作为代王，刘恒需要具备一定的军事才能和政治手腕来稳定边疆，处理与匈奴的关系。这让他具备了处理国家大事的实际经验。而且，在“诛吕”之后，朝廷需要一位有能力稳定北方边疆的领导者，刘恒的代王身份恰好满足了这一需求。
没有强大的外戚势力： 刘恒的母亲（鲁元公主）的家族（张敖家族）在吕后专权后已经式微，没有形成强大的外戚势力来制约朝政。这正是功臣集团所看重的。
没有积极参与夺权斗争： 与一些其他野心勃勃的诸侯王不同，刘恒在“诛吕”前后，并没有积极参与到争夺皇位的斗争中。他在代国的表现相对低调，这反而让他避开了被各方势力视为潜在的威胁，也减少了被政治对手攻击的口实。
四、关键人物的支持：功臣集团的决策
最终将刘恒推上皇位的，是掌握实权的功臣集团，以周勃、陈平为首。他们在“诛吕”之后，面临着选择新皇帝的重大决策。
功臣集团的考量： 周勃、陈平等人经历了汉初的政治风波，深知外戚干政的危害。他们需要一个容易控制的皇帝，而不是一个有野心、有强大背景的诸侯王。
排除其他候选人： 在当时在世的刘姓诸侯王中，可能也存在其他被考虑的人选，但他们可能因为各种原因不被功臣集团看好：
有些诸侯王可能与吕后家族有过更深的牵连。
有些诸侯王可能在外表现出过于强势或野心勃勃的姿态。
有些诸侯王可能缺乏治理能力或声望。
刘恒的“适格”： 在对各方势力进行评估后，代王刘恒被认为是最适合担任皇帝的人选。他血统纯正，品德良好，没有强大的外戚背景，且能稳定边疆。最重要的是，他被认为是“少而可长，可不材”，即相对年轻，有可塑性，而且不会构成对功臣集团的威胁。
迎立刘恒： 周勃、陈平等功臣集团一方面通过传令召集各地诸侯王入京，另一方面又派人秘密前往代国迎接刘恒。这种做法显示了他们对刘恒的信任和控制意图。刘恒在接到诏书后，也表现出了谨慎和顺从，这进一步打消了功臣集团的顾虑。
五、刘恒登基后的表现：巩固了统治
刘恒登基后，并没有辜负功臣集团的期望，反而以其卓越的政治才能和仁政治国，赢得了民心和史书的赞誉，开启了“文景之治”的盛世。
尊重功臣： 刘恒登基后，继续重用周勃、陈平等辅佐他的功臣，给予他们丰厚的待遇，稳定了朝堂秩序。
以德服人： 他推行仁政，轻徭薄赋，与民休息，赢得了百姓的拥戴。
政治智慧： 在处理与匈奴的关系，以及国家内部事务时，刘恒都表现出了过人的政治智慧。
总结：
汉文帝刘恒之所以能被立为皇帝，是他个人品德、政治环境、关键人物的支持以及历史机遇共同作用的结果。他并非是唯一符合条件的皇子，但他在众多的皇子中脱颖而出，成为功臣集团眼中“最合适”的人选。他的出身使他拥有继承权，他的品德和与吕氏家族的“距离”为他赢得了接纳，而功臣集团在权力真空期的决策，则直接促成了他的登基。最终，他用自己的实际行动证明了功臣集团的选择是正确的，也为后世留下了贤君的典范。
网友意见
刘恒之所以能在诛吕后被立为皇帝，并非他势弱容易受制，也不单是功臣们怕被清算。其本质，乃是功臣集团为恢复由白马之盟构建的，以中央、功臣、同姓诸侯王三方互相牵制的政治平衡，以保证不再出现政治动乱，达到三方各得其利相安无事的目的。
白马之盟
汉六年至十二年，刘邦剿灭除长沙王吴臣之外的所有异姓诸侯王，并陆续分封皇室子弟为王。大概在汉十二年前后，刘邦与大臣刑白马而约盟，即世所谓白马之盟。
盟约的内容史汉中几次提及，大同小异，如《史记·汉兴以来诸侯王年表》曰：
高祖末年，非刘氏而王者，若无功上所不置而侯者，天下共诛之。
按此盟约，则非刘氏不可为王，无功不可封侯，并且必须「上所置」，即分封权由中央（皇帝）把持，他人不可自立为王侯。皇帝虽有封王封侯的权利，但封王仅限于刘氏，封侯仅限于有功，否则亦是违约。
白马之盟对于皇帝、功臣、诸侯王的权利各有保障，同时也让三方相互制约，以保证汉政权之稳固。非刘不王保障了诸侯王的利益，非功不侯保障了功臣集团的利益，封赐权保障了皇帝的利益。同时，皇帝不可为所欲为肆意分封，否则功臣与诸侯王可予以制约。功臣与诸侯王也必须拥戴皇帝，不可自立，任何一方违约，天下共击之。
为何刘邦要如此布局？自然为了天下稳定，恐怕也是吸取秦亡的教训。
秦朝灭亡最直接的原因有三条：
- 皇帝昏庸，肆意决断政事。
- 大臣专政，甚至图谋自立。
- 不封同姓，无人可以勤王。
刘邦以皇帝、功臣、诸侯王相互制约，可以不同程度的避免任意一条。
皇帝不可肆意决断政事，也不敢，否则容易遭到功臣与拥有继承权的诸侯王攻击。大臣不可专政，否则诸侯王必然发难。附带一点，诸侯王若谋逆，则大臣予以制裁。
吕氏违盟
高帝死后，政权很大程度上由吕后控制。此时相互制约的三方仍是中央、功臣与诸侯王，只不过代表中央的是以吕后为首的外戚势力。惠帝死后，陈平等大臣怕吕后发难，便请拜诸吕为将控制南北军，宫廷之内也多吕氏党羽，致使吕后彻底控制京城大权。
吕后遂封诸吕为王侯，违背白马之盟。
违背非功不侯问题尚且不算很大，毕竟对「功」的解释很有弹性。而违背非刘不王，则太过扎眼，没有任何缓和余地。
吕后想封吕氏为王，问功臣集团的代表右丞相王陵，意在取得功臣的认可。王陵抛出白马之盟非刘不王的约定，吕后自知违约，除了不高兴也没有任何办法。她又问陈平跟周勃，这二人认可封吕氏为王的提议。
陈平认可封吕氏为王，史称「伪听之」，未必仅仅如此。陈平此人颇为圆滑，善于见风使舵，总能获得当权者的喜爱。高帝末年，他与吕氏本就较为亲密，顺承吕后实在符合他的一贯作风。不过其时功臣集团不得不屈于吕后威权之下也是事实，吕氏控制南北军，掌握长安与宫城。功臣集团中的高层尽在长安，若起冲突极易被一网打尽。
吕后以威权压制功臣，前后封吕台为吕王，吕产为梁王，吕禄为赵王，吕通为燕王，还有外孙赵偃为鲁王。更以吕氏女配诸侯王，加以监视与控制。这些举措主要侵害了诸侯王利益，刘姓虽愤愤不平，亦不敢与吕后相抗。对功臣而言，吕后封了许多吕氏为侯，也一定程度的侵害了他们的利益。
此时功臣与诸侯王只能隐忍，事情转折在吕后病重时的一系列安排：
高后病甚，乃令赵王吕禄为上将军，军北军；吕王产居南军。吕太后诫产、禄曰：“高帝已定天下，与大臣约，曰‘非刘氏王者，天下共击之’。今吕氏王，大臣弗平。我即崩，帝年少，大臣恐为变。必据兵卫宫，慎毋送丧，毋为人所制。”辛巳，高后崩，遗诏赐诸侯王各千金，将相列侯郎吏皆以秩赐金。大赦天下。以吕王产为相国，以吕禄女为帝后。
吕后知道自己违背白马之盟，大臣不服，只是慑于吕后威势，暂时隐忍不发。可她一死，吕家年轻一辈如何镇的住功臣旧将？所以他担心功臣乘机发难，在将死之际进行了人事调动，以确保吕氏不被功臣所制。
军权上，她先让吕产、吕禄亲自控制南北军，掌握京城防卫，并叮嘱他们不要送葬，免得被功臣乘虚而入。政权上，吕产任相国，吕禄女为皇后，吕后一番操作，可以说各方面多角度控制汉廷最高权利。
尤其相国之位归于吕氏，对功臣集团刺激极大。虽说白马之盟并未规定丞相之位属于功臣集团，但自萧何以来，功臣集团任丞相已经形成惯例。也可以说这是维系白马之盟的重要举措，若功臣不任丞相控制国家行政，如何能阻挡中央违背白马之盟呢？
此时功臣失去丞相位，亦无军权，《史记·绛侯周勃世家》记当时形势曰：
吕禄以赵王为汉上将军，吕产以吕王为汉相国，秉汉权，欲危刘氏。勃为太尉，不得入军门。陈平为丞相，不得任事。
此举大大侵犯了功臣集团的利益，吕氏之所以如此嚣张，究其原因便是功臣对吕氏为王的隐忍，使得中央外戚得以也不得不进一步打击功臣与诸侯王，从而打破三方制约的格局，将政治决定权完全控制于中央。
通俗点讲，吕氏在利用职权便利先下手为强，既然功臣与诸侯王早已不满，与其坐等他们发难，不如进一步打击。况且吕后已死，不孤注一掷也没有其他办法。
史书上说吕氏欲作乱，估计是想诛杀功臣，不见得敢自立。朱虚侯刘章写信让齐王发兵，杀吕氏以自立，他在长安与周勃、陈平等功臣做内应。齐王发兵某种角度上也违背白马之盟的「上所置」，即中央权利掌握在皇帝手中。而能制裁诸侯王的还是功臣集团，见齐王发兵，吕氏又不得不依赖于功臣去平叛，所以吕氏在自己能力不足的情况下，想打破三方制约的格局是很难的。
顺便，若从历史进程的角度来看，吕氏集权的行为未必不对。文帝、景帝走的也是这条路。只不过吕氏以外戚的身份，并且操之过急致使矛盾重重，失败确在情理之中。
诛杀吕氏
齐王发兵必然需要理由，美其名曰「勤王」，《史记·吕太后本纪》曰：
齐王乃遗诸侯王书曰：“……孝惠崩，高后用事，春秋高，听诸吕，擅废帝更立，又比杀三赵王，灭梁、赵、燕以王诸吕，分齐为四。忠臣进谏，上惑乱弗听。今高后崩，而帝春秋富，未能治天下，固恃大臣诸侯。而诸吕又擅自尊官，聚兵严威，劫列侯忠臣，矫制以令天下，宗庙所以危。寡人率兵入诛不当为王者。
信中未提白马之盟，我估计此盟约只是高帝与功臣的约定，诸侯王未必在场。然而他们的利益也牵涉在此约中，自不待言。所以齐王信中除了指责吕后杀害高帝儿子，便是王诸吕一事，且结尾一句明言起兵缘由：诛杀非刘氏而为王的人，与白马之盟暗合。
吕产派灌婴率军迎击齐军。灌婴既然属于功臣集团，则其利益自然不与吕氏相合。也许吕氏想拉拢他，但他必然倾向于功臣集团，不会忠心于处于内忧外患中的吕氏。吕太后本纪说灌婴军至荥阳「谋曰」，而灌婴传更直白的说「乃与绛侯等谋」，显然周勃等人与灌婴早就串通一气，灌婴驻军荥阳不击齐军应是功臣集团共同的意见。为的是以齐军威慑吕氏，长安的功臣好在中央乘机夺权。
至于功臣集团一致团结的原因，怕要归功于陆贾了。他为陈平画策，为诛杀吕氏做准备，游说于公卿之间，应当就是联合功臣。当然，最重要的是联合陈平与周勃。
长安这边功臣也在想办法打开僵局，周勃欲夺北军，可惜进不去。只好让跟吕禄关系较好的郦商之子郦寄去骗吕禄，趁机偷袭。《史记·吕太后本纪》载郦寄言曰：
高帝与吕后共定天下，刘氏所立九王，吕氏所立三王，皆大臣之议，事已布告诸侯，诸侯皆以为宜。今太后崩，帝少，而足下佩赵王印，不急之国守藩，乃为上将，将兵留此，为大臣诸侯所疑。足下何不归将印，以兵属太尉？请梁王归相国印，与大臣盟而之国，齐兵必罢，大臣得安，足下高枕而王千里，此万世之利也。
我们知道，吕氏之所以想孤注一掷，就是知道违背非刘不王的约定，功臣与诸侯王不会善罢甘休。郦寄却骗他说大臣与诸侯王都同意立吕氏为王，你现在与吕产都罢权归国，齐国退军，你也可保安然无恙。
实际上郦寄骗吕禄只是功臣的其中一招，为瓦解其心，即便他不上当，周勃也不见得夺不了军权。当时负责符节的纪通也属于功臣集团，恐怕也早已被陆贾说通而与功臣联合。纪通持符节矫诏帮助周勃进入北军，郦寄与典客刘揭又劝吕禄让出将印，周勃遂得北军。有意思的是，文帝诏书说刘揭「身夺」吕禄将印，夸耀或实情就不好说了。
正当此时，吕氏一党的贾寿从齐国回来，说了灌婴与齐王联合之事，催促吕产入宫，大概是要控制皇帝。曹参之子曹窋听说此事，便通报周勃。《吕太后本纪》曰：
周勃……令平阳侯告卫尉：“毋入相国产殿门。”吕产不知吕禄已去北军，乃入未央宫，欲为乱，殿门弗得入，裴回往来。
当时未央宫与长乐宫各有卫尉。前人多认为汉卫尉掌南军，吕产既然控制南军，便是卫尉直属上级。长乐宫卫尉吕更始自是吕氏族人，后被斩杀。奇怪的是未央宫的卫尉，他居然听周勃的号令，拒绝吕产入宫。
不知此人是谁，按孝文本纪刘恒即位后封赏者有「卫尉定」，不知是否即未央宫卫尉。若是，则不排除其亦功臣集团。
周勃又派刘章率军入未央宫护卫皇帝，正巧碰见吕产，遂击杀之。功臣集团大患已除，遂逮捕诸吕，不分男女老幼皆杀之。
吕氏何以被诛？归根结底在于他们违背了白马之盟，破坏了三方势力平衡。让功臣与诸侯王不得不发动政变，重新布局。
议立之争
诸吕已灭，功臣集团计划另立新帝，《史记·吕太后本纪》记曰：
诸大臣相与阴谋曰：少帝及梁、淮阳、常山王，皆非真孝惠子也。吕后以计诈名他人子，杀其母，养后宫，令孝惠子之，立以为后，及诸王，以彊吕氏。今皆已夷灭诸吕，而置所立，即长用事，吾属无类矣。不如视诸王最贤者立之。
功臣们先说当今皇帝与诸王都不是孝惠帝亲生儿子，那是怎么来的呢？功臣们的说辞是「他人子」，没说具体来源，但他们认为是杀了孩子母亲后养在后宫中。
这种说法对不对先不论。以史汉记载，可知前少帝确为孝惠帝子，只不过并非皇后所生。惠帝后宫美人应该不少，难不成就只生了这一个孩子？其他的全不是？
有前人说后少帝乃吕氏子，不知道依据的是不是《汉书·五行志》：
惠帝崩，嗣子立，有怨言，太后废之，更立吕氏子弘为少帝。
这段记载的「吕氏」指的应当是母系，可能是惠帝与吕氏女所生。毕竟吕后给各诸侯王甚至刘姓侯爵都配以吕氏女，没理由不为惠帝配。只不过张后对于吕后来说更为亲近，所以立她为皇后。张后子为太子，承接帝位。前少帝被废杀后，惠帝子中当以吕氏女所生为亲，立以为帝比较符合常理。
当然，只是一种看法。功臣们认为少帝与诸王都不是惠帝子，那他们就不能是。即便少帝真是惠帝子也是吕氏女生，等少帝长大了可能还会清算功臣们诛吕之事。
还一个原因即白马之盟的问题，如何让三方权利平衡。如果不废少帝，外戚败了政事自然决于大臣，那么三方中皇帝一方形同虚设，只剩大臣与诸侯王，政令如何发布？齐王兄弟诛吕有功，如何封赏？如何不违背白马之盟的「上所置」，又能让诸侯满意？皇帝这一方必须有独立行政权，三方才可平衡，否则功臣与诸侯王绝对不能相安无事。
要另立皇帝，按资格主要有三个人选：高帝仅存儿子中的代王刘恒，淮南王刘长与当今齐王，即高帝庶长子刘肥之子。
为何说功臣们选择刘恒并不仅因其好控制？因为他们不敢选容易控制的，否则不必另立皇帝，少帝即易控制。功臣们要不违背白马之盟的三方权利平衡，就不能选容易控制的。且看功臣们衡量三人优劣的理由：
《吕太后本纪》「大臣皆曰：“吕氏以外家恶而几危宗庙，乱功臣。今齐王母家驷，驷钧，恶人也。即立齐王，则复为吕氏。”欲立淮南王，以为少，母家又恶。乃曰：“代王方今高帝见子，最长，仁孝宽厚。太后家薄氏谨良。且立长故顺，以仁孝闻於天下，便。”」
排除齐王是因他母族太恶，与吕氏无异。淮南王刘长母族也恶，但需要注意，排除刘长首要理由是「以为少」，年纪太小，被外戚控制则又一吕氏，不被控制则需要大臣辅政，那政令出于大臣，三方还是无法平衡，所以功臣们绝对不会选好控制的人。那样会给诸侯王以口实，甚至发兵「勤王」。
齐王与代王均成年，不论谁入主中央都可形成三方平衡，只是刘恒母家好一些，本人也不错，遂成为最合适之人选。
刘恒为帝
大臣欲立代王为帝，消息传到代国，起初代王群臣怕大臣有阴谋，不太敢让代王过去。我们知道，以白马之盟所构建出来的三方权利平衡格局之下，中央不可能出现赵高类的人物，代王群臣的担心实属多余。
中尉宋昌独具慧眼，认为大臣不敢作乱。《史记·孝文本纪》载其言曰：
高帝封王子弟，地犬牙相制，此所谓盘石之宗也，天下服其彊，二矣。汉兴，除秦苛政，约法令，施德惠，人人自安，难动摇，三矣。……今大臣虽欲为变，百姓弗为使，其党宁能专一邪？方今内有朱虚、东牟之亲，外畏吴、楚、淮南、琅邪、齐、代之彊。方今高帝子独淮南王与大王，大王又长，贤圣仁孝，闻於天下，故大臣因天下之心而欲迎立大王，大王勿疑也。
一则刘邦分封子弟为王，关东皆刘姓诸侯，功臣若敢自立，诸侯王即可发兵攻之。二则汉初百姓生活稍稍安定，若功臣作乱引发与诸侯王的战争，不会得到百姓支持。
刘恒还是十分小心，几经周折好歹是入主长安。而且文帝即位当日便有动作：
《孝文本纪》「乃夜拜宋昌为卫将军，镇抚南北军。以张武为郎中令，行殿中。」
宋昌在代国任中尉，此时升为卫将军，则统中尉、卫尉，掌握南北军权。张武为郎中令，则率郎官贴身侍奉。宫廷之内的三级护卫，全部由代国旧臣掌控。有人认为此乃刘恒雷霆手段，实际上功臣们不会干涉，皇帝控制宫廷本就是三方权利平衡之常态。
但国家行政层面，还得功臣把持。
诛吕三大功臣，周勃为右丞相，陈平为左丞相，灌婴为太尉，以及御史大夫张苍，汉廷最高四个官职由功臣集团牢牢占据。
文帝既立，自然要正式封赏诛吕功臣，这个得罪人的事功臣集团是不会做也不能做的。有独立行政权的皇帝下令则不同，不论诸侯王对封赏如何不满，若敢擅动即为谋反，功臣可名正言顺的受命率军攻击叛贼。
文帝对诛吕大功臣封赏诏书：
《孝文本纪》「益封太尉勃万户，赐金五千斤。丞相陈平、灌将军婴邑各三千户，金二千斤。朱虚侯刘章、襄平侯通、东牟侯刘兴居邑各二千户，金千斤。」
周勃增封万户，陈平灌婴各三千户，刘章兄弟与纪通各二千户。封赐权归于皇帝，完全符合白马之盟。对功臣来说，增封食邑自然满足，可对于刘章兄弟来说，就没那么容易满足了。《汉书·高五王传》曰：
始诛诸吕时，硃虚侯章功尤大，大臣许尽以赵地王章，尽以梁地王兴居。及文帝立，闻硃虚、东牟之初欲立齐王，故黜其功。二年，王诸子，乃割齐二郡以王章、兴居。章、兴居意自以失职夺功。岁余，章薨，而匈奴大入边，汉多兵发，丞相灌婴将击之，文帝亲幸太原。兴居以为天子自击胡，遂发兵反，上闻之，罢兵归长安，使棘蒲侯柴将军击破，虏济北王。
诛吕时功臣们许诺封刘章为赵王，刘兴居为梁王，可惜按白马之盟封赐权在皇帝手中。文帝听说二人最早想立齐王为帝，自然要打压他们，保持侯爵不变。后来虽封王，也有文帝权术在其中，分的是齐国之地，所以二人都觉得封赏不公。最终刘兴居造反，顺理成章的被功臣集团陈武俘虏而死。
余论
文帝、景帝在位期间努力加强中央集权，他们当然不希望白马之盟一直有效，不希望三方权利平衡而使皇帝受限于功臣与诸侯王。只是他们的动作相对缓和，获得成功。
对功臣集团，文帝只是不希望他们过多的垄断朝政，所以下令列侯回封国，无甚效果时又令周勃带头回国，可见他对功臣有一定打击。但同时他还是任用功臣，灌婴、张苍相继为丞相，一直到景帝时周亚夫为丞相，功臣集团及其后续还有相当的力量。
打击功臣的同时文帝也抛出了贾谊，因为他是策划者，因此被功臣集团百般攻击。文帝也无法顶住压力将他留在长安。
而功臣集团的衰落大体上还是平缓的，没有血腥与杀戮，到景帝中后期老一辈功臣集团骨干基本凋零尽了，自然退出历史舞台，不再作为一股能平衡皇帝与诸侯王的势力。继之而起的新兴官员，则较依赖于皇帝。
当然，周亚夫平定七国之乱，为功臣集团替汉朝政治稳定做出的最后一次功绩。
对于诸侯王，文帝、景帝不断拆分、削地，使得各国越来越弱小。终于爆发了七国之乱，与文帝一样，景帝抛出了削藩的策划者晁错，同时以武力征服了七国。
从白马之盟失效而中央集权的角度而言，功臣与诸侯王可谓唇亡齿寒。在文帝、景帝的缓步打击与时间过渡之下，功臣与诸侯王逐渐势弱。七国之乱爆发，皇帝再次依靠功臣集团之周亚夫，叛乱被平定，景帝彻底控制诸侯国，罢其官，减其员，最终剥夺诸侯王的行政权，让他们食租税而已。
诸侯王不能作为平衡政治的一方势力，皇帝也就不再依赖于功臣集团了。所以景帝要封王信为侯时，周亚夫的反对也无甚作用。
《史记·绛侯周勃世家》曰：
窦太后曰：“人主各以时行耳。自窦长君在时，竟不得侯，死后乃其子彭祖顾得侯。吾甚恨之。帝趣侯信也！”景帝曰：“请得与丞相议之。”丞相议之，亚夫曰：“高皇帝约‘非刘氏不得王，非有功不得侯。不如约，天下共击之’。今信虽皇后兄，无功，侯之，非约也。”景帝默然而止。
周亚夫援引白马之盟之非功不侯反对封王信为侯，景帝只好作罢。但没过多久，景帝便不顾周亚夫反对封匈奴降人为侯。
周亚夫免相后景帝请他吃饭却不给筷子，已露隐诛之意，后来终于下狱而死。周亚夫死后，王信遂被封侯。以吕后之威势，排斥王陵尚且只敢由丞相迁为太傅，只夺实权地位并未降低。景帝已敢直接让功臣集团之丞相饿死狱中，可见功臣集团与诸侯王势力衰弱，已经不能对皇帝过多牵制，皇帝可以为所欲为。
总体来说，刘邦制定的白马之盟一定程度上保证了汉初政权的平稳过渡，免于秦朝一样的早早灭亡。毫无疑问的说，白马之盟是非常成功的政治举措。经过几十年的发展，皇帝逐渐集权，这也是历史发展的必然规律。
至于武帝，终于可以不受限制，肆意征伐四方，甚至设置内朝压制丞相之权。再往后汉帝设置三公，连丞相官名都没了。诸侯王经过推恩令也彻底没有任何影响力了。然而事有一长必有一短，霍光、王莽之臣出现时，也不会再有诸侯王出来制约他们。
故《汉书·诸侯王表》说：
至于哀、平之际，皆继体苗裔，亲属疏远，生于帷墙之中，不为士民所尊，势与富室亡异。而本朝短世，国统三绝，是故王莽知汉中外殚微，本末俱弱，亡所忌惮，生其奸心；因母后之权，假伊、周之称，颛作威福庙堂之上，不降价序而运天下。
历史总是这么循环往复，每代人都在根据时势做着自己的努力，却不知这些努力会在百年之后变成一副什么样子。
古今多少事，都付笑谈中啊。
类似的话题
-
汉文帝刘恒能够被立为皇帝，绝非偶然，而是多重因素叠加、历史进程推手的必然结果。要详细讲述，我们需要从他的出身、成长经历、政治环境以及关键人物的支持等多方面来剖析。一、出身与血统：早期立储的优势刘恒是汉高祖刘邦的第四个儿子，母亲是赵王张敖的女儿，也就是汉初的鲁元公主。虽然不是嫡长子，但他的出身本身就具............. -
想象一下，如果历史的齿轮稍稍错位，元世祖忽必烈并非蒙古人，而是土生土长的汉人。他生于宋朝末年，却有着蒙古铁骑的血脉，或许是某个早已汉化的北方汉族宗族，又或许是历史上那些被模糊了名字的游牧民族后裔，经过几代繁衍，最终以汉人的身份出现在世人面前。如果这样一位“汉人忽必烈”真的存在，并且他以“汉族狂元王朝.............
-
关于苗族五千年未被汉族同化，这是一个极具深度和复杂性的话题，它涉及到历史、地理、文化、社会组织等多个层面。简单地说，不是苗族“拒绝”被同化，而是多种因素共同作用，使得他们能够在漫长的历史长河中，以一种相对独立的方式发展和传承自己的文化，并与周围的汉族社会保持着一种既有联系又相对分离的状态。要详细说明.............
-
关于古代民族英雄被“摸黑”而汉奸却能“翻案”的现象，比如岳飞和秦桧的例子，这是一个复杂且敏感的历史话题，其中交织着政治、社会、文化以及历史叙事的演变。要理解这个现象，我们需要深入剖析背后的原因，而不是简单地归咎于某个单一因素。首先，我们要明确“摸黑”和“翻案”这两个词语背后所蕴含的含义。 “摸黑.............
-
您提出的这个问题非常有趣，也触及到了清朝历史中一个非常值得玩味和深入探讨的现象。不少人在看到清朝皇帝，特别是早期皇帝（如努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙等）的画像时，都会有一个疑问：为什么他们自己头发茂密，看上去发量惊人，而他们却要求汉族以及其他被征服民族的男性剃发留辫，并且初期还是“金钱鼠尾”这样颇具.............
-
南北朝时期，汉人大族出仕鲜卑北魏，为何不像范文程那样被后人称作“汉奸”？这个问题背后，其实牵涉到历史背景、政治生态、民族关系以及后世评价标准等多个层面。要弄清这一点，我们需要深入剖析当时的历史语境。首先，我们要理解南北朝时期汉人大族出仕北魏的历史背景和政治现实。魏晋南北朝是中国历史上一个长期分裂的时.............
-
这个问题触及了中国古代历史一个非常有趣且值得深究的现象：为什么在汉、唐、宋这样强大的朝代都经历过北方少数民族的严峻挑战，甚至被其统治，而同样地处北方，挟中原正统之名、拥有雄厚兵力基础的三国时期，却似乎鲜少受到来自北方的严重威胁？这绝非偶然，而是由当时复杂的政治、军事、经济以及地理等多重因素共同作用的.............
-
刘邦和刘备，两位都以汉室宗亲的身份起兵，都曾占据过战略要地汉中，但最终走向却截然不同：刘邦最终开创了辉煌的汉朝，而刘备则在蜀汉政权中憾然离世。这其中的原因错综复杂，绝非单单占据汉中就能一概而论，而是涉及到个人能力、政治格局、军事策略、人才运用等诸多方面。一、 时代背景与起兵时的“天时” 刘邦的时.............
-
刘邦这个人，要说玩政治，那真是个门外汉。没读过书，没练过官场上的那一套，跟那些在朝堂上摸爬滚打了半辈子的文臣武将比起来，他就是个不识字的村夫。更别提什么专业知识了，他懂的无非就是怎么跟人打交道，怎么拿一把刀，怎么在一堆人里找出个头儿。可就是这么一个人，愣是把当时最牛气的项羽给打趴下了，最后成了大汉朝.............
-
古代汉人之所以能牢牢占据河西走廊，却难以稳固统治河套，以及明朝在这一时期的不同表现，这其中涉及了地理环境、民族关系、经济基础、军事策略以及政治制度等多个层面的复杂因素。我们不妨一一剖析。一、 河西走廊：天时地利与胡汉共生首先，我们得明白河西走廊地理上的特殊性。它狭长而蜿蜒，两旁被祁连山和龙首山等高山.............
-
满清之所以能够统治人数远超己的汉人长达二百余年，绝非仅凭武力征服，而是一套集军事、政治、文化、经济、思想于一体的复杂统治策略的综合结果。这套策略既有顺应时势的灵活性，也有深刻的统治智慧。下面我将从几个关键层面进行详细阐述：一、 军事上的优势与控制： 八旗制度的精锐与组织力： 满洲作为统治民族，其.............
-
满族人口在清朝时期，相对于庞大的汉族人口来说，确实是微不足道的。粗略估算，满族人口可能只占汉族人口的零点几，或者最多一两个百分点。这种悬殊的人口比例，使得“满族人口是汉族的几百分之一”这个说法在很多时间点和地域上都是成立的。那么，这样一个数量上处于绝对劣势的民族，是如何在中国这片土地上建立并维持了一.............
-
要理解这个问题，我们得从历史的视角出发，看看“中国”和“朝鲜”这两个概念在不同时期是如何被界定的，以及北魏和高句丽在各自的历史脉络中的定位。这就像是在打比方，看两个同样是来自外地的亲戚，为什么一个能被算进家谱，另一个却不行。首先，我们得说说“中国北朝”这个称呼是怎么来的。北魏（386年—534年）确.............
-
的确，韩语、越南语与汉语在语法结构上存在显著差异，但古代韩国、越南的士大夫群体却能熟练运用汉字，这背后有着深刻的历史、文化和教育原因。与其说是“轻松”，不如说是经过系统训练和时代背景塑造的结果。首先，我们要明白，汉字在古代东亚文化圈扮演着一种“通用语”的角色，就像如今英语在国际交流中的地位。这种地位.............
-
罗马禁卫军之所以能杀罗马皇帝，而汉朝禁卫军（如北军、卫尉等）通常不能或极少能直接、公然地杀害汉朝皇帝，这背后涉及了罗马和汉朝在政治体制、权力结构、禁卫军的性质和职能、以及历史惯性等多个层面的深刻差异。要理解这一点，我们不妨从几个关键角度来剖析： 罗马禁卫军的特殊地位与权力：1. 禁卫军的起源与演变.............
-
这个问题触及到了文化、社会心理以及时尚演变等多个层面，确实挺有意思的。要说为什么现在女生穿洛丽塔、JK、汉服等服饰在公共场合越来越普遍且被大众接受，而男生在这方面似乎没有类似“对应款”的突出流行，我们可以从几个关键点来聊聊。首先，我们得承认，服饰的社会接纳度本来就存在性别差异。长久以来，女性服饰在“.............
-
公元前94年，汉武帝的太子刘据在“巫蛊之祸”中兵败身亡。这一突如其来的变故，给这位年迈的皇帝带来了巨大的打击，更让他开始认真思考皇位的继承问题。在太子之死后的十多年里，汉武帝先后立了两位太子，但都因为各种原因未能长久。直到公元前88年，一个年仅8岁的孩子，以一种近乎偶然的方式，被推上了继承人的宝座，.............
-
你想问的是，为什么汉献帝没有在皇宫里跟曹丕发生正面冲突，以及为什么文武百官也不可能轻易地“弄死”汉献帝，是吧？这个问题其实挺有意思的，因为它触及到了权力运作、政治现实以及古代社会的一些基本规则。咱们不扯那些虚头巴脑的，就说说这里面的门道。首先，咱们得明白一个概念：权力的真空和传递。汉献帝这个时候，虽.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到权力、时势、个人能力以及对历史人物的解读。我们不妨从几个关键点上来聊聊，看看为什么康熙能够成功地“除”掉鳌拜，而汉献帝却没能“除”掉曹操。首先，我们得明白“除”这个字在历史语境下的不同含义。康熙“除”鳌拜，更多的是一种君主成功铲除权臣、夺回实权的行动，虽然过程惊心动魄.............
-
汉武帝在李陵事件上的处理，确实让人扼腕叹息，甚至与刘备在一些关键时刻的表现相比，显得有些失策。这并非说刘备能力超凡，而是说汉武帝作为一国之君，在面对李陵这桩事时，犯了一些战略和政治上的错误，而刘备则展现了他作为乱世枭雄的政治智慧和对人心的洞察。咱们先来说说李陵这事儿，汉武帝是怎么做的。李陵是谁？他是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有