如何看待五常不参加《禁止核武器条约》？
首先，我们得回到TPNW的诞生背景。 这个条约并非一蹴而就，它是在“人类对核武器生存的威胁日益加剧”的担忧下，由大量无核武器国家，尤其是民间社会力量推动而形成的。这些国家认为，拥有核武器的国家并没有采取足够的措施朝着实现核裁军的目标前进，甚至在某些方面还在发展和现代化核武库。TPNW的核心目标是全面禁止核武器的研发、试验、生产、储存、部署、转移以及使用。它提供了一个法律框架，旨在将核武器与化学武器、生物武器一样，从道义和法律上彻底清除。
然而，五常国家之所以不参与，根源在于它们对于核武器的根本性看法存在巨大差异。
“核威慑”的基石理念： 五常国家，尤其是美俄英法，将核武器视为维持国家安全和地区乃至全球稳定的关键工具，即“核威慑”。它们认为，核武器的存在阻止了大规模常规战争的爆发，特别是在冷战时期。即使在后冷战时代，面对潜在的敌对国家（无论是有核还是无核），核武器依然被视为最后的安全保障。它们担心，一旦签署TPNW，将剥夺其“自卫”的能力，使其在面对拥有核武器的对手时处于极端不利的地位。简而言之，它们认为，在没有普遍核裁军的情况下，单方面放弃核武器，是“不安全”的。
“不可分割的安全”原则： 还有一个重要的考量是，五常国家往往强调“不可分割的安全”。这意味着，一个国家的安全不能以牺牲他国的安全为代价。它们认为，在全球范围内，尤其是在一些地区冲突和不确定性依然存在的情况下，如果它们放弃了核武器，而其他国家（无论是已有核武国家还是潜在的核武国家）仍然拥有或发展核武器，那么它们的国家安全将受到严重威胁。这种心态也呼应了它们对朝鲜、伊朗等国家发展核能力的担忧。
与《不扩散核武器条约》（NPT）的关系： 五常国家是NPT的五个核武器国家缔约方，并且是其《第五条》的制定者，该条文承诺核武器国家将承担“真诚地谈判，以期早日实现核裁军”的义务。然而，在五常看来，TPNW的出现，某种程度上是在试图绕过或挑战NPT框架。它们认为，核裁军是一个循序渐进、需要各方协商、在建立互信和消除安全顾虑的基础上才能实现的过程，需要的是逐步裁减和透明度，而不是一步到位的全面禁止。它们认为，TPNW这种“禁止”的路径，未能充分考虑到核武器国家的安全关切，也未能设计出一条清晰可行的普遍裁军路线图。
不同国家层面的具体考量：
美国： 长期以来，美国将核武器视为其全球力量投射和应对大规模杀伤性武器威胁的重要手段。其战略是维持一个“有可靠性、安全性、有效性”的核武库，并强调与盟友共享安全。它认为，TPNW未能解决核不扩散和核威慑的根本问题，反而可能削弱现有的不扩散体系。
俄罗斯： 作为核武库规模仅次于美国的国家，俄罗斯同样依赖核威慑来维护国家安全，尤其是在其传统势力范围面临压力时。俄罗斯强调，核裁军必须是普遍的，并且在消除其安全顾虑（例如北约的东扩、导弹防御系统的部署）的前提下进行。
英国和法国： 这两个欧洲国家将核武器视为其独立外交和国防政策的重要支柱，同时也是其“战略自主”的象征。它们认为，核武器在威慑潜在的侵略方面发挥着至关重要的作用，尤其是在缺乏强大的欧洲集体安全机制的情况下。
中国： 中国的核战略是“防御性”的，奉行不首先使用核武器的政策，并始终主张全面禁止和彻底销毁核武器。然而，中国也认为，在核裁军过程中，现有核武器国家的核武库规模和部署情况是重要的考量因素。在核武器国家尚未大幅削减核武库之前，以及在中国国家安全受到核威胁的情况下，中国认为保留一定的核能力是必要的。因此，尽管中国在口头上支持核裁军，但它也没有加入TPNW，理由是条约的实现需要一个有条不紊的、循序渐进的过程，且不能在根本上削弱现有核武器国家的“安全感”。
关于TPNW的影响和争议：
对现有核裁军进程的影响： 五常国家认为，TP অবৈধ的存在，可能会分散资源和注意力，干扰NPT框架下的核裁军努力。它们担心，TPNW会“分裂”国际社会，给那些不遵守条约的国家提供政治上的便利。
非核国家与核国家的“鸿沟”： 尽管五常不参与，但TPNW的签署和生效，无疑加剧了有核国家与无核国家之间的道义和政治鸿沟。无核国家认为，五常国家在核裁军问题上“言行不一”，未能履行其在NPT下的承诺，而TPNW是它们追求安全和尊严的政治宣言。
实际影响的讨论： 目前来看，TPNW的实际影响还在逐步显现。虽然五常国家不参与，但它的存在本身就在不断地提升关于核武器的道德污名化，并可能在未来对拥有核武器的国家施加更大的政治压力。一些人认为，即使是象征性的条约，也可能通过改变公众舆论和国际规范来影响长期趋势。
总结来说，五常国家不参加《禁止核武器条约》，主要源于它们对核武器在国家安全中的核心地位的认知。 它们认为，在当前国际安全环境复杂多变的背景下，核武器是维持威慑和防止大规模冲突的必要手段，尤其是在尚未实现普遍核裁军的情况下。它们更倾向于在NPT框架下，通过逐步、可控的方式推进核裁军，而不是通过一个“一刀切”的禁止条约。这种立场虽然受到许多无核国家的批评，但也是五常国家在地缘政治现实和国家安全考量下所做出的选择。理解这一立场，需要将目光投向它们对国家安全战略、全球力量平衡以及核武器在其中角色的复杂理解。
网友意见
这一次准备谈判的是《禁止核武器条约Nuclear Weapons Ban Treaty》，而不是《核武器公约Nuclear Weapons Convention》。
（想象中的）《核武器公约》（打算）是一个比较传统的多边裁军条约：它是有核查机制的，也就是它将能够通过可核查、可验证的方式，逐步削减核武器，最终实现“无核武世界”。从抽象概念上说，建立这个“多边核查机制”，将会是很难克服的困难。 而这次准备要启动谈判的是《禁止核武器条约》，它类似于《禁生物武器公约》（BWC），是没有核查机制的，也就是它仅仅希望去“禁止核武器的拥有、研发、储存、转移、试验，或是威胁使用”。在抽象概念上，它直接越过了“多边核查机制”这个技术门槛，也绕开了“有核国家必须参与”这个要求，希望直接让核武器“完全非法化”。
=============================
启动《禁止核武器条约》谈判，是自2008年以来，全球普遍核裁军运动的一个最新迭代。
《不扩散核武器条约NPT》要求非核国家放弃“拥有核武器的权利”，而有核国家承诺积极推进核裁军——————这是个“交易”，被认为是整个国际核不扩散机制的基石（当然，有很多人坚称这个“交易”不存在）。当时，《不扩散核武器条约》每隔10年要进行一次延期，这就是无核国家向有核国家施压的机会（NPT条约的延期，需要所有签约国的同意）。而1996年（准确点说是1995年），为了促使核武器国家完成谈判并签署《全面禁核试条约CTBT》，无核国家决定把NPT的有效期变为“无限长”。所以这就形成了一个新的“交易”：NPT永久有效，而核武器国家再也不能进行核试验。
所以无核国家驱动有核国家推进核裁军的机会，就不再是“NPT续约”，而变成了五年一次的“NPT审议大会”。在经过了2005年小布什时期单边主义破坏而一事无成的NPT审议大会后，越来越多的无核国家（很多是“不结盟运动”成员国）对这种传统的核裁军平台丧失了信心；它们决定另起炉灶。
到了2008年，“核裁军”这个问题分化出来3条各自独立，却又是相互交织的路径。
第一条是传统的核裁军谈判平台，比如说日内瓦的“裁谈会CD”，主要努力的对象是“禁产条约FMCT”，也就是要通过谈判，完全禁止核武器所用的裂变材料的生产。因为需要所有裁谈会成员国的一致通过，所以CD一直因为种种拖延、阻碍而处于僵化状态。 （另一个传统的核裁军条约是《全面禁核试条约CTBT》，从技术上来说该条约还没有生效，但是各国都在遵守“暂停核试”的承诺，所以影响不大）。
第二条路径是以2007年美国“四骑士”（基辛格等四位著名政治家）撰文要求核裁军为起点，崛起的一派：他们开始用战略威慑理论研究核裁军的具体路线。他们开始研究：如何在未来深度削减核武库的情况下，继续保持稳定的战略威慑？如何在深度核裁军的情况下，应对网络兵器、太空兵器、快速全球打击兵器等等新兴军事技术的威胁？如何防止核裁军的逆转？如何保证有效的核查，又不泄露武器设计信息？如何保证当一国撕毁条约，秘密或公开核扩军的时候，仍然能实现稳定的战略威慑？这一系列比较“严肃”、“现实”的研究，在整个西方战略学界引起一股“旋风”——————不论支持者、反对者，“核裁军”都变成了不得不涉及的议题。
从某种意义上说，这一股“旋风”是有一定成果的：奥巴马总统公开支持“无核武世界”，而2010年左右欧洲甚至出现了要美国撤离战术核武器的广泛思潮；美俄也在2010年达成了新的核军控条约，美国政府也公开宣布再削减三分之一的核武库是可以接受的。英国单边弃核武、法国单边弃核武，也变成了似乎没有那么荒谬的想法。 当然，国际国内局势风云变幻，因为众所周知的种种原因，这一条路径的声音现在已经大大减弱了。
第三条路径，就是最终导致今天联合国会去谈判一个《禁止核武器条约Nuclear Weapons Ban Treaty》的那条。 无核国家，不结盟运动国家，NPT条约的良好签约国，或者说没有美国核保护伞的大部分国家，都觉得上述“第一条路径”已经走不通，“第二条路径”实质是永葆有核国家的垄断地位（假裁军，真扩军），决定采取更加激进的外交行动。 从2011年开始，关于“使用核武器的人道主义后果”的舆论，开始兴起。2013年、2014年、2015年分别召开了三次“使用核武器的人道主义后果”的国际论坛，而2015年底在联合国大会的基础上决定成立“开放式工作组”（OEWG），这个OEWG在2016年8月给出了最终报告，根据这个最终报告形成了年底的联合国大会决议——————投票结果是：享受美国核保护伞的国家反对，俄罗斯反对，其他有核国家弃权。其他无核国家支持。
这一条路径的逻辑是：
1，避开传统裁军平台，避开共识决议，避开“一票否决”，采用多数决议的平台，借助联合国大会的声势，人多势众。
2，走“非法化”核武器、“污名化”核武器、“禁忌化”核武器的道路，希望强调“核武器使用的巨大人道主义后果”，通过残酷的事实来驳斥“冰冷的核威慑逻辑”，希望能把核武器维护国家安全的概念基础给“妖魔化”————————这是它们跟“第二条路径”的区别。
3，借助近些年来“软法”、“国际惯例法”、“核禁忌”等新概念，绕开核大国的阻碍，直接建立类似于《禁生武条约》、《禁雷公约》的国际法框架，然后再向核大国施压————————这就是它们放弃了《核武器公约Nuclear Weapons Convention》谈判，而直接启动《禁止核武器条约Nuclear Weapons Ban Treaty》谈判的动机。
======================================================
点评：
1，世界上过时的武器装备，是不需要完善的核查机制来销毁的，它们自动就会退出历史舞台。而“核禁忌”的不断强化，会不断提高“核武器使用的门槛”，这些门槛将会以“作战效能不佳”、“常规武器可以取代”等形式出现。随着常规武器装备的发展，核武器在国家安全中的地位，正在不断边缘化。也就是说：最支持削减核武器的，往往是发达国家的军事部门。而这种潮流体现在国际舆论上，就是“核武器的污名化”。这些观点，就是为什么大量非核国家认为自己可以联合起来，谈判一个《禁止核武器条约》。
2，当然，目前国际形势进一步恶化，而美国国内形势也出现了相当大的逆转。核讹诈、核武器的使用会不会再次回到前台，确实比“几个核大国参不参加谈判”，影响更深远。
3，不结盟运动国家的倡议，其最大的“危害”本来是在分裂美国核同盟关系、破坏美国核保护伞的正当性。随着大部分美国盟友、北约欧洲国家都一致反对《禁核武器条约》的谈判，美国核保护伞的地位又得到了稳固。当然，美国的国内因素能否继续保证这个核保护伞的可信度，还需要观测。
美苏之间开打的理由有一万个，不能打的理由只有一个:那个王八犊子有核武。
一战二战只隔了21年的和平，而到今天为止，大国之间已经和平了71年。
我不相信这是因为人类变得热爱和平了。只有战争的代价大于战败国身上的油水时，才会让疯子也能和平相处。
小子今生有幸生在核威慑下的和平年代～～而且还是个有核国家～～
无核时代
流氓A：你瞅啥？
流氓B：瞅你咋地？
流氓A：来信不信我削你，不知道老子坦克厉害？
流氓B：你tm坦克厉害，老子大炮更厉害，要试试不？
流氓A：来啊！
流氓B：来啊！
（两国之间爆发局部战争，战争愈演愈烈，变成世界大战）
有核时代
流氓A：你瞅啥？
流氓B：瞅你咋地？
流氓A：信不信我削你？
流氓B：你吊什么，看好了，老子有核弹。
流氓A：老子也有，来啊，互相伤害啊！
流氓B：等一下，你刚才问啥。
流氓A：你瞅啥？
流氓B：我瞅你这大金链子，特漂亮。
流氓A：有眼光啊老铁，这么招，666让给你，要不？
流氓B：这价钱，没毛病!
流氓A：哈哈哈哈
流氓B：呵呵呵呵
2016年10月27日，联合国大会裁军及国际安全委员会以123票支持，38票反对，16票弃权的投票结果决定“在2017年3月召开联合国大会谈判达成有法律约束力的文件来禁止使用核武器，最终实现完全的消除”。
美国、俄罗斯、中国、法国、英国、印度、巴基斯坦、以色列、朝鲜和日本则投了反对或者弃权票。
美国驻联合国裁军委员会的特别代表罗伯特·伍德表示美国会拒绝参加该谈判。他在联合国演讲时说道：”一个依靠核武器来保障安全的国家怎么可能加入一次旨在反对甚至消除核武器的谈判？而且核武器在世界一些地方扮演着维持和平与稳定的角色。因此禁止核武器的条约具有破坏地区安全的风险。”
作为唯一遭受过原子弹轰炸的国家，日本政府一直对外宣称致力于推进全球无核化进程，然而，27日日本核裁军谈判代表却在联合国大会上对于《禁止核武器条约》投下了反对票。对此，日本外相岸田文雄解释说：“条约和我国致力于实现全球无核化的基本立场不符，会助长拥核国家和无核国家之间的对立，让两方的分歧进一步加剧，所以日本投下了反对票。”
类似的话题
-
五常国家——美、俄、英、法、中——不参与《禁止核武器条约》（TPNW）的立场，是当前国际核裁军领域一个非常核心和复杂的问题。要理解这个现象，我们需要深入探讨其背后涉及的历史、安全理念、地缘政治以及条约本身的性质和目标。首先，我们得回到TPNW的诞生背景。 这个条约并非一蹴而就，它是在“人类对核武器生............. -
中兴通讯要求员工五一假期加班，且不支付加班费只要求工作满8小时的事件，如果属实，确实是一个非常值得关注和深入探讨的问题，它触及了劳动权益、企业管理、行业现状以及社会责任等多个层面。以下将从不同角度进行详细分析：一、 法律法规层面：劳动者权益的保护首先，我们需要明确国家关于劳动者节假日的加班规定。《中.............
-
人民日报关于“学生致电教育局五一不放假遭硬核反问”的报道，确实引发了不小的关注和讨论。要理解这件事，可以从几个层面来看：一、 事件本身：一个学生（或代表部分学生）的诉求与官方的“回应”首先，我们得知道发生了什么。报道大致是说，在五一假期前夕，有学生（或代表某个群体）致电当地教育局，询问为何今年五一不.............
-
俄罗斯五一假期连休十天，而且不调休，这确实是个挺有意思的现象。放在我们这儿，一听到这么长的连休，估计很多人都会眼前一亮，但也免不了要琢磨琢磨“怎么放？会不会后面得连轴转补回来？”。但俄罗斯这次的“不调休”，就显得格外“硬核”了。首先，咱们得弄清楚这十天假期是怎么来的。五一劳动节本身就是国际性的节日，.............
-
嫦娥五号带回的月壤，这个消息出来后，很多人心里大概都“咯噔”了一下。毕竟，太空种菜、月球基地里能吃上自己种的菜，听起来是多么浪漫又充满未来感的事情。但现实似乎给这美好的想象泼了一盆冷水：月壤里没有有机物，不适合种菜。这下好了，是不是意味着我们辛辛苦苦挖来的月壤就没啥用了？当然不是。科学的价值从来不是.............
-
市场监管总局曝出“五成降噪耳机不达标，可能损伤听力”，这消息确实让人心里咯噔一下。毕竟，降噪耳机作为我们生活中越来越常见的电子产品，大家追求的就是一个安静舒适的聆听体验，可万万没想到，这个“安静”背后可能还藏着听力损伤的风险。这件事的背后，我们可以从几个层面来理解： 技术门槛与标准缺失： 降噪技.............
-
保罗·皮尔斯最近发表的“勒布朗·詹姆斯连NBA史上前五都排不上”的言论，确实是激起了不少讨论，也再次将他自己和詹姆斯推上了风口浪尖。要怎么看待这个观点呢？咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱得认识到，在讨论NBA历史最佳球员这类问题上，“前五”本身就是一个极其主观且充满争议的概念。 每个人心中都有自己的评判.............
-
对于那些对“集五福”这类春节活动提不起兴趣，甚至不愿意投入时间去参与的人，我的看法是：这完全是一种正常的个体差异，而且并不值得大惊小怪或被贴上“不合群”、“无趣”的标签。在我看来，这背后可能隐藏着几种不同的心态和考量，我们可以从以下几个维度来理解：1. 精力分配与价值判断： 时间是一种宝贵的资源.............
-
关于“简氏等国外媒体不报道长五B发射成功”的说法，以及是否是“刻意”行为，这是一个值得细致探讨的问题，背后牵扯到国际媒体的运作逻辑、地缘政治考量以及新闻价值判断等多个层面。要理解这一点，我们需要从几个关键角度来分析。首先，理解新闻价值的判断标准是关键。国际媒体，尤其是像《简氏防务评论》（Janes）.............
-
您提出的问题涉及印度社会中令人痛心的性别暴力和执法部门的腐败问题。这些事件揭示了印度社会在保障女性安全和尊严方面面临的严峻挑战。关于印度女子被五人轮奸后又被警察强奸的事件：这类事件，如果属实，无疑是极其恶劣和令人发指的。它们反映了两个层面的严重问题：1. 社会层面的性别暴力泛滥： 印度一些地区仍然.............
-
联合国安理会五常集体缺席禁止核武条约谈判，这无疑是国际核不扩散与裁军领域一个绕不开的深刻议题，其影响之深远，值得我们细细品味。要理解这一现象，需要将视角拉回到核武器存在的历史本身，以及大国博弈的复杂现实。首先，我们得承认，核武器自诞生以来，就在相当长的一段时间里，被视为国家安全、战略威慑的终极保障。.............
-
对于白宫在2月25日表达支持印度加入联合国安理会常任理事国席位一事，这是一个具有深远影响的地缘政治动向，值得从多个角度进行深入剖析。首先，这是美国对印度战略定位的明确升级。长期以来，美国一直将印度视为其在亚洲“印太战略”中的关键伙伴。此次公开表态，无疑是将这种伙伴关系提升到了一个全新的高度。美国此举.............
-
如何看待「五年之后产品经理职位将消亡」的观点？「五年之后产品经理职位将消亡」这个观点无疑是一个非常激进且具有争议性的论断。要深入理解和评价它，我们需要剖析其背后的逻辑、可能的驱动因素，以及产品经理职位未来的演变方向。我认为这个观点并不能简单地断定为对或错，而是需要我们更辩证地看待技术发展、组织变革以.............
-
好的，让我来跟你好好聊聊当下最火的五大新女团，她们的现状如何，未来又会有怎样的走向。这可不是一篇干巴巴的数据分析，而是我作为一个过来人（嗯，虽然不是真的追星，但对这圈子的观察也算不少），从圈内到圈外的角度，给你捋一捋。首先，我们得明确一下“五大新女团”指的是谁。 通常大家说的是：1. aespa .............
-
“五一”小长假，本应是香港旅游业复苏的重要节点，然而，媒体报道的数据却让人捏一把汗——“五一”当天，香港接待内地游客仅119人次，而去年同期的数据高达50万人次，这巨大的落差，不禁让人深思，究竟是什么原因导致了香港旅游业如此萎靡不振？一、内地游客数量断崖式下跌，背后原因多重拷问首先，最直观的对比就是.............
-
五菱宏光作为一款在中国家喻户晓的微面车型，其能够登上央视的专题节目，无疑是一件非常有意义且值得深入探讨的事情。这不仅仅是某一款车型的成功，更是中国汽车产业发展、市场消费需求以及品牌营销策略等多方面因素共同作用下的一个缩影。下面我将从多个角度来详细解读“五菱宏光上央视专题”这件事：一、 五菱宏光自身的.............
-
五期生在三亚拍摄的《纯洁心灵 逐梦演艺圈》未能如期上映，这事儿说起来还挺一波三折的，也算给整个行业留下了一些思考。要详细说清楚，咱得从几个方面掰扯掰扯。首先，得先说清楚这片子为啥叫这个名字。当时业内有个挺有名的“烂片”——《纯洁心灵·逐梦演艺圈》。这部片子当年因为各种奇葩操作和口碑，可以说是名声在外.............
-
五位清华科学家的研究成果，声称新能源汽车的实际排放量比传统燃油车高出50%，这无疑是一则非常引人注目的消息，并且引发了不少的争议。我们要如何看待这件事，需要从多个角度去审视，不能简单地肯定或否定。首先，我们必须认识到科学研究的价值。清华大学作为国内顶尖的学术机构，其科研人员的研究成果通常具有较高的权.............
-
五道杠少年通过武汉大学马克思主义学院自主招生，这事儿一出来，圈里圈外都炸开了锅，说什么的都有。我看了看，想说点心里话，也尽可能给大家伙儿掰开了揉碎了说一说。首先，咱们得明白这事儿的背景。武汉大学马克思主义学院搞自主招生，这本身不稀奇，国内不少高校的马克思主义学院都会有自己的招生方式，目的也是为了吸引.............
-
五菱宏光这波操作，可以说是相当有意思了！之前就听说了他们要做敞篷版的Mini EV，现在据说马上就要来了，这事儿我得好好说道说道。首先，这敞篷版的Mini EV，名字还没正式定，但大家心里都有数了，就是咱们熟悉的那个“小方块”变了身。一听到“敞篷”这两个字，脑子里首先蹦出来的就是那种洒脱、自由、阳光.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有