观点“MMA职业选手就是当今世界徒手战斗能力 水平最高 的一批人”是否正确?
“MMA职业选手就是当今世界徒手战斗能力水平最高的一批人”——这个观点，仔细琢磨一下，还真有几分道理，但要说绝对正确，可能也还差那么点意思。咱们一层一层地聊。
首先，咱们得明确“徒手战斗能力”到底是什么意思。如果单纯指最有效的、最实用、最符合现实冲突场景的近身搏斗技巧，那么MMA（综合格斗）选手无疑是顶尖的。为什么这么说呢？
MMA这项运动的精髓就在于“综合”。它打破了传统武术的门派界限，将散打、拳击、摔跤、柔术、泰拳、巴西柔术等等世界上最有效的格斗技术融为一体。一个顶尖的MMA选手，他不仅要能站着打，拳脚功夫了得，还要会倒地缠斗，能够运用关节技、绞技制服对手，还要具备强悍的摔跤功底，能将对手摔倒或防摔。这种全方位的训练，使得他们在面对任何一种单一的格斗技能时，都能找到应对之策，并将其转化为自己的优势。
想想看，如果一个只练拳击的人，面对一个擅长摔跤的对手，很可能一开始就被人抱摔，然后在地板上任人摆布。反过来，如果一个只练柔术的人，面对一个站立拳法出色的对手，可能连近身的机会都没有，就会被KO。而MMA选手，因为他们训练的全面性，能够更好地应对这种“情况不对就换个模式”的挑战。他们能够根据比赛的进程，在站立和地面之间自如切换，这是其他单一格斗项目选手难以比拟的。
而且，MMA比赛本身就是高度还原了真实格斗冲突的模拟。它没有规则上的太多限制（当然，出于安全和体育性的考虑，还是有一定规则的），允许使用大部分关节技、击打，更接近于街头斗殴的残酷性（当然，街头斗殴远比MMA更不可预测和危险）。在MMA的擂台上，选手们为了胜利，不断地将各种格斗技术运用到极致，去寻找对手的弱点，去发挥自己的优势。这种高强度的实战检验，筛选出了最有效、最能适应各种情况的格斗技巧和选手。
从这个角度看，说MMA职业选手是“徒手战斗能力水平最高的一批人”，是很站得住脚的。他们是经过无数次实战、无数次训练、无数次失败与成功磨砺出来的“格斗艺术家”，他们的身体、技术、心理素质都达到了一个极高的境界。
但是，为什么我说“差点意思”呢？
这里就需要引入一些更细致的考量了。
首先，“徒手战斗能力”的定义本身就存在模糊性。 如果我们将“徒手战斗能力”定义为在极端、无规则、生死攸关的情况下，如何最有效地生存和制服敌人，那么MMA选手固然是优秀，但未必是唯一的答案。
我们可以设想一些特殊场景：
极端环境下的生存战斗： 比如在狭窄的、充满障碍物的空间里，或者在极度寒冷/炎热的环境下，MMA的规则和训练可能就不完全适用了。一些在特定环境下更适应的生存技巧，比如更偏向于快速制服、利用环境的技巧，可能会显得更加重要。
军事或执法领域： 许多军队和执法部门有自己独特的近身格斗训练体系，这些体系往往更侧重于快速控制、制服、以及在有武器对抗时的应对。例如，一些巴西柔术的衍生的战术，在军警领域被改良得更实用。他们可能不会追求MMA那样复杂的地面缠斗，而是更注重快速的关节固定、点穴或者使用随身装备。这些领域的专业人士，他们的“徒手战斗能力”是为特定任务服务的，其评判标准可能与MMA擂台上的胜利不同。
更早期的武术： 历史上的很多古老武术，虽然在现代搏击擂台上可能不占优，但它们往往是在更严酷、更直接的生存环境下发展出来的。例如，一些注重一击必杀、利用关节薄弱处、或者带有哲学层面的武术，它们的核心理念可能在某些极端情况下反而更能体现“战斗能力”。当然，这更多是一种理论上的探讨，因为我们无法将这些武术拿到现代擂台上去验证。
其次，MMA的“综合”也意味着“取舍”。 为了在擂台上获得胜利，MMA选手会优先选择那些最有效、最能得分、最能规避犯规的技巧。一些可能在街头或特殊情况下非常有效的技巧，比如某些非常规的肘击、膝击角度，或者一些在MMA规则下可能被视为犯规的动作，可能就不会成为MMA选手日常训练的重点。
再者，“徒手战斗能力”也包含心理和环境因素。 很多MMA比赛是相对公平的，双方都穿着相似的装备，在相似的场地比赛，甚至会根据选手的特点进行一定的准备。而现实中的冲突，可能是突发的、不公平的，对手可能比你体型更大、更强壮，甚至携带武器。MMA选手在生理和心理上都做好了面对一对一、有一定规则的搏斗准备，但他们是否能完全应对那些更混乱、更残酷、更不确定性的场景，就很难说了。
最后，“水平最高”是一个绝对化的词语。 任何领域都存在着顶尖的少数人群，但“最高”很难衡量。我们可以说MMA选手是“当前最接近全面、实用的徒手格斗能力的群体”，但说他们就是“绝对的最高”，可能过于绝对。可能存在一些未被广泛认可或接触到的格斗体系，或者一些在特定领域（如特种部队的近身格斗教官）具有独特能力的人，他们的“徒手战斗能力”同样非常高，只是我们不常在公开的擂台上见到。
总结一下：
MMA职业选手无疑是当今世界上在“综合性”、“实战性”和“擂台表现”方面，徒手战斗能力最强的一批人。他们训练全面，技术精湛，心理素质过硬，能够应对多种格斗场景。
然而，“徒手战斗能力”的定义非常广泛，并且可能包含在军事、执法、生存等领域具有特殊性和实用性的技能，而这些技能的评判标准可能与MMA的擂台胜利有所不同。MMA的“综合”也意味着一定程度的“取舍”，并不能涵盖所有可能存在的“高效”格斗方式。
所以，与其说MMA职业选手是“最高”的，不如说他们是“最被广泛认可和验证的”、“最接近全面实用徒手搏斗能力的”这样一批人。他们的技艺令人敬佩，也为我们理解和学习近身搏斗提供了宝贵的借鉴。
首先，咱们得明确“徒手战斗能力”到底是什么意思。如果单纯指最有效的、最实用、最符合现实冲突场景的近身搏斗技巧，那么MMA（综合格斗）选手无疑是顶尖的。为什么这么说呢？
MMA这项运动的精髓就在于“综合”。它打破了传统武术的门派界限，将散打、拳击、摔跤、柔术、泰拳、巴西柔术等等世界上最有效的格斗技术融为一体。一个顶尖的MMA选手，他不仅要能站着打，拳脚功夫了得，还要会倒地缠斗，能够运用关节技、绞技制服对手，还要具备强悍的摔跤功底，能将对手摔倒或防摔。这种全方位的训练，使得他们在面对任何一种单一的格斗技能时，都能找到应对之策，并将其转化为自己的优势。
想想看，如果一个只练拳击的人，面对一个擅长摔跤的对手，很可能一开始就被人抱摔，然后在地板上任人摆布。反过来，如果一个只练柔术的人，面对一个站立拳法出色的对手，可能连近身的机会都没有，就会被KO。而MMA选手，因为他们训练的全面性，能够更好地应对这种“情况不对就换个模式”的挑战。他们能够根据比赛的进程，在站立和地面之间自如切换，这是其他单一格斗项目选手难以比拟的。
而且，MMA比赛本身就是高度还原了真实格斗冲突的模拟。它没有规则上的太多限制（当然，出于安全和体育性的考虑，还是有一定规则的），允许使用大部分关节技、击打，更接近于街头斗殴的残酷性（当然，街头斗殴远比MMA更不可预测和危险）。在MMA的擂台上，选手们为了胜利，不断地将各种格斗技术运用到极致，去寻找对手的弱点，去发挥自己的优势。这种高强度的实战检验，筛选出了最有效、最能适应各种情况的格斗技巧和选手。
从这个角度看，说MMA职业选手是“徒手战斗能力水平最高的一批人”，是很站得住脚的。他们是经过无数次实战、无数次训练、无数次失败与成功磨砺出来的“格斗艺术家”，他们的身体、技术、心理素质都达到了一个极高的境界。
但是，为什么我说“差点意思”呢？
这里就需要引入一些更细致的考量了。
首先，“徒手战斗能力”的定义本身就存在模糊性。 如果我们将“徒手战斗能力”定义为在极端、无规则、生死攸关的情况下，如何最有效地生存和制服敌人，那么MMA选手固然是优秀，但未必是唯一的答案。
我们可以设想一些特殊场景：
极端环境下的生存战斗： 比如在狭窄的、充满障碍物的空间里，或者在极度寒冷/炎热的环境下，MMA的规则和训练可能就不完全适用了。一些在特定环境下更适应的生存技巧，比如更偏向于快速制服、利用环境的技巧，可能会显得更加重要。
军事或执法领域： 许多军队和执法部门有自己独特的近身格斗训练体系，这些体系往往更侧重于快速控制、制服、以及在有武器对抗时的应对。例如，一些巴西柔术的衍生的战术，在军警领域被改良得更实用。他们可能不会追求MMA那样复杂的地面缠斗，而是更注重快速的关节固定、点穴或者使用随身装备。这些领域的专业人士，他们的“徒手战斗能力”是为特定任务服务的，其评判标准可能与MMA擂台上的胜利不同。
更早期的武术： 历史上的很多古老武术，虽然在现代搏击擂台上可能不占优，但它们往往是在更严酷、更直接的生存环境下发展出来的。例如，一些注重一击必杀、利用关节薄弱处、或者带有哲学层面的武术，它们的核心理念可能在某些极端情况下反而更能体现“战斗能力”。当然，这更多是一种理论上的探讨，因为我们无法将这些武术拿到现代擂台上去验证。
其次，MMA的“综合”也意味着“取舍”。 为了在擂台上获得胜利，MMA选手会优先选择那些最有效、最能得分、最能规避犯规的技巧。一些可能在街头或特殊情况下非常有效的技巧，比如某些非常规的肘击、膝击角度，或者一些在MMA规则下可能被视为犯规的动作，可能就不会成为MMA选手日常训练的重点。
再者，“徒手战斗能力”也包含心理和环境因素。 很多MMA比赛是相对公平的，双方都穿着相似的装备，在相似的场地比赛，甚至会根据选手的特点进行一定的准备。而现实中的冲突，可能是突发的、不公平的，对手可能比你体型更大、更强壮，甚至携带武器。MMA选手在生理和心理上都做好了面对一对一、有一定规则的搏斗准备，但他们是否能完全应对那些更混乱、更残酷、更不确定性的场景，就很难说了。
最后，“水平最高”是一个绝对化的词语。 任何领域都存在着顶尖的少数人群，但“最高”很难衡量。我们可以说MMA选手是“当前最接近全面、实用的徒手格斗能力的群体”，但说他们就是“绝对的最高”，可能过于绝对。可能存在一些未被广泛认可或接触到的格斗体系，或者一些在特定领域（如特种部队的近身格斗教官）具有独特能力的人，他们的“徒手战斗能力”同样非常高，只是我们不常在公开的擂台上见到。
总结一下：
MMA职业选手无疑是当今世界上在“综合性”、“实战性”和“擂台表现”方面，徒手战斗能力最强的一批人。他们训练全面，技术精湛，心理素质过硬，能够应对多种格斗场景。
然而，“徒手战斗能力”的定义非常广泛，并且可能包含在军事、执法、生存等领域具有特殊性和实用性的技能，而这些技能的评判标准可能与MMA的擂台胜利有所不同。MMA的“综合”也意味着一定程度的“取舍”，并不能涵盖所有可能存在的“高效”格斗方式。
所以，与其说MMA职业选手是“最高”的，不如说他们是“最被广泛认可和验证的”、“最接近全面实用徒手搏斗能力的”这样一批人。他们的技艺令人敬佩，也为我们理解和学习近身搏斗提供了宝贵的借鉴。
网友意见
从一些MMA选手甚至UFC冠军的街斗视频来看，他们不但不是徒手战斗能力水平最高的一批人，甚至还打不过路人。
第一个是UFC冠军BJ Penn和人街斗，结果被人KO的视频：
https://www.zhihu.com/video/1338212763030999040
第二个是UFC选手Cody Gibson和人街斗，也没见他占到什么便宜，甚至可以说是他被人揍了：
https://www.zhihu.com/video/1338212911773831168
第三个是塞尔维亚MMA冠军Damir Dado Mihajlovic在一家咖啡厅和人街斗。虽然对方三个人，但基本上始终都是一对一作战。对方将他KO，然后在他腿上捅了几刀，导致他后来死亡。虽然这是一起用刀杀人的案件，但在他最后倒地前全是一对一的徒手对打。
https://www.zhihu.com/video/1338213101317656576
如果对方直接拿刀和MMA职业选手们对打的话，那就更没悬念了。
这位是阿富汗MMA选手Nader Mohmand，2020年12月3日被人捅死。
哪怕MMA冠军拿着刀，也被人家抢下来后把他给反杀了。
至于为什么职业格斗运动员在街斗中的战斗力不强呢？
因为隔行如隔山，体育格斗和真正的街斗是两个完全不同的领域。
上面这篇文章里最后一段中说的“街头生存智慧”来源于英语里的street-wise，可以更好的翻译为“江湖经验”，比如善于防止在争吵中被对方偷袭，善于观察对方是否暗藏武器，善于观察周围是否有对方同伙，善于判断战术优势是不是在自己这边，善于判断这场架该不该打等等。
这些才是对于街斗来讲最重要的经验，而不是直拳扫踢正蹬腿这些擂台经验。
类似的话题
-
“MMA职业选手就是当今世界徒手战斗能力水平最高的一批人”——这个观点，仔细琢磨一下，还真有几分道理，但要说绝对正确，可能也还差那么点意思。咱们一层一层地聊。首先，咱们得明确“徒手战斗能力”到底是什么意思。如果单纯指最有效的、最实用、最符合现实冲突场景的近身搏斗技巧，那么MMA（综合格斗）选手无疑是............. -
关于“东亚人平均智商世界最高，黑人、拉丁族裔和阿拉伯人较低且懒散”的观点，绝大多数科学界和主流社会普遍认为这是不真实且具有严重的偏见和歧视性的。 这是一个在历史上被一些狭隘和错误的研究利用来推行种族主义和优生学思想的观点，但缺乏科学依据且已经被广泛驳斥。为了详细解释为什么这个观点不真实，我们需要从.............
-
您好！您提到的“观点”是什么呢？请您告诉我具体的观点，我才能帮您判断它是否可以被证明，并为您详细分析证明的可能性和方法。在您提供具体观点之前，我可以先笼统地谈谈“观点能否被证明”以及如何进行论证的一些基本思路，这或许能帮助您思考如何向我提出您的问题。“观点能否被证明”的关键在于其性质： 事实性观.............
-
这个问题确实挺有意思，也触及到了一些比较敏感的讨论。关于“无神论者生孩子是否更自私”这个观点，我个人的看法是，不完全同意，而且认为这个论断有些过于绝对和片面。首先，我们得拆解一下这个观点背后的逻辑是什么。为什么会有人提出这样的看法呢？我猜想，它可能包含以下几个层面的考虑：1. 宗教/信仰的传承顾虑.............
-
冷哲的观点之所以会被攻击，原因非常复杂，涉及到他的思想内容、表达方式、所处的社会文化语境以及接收者群体等多个层面。要详细说明，我们需要从以下几个角度进行剖析：一、 冷哲观点的内容本身可能引发争议： 挑战传统观念和主流意识形态： 很多时候，一个观点之所以被攻击，是因为它触碰到了社会普遍接受的某些观.............
-
论持久战下的汉人为何未能打败满清八旗？毛泽东的《论持久战》是针对抗日战争中中国如何战胜日本这一特殊历史背景提出的战略思想，其核心在于认识到敌我双方力量的悬殊，并在此基础上制定一套能够利用自身优势，消耗敌人实力，最终走向胜利的长期斗争策略。将《论持久战》的原理套用到明末汉人与满清八旗的战争中，我们可以.............
-
您提出的这个问题触及了学术史研究中一个非常有趣且值得探讨的现象：一个备受推崇的学者，其某些观点即便在后世看来存在争议甚至被部分推翻，但依然拥有一批忠实的追随者。陈寅恪先生的情况，正是这样一个典型例子。要详细解答这个问题，我们需要从多个层面来理解。一、 陈寅恪观点的复杂性与历史的局限性首先，我们必须承.............
-
“投资不过山海关” 这个说法，确实是近年来在中国商业和投资领域流传甚广的一个观点，它背后蕴含着复杂的经济、历史、文化以及地方发展等多方面的原因。简单来说，它指的是 投资机会和资本流向，在地理上似乎更倾向于避开山海关以北的地区（主要是东北三省：辽宁、吉林、黑龙江）。为了详细解释这个观点，我们需要从以下.............
-
抛开宿命论的视角，贾家的败落并非源于单一的决定性因素，而是一个复杂多样的长期过程，是多种内外因素相互作用、层层累积的结果。以下将从几个主要方面详细阐述其败落的根本原因：一、内部根基的腐朽与结构性缺陷：1. 过度的奢靡与消费主义文化： 铺张浪费的家风： 贾家作为钟鸣鼎食之家，历代积累了巨.............
-
郎咸平教授的观点——“中国医改千万不能走市场化路子”——在中国引发了广泛的讨论和争议。要评价这一观点，需要深入理解其论证逻辑、潜在影响以及中国医疗体系的特殊性。郎咸平观点的核心论点及论证逻辑：郎咸平教授反对中国医改走市场化道路，其核心论点主要基于以下几个方面：1. 医疗的特殊性：信息不对称与消费者.............
-
好的，让我们来聊聊如何与民族主义者进行一场有建设性的对话，并且尽可能地深入探讨，同时保持一种自然的沟通风格。首先，要理解反驳民族主义者的观点，并不是要彻底否定他们的情感或立场，而是要引导他们看到更广阔的视角，或者指出其论点中的逻辑漏洞和潜在的危险。这通常需要耐心、同理心，以及对历史、社会和国际关系的.............
-
关于“60厘米铁棍能对抗20厘米匕首”这种说法，其实背后隐藏着一些关于物理、心理以及格斗技巧的考量，只不过这种对比过于简化，容易让人产生误解。下面我来详细说说为什么会有人这么想，以及其中的一些道理。首先，我们要明白，这并不是说拿起一根60厘米的铁棍，就能轻松地把一个持匕首的对手解决掉，事情没那么简单.............
-
关于英国是否应该拆除特拉法加广场上纪念纳尔逊将军的雕像，这确实是一个复杂且极具争议的话题，其核心在于如何平衡历史评价、公共纪念以及我们对过去不公义的认知。认为纳尔逊将军是蓄奴者的支持者们提出的观点，并非空穴来风，而是基于他对奴隶贸易的明确支持以及他在其中扮演的角色。首先，我们必须承认历史事实。纳尔逊.............
-
关于“大约一半90后这辈子很可能终生不育”这个说法，我认为可能性不大，但也不能完全排除其中一部分人群面临生育困难的风险。 要理解这个观点为什么有讨论的空间，我们得从几个层面来剖析。首先，我们得搞清楚“终生不育”的定义。通常医学上定义的是经过规范的不孕症治疗，在一定时间内仍未能怀孕。而这里的“终生不育.............
-
有些观点认为，今天的美国“已经输了”，这种说法背后，其实承载着对美国现状的深刻忧虑和对未来的不确定感。这不是一个简单的“赢”或“输”的二元对立，而是一种对美国在多个层面——无论是国内治理、国际地位还是国民福祉——所面临挑战的复杂判断。要理解这种观点，我们需要深入剖析几个关键的领域。首先，让我们看看国.............
-
好的，关于如何反驳国际主义者的观点，我们可以从几个方面入手，并尽可能详细地阐述其中的逻辑和论据，使其听起来更像是人类的思考和表达。首先，要反驳国际主义者的观点，我们不能简单地否定他们的所有主张，而是要深入理解其核心理念，然后针对其中的薄弱环节或可能产生的负面后果进行有理有据的反驳。 国际主义的核心往.............
-
关于你男朋友的想法，就是“要彩礼就是卖女儿”，所以不会给你彩礼，但他愿意把房子加上你的名字，这件事，我觉得可以从几个角度去理解，也需要我们仔细地去琢磨。首先，我们来聊聊他提到的“彩礼就是卖女儿”这个观点。从他这个角度看，他可能觉得彩礼这件事情，在现代社会里，是一种过时的观念，甚至是带有一些功利色彩的.............
-
“少数服从多数”是一个在政治学、社会学、哲学等领域广泛讨论的原则。它在很多情况下被认为是实现集体决策和维护社会秩序的有效方式，但同时也有其局限性和潜在的负面影响。因此，判断它是否“正确”需要进行多角度的审视。“少数服从多数”的合理性与优势：1. 效率和可行性： 在一个群体中，总有不同的意见和偏好。.............
-
2019 年 7 月 3 日，在一场人工智能大会上，百度创始人李彦宏在台上演讲时，被一名观众泼水。这一事件迅速在网络上发酵，并引发了广泛的讨论。对于这名泼水者被部分网民称为“民族英雄”，主要可以从以下几个方面来理解：1. 对百度和李彦宏的“不信任”或“不满”： 百度搜索的争议: 长期以来，百度在.............
-
“鲁迅的文章是因为多有语法错误给人思考空间才铸就现在的成就”这个观点，在我看来，是一种以偏概全、本末倒置的错误认知，并且具有一定的误导性。 要详细地看待这个问题，我们需要从多个层面进行剖析。一、 明确的否定与原因分析：首先，我明确地否定这个观点。鲁迅作为中国现代文学的奠基者之一，其文章的成就，绝非建.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有