冷兵器战场上穿盔甲的人通常是怎么死的？
正面硬刚下的弱点暴露：
最直接的死亡方式，往往源于盔甲本身的局限性以及战场上无法避免的冲击。
钝击碎骨与内伤： 即使是精良的板甲，面对沉重的钝器（如战锤、流星锤、大棒）的正面重击，也难以完全吸收其动能。强大的冲击力会通过金属传导到人体，造成骨骼碎裂、内脏损伤甚至脑震荡死亡。想象一下，一记势大力沉的战锤砸在头盔侧面，即便头盔没破，内部的颅骨也可能因为巨大的压力而炸裂。即便避开了要害，肋骨断裂、脏器破裂也足以让一名战士在短时间内毙命。
穿透性攻击的致命一击： 并非所有长矛、剑都无法穿透盔甲。尖锐的矛头、或者精心设计的穿甲锥，在足够的力量驱动下，依然能够找到盔甲的缝隙，或者直接撕裂相对薄弱的部位（如关节连接处、腋下、颈部等），刺入身体，造成致命伤害。有时候，即使攻击者没有直接命中身体，长矛的冲击力也可能将盔甲战士击倒，使其失去行动能力，成为敌人的活靶子。
“锁子甲之死”： 对于锁子甲来说，虽然它能有效抵御刀剑的劈砍，但面对长矛的刺击和强大的钝击，其防护力就大打折扣。矛尖可以穿过链环，或者将链环挤压变形，直接刺入身体。同时，锁子甲的重量本身也是一个问题，长时间穿着会消耗大量的体力，一旦被击倒在地，翻身困难，很容易被敌人从下方或者侧面攻击。
战场环境与战术带来的致命危机：
战场从来不是一对一的公平决斗，环境和战术往往能让盔甲的优势荡然无存。
窒息与中暑： 尤其在炎热的天气里，厚重的金属盔甲就像一个移动的烤箱。长时间的剧烈运动，加上无法散热的金属外壳，会让战士迅速脱水、体温升高。一旦被击倒在地，或者在混战中被压制，呼吸不畅，盔甲内的温度可能会飙升到危险的程度，导致中暑休克甚至死亡。有些人甚至是因为盔甲内部的汗水和污垢刺激，引起皮肤感染，最终导致败血症而亡。
淹溺与窒息（落水）： 如果战场在河流、湖泊或者潮湿地带，一旦盔甲战士落水，他们厚重的盔甲会瞬间变成致命的枷锁。金属的重量会将他们迅速拖入水底，即便会游泳，那层层叠叠的金属也让他们难以施展，很快就会因为无法呼吸而溺亡。
被踩踏而死： 在大规模的骑兵冲锋或者步兵混战中，一旦盔甲战士被击倒在地，他们就可能成为混乱中最无助的目标。奔腾的战马、涌动的人潮，会无情地从他们身上践踏而过，导致窒息、挤压性创伤，即便盔甲没有破损，也可能被活活踩死。
“骑兵之死”： 虽然骑兵本身穿着盔甲，但他们最大的威胁往往来自于敌方的步兵。如果马匹被长矛或者其他武器击倒，骑兵往往会因惯性被甩下马，如果盔甲过于沉重，他们可能无法迅速站起，或者在被甩下马的过程中头部或身体受到重创，导致死亡。而即使没有被甩下马，被步兵包围后，他们的盔甲也可能成为他们逃生的阻碍，特别是当敌人能够有效地攻击马匹的时候。
战术性攻击（如破甲锥）： 一些专门为了对付重甲士兵而设计的武器应运而生。例如，破甲锥就如同其名，其尖锐的锥形头部能够以巨大的压力集中在一点，穿透盔甲的缝隙或薄弱处。当这些武器配合着精湛的技巧和强大的力量时，即便是再好的盔甲也可能失效。
被弓箭射穿盔甲缝隙或射击头部： 尽管重甲在一定程度上能抵御弓箭，但并非所有弓箭都无法穿透。特别是强弓射出的重箭，或者射击盔甲连接处的缝隙，仍然有可能造成伤害。最致命的是对头部的攻击，即使头盔本身坚固，如果头部被击中，产生的巨大冲击力也足以造成脑震荡，甚至因为骨折或碎裂而死亡。
医疗条件的限制：
即使幸运地从直接的致命伤中幸存下来，医疗条件的极度匮乏也可能让他们走向死亡。
感染： 盔甲上的凹痕，或者穿透盔甲造成的伤口，很容易被战场上的污垢、细菌污染。在那个年代，缺乏有效的消毒手段，任何一点小小的伤口都可能在几天内发炎、化脓，并迅速蔓延成败血症，最终夺走生命。
失血过多： 虽然盔甲能减少大部分外伤，但一旦发生穿透性损伤，或者在激烈的近身搏斗中，即使是金属造成的边缘刮伤，也可能因为失血过快而导致休克。没有及时有效的止血手段，生命就会一点点流失。
总而言之，穿盔甲的战士在冷兵器战场上，并非就此高枕无忧。他们死亡的原因，是盔甲本身防护力的局限性、战场残酷的环境、针对性的战术以及落后的医疗条件共同作用的结果。每一层金属，都承载着他们的希望，但也可能在某个瞬间，成为他们走向死亡的负担。
网友意见
根据时代不一样，情况也会不一样，身份不一样，情况也不一样，东西方也不一样，以西方为举例，骑士很少死于弓箭，例子就是圣女贞德，她被弓箭射中臂下关节，但内层的链甲还是起到了防御效果，她很快就重返战场了 。
不如说很多人对于盔甲是有错误的理解的，不是游戏那种原本敌人打你100点，穿了盔甲变80了，更多的时候是0 0 0 0 0 0 0 0.1 0 0这种形式的(PS0.1是盔甲被打变形了，卡着肉了)
弩箭倒有可能，尽管很多人说欧洲弩机蓄能弱射程近，但不得不说威力确实是在线的，当然那个什么教皇禁弩，确实存在但目的是为了防止基督教国家内耗，导致十字军受挫，毕竟你搁沙漠里面步兵永远没有骑兵好使，而非说是禁止基督教国家用弩，不如说基督教最精锐也最多的的弩手就在教宗手里面(滑稽），当然基督教国家根本没点教宗，傻子才不用更好训练的武器(大英眼中露出了凶光～)
全副武装的骑士大多数死于落马后，在马匹上死掉的较少，当然你要点背那属于没辙～
即便就算是落马了直接干掉骑士也比较少，更多的是讨要赎金，常见的骑士死法落马被士兵拿重武器裂颅(某勃艮第人点了个踩，谁叫你脑门上顶颗钻石的～)，还有落马后被匕首割喉的(大批法国骑士很生气，谁叫你们分批送人头的～)
总而言之，骑士的战场死亡率是很低的，战后丧命倒是蛮多的。
一来是有可能对面不想要赎金这种需要长期才能拿到的钱，这种常见于佣兵，尤其是被俘虏的骑士或者贵族身上装饰物越多几率越高。
二来有可能是仇恨，比如英法世仇，就算给再多赎金，爷们也要废了你的那种，这种一般是非佣兵了。
三来就是伤口感染，这个才是最大的问题，而且在哪个时代还是无解的存在。
分割一波写点平民穿盔甲的人的死亡吧
首先更正一点啊，不是所有穿盔甲骑马的都是骑士或者他们的扈从，虽然少，但富裕的平民也穿着全身护甲骑兵上战场的事情，而且越往前越有可能，这和自耕农的数量越来越少不无关系。
所以这部分平民也可能会迎来和骑士一样的下场。
当然也有很多护甲较差，但有马骑的平民，这些人不会被编入重骑兵的序列，而是会被活用骑马的优势，担任斥候和传令兵，死法的话就不一定了，搞不好被审讯都有可能。
然后我们讲讲不骑马，但身披护甲的战士们吧。
这种存在，普遍只有三类人
一、佣兵
二、领主的常备部队
三、富裕的平民
先说一下佣兵吧
说到佣兵就得讲俩小故事或者小典故，第一个是为什么教皇卫队又叫瑞士卫队，第二个是奥斯曼人雇佣热那亚人去揍威尼斯人。
先说前者，1527年5月6日，哈布斯堡王朝查理五世的军队血洗罗马城，教廷卫队中其他国家的人全部逃散，只有瑞士人顽强坚守，147名瑞士士兵为保卫教皇流尽最后一滴血。然后重组的教皇卫队就全部由瑞士贵族担任了。这个故事可以很好说明瑞士人的纪律性和忠诚。
和现在瑞士的超高的国民福利和GDP不同，中世纪的瑞士那是穷的掉渣，就一破山地有啥产出，加上山地产马几乎为零，所有他们只能拿起装上长杆发斧头抵抗外敌的骑兵，而这种装上长杆的农具斧头就是瑞士长戟的最初源头。
步兵结成方阵在任何一个时代都是需要严苛的纪律性的，哪怕是到了拿破仑时期步兵训练列队的时候抽鞭子用皮靴踢士兵，到了真战场排队列阵后面是需要两个拿着长矛的步兵来让他们站成一排，古典时期更是如此，罗马人会将百夫长和他副手布置在对角线上，用来确保阵型，希腊人会把最精锐的老兵部署在队列中间，确保前排士兵在出现退意后，老兵可以直接顶住他们，不然他们溃败，而在瑞士人的军队里也有着管控纪律的方式，他们会找出第一个逃跑的士兵，然后整个部队都会嘲笑他然后吊死他。
纪律和铁则让瑞士人坚毅不拔，而贫穷让他们必须寻找新的赚钱手段，这个就是雇佣兵。
而这些瑞士雇佣兵也把军队里那套学了过来，在佣兵团里面奉行，瑞士雇佣兵被认为在中世纪属于最好的部队之一，他们不惧艰辛，不惧死亡，只要钱给够，就算对面是自己的老乡也敢拼死一战……嗯，前提是钱给够，钱不给够，那你也别怪人家跳反。
在你以为佣兵就是士气高昂无所畏惧给钱就办事的主儿的时候，我告诉你不是的……是瑞士人才这么刚的时候，咱说下一个故事吧。
后者就是1475年奥斯曼帝国的大维齐尔艾哈迈德帕夏攻陷了热那亚在克里米亚的殖民地，俘虏了很多热那亚士兵，打算雇佣他们为奥斯曼作战。
起初热那亚断然拒绝了，毕竟奥斯曼是异教徒，但当奥斯曼人说我们要去揍威尼斯人的时候。
热那亚人直接就表示了:大哥你早说啊！苏丹大人，哈里发阁下！帕西先生！您都是我们异父异母异教的亲兄弟啊！佣金？谈钱伤感情！走我们一块揍威尼斯人去！
(注意以上虽然有笔者的夸张，但一听要揍威尼斯人后的热那亚人是真的没收钱)
我们先无视掉热那亚和威尼斯的世仇，和热那亚人灵活的宗教解读。
众所周知，热那亚人也是佣兵届的顶流，尽管名声被法国人给坑了一次(法国人让不带盾牌的热那亚人去和英格兰的长弓互射，玩锤子？)，但你依旧不能忽视热那亚弩手的威名。
奥斯曼人打算雇佣热那亚人的流程也说明了佣兵战败后，被俘虏后会怎么样——对面也会雇佣你的。
因为佣兵这玩意不管怎么说也是职业士兵，怎么说都比征兆来的民兵要强不知多少倍。几十个佣兵追着几百个征兆民兵砍都不是不可能。
总结一下，佣兵这玩意除了瑞士人以外大多数都是看风使舵的，看情况不妙就会逃走的，战后被俘虏的也有很大几率被敌人雇佣，继续作战，所以说处刑或者感染死的几率都较小，而且他们虽然也相对有钱，但大多数的钱都会花费在装备上，所以赎金这玩意不是不能赚，反正是不像骑士那么高，死亡主要源自战场。
战场上的死法会根据装备不同而决定，毕竟不是所有佣兵都是全是护甲的重步兵，毕竟弓箭手这玩意就不能完全无视弓箭带来的伤害，所以和骑士不一样，无论是长矛利剑还是弓箭弩矢都有可能死去。
然后说一下常备军
常备军，某种程度上骑士也是常备军，他们在开战之前会从各自的领主手里面拿到一笔钱，用来武装自己征兆的民兵，当时骑士和我们一般理解的常备军不同
骑士普遍一年只会为自己的领主服役40-60天，40天是没有战争的时候，帮着领主完成一些日常勤务，战争爆发可以延长到60天，如果再拉长不好意思——得加钱，也正因此，所以欧洲城堡横行，随便一个小领主都修个城堡，反正攻击方时间有限，守住就是胜利，别忘了，60天可是往来的，城堡里面的存粮，搞不好能吃好几年- -
骑士上面讲了，这里不再赘述，我们来说说一般意义上的常备军——也就是贵族老爷的脱产士兵
先说一下普遍来说，常备军装备方面真的不见得有佣兵好(当然一般来说啊，因为很多的佣兵是战时当兵，无战落草，当然有些直接就是落草为主业，佣兵是副业)，毕竟常备军的装备是贵族老爷掏钱买的，全然得看贵族老爷的经济状况。
同样作为职业军人，佣兵因为长期作战，无论是积攒的财富还是战斗经验、训练度其实都更为丰富。
唯一强于佣兵的一点就是忠诚度和士气，与贵族荣辱与共，家族都受益于贵族的恩赐，导致常备军比佣兵可以更加忍受战况不利导致的士气低落，甚至逃跑的时候有可能还会带上贵族老爷，当然注意一下，这些忠诚和士气胜于佣兵也不是特别多，而且一般来说贵族老爷跑的比你们快多了……
常备军一般是步兵或者弓弩手居多，骑兵不单贵，并且马匹的来源也是问题，你要是有牧场那行，没有牧场去买马匹……这么说吧，一匹上好的阿拉伯战马卖到欧洲比一个骑士的全部身家加起来都多。
骑兵就算是射箭的轻骑兵少说需要两匹马，因为马这种东西，其实是很脆弱的，网上有很多的争议就是关于马匹耐不耐粗饲的，我这么跟大家说吧
打个比方，你一天天的光吃米饭馒头一点油水不沾，然后和一个整天精心调整营养的运动员，去跑马拉松，你觉得谁会赢？
就跟这个例子一样，你让马天天吃粗饲料，不加精料，能不能活，能活，但你也别指望人家身上有多余的膘，别指望人家能跑多快，耐力有多久。
所以战马为什么要喂精饲料，就是这个原因，而这也就是常备骑兵少的第二大原因，维持战马的状态的花销太大!
这也就导致了常备军的主力是步兵，可能会有少量骑马的斥候和联络员，步兵里面而且相较于弓弩手披甲步兵的数量要更多，不是弓弩手不好，而是为了维持阵线精锐的步兵效果要好得多弓弩手更好之外，弓弩手更贵，这和骑兵一样，维持状态的花销太大。
他们的死法一是阵亡，二是被处刑，这些人也值钱，但和佣兵一样，能赚钱，但只能赚一点点，因为你在精锐也就是个老百姓，不可能付得起钱，真正给钱的还是贵族老爷，所以在敌人同意一起归还武器装备的时候，贵族老爷买的更多的是你身上的盔甲武器……这玩意可比贱民值钱多了。
摸了好久，回来了继续写吧- -
——先停在这里，日后看看再写点
除了战后杀俘的情况之外:
被射中无甲部位
这种属于倒霉透气型的，RP低到穿着甲都能中箭，小说里的情况比如金枪将徐宁，家传一套千金难买的雁翎罗圈不护脖子甲……
现实中最经典的例子是黑斯廷斯战役的哈罗德·葛温森，《城堡的故事：半部英国史》里相关的描写如下：
最终哈罗德犯了两个错误，这两个错误带走了他的胜利、王权和性命。第一个错误是哈罗德的军队犯下的。英格兰的阵线里有一些新招募的士兵，他们缺乏战斗经验。见到诺曼人撤退后，他们以为拿下战斗的时机到了，于是冲下山丘追击敌人，从而乱了阵型。然而这是狡猾的诺曼人的诱敌之计。英格兰的阵型刚乱，诺曼人便调转矛头予以反击。第二个错误就广为人知了，犯下这个错误的正是哈罗德自己。这一天行将结束时，在错误的时机，哈罗德抬头仰望了一下天空。
对面的诺曼弓箭手正在进行远距离吊射，哈罗德重铠厚甲本来不会有问题，一抬头不当紧，直接被射了一脸，贯脑而死
硬吃一记骑枪冲锋
这种就是命该如此型的。很多人以为骑枪是一次性用品，其实大部分一次性骑枪是竞技比武的安全器械，跟羽击剑、竹刀差不多算是同类项。戳在肩盾上干净利落地折断，表示这一击在实战当中有绝对可靠的威力。另外，照顾到重量、活动性、全向防御和视野，实战甲的防御力和竞技甲是有一定差距的。
一个例外是波兰翼骑兵使用的超长空心骑枪，设计目标是能直接对步兵正面骑脸，所以只管长就行，只要能撕开对方阵形，一锤子买卖也赚了。
肉搏中死于处决
又被称为“仁慈一击”，来源据说是因为当你终于占得上风制服对手、试图掀开其面甲时，对面会大叫“mercy！”这么说或许也可以叫“好汉饶命杀”？这种场合是刀剑以及匕首的主场，据统计，冷兵器时代的战场杀伤里刀剑只占极少部分，原因之一是，当时的主力是长矛和弓箭，原因之二是到了掏刀子的时候，基本上就是不死一个绝对停不下来的节奏，而死人是不会跑去看医生的，也很难进行逐一核算。
死于被远距离集火
我们不得不在这里点名萧挞凛。作为一军主帅，这位亲自上阵穿的防护肯定不会比几乎同时期的哈罗德差，不过……
死于落水
文艺复兴时期的水兵胸甲和陆军同行的相比，有两个特点：
1.材质含碳量低，没那么容易生锈，当然也没那么结实。
2.常有快拆设计，能迅速脱掉。
武器装备这东西，每一个重要的改进都是用人命堆出来的教训……
腓特烈一世是被冷水激死的，不过在大家更熟悉的斯特林桥会战，皮糙肉厚的英国精锐是实打实的有不少人直接顶盔掼甲栽进了河里
被强弩近距离击中
死于伤口感染
这两条合并点名狮心王理查，由于这位的教训，十几年后他弟弟无敌王，不对，是无地王约翰，在第一次男爵战争中，始终不敢离前线太近。
被破甲武器击中
包括但不限于：
另外还有很重要的一种情况：死于中暑
类似的话题
-
冷兵器战场上，身披重甲的战士，即便防护严密，也并非铜墙铁壁，他们的死亡方式依旧多种多样，而且往往比赤膊上阵的步兵更具戏剧性和残酷性。正面硬刚下的弱点暴露：最直接的死亡方式，往往源于盔甲本身的局限性以及战场上无法避免的冲击。 钝击碎骨与内伤： 即使是精良的板甲，面对沉重的钝器（如战锤、流星锤、大棒............. -
在冷兵器战场上，一块由磁铁制成的盾牌能否发挥作用，这个问题可不是一两句话能说清的。咱们得从几个角度细细掰扯一下。首先得明确一点，你说的是“磁铁做成的盾牌”，这可不是简单地在盾牌上贴几块小磁铁。如果整个盾牌主体都是用足够强的磁铁材料制成，那事情就复杂有趣多了。潜在的优势： 对抗特定兵器（理论上）：.............
-
在冷兵器战场上，一位虎将单枪匹马斩杀几十个精兵，这可不是像切菜一样轻松的事情，而是充满了极端的挑战和极高的不确定性。虽然我们常在文学作品或传说中听到这样的描述，但将其置于真实的战场情境中，需要细细分析其中涉及的各种因素。首先，我们要明确“精兵”的定义。如果这里的“精兵”指的是训练有素、装备精良、士气.............
-
《全面战争》系列游戏作为一款深受策略爱好者喜爱的即时战术模拟游戏，其在还原冷兵器时代战场方面做得相当出色，但也免不了在一些地方与真实的历史细节存在差距。以下我将尝试从几个关键方面，详细剖析《全面战争》系列中可能不完全符合冷兵器时代战场的地方，并尽量避免AI生成痕迹： 一、部队的部署与阵型：过于僵化与.............
-
冷战期间，美苏两国围绕着武器竞赛和战略方向，都走过不少弯路，犯过一些代价高昂的错误。这些错误并非孤立存在，而是相互关联，深刻影响了双方的决策、全球格局的演变，甚至留下了至今难以完全弥合的创伤。美国在武器和战略方向上犯过的错误：1. 过度依赖核武器的“大规模报复”战略：早期，美国对核武器的依赖近乎狂热.............
-
在波澜壮阔的历史长河中，战争的走向往往是无数因素相互作用的结果，有伟大的战略家，有英勇的士兵，也有天时地利人和。然而，在某些关键时刻，某些拥有颠覆性力量的“决战兵器”，它们如同划破天际的闪电，以摧枯拉朽之势改变了战局，甚至逆转了整个战争的命运。这些兵器，要么是科技的奇迹，要么是策略的精髓，它们以一种.............
-
战国时期，铁兵器确实如同燎原之火一般，在战场上大规模普及，这并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。要说“对不对”，不如说这是那个时代发展到一定阶段的必然产物，并且极大地改变了战争的面貌。首先，我们得说说铁的“崛起”。在战国之前，青铜器一直是贵族和精英阶层的专属，兵器也以青铜为主。青铜质地相对坚硬，但.............
-
将装备古代兵器的现代军队放在古代战场，这是一个充满想象力的场景，也是对两种截然不同时代军事力量对比的有趣探讨。我们可以从多个维度来分析其表现水平，得出的结论是：拥有古代兵器的现代军队在古代战场上将拥有压倒性的、几乎是碾压式的优势，其水平将是“降维打击”。以下是详细的分析：一、 装备分析：现代军队的“.............
-
这个问题很有趣，也很复杂，不能简单地说哪个时代士兵伤亡率“绝对”更高。两者在伤亡的性质、规模和构成上都有显著差异。然而，如果我们从总体的伤亡人数和死亡率来看，近代战争的伤亡率往往更高，并且更具毁灭性。为了详细阐述这一点，我们需要分别分析冷兵器战争和近代战争士兵伤亡的特点： 冷兵器战争的伤亡特点：冷兵.............
-
冷兵器与热兵器战争的残酷性，是一个历史悠久且常被讨论的话题。要论证哪个“更加”残酷惨烈，并非一蹴而就，因为它们残酷的性质和表现形式截然不同，又在历史的长河中相互演变、影响。我们不妨从几个维度来细致地剖析一番。冷兵器时代的残酷：极致的近身搏杀与个人痛苦的放大冷兵器战争，顾名思义，依赖于刀、剑、矛、弓箭.............
-
冷兵器战争：近身肉搏的残酷真相与三国时期的奇思妙想当我们谈论“冷兵器战争”，许多人脑海中浮现的画面，往往是披坚执锐的士兵们在狭窄的战场上，挥舞刀剑、长矛，进行着贴身搏斗的场景。这种“近身肉搏”的印象，在很大程度上是正确的，却是片面的。冷兵器战争的本质，确实是依靠人力和物理力量的直接对抗，但它的表现形.............
-
在真实的冷兵器战争中，一个人杀死几百人的战绩虽然极为罕见，但并非完全不可能。要实现这样的战绩，需要 一系列极端有利的条件、出色的个人能力以及对手的极大劣势 相互叠加。以下是一些可能出现这种情况的场景，并会尽量详细描述：核心要素概览： 战场环境的特殊性： 地形限制、狭窄通道、防御工事等，能够将敌方.............
-
钻研冷兵器战斗的人，他们的心态往往是多面向的，很难一概而论。但如果一定要概括，我觉得可以用“对历史的敬畏与探求”、“对技艺的执着与精进”、“对身体的掌控与体验”以及“对浪漫与秩序的迷恋”这几个维度来解读。入坑的契机，往往始于一次不经意的触碰很少有人会一开始就抱着“我要研究冷兵器”的目的去钻研。更多的.............
-
冷兵器时代，盾牌确实是战场上不可或缺的重要装备，其作用之大，能为士兵提供的优势也是显而易见的。然而，并非所有士兵都配备盾牌，这背后有着相当复杂的原因，绝非简单的“有了更好”就能一概而论。我们可以从多个维度来剖析这个问题，就像剥洋葱一样，一层一层地揭开其背后的逻辑。首先，我们得承认盾牌的核心价值在于防.............
-
在中国，战车退出冷兵器战争是一个漫长而复杂的过程，并非一蹴而就，而是随着军事技术、战术思想以及社会经济的发展而逐渐演变的。我们可以从以下几个方面详细探讨其时间、原因以及过程： 战车在中国军事史上的辉煌时期首先需要明确的是，战车在中国军事史上的地位极其重要，尤其是在先秦时期（约公元前21世纪至公元前2.............
-
“霍比特人：五军之战”里那场恢弘的冷兵器大战，确实是电影奇观的巅峰之作，看得人热血沸腾。但要说到它是否脱离实际，以及古代将军指挥是否会更好，这得从几个层面来细聊。首先，我们得明白电影的本质是艺术创作，它需要的是视觉冲击力和戏剧冲突，而不是严格的历史还原。电影里的战阵设计，比如矮人那标志性的盾墙推进，.............
-
问到游戏中的盔甲在冷兵器战争中是否实用，这可不是一句话能说清楚的。咱们得仔细掰扯掰扯。首先，得看是哪种游戏，又是什么样的盔甲。现在市面上的游戏五花八门，盔甲的设计也千奇百怪。有些游戏追求写实，盔甲的造型、材质、防护原理都尽可能贴近历史。比如那些以中世纪欧洲为背景的策略游戏或者动作RPG，里面的板甲、.............
-
如果巨龙真的存在，并且是那种传说中鳞甲坚硬、吐火喷雾、力量无穷的神话生物，那么人类用冷兵器战胜它将是一场极其艰难且需要高度智慧、勇气和团队合作的挑战。这绝非单打独斗或简单挥舞剑戟就能办到的。以下将详细阐述人类可能如何运用冷兵器来战胜巨龙：核心策略：利用巨龙的弱点，弥补自身的劣势人类的优势在于智慧、数.............
-
一个身高是寻常人类十倍的巨人，那可真是个庞然大物。我们来细细算算，如果一个成年男性平均身高一米七五，那么十倍就是十七米五。想想看，这已经接近五层楼的高度了。力量方面，他会有多强？身体是成比例放大的，所以他的力量也会惊人地增长。有个大致的估算方法是“平方立方法则”。虽然这主要是描述生物体内的能量代谢和.............
-
这确实是个引人遐想的设想。如果我们将现代科技和制度注入一场本应属于冷兵器的战场，那场面将会是极其诡异、混乱且充满反差的。与其说是“战争”，不如说更像是一场精心策划的屠杀，或者是一场荒诞剧。想象一下这样的场景：战场：不再是泥泞的平原或是崎岖的山地，而是被事先规划好的、带有电子标识的“战场区域”。这些区.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有