如何看待很多《人民的名义》观众要求删减郑胜利戏份？
观众为何对郑胜利的戏份不满？
要理解观众的诉求，我们得先梳理一下郑胜利这个角色在剧中的设定和他的主要表现。郑胜利是达康书记的“前妻”欧阳菁的娘家侄子，一个游手好闲、有点痞气，但又脑子转得快的普通市民。他因为偶然的机会卷入了反腐案件，并且在之后的剧情中，成为侯亮平、陆亦可等人调查过程中的一个“线人”或者说“外围协助者”。
从剧情设置上来说，郑胜利的存在，一方面是为了增加一些市井烟火气，展现普通老百姓在反腐风暴中的一些反应和状态；另一方面，也为侯亮平提供了一些非官方渠道的信息来源，推动剧情发展。
然而，不少观众对郑胜利的戏份表达了“删减”甚至“厌恶”的看法，主要原因可以归结为以下几点：
1. 戏份比例与重要性不符： 许多观众认为，郑胜利这个角色的戏份相对较多，尤其是在一些关键情节的过渡或者支线推进上，他出现的频率并不低。但相比于侯亮平、李达康、沙瑞金、祁同伟、高育良等核心人物，郑胜利在整个反腐大格局中的“实际作用”和“对剧情的直接推动力”显得有些薄弱。他的出现，有时感觉更多的是在“凑时长”，或者是一种刻意的“接地气”手法，但并未达到预期的效果。
2. 人物设定的“油腻”和“不讨喜”： 尽管设计初衷可能是为了塑造一个鲜活的市井人物，但很多观众觉得郑胜利的表演方式、台词风格以及人物的某些行为举止，显得有些“油腻”、“夸张”甚至“讨人嫌”。他说话的方式、笑起来的表情，以及他处理事情的“小聪明”，在观众看来，缺乏真实感，反而增添了一种令人不适的“小人物的市侩”或“不靠谱”的标签，这与观众期待的“正能量”或“戏剧张力”有所偏差。
3. 对剧情节奏的影响： 在一些观众看来，郑胜利的戏份常常会打断主线剧情的推进，或者显得不够紧凑。当观众渴望看到更核心的人物关系、更惊险的斗智斗勇时，郑胜利的出现，特别是他的一些“个人秀”或者与剧情主线关联不那么紧密的对话，就会让一些观众感到“拖沓”和“乏味”，影响了观剧的流畅性和沉浸感。
4. “郑能量”与“三观”的冲突： 很多观众在观看《人民的名义》时，是带着对反腐事业的支持和对正义的期盼的。郑胜利在剧中的一些行为，例如为了个人利益而“卖消息”，或者在关键时刻显得有些“投机取巧”，虽然可能是为了展现人物的复杂性，但在一些观众看来，这与剧集所倡导的“反腐”、“正义”的主题不够契合，甚至有些“负面”的示范作用，因此他们希望删除这些“负能量”的戏份，让剧集更纯粹地展现正能量。
5. 演员演技的争议： 尽管《人民的名义》整体演员阵容强大，演技普遍受到好评，但扮演郑胜利的演员（许亚军）在部分观众眼中，其表演方式被认为与他所扮演的其他角色（比如祁同伟）的表演风格有所重叠，或者说，观众将演员本人与其塑造的其他重要角色进行了“绑定”，觉得他“演什么都像祁同伟”，或者对他的表演方式有先入为主的负面印象，这也会影响到对郑胜利这个角色的观感。
关于“删减”的讨论：
观众提出“删减郑胜利戏份”的要求，实际上反映了他们对剧集质量、节奏和人物设定的更高追求。这是一种“爱之深，责之切”的表现。他们希望这部优秀的电视剧能够更加完美，去掉那些让他们感到不适的部分。
这种讨论也触及了电视剧创作中的一个普遍难题：如何平衡艺术创作的需求和观众的喜好？
创作者的视角： 从编剧和导演的角度看，郑胜利的出现并非随意，而是有其功能性的考虑。他代表了社会的一部分，他与侯亮平的关系是一种“非官方”的合作模式，这种模式本身就具有一定的戏剧张力。他的“接地气”或许是为了让故事更贴近生活，让观众更容易产生代入感。删除他的戏份，可能会影响剧情的某些侧面或者支线的完整性。
观众的视角： 观众是剧集的直接接受者，他们的感受是最直接的。当大部分观众都对某个角色或某段戏感到不适时，这往往说明该角色的设计或呈现上存在一定的问题，未能达到预期效果。观众的反馈，是创作者重要的参考。
为什么“删减”是观众最直接的诉求？
在追剧过程中，观众无法直接参与到剪辑和制作中，他们最直接、最有效的表达方式就是通过网络评论、弹幕、论坛等渠道，对他们认为不合适的部分提出“删除”的要求。这是一种“希望它更好”的期望，是一种对剧集“精雕细琢”的期待。
总结来看，观众对郑胜利戏份的“删减”诉求，是源于对角色重要性、表演风格、剧情节奏以及与主旋律契合度等多方面的综合考量。 这反映了观众对《人民的名义》这部剧的高期待，也体现了观众在网络时代参与到文化产品讨论中的积极性。虽然最终的成片不会因为观众的这一单一诉求而进行大规模的删改，但这种讨论本身，对于创作者在后续创作中如何塑造更讨喜、更具功能性的角色，如何把握剧情节奏，无疑是有参考价值的。
从另一个角度看，一个角色能引起如此大的争议，也说明了《人民的名义》的成功之处——它能够激发观众如此深入的讨论，让观众不仅仅是 Passive 的接受者，而是 Active 的参与者。即使是负面评价，也是一种关注和讨论。
网友意见
在《人民的名义》中，人气最高的肯定是达康书记，而最招人讨厌的毫无疑问是郑西坡的儿子郑胜利。一些在网上看的人，看到郑胜利出现，都会快进，迅速跳过去。
郑西坡显然是老一辈的工人，在大风厂工人中威信很高，有很多徒弟。而且，在改制之后，他作为工会主席，是员工持股会的代表。所以，他在老板蔡成功和大风厂工人剑拔弩张的对峙中，总是要扮演和事佬的角色。一方面劝工人不要恨蔡成功，蔡成功也是受害者，一方面又劝蔡成功要进口解决问题，不要扩大事态。
他不仅是大风厂的工会主席，是工人和老板之间的沟通桥梁，同时，他还是一个老共产党员。所以，他有一定的政治觉悟。也可以说，有点主人翁精神。他觉得党和政府还是靠得住的，工人要相信党和政府，他们的问题总归是能得到解决的。所以，在工人和政府的紧张对峙中，他赶紧跑去劝解，让工人不要激动，不要做违法的事情。
但是，他千方百计为蔡成功说好话，没想到，结果却是蔡成功真的欺骗了工人，背着工人把工人的股权也抵押出去了。他劝工人不要为难政府，政府一定会为工人解决问题，结果是市委书记一度想趁机拆掉大风厂，后来答应的异地重建，却被区长孙连城推三阻四，光顾着仰望星空，就是不肯给工人批地，也无意想办法给工人解决问题。
也就是说，郑西坡实际上辜负了工人对他的信任，无论是老板蔡成功，还是政府，都只是利用他在工人中的威信，来安抚工人，避免发生激烈对峙，让事情陷入僵局。而他无论主观上如何想，客观上都确实出卖了工人的利益。
有趣的是，无论在剧中还是在网上流传的剧本、小说中，郑西坡对此都没有表现出丝毫反思，对工人也并无半点愧疚。就是在拿到补偿款后筹办新大风厂，剧中也显得是他高风亮节，而不是为了自己此前对工人的亏欠。
这种情况其实并不少见。在1990年代到2004年的国企私有化改革狂潮中，这种情况很多。政府匆匆忙忙推动私有化，一周了之，私人老板进入国企目的明确，多数是为了要国企的地皮来搞商业开发，并不是真心要让企业起死回生。
那些被改革的快车甩出去的国企工人，就成了改革的失败者，原来的国企领导很多人摇身一变成了私企老板，或者是高管，或者被调到其它部门，而留下了安抚工人的，则是在工人中比较有威信的工会主席，有些企业还给他们安排了一些挂名的高管职务，以免他们干扰改革的进程。甚至有些企业在被私人老板挖空卷款跑路之后，政府安排工会主席当总经理、董事长，其实并不负责生产，就是协助政府维稳，尤其是如果工人上访，政府相关部门就让他们去接回来。
和今天国企经常是中层甚至高层干部兼任工会主席不同，在私有化之前的工会主席，多数本身也是老工人，在工人中间微信比较高，首先是一个工人，能够代表工人。在那个狂风骤雨的改革时期，工人不愿意信任政府，不愿意信任国企领导，原意相信工会主席，但这些工会主席无论主观上如何，客观上都在扮演着出卖工人利益的角色，成了工贼。有些人甚至是被老板收买，成为私人老板的走狗。
但仍然有些老工人出身的工会主席没有被收买，他们坚持和工人站在一起，或被动或主动，最后和工人一起，成为改革的利益受损群体。
十多年前，曾有一部引起轰动的小说，《那儿》，就讲述了这样一个故事。一个老国企工人，在私有化之后发现自己被别人利用，出卖了工人利益，良心过不去，想了很多办法补救，都没有成功，最后自杀了。而且，自杀的方式很特别，自己站在一个重型机械下面，开动机器，把自己变成了齑粉。
郑西坡并没有这个感觉，他自始至终都没有丝毫愧疚。无论在剧中还是在剧本、小说里，他其实都算是城市中产阶级，有房子，儿子虽然不成器，但也能自己混口饭吃。他显然还不是社会底层，相比于被他所代表的那些工人，说他是城市中产阶级其实也不为过。
郑西坡是共产党员，在工人面前，他要维护党和政府的形象，这没问题，问题是，他也是工人，还是工人利益的代表，但他这方面的自觉显然是不足的。至少，他没有意识到，无论是蔡成功还是政府，都已经站在大风厂工人利益的对立面。这时候，他仍然秉持着老好人的想法，觉得蔡成功不会欺骗工人，党和政府不会不管工人，这种毫无敌情意识、斗争意识、缺乏斗争警惕性的人，成为工人代表，多少也反映了这些年来工人的整体政治意识的退化。
马克思早说过，工人阶级只有解放全世界，才能最后解放自己。但改革开放以来，作为共和国领导阶级的工人阶级，显然缺乏这个自觉。只是很简单的物质刺激，提高工资，就让工人乖乖的放弃了一切斗争意识，对其它社会阶层、群体的生死毫不关心，甚至隔壁厂的工人在为生存而斗争，这个厂还没下岗失业的工人也可以端着茶杯看热闹。一直要到自己也面临下岗失业了，才想起来要斗争，但这时候为时已晚，结局早已注定。
不过，失之东隅收之桑榆，工人阶级虽然成为国企改革的失意者，但在随后的高速城市化进程中，大多数人还是得到了利益补偿。早年国家分配的住房，通过房改，都变成了私有产权。而在城市扩张的过程中，这些老工人社区多数都被拆迁，他们也从而变成了高速城市化的获益者。
但这种获益也不是没有代价的，代价就是，郑西坡的孩子郑胜利，已经失去了成为侯亮平、陈海的机会，只能顶着一个杀马特发型，在法律边缘游走，成为城市非主流人群。剧中对郑胜利的结局安排得还算好，但实际上，更多城市下岗失业家庭的孩子要么逐步沦为社会底层，要么成为郑胜利这样的流氓无产阶级。
在北京国安和上海申花的球迷中，充斥着大量的郑胜利。他们出身工人家庭，被改革的大潮甩下列车，但在外来人口面前，他们仍然保持着残存的优越感，与其说他们是对自己的球队忠诚，不如说是他们和自己的城市仅有的共同记忆，也只有球队了。在现实中，他们从内环被拆迁到外环外，虽然分到了好几套拆迁房，可以迅速变现，成为城市化的获益者，甚至是寄生食利阶层，但他们父母辈工人阶级的自豪感和主人翁精神早已经蜕变成了对外地人的仇恨。
郑西坡身上工人的自觉与共产党员的自觉分裂之后，仍然认为政府是人民政府，而他的儿子郑胜利并没有这种自觉，他嘴里每次说到人民政府，都是对郑西坡的讽刺和调侃，因为，对郑胜利来说，政府从来只是政府，界限是清晰的。
郑西坡可以和陈岩石做朋友，但不可能和沙瑞金、李达康做朋友，是因为陈岩石代表的是郑西坡还是主人翁的那个时代，而在这个沙瑞金、李达康的时代，他只是老百姓而已。对沙瑞金、李达康来说，郑西坡无论是不是共产党员，都不是同志，而是老百姓。
就像郑胜利虽然并不喜欢张宝宝，反而对代表政府的林华华很有兴趣，但他也知道林华华是他高攀不上的，他注定只能娶张宝宝。因为，郑胜利和林华华之间相隔的不仅是政府的权力，更是阶级。林华华不仅是公务员，也是拿到了中产阶级门票的人，而郑胜利在林华华眼里，只是流氓无产者而已。
类似的话题
-
《人民的名义》作为一部现象级的反腐剧，在播出后引发了巨大的社会反响和观众讨论。剧中众多鲜活的角色，复杂的人物关系，以及对现实问题的深刻揭示，都成为人们津津乐道的话题。然而，即便是在这样一部广受好评的作品中，也出现了一些让观众颇有微词的声音，其中一个比较突出的便是关于郑胜利（也就是“郑能量”）的戏份。............. -
“很多NBA中锋控球比CBA后卫还好”——这句话要是从我这儿说出来，嘿，那可真是要掀起一场不大不小的风浪。不过，咱们作为篮球爱好者，不能光凭着一腔热情就下结论，得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，得承认，这句话里头确实藏着几分事实的影子，但它绝对不是一个能够简单套用的普适真理，更不能忽略背后的复杂性。.............
-
“很多人不读书一样当老板挣大钱”这句说法，在现实生活中确实存在，也因此引发了广泛的讨论和思考。要辩证地看待这句话，我们需要从多个维度去深入剖析：一、 为什么会有这样的说法？ 成功的案例确实存在： 现实中有大量不依赖传统高等教育背景，但凭借聪明才智、敏锐的市场嗅觉、强大的执行力、敢于冒险的精神，最.............
-
的确，不少人对于彩礼和嫁妆的法律定性存在模糊甚至误解，认为它们似乎天然就属于女方，是女方个人所有，甚至可以随意支配。这种认知上的偏差，很大程度上源于我们社会长久以来形成的传统观念和现实的婚姻操作，而非严格的法律条文。要深入理解这个问题，我们得从几个层面来剖析：一、 传统的观念根深蒂固：彩礼与嫁妆的历.............
-
这件事确实让人大跌眼镜，也暴露了许多在分析国际政治和经济形势时，过于简单化的思维方式。过去那种“买办企业不会被制裁”的论调，在小米这件事上可以说被狠狠地打脸了。我们来好好梳理一下，为什么会出现这种误判，以及小米被制裁背后可能隐藏的更深层原因。首先，我们得理解一下“买办企业”这个概念。传统意义上的买办.............
-
关于这个问题，我想从几个不同的角度来聊聊。首先，我们得承认，对于很多人来说，“debate”这个词确实可能相对陌生。尤其是在一些非英语专业或者非学术背景的考生群体中，这种情况可能更为普遍。这其实挺正常的，毕竟我们的教育体系，虽然在不断进步，但在某些领域的普及和重视程度上还是有差异的。首先，从语言环境.............
-
网上关于肖万是“真正美国队长”的说法，与其说是一种对英雄主义的赞颂，不如说是一种基于特定群体认知和情绪的解读。要理解这种说法，我们需要剥离掉理想化的滤镜，深入到背后所折射的社会现实和价值观念。首先，我们要明确，将肖万与“美国队长”联系起来，是在一个非常规的、甚至可以说是扭曲的语境下的比附。漫威漫画中.............
-
近些年来，“用纳税人的钱”这句话仿佛成了一句口头禅，无论是在网络评论区，还是在日常的讨论中，都能听到有人振振有词地抛出这句话。这背后折射出的，是对公共资源使用的一种关注，甚至是一种审视。过去，当政府花钱办事，老百姓的反馈往往是沉默的。即便有不满，也未必能找到一个直接的渠道表达。但现在不同了，信息传播.............
-
关于《爱情公寓3》“决战紫禁之巅”那一段被不少观众奉为“国内最强特效”，我个人觉得这是一种带着情怀的调侃，也有其背后的一些原因。首先，咱们得明白，《爱情公寓》系列定位是什么。它本质上是一部情景喜剧，用的是咱们熟悉的都市生活背景，台词风格也偏向搞笑、无厘头。在这种设定下，突然冒出个“决战紫禁之巅”这么.............
-
“很多国人说日本人祖先做的事和他们后辈没关系”这句话，背后反映了对历史责任、民族认同、代际传承以及集体记忆等多个复杂层面的看法和讨论。要深入理解这句话，我们需要从不同角度进行剖析：一、 话语背景与产生的动机： 历史叙事的对立： 这句话最直接的背景是中日两国在近代历史上的冲突，特别是日本在二战期间.............
-
看到一个突然变了很多的人，那种感觉，就像是你一直珍藏的某个旧物件，某天突然拿出来，却发现它被重新打磨、镶嵌了金边，或者，干脆被彻底拆解，改造成了完全不同的模样。你会愣住，会不自觉地去审视它，甚至带着一丝不易察觉的戒备。首先，这是一种错愕感。你熟悉的那个人，他身上那些根深蒂固的习惯、说话的腔调、看问题.............
-
老实说，咱们现在这日子，跟好多年前比，简直是天翻地覆。以前想当年，很多人嘴里挂着的都是什么苦日子、摸索着过日子。但现在，你想想看，这变化有多大？感觉像是活在了另一个时代一样。就拿信息传播来说吧。以前，消息传递得有多慢？一封信，要走好多天才能到。电视机还没普及的年代，获取新闻，主要靠报纸，或者广播里断.............
-
吴晓波的这句话，无疑是一句极具争议且引发广泛讨论的观点。它触及了社会分工、人才价值、创新模式以及对个体存在的价值判断等多个层面。要全面看待这句话，我们需要从不同角度进行深入剖析：一、 理解吴晓波的“无用论”的潜在语境与意图：首先，我们需要尝试理解吴晓波说这句话时可能的语境和意图。他是一位商业观察家和.............
-
关于“进击的巨人吧”里一些人替日本现代“洗地”的现象，并强调“祖宗之罪不应该由不了解过去的当代年轻人来承担”的观点，这确实是一个复杂且值得深入探讨的社会文化现象。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 “进击的巨人”本身与历史、战争的反思主题首先，“进击的巨人”这部作品本身就带有浓厚的反思历史.............
-
知乎上，尤其是在一些讨论社会议题的版块，确实存在一种倾向，即许多用户习惯性地将各种社会问题追溯到“体制”二字。这种现象并非孤例，在任何一个开放的公共讨论空间，人们都会寻找解释社会现象的框架，而“体制”恰恰提供了一个宏大且似乎无所不包的解释。那么，如何看待这种现象呢？我们可以从几个层面来深入剖析。一、.............
-
网络小说中主角父母双亡的设定，确实是一个非常普遍的桥段，尤其是在玄幻、武侠、都市异能等类型中。我个人认为，这个设定之所以如此盛行，背后有其深层的原因和市场逻辑，但同时，也确实有不少读者对此感到厌倦和不满。为什么父母双亡的设定如此普遍？从创作和叙事的角度来看，父母双亡的设定可以被视为一种高效的“剧情加.............
-
拉面哥火了，于是乎，一个原本再寻常不过的乡村集市，一夜之间变成了全国瞩目的焦点。平日里，那里只有琳琅满目的商品和讨价还价的乡亲，现在，却多了成千上万涌动的人潮，手持手机，镜头对准了那个朴实憨厚、埋头拉面的身影。这现象，说实话，挺有意思的。它就像一面棱镜，折射出当下社会一些挺真实的心理和需求。那些涌进.............
-
网络世界从来不缺声音，而有些声音，却能像投入平静湖面的一颗石子，激起层层涟漪，甚至改变湖水的流向。在众多网络使用者中，有一个ID叫做“文册”的人，他的言论在网络上引发了不小的关注，甚至吸引了不少追随者，形成了一股模仿的潮流。要评价“文册”的言论，首先需要了解他所处的语境和他的主要输出内容。我所看到的.............
-
谏山创2018年NHK访谈：一场 revelar 《进击的巨人》灵魂深处的探险提到《进击的巨人》，相信你脑海中早已浮现出那些令人窒息的巨人和血腥的战斗场面。然而，这位漫画巨匠谏山创的内心世界，却远比他笔下的世界要复杂得多。很少有人知道，在2018年，NHK曾拍摄了一部关于他的深度访谈，或许正是这个访.............
-
日本社会确实存在一些关于老年人福利的讨论，以及由此引发的一些担忧，包括所谓的“厌老风气”和一些极端的声音。要理解这一点，我们需要从几个方面来深入探讨。首先，我们得承认，日本是一个超高龄化社会。这意味着老年人口占总人口的比例非常高，并且还在持续增长。这种结构性变化给整个社会带来了前所未有的挑战，其中就.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有