问题

如何看待 IGN 将《守望先锋》重新评价为满分 10 分?

回答
关于 IGN 将《守望先锋》重评至满分 10 分这件事,这确实是一则令人瞩目的消息,也引发了许多玩家和评论家的讨论。要深入理解这件事,咱们得好好掰扯掰扯。

首先,咱们得明确一点:《守望先锋》最初发布时,IGN 给出的评价是 9.2分。这个分数已经相当高了,意味着当时 IGN 的编辑们对这款游戏是高度认可的。那么,为什么过了这么多年,在《守望先锋》的“续作”——《守望先锋:归来》(Overwatch 2)——推出之际,IGN 会对这款“老游戏”进行重评,并且直接飙升到满分 10 分呢?这里面肯定有它的逻辑和考量。

为什么选择重评?这本身就是个信号。

游戏媒体通常不会随意对老游戏进行“重评”,除非有特别的原因。IGN 的这次重评,可以理解为对《守望先锋》在过去几年里所展现出的 持久生命力、持续的更新迭代以及它在多人射击游戏领域所奠定的独特地位 的一种肯定。

想想看,《守望先锋》自 2016 年推出以来,经历了很多。它曾是电竞界的宠儿,吸引了无数玩家涌入;它也曾因更新速度、游戏平衡性等问题而引发争议,导致一部分玩家流失。但即便如此,它依然保持着相当大的玩家基数,并且在很长一段时间内,依然是许多人心目中多人射击游戏的标杆。

IGN 的这次重评,可能是在《守望先锋 2》上线这个时间点,回过头来审视初代作品。他们或许认为,在经历了多年的运营和发展后,《守望先锋》已经证明了其作为一款 优秀游戏作品 的价值,不仅仅是当时的新鲜感,而是它 经受住了时间的考验。

满分 10 分,这代表了什么?

给一款游戏满分,这绝对是一个非常、非常高的评价。它通常意味着这款游戏在 IGN 看来, 几乎达到了其所处品类的巅峰,拥有卓越的设计、深度的玩法、令人难忘的体验,并且在游戏界留下了深刻的印记。

对于《守望先锋》来说,满分 10 分的重评,可能是在强调以下几个方面:

开创性的英雄设计和团队协作玩法: 《守望先锋》的英雄设定极其鲜明,每个英雄都有独特的技能和定位,鼓励玩家根据战场情况和队友配合来选择英雄和战术。这种“英雄射击”的玩法在当时是具有革命性的,并且深刻影响了后来的许多同类游戏。
出色的美术风格和世界观: 《守望先锋》凭借其明亮、卡通化的美术风格,以及充满魅力的角色和世界观,成功吸引了全球范围内的玩家。这种独特的风格让它在众多写实或黑暗风格的游戏中脱颖而出,具有很强的辨识度。
持续的更新和维护(即使有争议): 虽然玩家们对《守望先锋》的更新内容有过不少批评,但暴雪确实一直在努力维护和调整这款游戏,不断加入新英雄、新地图,并尝试平衡性调整。这种持续的投入,即使不是完美,也保证了游戏能够持续运转并吸引新老玩家。
在游戏文化中的影响力: 《守望先锋》不仅是一款游戏,它还催生了庞大的同人文化、电竞赛事、以及围绕它的各种讨论和故事。它在游戏发展史上留下了浓墨重彩的一笔。

为什么是现在,以及和《守望先锋 2》的关系?

这次重评的时机非常值得玩味。就在《守望先锋 2》正式上线前后,IGN 对初代作品进行重评,这很可能是在为“2代”做铺垫,也可能是在回顾和致敬这个 IP 的起点。

一种解读是,IGN 可能认为,《守望先锋 2》的推出, 象征着《守望先锋》IP 的一次“复兴”或“新篇章”的开启。而要开启新篇章,回顾并肯定原初作品的价值是顺理成章的。他们可能想通过给初代作品满分,来强调这个 IP 的根基有多扎实,有多么值得玩家去期待和关注。

另一种可能是,IGN 在评估《守望先锋 2》时,会 将初代的光辉作为参照。《守望先锋 2》作为一款续作,其面临的期待和压力是巨大的。如果 IGN 在评价《守望先锋 2》时,已经预设了初代满分的基准,那么他们对《守望先锋 2》的评价也会更加严苛,同时也会提醒玩家,《守望先锋 2》需要承载的是一个有历史、有高度的 IP。

当然,也有人会质疑,为什么不直接给《守望先锋 2》满分,而是给初代?这或许是因为 IGN 认为,初代《守望先锋》作为 开创者 的地位和影响力是无可替代的。而《守望先锋 2》虽然可能在某些方面有所改进或拓展,但它 继承了太多初代的东西。

玩家的感受和争议是必然的。

对于 IGN 的这次重评,玩家社群肯定会有各种声音。

支持者 会觉得,这才公道!《守望先锋》就是这么一款优秀的游戏,它有它的独到之处,能够重回巅峰,代表了玩家们对这款游戏的情感和它本身的品质。他们可能会怀念游戏初期的辉煌,并认为这份满分是对那段美好时光的肯定。
质疑者 则会认为,现在的《守望先锋》和当初已大不相同。《守望先锋 2》的推出,本质上是为初代注入了新的活力,但也带来了新的问题和变化(例如取消了部分 PvE 内容,改成了 5v5 等)。他们可能会觉得,将满分给“老版本”有些奇怪,或者认为 IGN 对“2代”的期望值被拉高了,一旦后续版本不尽如人意,反弹会更大。
还有一些玩家 可能对游戏本身的新鲜感已经消退,或者经历过游戏的低谷期,他们会对 IGN 的评价产生“脱节感”,觉得“这游戏都这样了,怎么还能满分?”

总而言之,IGN 对《守望先锋》的重评至满分 10 分,是一次 对初代作品在游戏史上的地位、设计理念、文化影响力以及其长久生命力 的一次高度认可。这背后也可能包含着对《守望先锋 2》这个 IP 新篇章的期待和致敬。但评价的好坏,最终还是得回归到玩家自己的体验和感受上。这更像是一个媒体对一个重要作品的阶段性总结和定位,也引发了我们进一步思考,一款游戏如何才能真正做到经久不衰,并获得如斯高的评价。

网友意见

user avatar

知乎很多人把游戏的质量和游戏的流行程度搞混了,或者把游戏素质的好坏和这个游戏里玩家素质的好坏搞混了。还有比这更搞笑的吗?

OW在美国游戏圈本来就评价极高,无论是媒体、业内人士还是玩家群体,其水准一直公认是顶尖的!在刚出的那一年就获得了近百个年度最佳,包括美国游戏三大奖。

目前为止只有4款游戏同时获得过三大奖(加上后来的旷野之息)。

IGN有为那些持续更新的游戏重新评分的传统,之前LOL和风暴英雄都在几年更新后重新评过分,这次重新给OW评分意料之中吧,OW刚上市的时候IGN评分为9.4,这次上升为10分并没有太夸张~

以上都是美国或者西方游戏圈对OW的评价。

当然知乎或者整个中文游戏圈有不同审美或者标准很正常,但是像其他几个回答那样无脑叽歪真的好吗?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有