为什么有人觉得科比得分能力强于詹姆斯？
如果有人觉得科比得分能力强于詹姆斯，通常他们会从这几个方面来说：
1. 纯粹的得分技巧和技术多样性：
“得分是科比的生命线”： 很多人会觉得，科比打球就是为了得分，他身上有一种天生的“杀手本能”。他能够用各种各样的方式把球送进篮筐，而且很多都是在非常困难的情况下完成的。
美如画的技术动作： 提到科比，很多人脑海里会浮现出那些标志性的后仰跳投、转身跳投、以及各种高难度的中距离干拔。这些动作不仅赏心悦目，而且是经过千锤百炼、炉火纯青的得分技巧。科比的投篮动作非常标准，力量、协调性、出手点都无可挑剔，这让他即使在对抗激烈的情况下，也能保持很高的命中率。
低位单打能力： 科比的低位技术也非常出色。他可以背身倚住对手，利用脚步和转身创造空间，然后用非常柔和的手感完成得分。这种得分方式，在强调身体对抗和速度的现代篮球中，显得尤为珍贵和难以防守。
“投篮选择”的争议： 有些人会认为，科比很多进球是“硬投”出来的，也就是在有防守、有身体接触的情况下，凭借个人技术强行得分。这种“硬碰硬”的得分方式，在他们看来更能体现一个球员的得分爆发力和技术水平。而詹姆斯，虽然也有很强的得分能力，但很多人觉得他更多的是利用身体优势和突破制造机会，或者通过传切配合来带动进攻。
2. 在单场得分纪录和“得分爆炸力”上的表现：
81分的神迹： 提起科比的得分能力，81分是一个绕不开的话题。这场比赛展现了科比在极端情况下，那种令人窒息的得分爆发力和对比赛的统治力。很多人认为，詹姆斯职业生涯虽然得分很多，但却没有一场如此“惊世骇俗”的得分表演。
多次砍下高分： 除了81分，科比生涯中还有无数次拿到50+、60+的高分比赛。这种“刷分”的能力，在很多人看来就是纯粹得分能力的体现。他们会认为，科比有能力在任何一个夜晚，把自己的得分推向一个全新的高度。
“单挑王”的形象： 科比经常被描述成一个“单挑王”，在比赛的关键时刻，他总是愿意站出来，一对一解决问题。这种敢于承担责任、用个人得分杀死比赛的形象，让很多人觉得他比詹姆斯更具“得分终结者”的特质。
3. 对比赛的影响力和“得分至上”的篮球哲学：
“得分手”的定位： 从球员定位上来说，科比更多地被视为一个纯粹的得分手，他最大的武器就是他的得分。而詹姆斯则更多地被看作是一个“全能战士”，他不仅能得分，还能组织、防守、抢篮板，他更像是一个球队的“发动机”。有些人会觉得，既然是比较得分能力，那就要看谁更擅长“把球送进筐”，科比在这方面显然更纯粹。
“凌晨四点的洛杉矶”： 科比的训练态度和对胜利的渴望，也进一步巩固了他“得分机器”的形象。那种刻苦训练、不断打磨技术的精神，让很多人觉得他的得分能力是“练”出来的，是靠汗水和毅力堆积起来的，这是一种更为“硬核”的得分能力。
4. 历史数据和成就的解读：
虽然詹姆斯总得分更高，但有人会纠结于“效率”和“方式”： 詹姆斯职业生涯的总得分已经超越了贾巴尔，成为了历史第一。但一些科比的支持者可能会辩解说，詹姆斯漫长的职业生涯和相对更轻松的进攻体系，让他更容易积累总得分。他们可能会分析科比的得分效率（比如投篮命中率），但会更看重科比在相对较低的球队进攻效率下，依然能砍下高分的能力。
“得分王”的荣誉： 科比生涯中获得过两次得分王，而詹姆斯有一次。虽然数量不多，但有些人会认为，在那个竞争激烈的时代，科比能拿到得分王，证明了他的得分能力得到了联盟的官方认可。
总结一下，那些认为科比得分能力强于詹姆斯的人，通常是更加看重：
纯粹的个人得分技巧的精湛和多样性。
在单场比赛中的极致得分爆发力，比如81分这样的“硬核”表现。
球员在进攻端“终结比赛”的责任感和个人能力。
将球员定位为“得分手”的属性，以及为此付出的努力和训练。
当然，这并不意味着他们否认詹姆斯的得分能力，只是在比较“得分能力”这个特定维度时，他们更倾向于从上述角度来衡量。这就像有人喜欢看技巧精湛的艺术家，有人则更欣赏全能型的表演者一样，都是基于个人偏好和对篮球运动不同侧重点的理解。
网友意见
因为大家看过科比打球，就这么简单。
科比擅长的是中距离面框强打，队友全部拉开看我1v1。而詹姆斯的套路是队友上前一个掩护，然后找机会杀进去，要么强上要么分球。
从感官体验上看，科比是不借助任何外力一球一球打死对面，詹姆斯是不断的借助资源，创造得分机会。所以科比的得分更难，方式更多，看的更得劲。
我再举个例子，库里和欧文。毫无疑问，库里的领导力和战略价值远高于欧文，但你要说谁的得分能力更强，我会投欧文。
诚然库里的无球和三分很牛逼，但拉开强吃的能力，还是欧文更胜一筹。16-17两年骑勇对决，汤神都负责防守欧文，但欧文可以在防守几乎没有破绽的汤神头上缕缕砍下高分，并且不需要掩护挡拆，就是各种技巧生吃。
这种单打能力放在库里身上我真的想象不出来，当然库里得分同样拥有爆炸性，但无球需要依靠掩护的质量，有球强打也并不是库里的强项。
因为我们看球，不看EXCEL……
这么说吧，科比可以在任何位置，面对任何人，投出任何诡异的球，完事儿进不进就看自己手感，这个是得分手段，不是能力，手段多不代表能力强。
詹姆斯很少投中投，尤其是中距离大神们最喜欢的长两分区域，詹姆斯投的既不多也不准。所以在某些时候他会陷入一个尴尬的境地：突不进去，传不出来，背打落不了位，空切队友是废物。
詹姆斯跟库里，可以说是当今联盟一内一外最bug的两个球员，而在他们第一次会师总决的时候。詹姆斯用三分之一的中距离出手干出了不足四成的中距离命中率，而库里被板凳球员防出了五分的拉跨表现。
这个时候科比的价值就体现出来了，单挑大神们最大的特点就是，无视技战术配合，最大程度忽视对手防守阵型。就是简单的一对一，把对位者往死里打，其他人还没办法协防。
插句题外话，卡哇伊在这方面的能力就差的多，他只是单纯的中距离投的准。可以说是单挑无差别，但跟单挑强没什么关系。他那种没大错位不往里冲，完事儿冲进去命中率也不高，效果还不如飘在外线的球员，放以前是有另一个形容词的——软
詹姆斯则完全是另一种球员，虽然增重后的詹姆斯去突破已经是历史级球员里的历史级，但你依然能清晰在球场上感觉到詹姆斯萎靡的主攻欲望，即使他拥有联盟最强的突破能力，詹姆斯也明显更享受给队友喂饼的快乐。这放在科比欧文这类球员身上压根不可想象。
所以有人觉得詹姆斯得分能力不行是一件很正常的事情，詹姆斯自己也不想把自己塑造成一个得分机器。但是不想不代表不做，我不愿意以这个形象出现，并不代表我这个方面不行。这个事情就像是马龙跟那个日本人打乒乓球一样，当日本解说那边一通分析日本选手运用自己的力量跟发球优势是否有机会取胜的时候
人比人气死人啊。
有些人在探讨着科比的中距离跟无差别单挑优势是否能超过詹姆斯的时候，詹姆斯把投射也拉满了。
篮球有个常识，篮下是命中率最高的位置，突不进去的时候球员才去选择跳投，结果到某些人眼里，就好像单挑不能突破，不能上篮，突进去了不以一个骚气的后仰跳投或者急停干拔结束就不算一回合一样。
麦迪当年也号称没人防得住，但事实呢？超高的球权占比换来了大量头铁的干拔长两分，的确是谁都防不住他，他自己就能防住他自己。
这个结论完全可以等量置换到科比头上。
楼上某位过万粉的球盲作者把我看笑了
又是经典的“教练和球员都选科比”
历年球员工会评选“最佳队友”詹姆斯蝉联
历年球队经理评选“最佳领袖”詹姆斯蝉联
你倒是告诉我“选科比”的依据是什么啊
结果提出质疑直接把我评论折叠然后拉黑我？？？
戳到痛楚就这？？？
以下为原回答
泻药，理性科密
现在的球迷，都不敢说实话了吗？
实话就是
不是得分手的詹姆斯得分能力甩科比几条街
常规赛
詹姆斯打了18年不到就把科比20年的总得分记录打破了
35000分及以下的最年轻记录全是詹姆斯的
当然，季后赛和总决赛才是巨星的舞台
一个越关键越硬，一个越关键越软
也不比什么季后赛总决赛40+了，怕被说欺负人
简单直接
生涯得分点被全方位包围，令人窒息
根据以上的权威数据
还能说出“科比得分能力比詹姆斯强”或者“詹科得分不相伯仲”这类观点的
要么是睁眼说瞎话要么就是球盲
要是能认为詹姆斯会打球，真的，别看篮球了，有功夫背背单词，考俩证，让自己涨涨工资，这是正事。
类似的话题
-
关于科比和詹姆斯谁的得分能力更强，这确实是个篮球迷们津津乐道的话题，而且不同的人看重的东西不一样，所以看法也千差万别。我身边就有很多朋友，他们就是坚定的“科蜜”或者“詹密”，每次聊到这个话题，都能从不同角度掰扯半天。如果有人觉得科比得分能力强于詹姆斯，通常他们会从这几个方面来说：1. 纯粹的得分技巧............. -
科比和詹姆斯，两位划时代的篮球巨星，他们之间谁更伟大，谁的带队能力更胜一筹，一直是球迷津津乐道的话题。科比的技术无疑是顶级的，他身上那种曼巴精神，那种孤注一掷的杀手本能，让无数人着迷。但为什么即便如此，仍有人认为科比在带队能力上超越詹姆斯，甚至比詹姆斯更伟大呢？这背后其实是多方面因素交织的结果，涉及.............
-
关于“日本科技比中国先进”这个看法，并非空穴来风，它往往源于一些特定的观察视角和历史认知。要深入理解这一点，我们需要从多个维度去剖析，而不是简单地断定谁更强。历史积淀与产业根基首先，不得不提的是日本深厚的科技发展历史。日本在二战后，通过引进、消化、吸收西方先进技术，并在此基础上进行创新，迅速崛起成为.............
-
这个问题挺有意思的，平日里我们总觉得科技日新月异，每天都有新玩意儿冒出来，好像什么都能实现似的。但仔细想想，有些事吧，其实我们还是卡在原地打转，进步的速度远不如我们以为的那么“飞速”。举个最直接的例子，疾病，尤其是癌症和一些疑难杂症，我们依然束手无策。 你看，医学技术现在听起来已经很先进了，什么基因.............
-
各位同行，大家好！最近在和一些师弟师妹交流时，他们常问我一个问题：学习哲学对我们做科研到底有什么用？这个问题挺实在的，毕竟咱们科研人时间宝贵，得精打细算，把精力花在刀刃上。我这几年一路摸爬滚打下来，也算有点体会，今天就斗胆分享一下，希望能给还在纠结的各位提供点参考。我刚开始做科研的时候，也是一头扎进.............
-
好，这个问题触及到了我最核心的日常，也是我们许多同仁时常在深夜茶歇时聊到的一个话题。我尽量抛开那些“AI范”的套话，用最真实的感受来回答。先说我的个人感受，以及我身边很多同学的看法：有意义，但“有意义”这个词的解释，每个人心中都有自己的分量。关于“研究的问题有没有意义”：老实说，当我们刚开始读博读硕.............
-
有些人认为住酒店带走一次性物品是“低素质”行为，这种看法背后通常包含多层原因，可以从 道德、经济、环保、社会规范和个人感受 等多个维度来理解。下面我将尽量详细地阐述： 1. 道德和公平原则： 占用不属于自己的资源： 从最基本的道德层面来说，一次性用品（如洗发水、沐浴露、牙刷、梳子、毛巾等）是酒店.............
-
这是一个复杂且敏感的问题，涉及文化偏见、媒体宣传、社会经济发展以及个体审美差异等多种因素。认为日本或韩国女性在外貌上“普遍好于”中国女性，是一种主观的看法，而非客观事实。然而，这种看法之所以存在，有其深层原因，我们可以从以下几个方面来详细探讨：1. 媒体和流行文化的强大影响力（“韩流”与“日系”风潮.............
-
关于“为什么有人觉得刘邦比朱元璋统一天下难”，这是一个非常有意思且值得深入探讨的问题。这背后涉及到对两位历史人物所处时代背景、政治环境、军事策略、对手实力以及个人特质等多方面的比较。简而言之，之所以有人认为刘邦统一天下更难，主要在于刘邦所面临的挑战更加复杂、直接且缺乏他人的“铺垫”，而朱元璋则是在相.............
-
确实，《只狼：影逝二度》中的赤鬼对于很多玩家来说是一个不小的挑战，甚至有人会觉得它比一些看似更强大的Boss还要棘手。这背后并非单一原因，而是多种因素共同作用的结果。下面我将详细分析为什么赤鬼会让玩家们感到头疼：1. 赤鬼的战斗机制与玩家习惯的冲突： 极快的攻速与难以预判的攻击模式： 赤鬼的攻击.............
-
《死亡搁浅》（Death Stranding）是一款非常有特色但也极具争议的游戏，认为它是“烂作”的玩家群体确实存在，并且他们提出的理由往往也相当具体和尖锐。要详细解释为什么有人会觉得它是烂作，我们需要深入剖析它在游戏设计、叙事、玩法机制以及玩家体验等方面的特点，以及这些特点是如何引发负面评价的。以.............
-
这事儿啊，你别说，身边还真不少这样的例子。明明嘴上说着主机游戏太贵了，动辄几百块一张碟，可转头手游、页游里，那氪金数字一跳，比主机游戏本体价格还高，眼睛都不带眨一下的。这背后嘛，可不是单纯的“钱多人傻”能解释的，里面门道可多了。1. 体验的“门槛”与“即时满足”：首先，得承认主机游戏那个“门槛”是有.............
-
关于诸葛亮“不会用兵”的说法，确实存在一些讨论，而且这并非空穴来风，而是源于一些史料的解读以及后世的分析。要详细说明这一点，我们需要从几个层面来剖析：一、 为什么会有“诸葛亮不会用兵”的质疑？1. 北伐战绩的争议性： 诸葛亮一生最主要的军事活动集中在北伐曹魏。尽管他五次北伐都展现了卓越的军事才能和.............
-
“同居就是女的吃亏”，这句话在不少人心里，尤其是一些长辈的观念里，根深蒂固。为什么会有这种说法呢？细究起来，这背后其实牵扯到很多历史文化、社会观念、经济压力，以及人们对婚姻和家庭的传统期望。把它掰开了揉碎了说，大概可以从这几个方面来理解：一、传宗接代与名分缺失的焦虑这是最根本也最传统的观念。在过去，.............
-
好的，咱们聊聊为什么有些人在简历上看到 QQ 邮箱会觉得“掉分”。这事儿说起来，其实挺微妙的，不是说 QQ 邮箱本身有多么不好，而是它背后折射出的一些东西，会让人产生一些联想。咱们先从一个比较重要的点说起：专业度和成熟度。你知道，我们现在很多工作场合，甚至是生活中，都会用到电子邮件。对于职场人士来说.............
-
关于“历史政治老师给学生洗脑”的说法，这确实是一个在教育界和公众讨论中比较敏感且复杂的问题。要深入理解为什么会产生这样的看法，我们需要从多个层面去剖析，而不能简单地将其归结为教师个人的意图。一、 历史与政治的学科特性首先，历史和政治这两个学科本身就与“观点”和“解释”密不可分。 历史的叙述性与选.............
-
关于《只狼》（Sekiro: Shadows Die Twice）这个名字的翻译，确实存在一些争论，其中“独狼”作为一个备选翻译，也在不少玩家心中留下了更深刻的印象。为什么会有人觉得“独狼”比“只狼”更好呢？我们可以从几个层面来探讨这个问题。一、意境与核心的契合度首先，我们需要理解“只狼”这个名字本.............
-
有些人将虐待小动物（如猫狗）与食用牛羊鸡肉联系起来，这种看法背后其实隐藏着复杂的情感、道德认知和文化背景。要深入理解这一点，我们需要剥离掉那些可能让人觉得生硬的“AI痕迹”，用更贴近人心的视角来分析。首先，让我们谈谈“虐待”。虐待小动物，无论是故意施加痛苦，还是因忽视导致其遭受苦难，通常触碰了人们内.............
-
有些人认为搏击选手可以“无限制”地跨越重量级去挑战任何人，这种想法其实是一种误解，是基于对搏击运动片面理解的浪漫化。当然，搏击运动中确实存在一些以力量、技术和意志力著称的选手，他们能在不同级别取得成功，但“无限制”这个词就太绝对了。我们先来看看为什么会有这种想法，然后深入剖析其中的不合理之处，并以邹.............
-
确实，即便在刘慈欣的科幻迷群体中，也偶尔能听到关于他文笔的讨论，甚至有些人会直言“文笔不好”。这并非全盘否定，更多的是一种基于阅读体验的细致评价。要深入理解这一点，咱们得拆解开来看，从几个层面聊聊：1. 语言的“纯粹”与“朴实”：刘慈欣的文字，最突出的一个特点就是它往往服务于他宏大叙事的需要，非常“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有