为什么那么多人嫌弃国内各种不好，却不会想去改善它，而老想着移民呢？
1. 改善的难度与成本
系统性问题根深蒂固： 很多令人不满意的社会问题，例如教育资源的分配不均、医疗体系的挑战、环境污染、一些法律法规的执行问题等，往往是长期积累形成的系统性问题。个人的力量在这些庞大的结构面前显得微不足道。试图通过个人努力去改变一个庞大的系统，其难度和成本是巨大的。
缺乏有效的反馈和参与机制： 在许多情况下，普通公民表达意见、参与公共决策的渠道并不畅通或无效。即使有建议，也可能石沉大海，缺乏明确的反馈和改进。这导致很多人觉得即使努力了，也可能无法产生实质性的改变。
个人能力与资源限制： 并非每个人都具备改变社会所需的资源、技能、人脉或影响力。一个普通职员可能没有能力去影响政策制定，一个普通医生可能无法改变整个医疗体系的运作模式。
“沉默的大多数”与“激进的少数”： 尽管很多人可能对某些现状不满，但真正愿意为改变付出巨大努力甚至牺牲的人相对较少。更多的人选择在现有框架内，通过个人努力来规避问题或适应环境。而那些有强烈改善意愿并付诸行动的人，可能因为各种原因（如被边缘化、被压制、不被理解等）未能形成足够的影响力。
期望落空与精疲力竭： 尝试在国内推动改变的人，如果经历多次失败、遭遇阻力，可能会感到精疲力竭，对改善失去信心，转而寻求更“容易”的解决方案。
2. 移民的吸引力与可能性
对美好生活的向往（“他山之石”）： 移民的吸引力很大一部分来自于对国外更优越生活条件的期望，例如：
更完善的社会福利： 更好的医疗保障、更健全的教育体系、更可靠的社会安全网。
更高的生活品质： 更清洁的环境、更公平的竞争机会、更宽松的社会氛围。
更自由的表达和思想空间： 言论自由、思想自由，个人权利得到更多保障。
更稳定和可预测的法律与规则： 更少的“潜规则”，更高的法治精神。
规避国内问题的直接途径： 对于那些对国内特定问题（如竞争压力过大、房价过高、空气质量差、社会不公等）感到无法忍受的人来说，移民可以是一种直接“逃离”这些问题的方式，而不是去“解决”它们。
子女教育的考量： 很多父母选择移民是为了给子女提供更好的教育机会，包括更低的升学竞争压力、更先进的教育理念、更国际化的视野和更多的发展选择。
个人发展和职业机会： 在一些领域，国外可能提供更广阔的职业发展空间、更高的薪资待遇或者更前沿的研究机会。
可行性与机会： 随着中国经济的发展和国际交流的增加，越来越多的中国人具备了移民的经济能力和信息渠道。技术移民、投资移民、留学移民等路径为一部分人提供了可能性。
3. 心理和情感因素
无力感与挫败感： 当个体长期面对自己无法改变或影响的负面情况时，会产生强烈的无力感和挫败感。这种情绪会削弱其改善的动力，反而可能促使其寻找一个能带来希望和掌控感的环境。
“用脚投票”的理性选择： 在经济学上，这可以被看作是一种“用脚投票”的行为。当一个人认为留在国内的成本（包括经济成本、机会成本、心理成本）高于移民的成本时，他们就会选择移民。这种选择不一定是对国内“一无是处”的否定，而是基于成本效益分析的理性决定。
对体制的失望或不信任： 一些人可能对国内的政治体制、社会运行规则或某些政策感到深深的失望或不信任，认为这些是问题的根源，而这些是个人难以撼动的。在这种情况下，移民到他们认为更符合其价值观的社会，就成为一种顺理成章的选择。
社交圈子的影响： 如果一个人的朋友、家人或同事中已经有很多人移民，或者在讨论移民，那么这种信息和情感的传播会进一步影响其决策。
对“改变”的定义不同： 有些人认为“改善”意味着推翻现有框架进行系统性改革，这超出了个人能力范围。而另一些人可能认为“改善”是在现有框架内优化个人生活，他们选择在其他国家追求这种个人层面的“改善”。
4. 对“改善”的理解和期望差异
对“改善”的尺度不同： 有些人可能期望的是根本性的社会变革，而另一些人可能只希望改善个人的生活环境和机会。对于后者，移民提供了一个更直接、更可控的方式。
对“国籍”和“归属感”的权衡： 并非所有移民的人都放弃了对中国的感情或归属感。有些人可能仍然关心中国的发展，但选择在其他国家生活和工作。他们的选择可能是出于现实考量，而非完全的“抛弃”。
对“改善国内”的路径选择不同： 还有一部分人选择留在国内，通过自己的方式为社会进步做出贡献，比如创业、教育、公益、科研等。只是他们的声音和努力可能不像移民那样显而易见。
总结来说，之所以很多人选择移民而不是在国内改善，是因为：
改善国内系统性问题难度极大，个人力量渺小。
移民提供了一个相对直接、可控且充满希望的“逃离”或“重塑”生活的途径。
心理上的无力感、挫败感以及对更优越生活和个人发展的向往是强大的驱动力。
个体对社会问题的看法、价值观以及对“改善”的定义和路径选择存在差异。
这并不是说所有人都应该移民，也不是说所有选择留在国内的人都没有努力改善。这是一个复杂的社会现象，反映了不同个体在面对社会挑战时，基于自身条件、认知和价值观所做出的不同选择。
网友意见
其实和多少人被抓进去了多少人出国了没啥关系。
你需要知道的是：网上终究只是网上，你根本就不知道对方网下是在做啥。
所以不想去改善它，只是想着移民说白了只是个揣测。
题主着相了。
就我所见，移民的最主要三大原因无非是：发达国家生活更好、给自己留条后路、为了孩子更好的发展。
首先当然是生活水平差异。在中国月入3500人民币，在美国月入3500美元。这生活质量是不一样的。中国2011年农村个人纯收入中位数是6194元人民币，城镇人均总收入是23979元（没有看到城镇个人收入中位数，不过一般收入中位数都比平均收入要低）。美国个人年收入中位数，在2005年普查时是24062美元。基本上收入越低的人，移民到美国的生活水平提升比例就越大。几十年以来，偷渡美国，打黑工，然后衣锦还乡，一直是一部分沿海地区民众致富的手段。
上层移民，一般是给自己留条后路，常常是手里拿着绿卡或外国护照，最后还是跑回国内来发展、经营。他们只是觉得万一哪天风云变色，起码还有处可跑。这种移民不如说是伪移民。
至于说要移民的中产阶级，很多是为了孩子。毕竟发达国家教育比国内强。很多家长移民，纯粹是为了孩子以后能上好学校，生活轻松。这些家长自己经常还是在国内发展。
——————————————————————————————
那么真有主要因为国内制度原因移民的吗？老实讲，除了众所周知的那些避祸出国的人之外，我还真是没见过几个。
其实这个很简单，如果国内环境真的是个显著因素，你见过多少人没有灾祸而自愿减薪跑到国外去不回来的？
嘴里说因为国内环境太差而要移民，和真的主要因为国内环境太差而移民是两回事。嘴里那样说的人，搞不好还是每天在和不良现象斗争呢。
说白了，生活水平是第一位的。环境对生活水品的影响，与收入相比，并不见得那么显著。而移民，又对收入水平影响很大。所以如今的中国很难看到多少人会主要因为社会环境而移民——尽管这也是一个考量。
——————————————————————————————
至于说改变。这里一堆人站出来说改变如何不可能。其实说白了，这就是个成本收益比的问题。
因为囚徒博弈，没有人愿意站出来付出代价，绝大多数人都期望别人付出代价让社会改变，而自己能够享受。
然则，你总是可以在能够接受的代价范围内进行改变的。
就算一个法官，不得不因为上级的压制以及自己的前途而在一个案子里故意偏袒一方，其他的案子总能认真审理吧？一般情况下，诉讼的一方来贿赂，总可以不收吧。
就算你因为害怕被骂而不想斥责插队者，你自己总能能好好排队吧，总能让家人好好排队吧？
促进社会环境改变，并不是只有0和1，并不是说除了甘洒热血之外就只有移民走人和彻底忍声吞气。每一个人愿意未改变而付出的代价都不一样，至少在自己愿意付出的代价之内，还是可以做出改变吧。
想做到改变一个国家，一得有能力，二得傻。
知乎的和社会的各位聪明人上来把什么都算清楚了，自然觉得不值，拿这个能力可以移民，可以进体制，赚的钱多多了。
所以偏得靠一根筋的人，不怕聪明人笑话，去一点一点的做。
嫌弃国内不好，谁敢呢？小粉红答应吗？自干五答应吗？周带鱼答应吗？——你们的征途是星辰大海，蝼蚁一般的草民发几句牢骚，对于星辰大海来说，显然是太危险了，必欲除之而后快——这是何等的道路自信、理论自信、制度自信。
在你“改善它”之前，都不需要等查水表员工出马，各种立场的所谓阶级或集团已经可以把你喷死扼杀在自己出生的土地上。改变哪怕身边一点微小的现状，有时付出的是惨痛的代价。而这种代价带来的改变有时却未必是容易察觉的。而且你觉得是不足的东西，在这个国家，往往会有成千上万人与你观点相反。
我读大学的时候也愚蠢过，也不止一次为了一些理想主义的东西付过代价。人血馒头不好做，出头维权最后被推出去出卖的滋味，如今回忆起来我很是感激，我觉得那是我在大学里很重要的一课，教会了我很多课本上学习不到的知识。我现在用愚蠢这个词描述这种行为，并不是后悔或者承认失败，那是我相当自豪的抉择，也确实留下了一些改变。但我认为对于过了那个年龄的我而言，那不是优先的事情。我遇到过的很多人活着，无谓善恶，为了本能的欲望而已。很多事，我自己不会去做，但走上社会以后，我无力去阻止和对抗。我能做的是睁大眼睛识别并防止被伤害。
中国的发展水平还没到大面积讲理想、谈境界的份上，顺利推广某种普世价值，凝聚共识在目前的中国社会是不现实的。与有没人去改变其实关系不太大。十恶不赦的罪行，在集体主义语境下完全可以是高尚的。毫无人性可言的行为，在不同的利益纠缠中也可以是备受欢迎的。你口中的不足是他眼中的骄傲，你今天深恶痛绝的封建文化，他们捧成中华传统民族瑰宝。你眼中害人无数的中医谬论，他不惜当成祖宗的宝贝用名誉和生命捍卫，这些荒诞剧一般的事情现实中、知乎上还少吗？应该无比庆幸的是，这是改革开放以后相对还讲点法治的中国，在我出生前，各种冲突伴随的往往是公开的肉体消灭。人性可怕，凶于豺狼。
在这个国家，不要说蝼蚁一般的我们，即使是高到不知道哪里去的人，一辈子纵然能做一点微小的贡献，也要拿出苟利国家生死以的勇气和决绝。
中国现代社会的本质，不客气的说，有着半资本半封建的色彩和问题。在一个阶层撕裂、缺乏共识的社会，奢谈好与不好是荒谬的：一拨人要的进步往往在另一拨人眼里就是断人财路生路的罪孽，移民其实对很多人而言都是解脱，无论是对那些进步的人士，还是对那些逆历史潮流的反动人士。无论是对成功移民的人士，还是对压根不想移民的人士。
都是解脱。
那些因为不满于国内的环境而移民的人，起码说明他们是不麻木的——这很重要，也是这个社会最大的缺失。我们太容易知足常乐了，我们太不知道什么是原本就应该属于我们的权利了。“笼子里的鸟儿，关久了知道什么是飞么？”——每次我反驳完这句话，却暗自在心理无法确认。当你成为白领，开着车穿梭在灯红酒绿的北上广，你很容易产生一种错觉：“在这里，你所需要的什么都不缺。”。这是极其可怕的麻木，你甚至对和你每天走过同一条街道的环卫工人的生活形态视而不见，你甚至需要美国大使馆来告诉你晨光里美丽的雾气对你意味着什么。过去，人们用“外国的月亮就是圆”来讽刺什么，今天，“外国的月亮就是亮”、“外国的星星就是多”对于那些移民到发达国家的人而言，却是无法反驳的事实。
移民的人士当中，不断在为中国发展出力的人是非常多的，甚至比很多知乎er做的贡献还要大的多。他们接济祖国需要帮助的游子，在政治人物出访时参与安保行动，举着五星红旗用肉体压制反华势力的游行队伍。他们离开了，并不意味着他们没有在为改变什么作出努力，也不意味着他们抛弃了自己的祖国。至少我相信，追求什么样的生活、追求幸福是他们生而享有的权利。
这个公众号告诉我们，如果你觉得中国缺少言论自由，不够民主，正义不足，中国药丸，那就是蛊惑我们大学生，最好呢，是
【滚出我的国家，我的中国】
你们都是【民智未开】的，不控制媒体，你们就药丸，所以需要我们这种来给你信息
反正我是只敢说【我是中国人】，滚出孤的大魏这种话还是留给......留给.......
他认为，我们中国人都是傻子，民智未开，分不清“政治”和“娱乐”，不理解民主和言论自由的相对性，只会被他们蛊惑。
这人意思很明显啊，我们都是愚民，会被骗，国外也不好，不让你骂黑人，民主也不好，我们会选出TFboys，言论自由也不好，宪法是放屁，就他最牛逼，看的门儿清......
看到了问题，我们也想改善啊，可是我们一不赵二不洋三不少民，怎么改善？民主改善啊！
可是他说我们都是愚民，只会选tfboys，又不让我们说，又不让我们选，又不让我们接触信息要控制媒体才是好，现在还不让移民？
移民广告没有这样打的啊
但是我在评论区看到了希望
原文链接
不知道题主在现实中发过什么样的声，获得了什么样的结果。让你依旧对普通人改造社会抱有信心。
----------------------------------------------2015.11.2补充----------------------------------------------------------
看了评论，补充、总结一下：
在中国，别说改造社会，仅仅是改变身边的一些不合理现象，你需要：
- 高情商
- 讲究方式方法
- 不要搞错修身齐家治国平天下的顺序
- 不要生活在社会底层
- 不要生活在有人插队的城市
- 要懂得变通
- 准备一根打人的棒子，以及堵楼上下水道的技能
- 足够有钱
- 熟知政府部门的分工。
好吧，我承认你们说得对。由衷的，你们很有道理。
事实证明我及与我类似的普通人没有改造社会的能力。
题主，这就是我给你的最终答案了。
可以预料到，评论区又会有人鼓励我不要灰心，要努力提升个人修养了。。
--------------------------------------------------2015.10.31初答-----------------------------------------------------
就我个人而言，不是天生绝望的，是努力过若干次之后，真他妈不想再跟傻逼玩了。
不说不能说的，只说身边小事。
- 我至少制止过200个插队的大爷大妈；其中至少180次遭到围观者取笑和鄙视，说我不让着老年人、年纪轻轻的这点耐心都没有云云。
- 至少跟50辆停在路中心堵路的机动车非机动车驾驶者沟通，希望他们不要堵路，从来没人理我；
- 跟交警反映过n次安装不合理的路灯等设施，从来不见下文；（11.2补充：有人较真说我找错部门了，好吧，是那种拍照的横贯整个车道的led灯，这个应该是交警管的吧？ 另外，不管是什么灯，哪怕是你家一盏对着马路直射的灯，在影响交通安全的情况下，我向交警部门反映真的是不合理的么？）
- 被路边的交通标牌（按规范是要离地一定距离，以避免碰到行人）碰伤过头，我说要跟相关部门说一下这个事，这个牌子装的有问题，全班同学听说了都取笑我傻逼；
- 上学时候看电力工人从电线杆上摔下来，我打120急救电话，接电话的怀疑我是骗子，要我证明的确有人掉了下来；看公用电话的说我没钱给他不放我走。
- 楼上卫生间漏水把我楼下柜子泡霉了，我跟物业一起上门好言好语的表示物业愿意出钱把他家防水重新做一遍。这期间他要是不方便，可以住我的房子。他家的老头子一口一句“我没有义务给你修”。
- 我那个小城市，城管吃早餐、小摊上拿双袜子之类，是不用付钱的。某人每次坚持不拿小摊小贩东西，弄得同行队友尴尬，结果被队友私下串通，提名搞了个最差队员。结果有一年同时拿了队里评的优秀队员和队友评的最差队员两个称号。（11.2补充有人说这事绝不可能，这话说的太绝对了。。你不眼见，不知道世界多奇妙。）
- 我跟别人说以上事情，他们都说是我傻。
来来来，题主，你告诉我怎么改善。
我能做的就是尽量不干傻逼事情，也尽量劝阻我的家人朋友不干----他们都未必听我的。
至于别人，我真管不了。
----------------------------------------------------------------------------------
我爱大清朝,我怕他完了,可我爱他,谁他妈爱我啊?
强行插入，但是广受欢迎：
我的其他产品导购，已经帮助数千人成功选择合适的产品
关注我的专栏，常来看看，买到好产品，不交智商税
你交一女朋友 你对她各种不满意
你是改变她容易呢 还是分手换个新的容易呢？
当然是分手换一个新的更容易
人们总是挑相对容易的事情去做
改变一个人很难而且很花时间
一个人都尚且如此 更何况由十几亿人组成的国家呢
难上加难 时间更长 而且非我等平凡人力所能及
想改变这个国家达到你满意的程度 可能需要很大的权力
移民没有那么大难度
所以有人就选择了移民
胡适曾对青年朋友们说：“现在有人对你们说：‘牺牲你们个人的自由，去未国家的自由！’我对你们说：‘争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！’”
我不是说全部人，我指大多数，他们整天BBB这也不行那也不行，你问他为啥不努力改变？
理由很简单，他根本就是想直接享受完美的世界完美的生活，然而自己又根本不想多努力，BBB反正不费劲。然后他一定会找理由说什么尝试改变的都被政府抓去喝茶啦，尝试改变就一定会遭受迫害。
然后就是移民的问题，你要知道移民也不是谁都可以移的，这种整天BBBB又不努力的废物，拿啥移民？移不了民是铁定了，那就只好继续BBBB。
您还别不信，就这些人BBB的起劲，到处为自己洗地，到处找借口，各种找借口，自己或朋友在国内各种受迫害，最操蛋的是政府还不让自己移民之类的，或者是政府（通常都是政府，因为指名道姓的骂人，人家平白被骂了他容易挨揍），把钱全贪了自己赚不到钱所以没办法移民。诸如此类不信一会就会有人喷我然后你们看他的理由就可以了。
总之绝大多数这种人，根本就是只会打嘴炮的废物。
在知乎这个中产和精神中产遍地的地方有什么好争的，答案显而易见啊……
必然移民……
要记住小资产阶级的软弱性在他们身上最能提现出来，什么样的人才是改变的主力呢？就是那些留下来的人啊，必然就是部分可以同盟的小资产阶级，大资产阶级和无产阶级啊。
你会发现一个有趣的现象就是知乎上特别喜欢吐槽国家怎样对待这帮小资如何如何不好，我觉得这理所当然啊，资源是有限的难道把资源给你们这帮随时跑路的人？你们本来就是随时抛弃国家而去的，还想指望国家对你好？痴人说梦吧……
我就讲几件自己身上或者身边发生的事情吧。
1、大学的时候，家乡要建一个大型化工厂，高污染的那种，选址在当地饮用水源上游。我们所有关注这个问题的人一起建了一个QQ群，讨论要怎么样合法地表示反对和抗议，一天之后，大家都发现怎么只有自己在群里自说自话都没人响应，然后才反应过来群被禁言了。主要发起人后来告诉我们说，警察去他家敲门，因为他在外地读书，警察就跟他爸妈说，让你儿子好好读书，别的事情不要管，不然下次就得跟我们回喝茶聊天了。
2、硕士的时候，跟老板做项目，帮当地政府做一个关于水网规划的项目，结果出来了，跟政府想要的结果不一样，大致的对话是这样的：
政府：这个结果不行，你们得改。
教授：我们已经尽力了，模型结果和我多年的经验，这是最好的方案。
政府：嗯，我理解，但是我们不能用这个，跟我们想要的不一样。
教授：那你们想怎么办呢？
政府：改成我们想要的样子。
教授：这完全不符合规矩啊。
政府：这个你不用担心，按我们要的改。
于是，结果就改了。
3、大学上哪门课不记得了，老师问，你们知道这个标准数字是怎么定的吗？大家面面相觑不知道，看老师一脸神秘以为要讲一个逻辑很严密的模型了，老师呵呵一笑，说，“某个领导拍了一下脑门，说就用这个数字吧！有人反对，他再拍一下脑门说，那就砍半！”
4、柴静的《穹顶之下》，第一天大家都还在为她的勇敢、为她的敬业而鼓掌，从第二天开始，朋友圈里面就开始出现各种反面言论，说她是被美国或其它西方国家买通了来蛊惑人心的，有说她只是个媒体人没资格讲环保的，什么难听的都讲出来了。
其实还有很多这样的例子。
我曾经有很大很大的梦想，我选择环境工程的时候就是想着，我要好好读书，改变祖国的现状，经历了好多事情之后，我才知道，我算个P，连柴静都能被骂成筛子，像我这样毫无背景的一介草民，想改变现状？Too simple sometimes naive!
如果某些阶层不想改变，我们谁都无法叫醒这一群装睡的人。
虽然说，国家兴亡，匹夫有责。但是，在“匹夫有责”的身份之前，我首先是一个独立的人、一个女儿，我未来会成为一个人的妻子，会成为一些孩子的母亲，我首先要做的，是给我的小家一个安稳吧，我不能让我爸妈、我自己的家天天被人查水表、请喝茶，如果我按规矩按标准做的东西，永远被人无理否决，我做它们的意义何在？至少我现在在美国做的事情，是尊重客观事实（大量历史数据以及模型结果），EPA真会听我们的啊。
如果守住一家安稳和幸福就是我现在唯一能做的，那我为什么不可以尽自己最大的努力选择一个好一点的环境呢？
因为所谓的“改善”都有正反两面，我所做出的“改善”影响越大，就越可能会造成预想不到的连锁反应，伤及很多人的利益，而这些人的利益又不一定是不正当的。
即使是逐渐发生的改善也是如此，更别提大刀阔斧的改革，或者腥风血雨的革命了。
因为这是一个统计陷阱。
当然有许多仁人志士在致力于使我们这个社会更美好一些。
只不过他们没有苦大仇深移民派能叫唤罢了。
他们有正经事要做。
—————割一刀—————
我的主要意见已经在分割线之前阐述完毕了，下面的内容是为可能带来的评论进行的预处理。
关于更好:
一提到使这个社会更好就有移民党或者精神移民党要大家看看那几个不能提的诺奖得主的结局，仿佛只有革命是唯一答案。
然而恕我直言，目前的中国社会没有革命的基础，也没有革命的必要。不信的话请好好对比一下闹革命时的社会情况和如今中国的情况。
淘宝，华为，小米。算不算做贡献?
十几年如一日的研究，工作的科学家，工程师，算不算做贡献?
在自己平凡的岗位上好好工作，善待他人，照顾好家庭和朋友算不算做贡献?
我觉得算。
关于自由民主:
你问我支不支持中国的自由民主，我是支持的，我举双手双脚支持。但是你要问我要不要为了自由民主就在中国闹革命?我肯定是强烈反对的。
自由民主的伊拉克和不自由不民主的中国，我还是会选后者的。您要是选择前者，我真的佩服你，请你不要来撕我。
他奥皇黑口白牙钦定了，中国人只能做自由世界的接盘侠，斗争形势都甩到你脸上了你告诉我你要闹革命?
您是想做闯王?
关于能叫唤:
我觉得这个应该没什么争议。不过我还是举一个例子说明一下。
伊拉克有一个艺术家，本来是一个有美国护照的美国人。然而海湾战争发生的时候，他就毅然决然的回到了伊拉克，他做的事情也没有什么了不起。只是在如今伊拉克爆炸事故地点去拉大提琴。
至于他放弃的个人生活对伊拉克带来了什么变化?是不是让伊拉克变得更好了。我不知道，可能变得更好了一点点吧。
不过你自己想象一下这种高尚情操的人，再想象一下某些苦大仇深移民党乃至精神移民党的喷子嘴脸。
你能不能想象这个先生拉完大提琴回家就上网发帖说:今天老子又去哪展现人文情怀了，你伊这些只顾着低头拱食的垃圾简直是没救了。
很难，对吧。
也许有人就会说这人做的是徒劳的事情，付出了巨大的代价，还是他的个人主义来的机智。
怎么说呢，即使战士死去了，我也不会高看旁边嗡嗡的苍蝇。
还有最后对某些很眼熟的精移要说两句：
即使你有你的革命理论，移民理论，你最好还是写出来大家再看，所谓划出个道道来。我们再来讨论。
像你们这样基本也不写回答，上知乎就专注于在评论区里卖狗皮膏药或者用别人写过的段子来喷人。
这样，对你的革命大业或者移民大业都不会有任何帮助。
——————————割两刀————————————
果然还是吸引了一群“上知乎就专注于在评论区里卖狗皮膏药或者用别人写过的段子来喷人。”的撕逼侠，关评论了，不好意思。
——————————割三刀————————————
关于狗皮膏药：
你来说的那些个东西大家都知道，如果觉得有卵用的解决办法就说出来，如果没有也别拿这种东西就跑过来把答主批判一番，答主没有要让不该背锅的人背锅。只不过答主明白分锅无用，只能尽力向好罢了。撕逼侠拿这种东西跑过来批判我，我只能劝你快去看医生。
我以前以为割一刀就写得够清楚了。
举个例子，丁义珍认为中国不自由，为什么要去美国待着，而不去改变中国呢？
因为他本来就不是什么好人啊……
所以很多事情就是，，，宣称的目的和实际的目的是不同的
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有