为什么那么多人骂龙应台？
以下是一些主要的原因，我会尽量详细地阐述：
1. 写作风格与情感表达的争议：
过于煽情和主观化： 龙应台的写作风格以其浓烈的情感和深刻的个人体验著称。她善于将抽象的社会议题融入个人的观察和感受中，以充满感染力的文字打动读者。然而，这种风格也常常被批评为过于主观、煽情，甚至带有表演性质。批评者认为，她有时会为了追求戏剧效果而夸大情绪，忽略了理性分析和事实证据。
“卖弄”情感： 有人认为，龙应台的写作是一种“卖弄”情感的技巧，她利用自己的个人经历和情感来获得关注和共鸣，但这种情感输出的深度和真实性受到质疑。他们觉得她似乎在消费自己的痛苦和感悟，以换取名声和利益。
居高临下的姿态： 在一些评论中，龙应台被认为流露出一种居高临下的姿态，仿佛她掌握了真理，而其他人在愚昧之中。这种“说教”式的口吻，让一些读者感到被冒犯和不适，尤其是当她谈论一些涉及底层人民或不同社会阶层的话题时。
2. 政治立场与两岸关系的态度：
“亲中”的指责： 这是对龙应台最常见也最激烈的批评之一，尤其是在台湾。随着她在大陆的知名度不断提升，以及她一些言论被认为对大陆的批评不够尖锐，甚至有所缓和，许多台湾的本土派和民进党支持者就指责她“亲中”、“舔共”，认为她背叛了台湾的价值观和民主自由。
《大江大海一九四九》引发的争议： 这本书以国民党军队撤退到台湾的历史事件为背景，讲述了许多普通人的故事，试图展现历史的复杂性和人性的悲悯。然而，在当时台湾社会普遍对国民党统治抱有负面情绪的背景下，这本书被一些人视为“美化国民党”、“为国民党翻案”，忽略了国民党在台湾的统治弊端和压迫历史。批评者认为她用温情脉脉的笔触淡化了历史的罪恶和责任。
对台湾民主的“不信任”： 一些人认为龙应台对台湾民主制度的运行存在一些不信任或过度批评的倾向，例如她曾经对台湾的“民粹主义”和“程序正义”提出过质疑。这在一些坚定的台湾民主支持者看来，是对台湾社会努力的否定。
“台湾人不是中国人的论述”： 随着两岸关系的紧张，台湾社会对“中国人”身份的认同问题变得敏感。龙应台早期的一些关于两岸认同的论述，比如她自己作为“中国人”的身份认同，以及她对“台湾人身份”的某些看法，被认为不够清晰或与主流的“台湾主体意识”不符，从而招致批评。
大陆对她的一些批评： 虽然不如台湾的批评那样集中，但在大陆也有一些对龙应台的批评。例如，一些左派评论员会认为她过于强调个人情感，忽略了阶级斗争和历史的进步性。也有人认为她对中国大陆的批评虽然存在，但不够深入或不够“革命”。
3. 对社会议题的评论与价值判断：
“精英视角”与对底层的不理解： 龙应台的许多评论都源于她的个人经历和观察，她经常身处优越的社会环境中。批评者认为，她对社会底层人民的困境和感受缺乏深刻的理解，她的观点带有明显的精英主义色彩。例如，她对一些社会现象的看法，有时会被认为是站在高处俯视，而没有真正体会到底层人民的挣扎。
过度渲染“没落”和“悲情”： 她的一些作品和评论，特别是在探讨西方社会和中国社会时，常常会流露出一种对现代化进程的焦虑和对“没落”的担忧，有时会放大社会问题中的悲情色彩。这种论调在一些追求进步和希望的人看来，可能过于消极和悲观。
对年轻人的“说教”： 龙应台也写过一些关于年轻人的文章，例如她在《年轻人，你不能只顾自己》等文章中表达了对年轻一代社会责任感的担忧。这些文章在一些年轻人看来，是长辈式的“说教”，不够理解年轻人的压力和挑战，也可能忽视了代际之间的沟通鸿沟。
4. 个人魅力与公众形象的反差：
从“亲民”到“疏离”的转变： 龙应台的早期作品，如《龙应台的野火集》，以其直率、犀利的语言和对社会不公的批判，在华人世界赢得了巨大的声誉，被视为一位敢于发声的“意见领袖”。然而，随着她身份的转变（例如担任政府官员、在大陆的频繁活动），她的公众形象发生了一些变化，有些人觉得她不再像过去那样“接地气”，反而变得更加疏离和“官方”。
“反差”带来的失望： 这种公众形象的转变，让一些曾经是她忠实粉丝的读者感到失望和被背叛。他们认为她失去了曾经的锐气和批判精神，转而迎合某种政治或社会潮流。
5. 媒体环境和网络舆论的影响：
情绪化和标签化： 在当今信息爆炸和社交媒体主导的时代，舆论往往容易被情绪化和标签化。一旦有人被贴上“亲中”或“卖国”等标签，批评的声音就会被放大和传播，而对她作品或言论更深层次的解读则可能被淹没。
群体极化： 龙应台的争议也折射出当代华人社会在政治立场和身份认同上的极化现象。支持她的人和反对她的人往往站在截然不同的立场上，很难进行理性沟通。
总结来说，龙应台之所以引来如此多的批评，并非单一原因造成的。
她的写作风格虽然引人入胜，但也容易被认为是主观和煽情。
她的政治立场和两岸关系的态度是引起最多争议的焦点，尤其是在台湾，她被视为台湾本土认同的挑战者。
她对社会议题的评论有时被认为带有精英视角，缺乏对底层人民的理解。
她公众形象的变化也让一些老读者感到失望。
而网络舆论环境的特点，则很容易将争议放大和极端化。
龙应台是一位复杂且多面的公众人物，她的存在本身就挑战着许多既有的观念和约定俗成。因此，对她的评价也必然是多元且充满争议的。那些“骂”她的人，往往是出于对她的某些言论、立场或价值观的不认同，并且这种不认同在当前的社会和政治环境下得到了放大和传播。
网友意见
近日，中国发生了举世罕见的疫情，全国乃至全世界都积极支援中国湖北。有像巴基斯坦，俄罗斯这样大力支援不懂宣传的低调活雷锋，有像美国这样干活不出力，宣传发大力的国家。当然也有像日本这样即热心援助，又擅长宣传的国家。台湾地区呢…就不说了。不得不说日本这次对中国的援助是到位的，尤其是在援助物资上写的那几个成语更是在中国互联网上引起一大波热议。“山川异域，风月同天”，“岂曰无衣，与子同裳”这两个成语即有文采又很符合当下的现实环境，所以理所当然就得到很多人的热捧。但是有些人就借此跪舔本子，以此来贬低中国人甚至到了质疑中国人整体的文化素养的程度就有点过分了，如此以小见大真可谓用心良苦，其中就有我们著名的台湾作者龙应台。
龙应台首先是抓住这个热点大肆批评中国缺乏文化反省，甚至用上了粗鄙这样的字眼。
但是翻转就是来的这么快，很快有网友指出，这两句成语全都是中国网友写的，日本方面采纳了，甚至当事人也出来作证了。
龙应台本人原来因为大江大河事件在内地的名声受到了一定的打击，这次在如此明显的证据之下，不知道还有没有为她洗地了。
这是一篇佩洛西在慕尼黑安全会议与傅莹女士对话的文章。
最近世界范围内蝗虫灾害频发，这是一篇关于蝗虫的回答。
矮大紧的尴尬视频
我会经常在知乎或者我的微博“叫我赵同学了”上写一些可以帮助大家客观看待问题的文章。感兴趣的朋友也可以关注一下，才疏学浅，欢迎交流。
有的人认为中国有问题，是发展有问题。
有的人认为中国有问题，是制度有问题。
有的人认为中国有问题，是人种有问题。
龙应台就是第三者。
明明台独 还要羞羞答答 别人一说 顾左右而言他 就像以前旧社会的未嫁人的老姑娘 明明很想嫁人 却不许别人说 假装斯文 其实这点心思谁不知道 还说什么学过西方进步思想
简直让人笑掉大牙
一位伟大的政治家曾说过：
‘政治就是把敌人搞得少少的，把自己人弄得多多的。’
从这一点上看统战工作，无疑是失败透顶的。
龙应台女士曾是我嘲讽对象，问题哪句话让你一瞬间热血上涌，我举了一条大河那首歌，还特意拉了龙女士打靶。
她是如此地讨人厌而我又如此地想cue她，完全忘了她曾是跟席慕蓉、余光中、林清玄、刘墉等几乎同时代对大陆的学生群体有深远影响的一类人，《亲爱的安德烈》想必对大陆年轻人，和大陆的作家有过挺大的影响的。
这并不是本多烂的书。
那个年代，毕淑敏啊，张抗抗啊，周国平啊，还有台湾的一些作家，撑起了初高中阅读理解的半壁江山，也几乎承担了最基本的美育和人文素养类的教化工作。
要知道那时候最风靡的，还是金正昆教授讲礼仪之类的，金教授自己鼻毛都不剪剪还对礼仪侃侃而谈，收获粉丝无数。跟他比，台湾作家们简直是身教言传都到位，一股清流啊。经历过当年这波阅读潮的八零九零后总是对台湾保有一丝文化上的敬重，很可能就是阅读理解做多了，顺带对诞生他们的文化土壤也有一些向往和高看。《我们台湾这些年》这本书卖的挺好的，不是没原因的。
海峡两岸军力和实力今非昔比了，一些心态悄然发生变化。很多人分析过了，大致来说好比穷亲戚乍富，柠檬心态作祟。老猫曾是老虎师傅，现在老虎长大了，老猫还以为自己压箱底的绝技仍有威力，其实老虎不仅会上树，上得还很6，顾及老猫的面子才没使劲上。
或者说，无论老虎上不上树，老虎的存在和力量，就是会让老猫没面子。文化上两岸的“修昔底德陷阱”不容回避，两岸迟早有撕破脸这一遭。龙应台就是杨逍一类的角色，没有那个九阳神功护体，弹压不住明教，年老德薄了还不自知。
在1940年，主席在延安讨伐汪精卫的大会上作的《团结一切抗日力量，反对反共顽固派》的讲演。讲演最后说：他们“借统一之名，行专制之实，挂了统一这个羊头，卖他们的一党专制的狗肉”，“我们今天开大会，就要戳穿他们的纸老虎”。
世事无常啊真是，反共顽固派们竟然把我们当纸老虎了，攻守之势异也。
特朗普动不动china china 拆个不停，
美国灭绝老师太，一个劲华为华为也是服了，
怎么敌人越来越多，故人旧识也跟着玩起小民尊严了呢？
其实有些时候敌人多了反而好，证明我们朝着正确的方向在走。统战应该放过大婶，从娃娃重新抓起，或者说挑大婶能服气的方法统战。
太宗就是，能打，人帅，诗文也好，于是四海靖服，我说的是唐太宗。
甲寅，上问侍臣：“帝王创业与守成孰难？”房玄龄曰：“草昧之初，与群雄并起角力而后臣之，创业难矣。”魏徵曰：“自古帝王，莫不得之于艰难，失之于安逸，守成难矣。”上曰：“玄龄与吾共取天下，出百死，得一生，故知创业之难。徵与吾共安天下，常恐骄奢生于富贵，祸乱生于所忽，故知守成之难。然创业之难，既已往矣，守成之难，方当与诸公慎之。”玄龄等拜曰：“陛下及此言，四海之福也。”
没有太宗，也可以，洗洗地后派个大帅比就行了。
龙应台一到店，所有喝酒的人便都看着她笑，有的叫道，“龙应台，你脸书上又添笑话了！”
她不回答，对柜里说，“温两碗酒，要一个花园里的鸡蛋。”便排出几大篇文章。
他们又故意的高声嚷道，“你一定又在搞台独了！”
龙应台睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”
“什么清白？我前天亲眼见你被写进了《大江大海骗了你》，吊着打。”
龙应台便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“台独不能算独……小民的尊严！……西方进步思想的事，能算台独么？”
接连便是难懂的话，什么“民主”，什么“自由”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。
想象一下，你有这样一个女儿：
小时候家里穷，没护住，被人贩子强抢，拐卖了。
后来，长大了才解救回来。
你自知亏欠她，累死累活，搬砖也要养活她。
怕她再受欺负，自学武术。
在街上跟流氓头子打了一架，终于，大家认可你的战斗力，“起码能排前五”。
这一片，你算是站住脚了。
你意识到，靠搬砖是没前途的，女儿要富养。
你模仿别人的样子，穿上西装，夹着公文包开始做生意，谈业务。
白天给客户赔笑，中午回公司，把员工摁在格子间里死磕，晚上拼酒。
偶尔把来店里捣乱的混混揍一顿，还要应付接下来警察的“协助调查”。
生意忙的时候，还要亲自卸货，送货，甚至去供货厂里顶班。
万幸，生意到底越做越好，店铺越来越大。
女儿不想老实呆着，非要创业。
没办法，默许吧。
你跟店长交待，甭管大小姐那儿卖什么，多多少少还是买一些，进些货，好歹没便宜外人。
你叮嘱保安队长，时不时带几个人去大小姐那边转悠一下，毕竟，街上只是表面和谐，暗地里不太平。据可靠消息，已经有几家店老板被砍死了。
你还不放心，不定期以“考试费”，“书本费”，“培训费”，“交流费”等名义给女儿发微信红包，并留言提醒她要“好好学习”，当然，她从不好好回信。
直到有一天，你看到了她的作文，《我的父亲》：
“虽然那个男人总自称是我爸爸，可是他很粗俗，有时还表现得很狡黠市侩，他什么好处都想捞，却不许我呼吸自由的空气，不，我甚至怀疑他根本不知道自由的空气有多么宝贵，他不许我去夜店，不许我穿暴露的衣服，派保安监视我，瞧不起我找的男朋友，总怀疑人家想占我便宜，我找干爹，他还骂我不要脸。我觉得他不爱我，有时候，我甚至有一种冲动，我想对着他大吼大叫：你不是我父亲！”
你看得怒火中烧，恨不得揍她一顿，但还是下不了手，毕竟是亲生的。
不过，你越看女儿写作文那支笔越不顺眼，很想把它给撅了。
不光龙应台，很多作家都自以为对政治，社会，历史，心理等人类和人文科学懂很多。
但其实，他们除了写作之外，啥也不懂；有的甚至写作水平也未必上乘，只是喜欢发表观点。
人类和人文科学，尤其是社会学，是典型的低门槛高要求的学问。
门槛低体现在，只要会说话，能看新闻，就能发表一套看法。但要想真正有一套系统的，严谨的批判方式，没有长期大量的阅读和思考，没有专业的训练和指导是不可能的。
借用北大一位社会学老师的话，“你们对这个社会的理解，要么错了一大半，要么全是错的！”
龙应台就是一个典型的除了写作之外，狗屁不通的作家，却事事都想批判一番，自大而不自知。
尽管在我眼里，她连写作也是狗屁不通（最后一句个人观点，不喜勿喷）
龙应台是个擅长夹带政治私货的伪文人
上次丢脸是在港大演讲
在她拼命暗示之下 台下却合唱"我的祖国"
龙应台女士估计人们忘了她上次的被打脸
这次又在日援华物资的诗句上借题发挥
说中国人"集体贫乏 草率 粗鄙 甚至粗暴"
结果最后这两句诗是中国网友写的
她兜售的
无非是国家虚无主义 民族虚无主义
和历史虚无主义
手法就是借尊重个体诉求
来丑化和彻底否定个人层面之上的集体诉求 民族诉求 和国家诉求
惟沉默是最高的轻蔑。
建议不要骂龙应台。
我选择屏蔽她。
这位不断向华人输出各种反智观点。
而且越输出，她的话题越多。
越骂她，她越有机会有舞台各种秀。
所以对她的话题，以后就别参与争论了。
大家都能做到的话，过一两年此人就彻底凉了。
对她的争论和指责反而在提高此人的热度。
没必要。
某种程度上，龙应台对待大陆，对待中国人，跟柏杨《丑陋的中国人》一书，以及大陆臭名昭著的公知群体一脉相承，善于通过断章取义偷梁换柱的手法，和习惯性双标的导向混淆视听。不同的是，龙应台通过《目送》等一系列书籍培养了一大批粉丝，树立了知识分子的人设，导致其行为更具体迷惑性。其实她的文章很矫情，有屁大点事也要升华一下，达到天理人伦的高度，堪称《读者》plus、《意林》max、《青年文摘》Pro，看一个 还行，看多了，腻。
作为一个公知，龙应台的个人指导思想、价值观是什么呢？概念性的东西不容易描述直观，举个例子吧。
以前公知比较火的时候，有个段子流传很广——中国人是猪，不侵犯到自己的利益，就光知道埋头赚钱，谁死都和自己没关系。一旦伤害到自己了，马上就惨叫，叫得简直哭天抢地，然后一个大白馒头扔过去，立马又焉了，别人喊的时候，他依然埋头吃喝！信仰不能当饭吃，所以不重要。民主不能当饭吃，所以不重要。自由不能当饭吃，所以不重要。原则不能当饭吃，所以不重要。对于中国人来讲，不能当饭吃的都不重要。我们信奉了猪的生活原则，于是乎我们也得到了猪的命运——迟早给别人当饭吃了。
龙应台的思维和价值观就是这样，或者说把龙应台浓缩成一段话就是这个段子，把段子扩充到足够大，就是龙应台，抓住一切机会否定、弯曲、攻击大陆和大陆人，就像这次，恭维日本给中国人救灾物物资上写的标语，讽刺中国人没文化。没想到还闹了乌龙，其中一个是中国人自己写的。
但是我相信很多人看了这个段子，或者龙应台批判中国人没文化会很爽，说的很好啊，没错啊，中国人就是这样的，充满了劣根性，中国人就是没文化，传统文化都在台湾和香港、日本，鲁迅先生也是这样的。
这就是被龙应台式的人忽悠瘸了。这里要厘清几个概念，该不该批判、怎样批判、以什么心态批判。该不该批判，当然该，任何不好的言行思维都应该被批判，这是共识，所以，重点就是怎样批判、以什么心态批判。
龙应台是怎么做的？
无时无刻不在拿放大镜看大陆的一切，严重双标。
比如，如果“山川异域，风月同天”是中国人写的，她会批判大陆形式主义，在大难时刻还酸文假醋附庸风雅，一定会的，现在是日本写的，当然要拼命恭维日本，拼命讽刺大陆。
比如，我不在乎大国崛起只在乎小民尊严，故意把中国崛起和中国人的尊严对立起来，好像不崛起才有尊严，以为民请命的姿态来忽悠人。
对龙应台来说，一句话，屁股歪了，说什么都立不住脚了。
为什么龙应台这种言论会受追捧呢？只是知乎少，别的网站和现实中不要太多，知乎才多少人。
1、受害论不如意者十之八九。不如意怎么办？绝大部分人选择受害论，意思就是如果论证出我深处的环境很糟糕，那一切就释然了。不是我不行，是中国太差，如果我生在外国就好了。
2、既定思维。在大部分的既定思维中，批判等于清醒、睿智、有益，只要是打着批判的旗号，哪怕是歪曲、极端、双标、造谣都没关系。多少罪恶以自由之名，多少罪恶以爱国之名，多少罪恶以批判之名。
龙应台这类人，有一个通病，习惯性以小资产阶级的角度，以文人的角度，以非理性的心态，以煽动性的文字，对不熟悉的政治、社会、经济领域的大事下结论，只能忽悠文化水平不高的愤青。
为啥没有一个答案，敢引述龙应台到底哪句话该骂？
是她先骂的……
语言再美，没有骨头，跪舔西方，不敢做好中华儿女该做的事，又有什么屁用。
我以往从不相信有所谓“反动文人”一类的人物存在，以为既然堪称为“文人”，受了古今艺文的陶染，虽有立场上的不同，可到底在精神逻辑上大约相通，这人人避之的雅号，多半只是在舆论场上扣给对手的帽子——以往的我，怀着这样的朴素的妄想，实在是幼稚可笑得很。
从日本发过来的物资的箱子上，赫然地写着“山川异域，风月同天”、“岂曰无衣，与子同裳”之类的句子，便有人出来做些文绉绉的评论，大概是写“风月同天”的人，高级，文雅，堪为吾辈楷模，而喊“武汉加油”的人，低级，粗鄙，不过朽木难雕，这些人里，尤其以岛上的龙应台女士蔚为大观，用了她一贯的优秀文笔，喊道“文化深层的思索”、“文字语言的深究”甚至于映射出“集体的心灵匮乏、草率、粗糙甚至粗暴”云云。
可龙女士竟然真的闹了大笑话：她所吹捧为高级的典雅文辞，被证实是她所揶揄的“粗暴者”的偶思，她所见了而几乎要跪拜的高尚民族，大概是个眼光不错的同伴——这真是疫情爆发以来最大的黑色幽默。
但龙女士自然会有她的说辞，我们不妨拭目以待，反正，“粗暴”的帽子、“典雅”的王座、“高级”的面具都早已有了主人，甚至远远早在这帽子、王座和面具出现之前：某些知识分子，素来有时间旅行的本领和雅兴，东窗未发感慨先发，缺乏证据却敢审判，没登台就能表演，不勾脸儿就能唱戏。
回字的四种写法，龙女士大概都晓得，只是有一点，不要用简体字，倒不是因为写不出，只是那简体字丑陋卑劣，是低等的、粗暴的、恶劣的民族的工具，怕是入不了大方之家的法眼——如果是用了甲骨文，龙女士是连四百种也写得出来的：鬼画符似的手段，素来是龙女士的专长，与她的回春妙手，堪称为“双绝”：
她给典雅的高贵民族扶阳固本，是精通歧黄之术的力证，方子开得精巧绝伦，闭着眼下针出些点纰漏，自是难免，我素来听闻龙女士有医好委员长痼疾的胜绩，看来古人云医师和文人同根同源，诚不欺我，反倒是周树人君，犯了二元主义错误，如果侥幸不死，是要在龙女士的面前乖乖听训的。
凯申公虽然已乘鹤西去，可生着痔疮要人舔的患者很多，粗暴的族群虽然这次偶然占了便宜，可龙女士的鬼符足以做王师上岸的檄文，总之，这两路绝招，都是将要大展宏图的学问，岛上的人的平均寿命很高，耄耋之老是不少见的，龙女士还差得远，无论是舔疮还是上岸，都大有盼头。
生长在可为中国模范的名城里的龙应台女士，真是洪福齐天！
引个流，嘿嘿嘿
这个女人啊
文人的臭毛病她沾了个十成十
文人的优点她一点没有
文人的骚情她只学会了骚没领悟到情
文人的傲骨她只剩了傲没有了骨
文人的谦虚她做不到谦只留了虚
文人的清高她撇开了清只想把自己显高
她总想站在一个比别人更高的位置去俯视批判别人，却不知道她踮起脚尖拼命把脸凑上去的样子真的很丑。
2.21，更新于10K
好吧，这个回答能拿这么多赞，说实话.....我现在也很懵逼
只能说了某女士这次真的是伤害了太多人
港大的事儿我们还能当笑话看，这次却只有愤怒
答主一直觉得自己比较偏民族主义者，对文化和血脉的认同高于一切，所以更分外接受不了这种流着一样血，却说着两心话的人
评论里不少朋友说我喷的好，骂得好，其实我真没觉得自己是在喷，是在骂，我觉得自己只是在陈述事实
自古文人善感怀，所以才有骚人一说，只是这种感怀是建立在自己的真实情感上的
只有寄情山水，才能写出“采菊东篱下，悠然见南山”
只有赋志于物，才能写出“予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖”
只有心怀黎民，才能写出“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”
只有壮怀激烈，才能写出“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”
只有追寻大道，才能写出“念天地之悠悠，独怆然而涕下”
就算是喜欢女人，情之所至，一样能写出“夫何瑰逸之令姿，独旷世以秀群”的佳句
所以我就不明白了，
在这个特殊的时刻，在整个国家面临困难痛苦的时候，在整个民族的灵魂碰撞交融的时候，在无数人离家别子逆行血战的时候，一个跟我们同种同文的文化人，居然没有半分感怀，没有半分关心，没有半分牵挂，反倒高高在上的飘来一句“哇哦，他们好粗鄙”
哇哦，真是秀的人一脸血的骚操作！
请问，您的情落在哪儿了？
谦虚谦虚，有了谦的内敛，才有人的虚怀若谷。
否则就只剩下无限膨胀的空虚，膨胀而不自知，就会闹笑话，您分得清口号和寄语的区别吗
——————————————————
6.8日更新
陈年旧答案这咋突然突然又小火了一下，吓得我赶紧上网扒了扒龙伪部长是不是有啥新故事了，结果就看到了这个
瞅瞅，瞅瞅，啥叫文化人，连跑路的姿势都这么清新脱俗的，瞬间让我再一次感受到自身的粗鄙不堪。
类似的话题
-
龙应台是一位备受争议的作家和评论家，她的言论和作品常常引发激烈的讨论，也因此引来了不少批评的声音。要理解为什么这么多人“骂”龙应台，需要从多个层面来分析，这其中包含了她的写作风格、政治立场、社会影响力以及一些具体的事件。以下是一些主要的原因，我会尽量详细地阐述：1. 写作风格与情感表达的争议： ............. -
中考“五五分流”指的是将初中毕业生按照50%的比例分流到普通高中和职业高中（包括中等职业学校）。这项政策旨在解决普通高中教育资源不足、职业教育发展滞后以及社会上“唯高中、唯升学”的观念等问题。然而，“五五分流”的推行却引发了许多争议和批评，主要集中在以下几个方面：1. “分流”的负面标签与社会观念的.............
-
提到中国足协，那真是国内体育迷们绕不开，也绝对是“爱恨交加”的存在。一提起这事儿，估计不少人都能滔滔不绝地说上几句，而且很大一部分是带着怨气和无奈。为什么这么多人骂中国足协？这事儿不能简单地说足协“做错了什么”，而是它在很多方面的工作，确实是让人难以满意的，甚至是屡屡失误，所以才导致了大家的不满情绪.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了中国近代史中一些比较复杂的人物评价和历史解读。确实，李鸿章和曾国藩，两位都是晚清举足轻重的人物，但在大众评价上，似乎李鸿章承受了更多的批评，而曾国藩则相对“幸运”得多，很少有人对他进行大规模的“抹黑”。要理解这个现象，咱们得从几个方面掰开了聊：一、历史定位与实际角色：一.............
-
唐家三少作为中国网络文学界的代表性作家之一，拥有庞大的读者群体，但也同样承受着巨大的争议和批评。之所以有那么多人“骂”他，原因非常复杂，可以从多个维度来分析，以下将尽量详细地阐述：一、创作模式和内容被诟病： “套路化”和“流水线”生产： 这是对唐家三少最普遍也是最尖锐的批评。他的作品，特别是早期.............
-
很多人对周淑怡的评价两极分化，这其中既有喜爱她的人，也有不少批评的声音。要说为什么有这么多人“骂”她，我们可以从几个方面来聊聊，而且这背后牵扯到的原因也挺复杂的。1. 直播风格与言行：这是最直接的原因。周淑怡的直播风格非常鲜明，可以用“真实”、“接地气”、“敢说”、“放飞自我”来形容。她不回避自己的.............
-
嗨，朋友。我完全理解你的感受。当你的兴趣爱好和周围大多数人不一样，甚至和你亲近的人不一样的时候，那种被误解、被排斥的感觉真的很难受。尤其是当你不喜欢的东西，在别人眼里却是那么美好，甚至还因此被攻击，这简直是双重打击。很多人喜欢二次元，这背后其实有很多原因，而且这些原因往往是相互交织的，形成了一种独特.............
-
coser小柔之所以会受到一些争议和批评，背后涉及的因素比较复杂，也牵扯到了一些比较尖锐的社会话题。不能简单地说“骂”她的人对或错，而是需要理解他们为何会有这样的情绪和观点。首先，要说小柔（本名可能不被大家熟知，但她在圈内以“小柔”闻名）被关注和讨论，离不开她作为coser的身份。在cosplay圈.............
-
网上骂凤凰古城的声音确实很多，主要集中在以下几个方面，并且这些问题导致很多人觉得凤凰古城已经不值得去。然而，也有不少人仍然认为凤凰古城有其独特的魅力。我们来详细分析一下：一、 网上普遍的批评声音主要集中在以下几点： 商业化过度，失却古韵： 这是最核心的批评。许多游客反映，现在的凤凰古城早已不是那.............
-
您提出的问题触及了一个复杂而敏感的社会现象，涉及到历史记忆、民族认同、国际关系以及当下舆论的形成等多个层面。要深入理解为何会出现这种“骂”与“点头哈腰”的对比，我们需要从几个关键角度去剖析。首先，我们得承认，任何对整个族群的攻击和赞扬，都极易陷入以偏概全的误区。 绝大多数人都拥有个体化的思想和行为，.............
-
《北京折叠》作为一篇现象级的科幻小说，在收获了无数赞誉（包括雨果奖）的同时，确实也引来了不少批评的声音，尤其是在“科幻写得不够好”这一点上，争议颇大。这背后原因挺复杂的，不能简单归结为“不够硬核”或者“不够有想象力”，而是触及了科幻文学的核心特征以及读者期待的多元性。一、 什么是“好的科幻”？—— .............
-
这是一个非常有趣的问题，也是很多人心中可能存在的疑问。为什么同样是和多位模特有染，莱昂纳多享受的是“万人迷”的赞誉，而罗志祥则沦为“全网嘲讽”的对象？这背后涉及到文化差异、社会观念、舆论环境以及个人行为在不同语境下的解读等诸多因素。我们不妨从几个层面来深入剖析一下。一、 文化背景的差异与包容度首先，.............
-
关于为什么俄乌战争中有那么多人支持乌克兰，这背后确实涉及了非常复杂和多层面的原因。而且，认为支持乌克兰的人“不知道会被骂”可能是一种过于简化的看法。实际上，很多支持乌克兰的人非常清楚自己的立场可能会引起争议，但他们依然选择表达自己的观点。下面我将尝试详细地分析一下这个问题，尽量从多个角度去解读，希望.............
-
中国几千年的历史长河中，佞臣、奸臣的名字如繁星般散落，他们或误国误民，或祸乱朝纲，或出卖忠良，每个人手上都沾染着历史的罪恶。然而，在这些面目模糊的影子中，秦桧的名字却格外醒目，尤其是在民间口碑中，他几乎成了“奸臣”的代名词，千百年来遭受唾骂，这究竟是为何？要理解为何秦桧的臭名如此之远，我们需要将他置.............
-
关于“骂微博的人那么多，为什么微博还没有做出明显改变”这个问题，我们可以从多个角度来剖析，这背后牵扯到微博作为平台方的商业逻辑、用户生态、技术限制、监管压力以及现实的社会环境。1. 商业逻辑：平台需要活跃度，而争议也可能带来流量 活跃度是核心KPI： 微博的核心价值在于其信息传播和社交互动。用户.............
-
这问题问得可真到位！确实，网上骂百度的人多得数不过来，什么“魏则西事件”、“莆田系”、“广告太多”、“搜索结果不准确”等等，说起来都是一把鼻涕一把泪。按理说，这么大的需求缺口，总得有人跳出来说“我来拯救大家吧”，然后撸起袖子自己干，把百度按在地上摩擦才对。可为什么，这么多年了，咱们似乎还是只能在骂百.............
-
《红楼梦》里，林黛玉确实成了不少人心中的“挡箭牌”，用来掩饰自己的私心、推卸责任，甚至挑拨离间。但要说为什么只有宝钗因此被骂得最凶，甚至被贴上“小心眼”、“虚伪”的标签，这背后其实是多重因素在起作用，并非简单的“挡箭牌”理论就能完全解释。首先，我们得承认，“挡箭牌”这个说法本身就带有一种预设的负面色.............
-
在豆瓣这个充满爱恨纠葛的社区里，围绕“爱豆”这个话题，确实常常能嗅到一股浓烈的“火药味”。为什么豆瓣er们对爱豆的情绪如此复杂，甚至表现出一种近乎“执念”的批评倾向？这背后绝非单一原因，而是多重社会心理与平台特质交织作用的结果。首先，豆瓣本身就是一个极其强调个体判断和深度交流的社区。与微博那种碎片化.............
-
关于“为什么那么多人喜欢德国”以及“为什么那么多人喜欢二战时期德军”这一问题，需要从历史、文化、现代发展等多个维度进行客观分析。以下是对这两个问题的详细解答： 一、为什么很多人喜欢德国？ 1. 历史与文化积淀 悠久的历史：德国自古以来是欧洲文明的重要组成部分，拥有丰富的文化遗产（如中世纪城堡、.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及到个人选择、社会环境、经济因素、心理动机等多个层面。理解为什么一些人对国内现状感到不满却倾向于移民而不是留在国内改善，需要我们深入剖析其中的原因。以下是一些详细的解释：1. 改善的难度与成本 系统性问题根深蒂固： 很多令人不满意的社会问题，例如教育资源的分配不均、医疗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有