为什么没人提出彩礼是封建糟粕？
彩礼，这个在中国婚嫁习俗中由来已久的概念，常常引发争议。有人认为它是一种传统，是表达爱意和承诺的方式；也有人将其视为陈旧的糟粕，是物质至上的体现，甚至加剧了婚姻的不平等。然而，令人费解的是，在关于彩礼的讨论中，“封建糟粕”这个标签似乎并没有像人们预想的那样被广泛且有力地提出，并成为这场讨论的主流声音。
或许，原因并非单一，而是多种因素交织在一起的结果。
首先，我们不得不承认，彩礼在中国文化深层土壤中的根基异常深厚。它不仅仅是简单的金钱交易，更承载了历史的记忆和情感的寄托。从古代“六礼”到如今的嫁妆和彩礼，这种形式随着时代变迁，但其背后所蕴含的“人情往来”、“家族荣耀”、“门当户对”等观念，在某种程度上已经内化为一种文化习惯，一种社会共识。当我们谈论“糟粕”时，往往需要一个清晰的对立面——某种更先进、更文明的替代。然而，对于彩礼，这种对立面并非那么明确。人们习惯了它，也理解了它在特定语境下的作用，即使心中不无保留，也很难将其简单粗暴地斥之为“封建糟粕”，因为这样做，也等于否定了其中部分被认为积极的意义，比如家庭的重视、对新生活的祝福等。
其次，彩礼的现实功能性也是一个不容忽视的因素。在很多地方，彩礼被视为男方对女方及其家庭的经济补偿，是对女方过去养育成本的一种回馈，也象征着男方对未来家庭经济责任的担当。尤其是在一些传统观念较重的地区，女方父母可能将彩礼视为女儿嫁出去后，娘家获得的支持，甚至是女儿在婚姻中的一种“保障”。这种现实层面的考量，使得彩礼的功能性被放大，即使一些人反对其过高的数额，也很难从根本上否定其存在的必要性。用“封建糟粕”一概而论，可能会触及到许多家庭的实际利益和情感需求，这在人际交往和公开讨论中，往往会带来不必要的阻力。
再者，社会舆论的引导和话语权也可能在其中扮演了角色。目前关于彩礼的讨论，更多地集中在“高价彩礼”问题上，关注点在于彩礼数额是否合理，是否对年轻人造成经济负担，是否导致婚姻悲剧等。这种讨论方式，将问题聚焦在“度”和“量”上，而非“是否应该存在”的本质。当社会的主流声音在讨论如何“规范”彩礼，而不是如何“废除”彩礼时，“封建糟粕”的标签自然就难以成为主导性的论调。毕竟，提出“封建糟粕”是一个更激进的立场，需要更强大的社会共识和变革动力来支撑，而目前，大众的关注点更多在于如何在这种既有习俗中找到一个平衡点。
此外，还有一个更微妙的层面：彩礼的“个体化”和“情境化”。虽然存在普遍的彩礼现象，但具体的彩礼数额、形式以及背后的意义，在不同的家庭、不同的地区、不同的人群中，都有着巨大的差异。有些人能够将彩礼视为一种象征，一种仪式，而有些人则将其变成纯粹的利益交换。这种个体化和情境化的差异，使得彩礼难以被简单地归类为单一的“糟粕”。它不像缠足那样，其伤害性和非人道性几乎是普世的，因此能够迅速被贴上“封建糟粕”的标签并被历史淘汰。彩礼的复杂性，让它在一些人眼中，或许还能找到一些“可取之处”，或者至少是“可以理解之处”，因此，“封建糟粕”这个过于绝对的词汇，就显得不那么适用了。
总而言之，彩礼之所以没有被普遍、有力地提出为“封建糟粕”，并非因为没有人看到了其负面之处，而是因为文化惯性、现实功能、舆论焦点以及习俗的复杂性等多重因素，共同作用下，使得“封建糟粕”这一标签，在这个议题上，显得过于单一、过于激进，也无法完全涵盖彩礼现象的全部面向。人们更倾向于在现有框架下进行调整和改良，而不是将其彻底地、毫无保留地打入“封建糟粕”的行列。
或许，原因并非单一，而是多种因素交织在一起的结果。
首先，我们不得不承认，彩礼在中国文化深层土壤中的根基异常深厚。它不仅仅是简单的金钱交易，更承载了历史的记忆和情感的寄托。从古代“六礼”到如今的嫁妆和彩礼，这种形式随着时代变迁，但其背后所蕴含的“人情往来”、“家族荣耀”、“门当户对”等观念，在某种程度上已经内化为一种文化习惯，一种社会共识。当我们谈论“糟粕”时，往往需要一个清晰的对立面——某种更先进、更文明的替代。然而，对于彩礼，这种对立面并非那么明确。人们习惯了它，也理解了它在特定语境下的作用，即使心中不无保留，也很难将其简单粗暴地斥之为“封建糟粕”，因为这样做，也等于否定了其中部分被认为积极的意义，比如家庭的重视、对新生活的祝福等。
其次，彩礼的现实功能性也是一个不容忽视的因素。在很多地方，彩礼被视为男方对女方及其家庭的经济补偿，是对女方过去养育成本的一种回馈，也象征着男方对未来家庭经济责任的担当。尤其是在一些传统观念较重的地区，女方父母可能将彩礼视为女儿嫁出去后，娘家获得的支持，甚至是女儿在婚姻中的一种“保障”。这种现实层面的考量，使得彩礼的功能性被放大，即使一些人反对其过高的数额，也很难从根本上否定其存在的必要性。用“封建糟粕”一概而论，可能会触及到许多家庭的实际利益和情感需求，这在人际交往和公开讨论中，往往会带来不必要的阻力。
再者，社会舆论的引导和话语权也可能在其中扮演了角色。目前关于彩礼的讨论，更多地集中在“高价彩礼”问题上，关注点在于彩礼数额是否合理，是否对年轻人造成经济负担，是否导致婚姻悲剧等。这种讨论方式，将问题聚焦在“度”和“量”上，而非“是否应该存在”的本质。当社会的主流声音在讨论如何“规范”彩礼，而不是如何“废除”彩礼时，“封建糟粕”的标签自然就难以成为主导性的论调。毕竟，提出“封建糟粕”是一个更激进的立场，需要更强大的社会共识和变革动力来支撑，而目前，大众的关注点更多在于如何在这种既有习俗中找到一个平衡点。
此外，还有一个更微妙的层面：彩礼的“个体化”和“情境化”。虽然存在普遍的彩礼现象，但具体的彩礼数额、形式以及背后的意义，在不同的家庭、不同的地区、不同的人群中，都有着巨大的差异。有些人能够将彩礼视为一种象征，一种仪式，而有些人则将其变成纯粹的利益交换。这种个体化和情境化的差异，使得彩礼难以被简单地归类为单一的“糟粕”。它不像缠足那样，其伤害性和非人道性几乎是普世的，因此能够迅速被贴上“封建糟粕”的标签并被历史淘汰。彩礼的复杂性，让它在一些人眼中，或许还能找到一些“可取之处”，或者至少是“可以理解之处”，因此，“封建糟粕”这个过于绝对的词汇，就显得不那么适用了。
总而言之，彩礼之所以没有被普遍、有力地提出为“封建糟粕”，并非因为没有人看到了其负面之处，而是因为文化惯性、现实功能、舆论焦点以及习俗的复杂性等多重因素，共同作用下，使得“封建糟粕”这一标签，在这个议题上，显得过于单一、过于激进，也无法完全涵盖彩礼现象的全部面向。人们更倾向于在现有框架下进行调整和改良，而不是将其彻底地、毫无保留地打入“封建糟粕”的行列。
网友意见
因为大部分人想的是“娶妻生子”有一个美满的家庭！
而题主想的是：“找一个女人花钱生孩子........”
大多数人关注的是“婚姻”本身！而题主关注的是“划不划算”！
“彩礼”是不是糟粕每个人都有每个人的看法！
但是，如果都有题主这样“不是封建糟粕”的想法的话........估计就“乱套了”！
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
彩礼，这个在中国婚嫁习俗中由来已久的概念，常常引发争议。有人认为它是一种传统，是表达爱意和承诺的方式；也有人将其视为陈旧的糟粕，是物质至上的体现，甚至加剧了婚姻的不平等。然而，令人费解的是，在关于彩礼的讨论中，“封建糟粕”这个标签似乎并没有像人们预想的那样被广泛且有力地提出，并成为这场讨论的主流声音............. -
关于彩礼和嫁妆的讨论，确实存在一种现象：彩礼往往是舆论的焦点，引发广泛批评，而嫁妆则相对较少被提及，即使被提及，也往往是作为彩礼的“对等”存在。这种现象背后有多重原因，涉及到历史文化、经济现实、社会观念以及媒体传播等多个层面。下面将详细展开讲述：一、 彩礼的负面影响更直接、更具争议性 经济负担的.............
-
你这个问题很有意思，也问到了一个在某些领域非常重要，但在大众视野里却显得有些“隐身”的概念——施瓦贝系数（Schwabe coefficient）。说它没人提，可能更多是基于我们平时接触到的信息渠道和讨论的语境。很多人可能从未听过，即便是在一些相关领域工作的人，也未必会把这个词挂在嘴边，因为它更多地.............
-
说到唐朝中后期，不少人脑海里浮现的可能是盛世的余晖，或是武则天、唐玄宗时期的风光无限。但事实并非如此，唐朝中后期，特别是安史之乱后，可以说是充满了屈辱和动荡，与前期那个万国来朝的帝国相比，判若两朝。然而，奇怪的是，在许多关于唐朝的叙述中，这段历史似乎总是被刻意忽略，或者一带而过，仿佛是一段不愿被提及.............
-
项羽在乌江自刎，你说这是“让百姓太平，结束了战争”，是一种“大义”，并且疑问为什么“没人提这个观点”。这确实是一个很有意思的角度，也触及到了历史评价中非常复杂的一个层面。我们不妨从几个方面来细致地聊聊这个话题。首先，拆解一下你提出的“让百姓太平，结束战争”这个核心论点。从结果上看，项羽自刎后，刘邦最.............
-
在中国，确实有很多人对东风17这款高超音速导弹赞不绝口。这背后有很多原因，但如果说没人提及俄罗斯的“先锋”和“匕首”，这可能是一种误解。事实上，军事爱好者和关注国家安全的朋友们，对俄罗斯这些同样先进的武器系统，也是有相当程度的了解和讨论的。只是在公开的讨论和媒体报道中，东风17可能因为其独特的部署和.............
-
关于八王之乱中老百姓的角色和责任，确实很少被史书详细记载，更鲜少成为人们讨论的焦点。这背后有几个原因，我们可以从多个角度来理解：一、 历史记载的视角与局限首先，我们要明白史书的作者是谁，以及他们关注的重点是什么。传统的史书，尤其是中国古代的正史，大多是由官方组织编写的，其核心关注点在于记录统治阶层的.............
-
广电总局的许多禁令确实让不少民众感到困惑，甚至不满。但为何很少听到有人公开提出不同意见，或者这些意见似乎没有引起广泛的回响呢？这背后涉及到几个层面的原因，我们不妨深入剖析一下：1. 话语权的结构性限制：首先，我们需要认识到，在当前的社会结构中，媒体的“喉舌”属性依然非常显著。广电总局作为管理国家广播.............
-
这个问题很有意思，也触及到社会讨论的一些敏感点。要理解为什么“极端女权”这个词比“极端男权”更常被提及，我们需要从几个层面去剖析。1. 历史的重量与权力结构：首先，我们要承认一个不争的事实：在绝大多数人类社会历史上，男性掌握着比女性更多的权力。这种权力体现在政治、经济、文化、社会地位等各个方面。这种.............
-
嘿，哥们儿，你这个问题问得挺到点子上。你说乡镇公务员提拔快，为啥没人抢着去？这事儿说来话长，别看网上有些“过来人”说得天花乱坠，实际情况可复杂着呢。首先，咱们得明确一点，“提拔快”这个说法，得辩证地看。是比那些在市里、省里待着的单位提拔快吗？有时候是，有时候也不是。而且，就算提拔快，那也是有个前提的.............
-
这事儿说起来，挺有意思的，也挺复杂的。你想问的是，为什么华农兄弟和王刚以前杀竹鼠吃没人说，甚至还挺火，但现在做娃娃鱼就被骂得狗血淋头？这背后有很多原因，得一条条捋清楚。1. 竹鼠的“出圈”效应与网络文化： 华农兄弟的“人设”和“魔性”： 华农兄弟的视频之所以能火，很大程度上是因为他们塑造了一个非.............
-
你提到的19年蔚来汽车自燃事件，其实在当时确实引起了不小的关注，也有不少媒体进行过报道。但就像你观察到的，现在很少再有人主动提起这件事，这背后其实有一些多方面的原因，并不是简单的“没人提”这么单薄。我们可以从几个角度来梳理一下：1. 事件本身的演变和官方的处理： 初步的调查和召回： 最开始的几起.............
-
曹操一生唯才是举，身边汇聚了无数才华横溢、忠心耿耿的将士谋臣。从荀彧、荀攸到郭嘉、程昱，再到夏侯惇、张辽、许褚，这些人无一不以曹操马首是瞻，为他的霸业立下了汗马功劳。然而，历史的镜头转向曹魏后期，当司马懿发动高平陵之变，巧妙地铲除了曹爽及其党羽，掌握了魏国大权时，我们却发现曾经无数在曹操麾下叱咤风云.............
-
雪乡烤肠15元：一场关于“合理”与“预期”的博弈提起东北雪乡，人们脑海中浮现的往往是那一片银装素裹的童话世界，晶莹剔透的冰挂，淳朴热情的人民。然而，在这片美丽的风景背后，关于雪乡的物价，尤其是那根15元的烤肠，却常常成为人们茶余饭后讨论的焦点，甚至被贴上“宰客”的标签。同样是烤肠，为何在雪乡就如此“.............
-
这是一个很有意思的问题，涉及到历史叙事中的选择性强调和民族认同的复杂性。要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了，好好聊聊。首先，咱们得承认，对于“血统”这个问题，在历史的解读和传播中，确实存在一种“重此轻彼”的现象。这背后，其实有很多因素在起作用，绝非简单一句“没人提”或“总有人强调”就能概括的。康熙的.............
-
关于河南特大暴雨期间许多人未能提前采取有效措施的现象，背后是多重因素交织的结果，绝非简单的“不作为”或“预料不到”可以概括。我们不妨从几个层面来深入剖析一下。一、预警信息传递与接收的“最后一百米”困境首先，预警信息是否到位，以及信息如何触达最需要的人，这是最直接的问题。 预警级别与公众认知存在脱.............
-
你问的这个问题，真是道出了无数高铁乘客的“心病”！每次在车厢里，总有那么一小撮人，还没到站呢，就磨磨蹭蹭地开始收拾行李，眼神时不时地瞟向车门，甚至有人干脆站起身，倚在过道上，一副“战斗一触即发”的架势。有时候，这感觉就像是提前进入了“下车预备役”，明明车厢里还坐得满满当当，距离最终目的地还有一段时间.............
-
提起宝马，脑海中立刻浮现出那蓝白相间的螺旋桨标志，以及它与飞行世界的深厚渊源。很多人知道，宝马的前身就是一家飞机发动机制造商，甚至很多宝马汽车的设计元素也能追溯到当年的飞行器。然而，说到奔驰，提起它，大家似乎更多地想到的是优雅的轿车、豪华的SUV，很少有人会将它和二战时期的飞机发动机联系起来。为什么.............
-
关于“为什么没人提出禁食牛肉，而狗肉却有人提议禁食”这个问题，确实是一个值得深入探讨的文化、历史和社会议题。这背后牵涉到太多层面的因素，远非一个简单的“喜好”问题可以解释。要详细说明，我们可以从以下几个角度来理解：1. 历史与文化积淀：牛与狗在中国饮食文化中的不同角色 牛：耕作与农耕文明的象征 .............
-
曾经“网瘾”这个词汇，像一道紧箍咒，牢牢地套在中国社会所有家长和教育工作者的头上。每当夜幕降临，点点灯光在窗户后闪烁，人们总会不约而同地想到那些沉迷于虚拟世界的孩子，以及他们可能因此荒废的人生。那时候，“网瘾”是一个多么响亮而令人焦虑的名词，仿佛它能吞噬一切，从学业到未来，从身心健康到家庭和睦。但现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有