欧洲人的弓箭是不是很落后?
这可真是一个有意思的问题，让我想起了很多历史故事和电影里的场景。要说欧洲的弓箭“落后”，这得看跟谁比，又在什么时代。毕竟，弓箭在很多地方都统治了战场好几个世纪，可不是什么简单的工具。
首先，我们得明白，欧洲在弓箭技术上可不是一片空白，反而有过相当辉煌的时期。最出名的，当然要数长弓（Longbow）了。特别是英格兰的长弓手，他们的名声响彻整个欧洲。想想百年战争里的阿金库尔战役，数千法军骑士被成千上万支箭雨射得人仰马翻，这可不是靠着“落后”的武器能做到的。
那么，为什么我们会觉得欧洲弓箭“落后”呢？可能主要有几个方面的原因：
1. 对比的对象：
东方弓（Composite Bow）： 如果我们把欧洲的长弓拿来跟东方，尤其是中亚游牧民族使用的复合弓（Composite Bow）比，那情况就有点不一样了。复合弓的结构要复杂得多，它是用好几种材料（比如木材、角、筋腱）粘合在一起制成的。这种弓的射程远、威力大，而且体积相对小巧，非常适合骑兵使用。想象一下，骑在马背上，一边飞驰一边张弓搭箭，这对当时的欧洲步兵来说，简直是噩梦。成吉思汗的蒙古骑兵，他们的复合弓就是横扫亚欧大陆的重要原因之一。他们的弓能够连续射击，并且箭矢能穿透很多欧洲的早期锁子甲。
火器的兴起： 这是最关键的一点。欧洲在火器发展上，可以说是走在了前面。从早期的火枪、火炮开始，欧洲的军事技术就逐渐转向了热兵器。火器虽然早期射速慢、精度差、还容易哑火，但它的穿透力和震撼力是弓箭无法比拟的。特别是随着火炮技术的进步，那些坚固的城堡也变得不再牢不可破。当欧洲人能够用火炮轰塌城墙，步兵也能用火枪造成远距离的杀伤时，弓箭的地位自然就下降了。而且，相对于训练一个精通长弓的弓箭手需要数年甚至数十年的时间，训练一个火枪手要容易得多。
2. 欧洲弓箭的特点与局限性：
长弓的“粗犷”： 英格兰的长弓，通常由一整块紫杉木制成，非常长，差不多有六英尺高。它的制作相对简单粗犷，但要拉开这样的弓需要惊人的臂力、背力和腿部力量。一个合格的长弓手是需要从小就开始训练的，身体素质要求极高。这种训练成本很高，也限制了长弓手军队的规模。而且，湿润的气候也可能影响到木质长弓的性能，使其容易弯曲变形。
对阵甲胄的演变： 早期，弓箭确实能对付锁子甲。但随着欧洲重装甲的发展，特别是板甲的出现，弓箭在穿透厚重板甲方面的能力就大大削弱了。虽然一些大型的重箭（如“硬头箭”或“穿甲箭”）在近距离仍能制造威胁，但大部分箭矢只能造成一些轻微的伤害，或者仅仅是击打在金属表面发出巨大的响声。相比之下，火枪在近距离能够轻易击穿板甲。
战术的局限性： 弓箭手虽然在远程杀伤上有优势，但他们自身也很脆弱。一旦被敌人近身，没有强大的近战能力，就很容易被屠杀。所以，弓箭手通常需要步兵或骑兵的保护。而在火器出现后，步兵的战术也发生了改变，他们能够形成更密集的火力网，使得弓箭手在战场上的独立作用进一步被削弱。
3. 欧洲内部的“落后感”来源：
对骑士的迷恋： 欧洲中世纪的军事思想在很大程度上围绕着重装骑士展开。骑士的荣耀、冲锋陷阵的威力，在很大程度上被神化了。相比之下，弓箭手虽然在某些战役中发挥了决定性作用，但他们往往被视为辅助兵种，甚至被一些保守的贵族瞧不起。这种观念上的“落后”也可能影响了人们对弓箭技术的评价。
技术发展的方向不同： 欧洲的军事技术发展方向，最终是朝着火器和大规模生产的武器倾斜。当步枪和火炮成为战场的主导，弓箭自然就显得“过时”了。它并没有像东方某些地区那样，在火器出现后依然保持着重要的地位，并与火器形成有效的配合。
不过，我们也不能一概而论地说欧洲弓箭就“落后”。
长弓的威力依旧惊人： 在火器还未普及到人人能用的时期，长弓手依然是战场上的重要力量。英格兰的长弓部队在百年战争后期和玫瑰战争中，依然发挥了巨大的作用。他们能够以惊人的速度和精度射击，对敌方步兵和骑兵造成巨大的杀伤。
特殊用途的弓箭： 即使在火器时代，弓箭也并没有完全消失。它们在某些特定环境下仍然有其价值，比如在一些需要隐蔽行动、不想引起太大动静的场合，或者对付没有穿戴重甲的敌人。一些地区也保留着弓箭作为狩猎或自卫的工具。
总而言之，欧洲人的弓箭并非一开始就落后，特别是英格兰的长弓，在它活跃的时代，是令人生畏的武器。但随着时代的发展，尤其是在与东方复合弓的对比以及火器技术的突飞猛进下，欧洲的弓箭技术未能跟上整体军事变革的步伐，最终被火器所取代，因此在后期的军事发展中，显得相对“落后”了。这更多的是一种技术迭代和战略选择的结果，而不是说欧洲人不懂得制造或者使用弓箭。他们也曾将弓箭的技艺推向了巅峰，只是最终历史的潮流选择了更“暴力”和更“高效”的火器。
首先，我们得明白，欧洲在弓箭技术上可不是一片空白，反而有过相当辉煌的时期。最出名的，当然要数长弓（Longbow）了。特别是英格兰的长弓手，他们的名声响彻整个欧洲。想想百年战争里的阿金库尔战役，数千法军骑士被成千上万支箭雨射得人仰马翻，这可不是靠着“落后”的武器能做到的。
那么，为什么我们会觉得欧洲弓箭“落后”呢？可能主要有几个方面的原因：
1. 对比的对象：
东方弓（Composite Bow）： 如果我们把欧洲的长弓拿来跟东方，尤其是中亚游牧民族使用的复合弓（Composite Bow）比，那情况就有点不一样了。复合弓的结构要复杂得多，它是用好几种材料（比如木材、角、筋腱）粘合在一起制成的。这种弓的射程远、威力大，而且体积相对小巧，非常适合骑兵使用。想象一下，骑在马背上，一边飞驰一边张弓搭箭，这对当时的欧洲步兵来说，简直是噩梦。成吉思汗的蒙古骑兵，他们的复合弓就是横扫亚欧大陆的重要原因之一。他们的弓能够连续射击，并且箭矢能穿透很多欧洲的早期锁子甲。
火器的兴起： 这是最关键的一点。欧洲在火器发展上，可以说是走在了前面。从早期的火枪、火炮开始，欧洲的军事技术就逐渐转向了热兵器。火器虽然早期射速慢、精度差、还容易哑火，但它的穿透力和震撼力是弓箭无法比拟的。特别是随着火炮技术的进步，那些坚固的城堡也变得不再牢不可破。当欧洲人能够用火炮轰塌城墙，步兵也能用火枪造成远距离的杀伤时，弓箭的地位自然就下降了。而且，相对于训练一个精通长弓的弓箭手需要数年甚至数十年的时间，训练一个火枪手要容易得多。
2. 欧洲弓箭的特点与局限性：
长弓的“粗犷”： 英格兰的长弓，通常由一整块紫杉木制成，非常长，差不多有六英尺高。它的制作相对简单粗犷，但要拉开这样的弓需要惊人的臂力、背力和腿部力量。一个合格的长弓手是需要从小就开始训练的，身体素质要求极高。这种训练成本很高，也限制了长弓手军队的规模。而且，湿润的气候也可能影响到木质长弓的性能，使其容易弯曲变形。
对阵甲胄的演变： 早期，弓箭确实能对付锁子甲。但随着欧洲重装甲的发展，特别是板甲的出现，弓箭在穿透厚重板甲方面的能力就大大削弱了。虽然一些大型的重箭（如“硬头箭”或“穿甲箭”）在近距离仍能制造威胁，但大部分箭矢只能造成一些轻微的伤害，或者仅仅是击打在金属表面发出巨大的响声。相比之下，火枪在近距离能够轻易击穿板甲。
战术的局限性： 弓箭手虽然在远程杀伤上有优势，但他们自身也很脆弱。一旦被敌人近身，没有强大的近战能力，就很容易被屠杀。所以，弓箭手通常需要步兵或骑兵的保护。而在火器出现后，步兵的战术也发生了改变，他们能够形成更密集的火力网，使得弓箭手在战场上的独立作用进一步被削弱。
3. 欧洲内部的“落后感”来源：
对骑士的迷恋： 欧洲中世纪的军事思想在很大程度上围绕着重装骑士展开。骑士的荣耀、冲锋陷阵的威力，在很大程度上被神化了。相比之下，弓箭手虽然在某些战役中发挥了决定性作用，但他们往往被视为辅助兵种，甚至被一些保守的贵族瞧不起。这种观念上的“落后”也可能影响了人们对弓箭技术的评价。
技术发展的方向不同： 欧洲的军事技术发展方向，最终是朝着火器和大规模生产的武器倾斜。当步枪和火炮成为战场的主导，弓箭自然就显得“过时”了。它并没有像东方某些地区那样，在火器出现后依然保持着重要的地位，并与火器形成有效的配合。
不过，我们也不能一概而论地说欧洲弓箭就“落后”。
长弓的威力依旧惊人： 在火器还未普及到人人能用的时期，长弓手依然是战场上的重要力量。英格兰的长弓部队在百年战争后期和玫瑰战争中，依然发挥了巨大的作用。他们能够以惊人的速度和精度射击，对敌方步兵和骑兵造成巨大的杀伤。
特殊用途的弓箭： 即使在火器时代，弓箭也并没有完全消失。它们在某些特定环境下仍然有其价值，比如在一些需要隐蔽行动、不想引起太大动静的场合，或者对付没有穿戴重甲的敌人。一些地区也保留着弓箭作为狩猎或自卫的工具。
总而言之，欧洲人的弓箭并非一开始就落后，特别是英格兰的长弓，在它活跃的时代，是令人生畏的武器。但随着时代的发展，尤其是在与东方复合弓的对比以及火器技术的突飞猛进下，欧洲的弓箭技术未能跟上整体军事变革的步伐，最终被火器所取代，因此在后期的军事发展中，显得相对“落后”了。这更多的是一种技术迭代和战略选择的结果，而不是说欧洲人不懂得制造或者使用弓箭。他们也曾将弓箭的技艺推向了巅峰，只是最终历史的潮流选择了更“暴力”和更“高效”的火器。
网友意见
古代欧洲人的弓箭是长弓，那么大，那么重，中国的弓箭是双股复合弓，轻便而且力量远大于长弓。比较起来感觉欧洲人很落后啊，事实是不是这样的
类似的话题
-
这可真是一个有意思的问题，让我想起了很多历史故事和电影里的场景。要说欧洲的弓箭“落后”，这得看跟谁比，又在什么时代。毕竟，弓箭在很多地方都统治了战场好几个世纪，可不是什么简单的工具。首先，我们得明白，欧洲在弓箭技术上可不是一片空白，反而有过相当辉煌的时期。最出名的，当然要数长弓（Longbow）了。............. -
皇太极时代的弓骑兵对阵同时代欧洲平均水平的手枪骑兵，这场较量可不是简单的弓箭对火枪那么直观，其中涉及的因素相当复杂，可谓是矛与盾，还是新旧技术在战场上的碰撞。咱们就掰开了揉碎了，好好说道说道。先来看看咱们的满清弓骑兵，他们的看家本领： 机动性： 这绝对是满清骑兵的灵魂。他们用的马匹体型虽然不如欧.............
-
.......
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，关于“亚洲人的精锐部队能否与欧洲人的精锐部队不分高下（古代）”，答案并非简单的“是”或“否”，而是需要从多个维度进行深入的分析。总的来说，在古代，许多亚洲的精锐部队在某些方面确实可以与欧洲最顶尖的精锐部队相媲美，甚至在某些时期和地区展现出更强的战斗力。然而，由于历史、文.............
-
关于“普通中国人的财富已经与普通欧洲人的没有区别”这一说法，我得说，这需要我们非常仔细地审视，而且很可能，这并非一个能够简单对号入座的判断。与其说没有区别，不如说这背后隐藏着更复杂、更值得我们深入探讨的现实。首先，我们得承认，中国在过去几十年里经历了举世瞩目的经济腾飞。从一个相对贫困的国家，发展成为.............
-
这是一个非常尖锐但又至关重要的问题，涉及到殖民历史中复杂而残酷的权力运作。为什么非洲黑人没有像北美原住民那样，在欧洲殖民者到来后经历规模性的“赶尽杀绝”，而更多的成为了奴隶？这背后有着多重深刻的原因，它们相互交织，共同塑造了这段历史的走向。首先，我们必须明确一点：欧洲殖民者对非洲黑人的剥削和压迫，其.............
-
关于奶酪等食物刺激欧洲人大脑进而引发文艺复兴的说法，虽然听起来颇有趣味，但仔细推敲，这更像是一个引人遐想的“历史段子”而非严谨的学术论断。事实上，将如此宏大复杂的历史事件归因于单一的食物来源，未免过于简化了历史的进程。让我们先来梳理一下这其中的逻辑链条，看看是否站得住脚。蒙古西征与食物的传播：确实，.............
-
如果明朝真的在拥有当时最先进舰队的时代开启了大规模的海外殖民，那么后来欧洲人的“地理大发现”乃至航海时代的进程，很可能就会发生翻天覆地的变化，甚至可能根本不会以我们熟悉的面貌出现。这背后涉及的因素非常复杂，我们不妨来细细梳理一下。首先，我们需要明确“当时最先进的舰队”意味着什么。 郑和下西洋的宝船舰.............
-
这是一个很有趣的问题，我们不妨设身处地地想一想，如果我是一位生活在中世纪欧洲的人，我会怎么看待那些我们只能从传说、圣经故事或者一些残存的文献中窥见的“远古”人类。首先，“理智”这个词在不同时代可能有不同的侧重点。在中世纪，人们的“理智”很大程度上是建立在基督教神学和教义的基础上的。他们相信上帝是至高.............
-
中世纪的欧洲人对拜占庭帝国究竟是罗马的延续，还是一个纯粹的希腊人帝国，这个问题相当复杂，没有一个简单的“是”或“否”就能概括。他们的看法是随着时间推移、地理位置以及文化和政治倾向而变化的，而且很大程度上取决于你问的是谁。从理论和法律继承的角度来看：罗马的残余在 most 中世纪的欧洲人心中，尤其是那.............
-
非英语国家的欧洲人移民到美国后，给自己或孩子取本国语言的名字还是英语名字，这是一个非常普遍且复杂的问题，涉及到个人身份认同、社会融入、文化传承、时代背景以及对未来的考量等多个层面。对此没有一个绝对的答案，而是存在着多种选择和演变过程。以下将从不同角度详细阐述：一、 历史背景和时代演变： 早期移民.............
-
一个非常有趣且极具想象力的假设！将1840年的欧洲列强置于战国时期的中国，而非大清，其历史进程将会发生翻天覆地的变化。下面我将尽量详细地描绘可能出现的各种场景和发展：前提设定： 欧洲列强的能力： 我们需要设定1840年的欧洲列强（如英国、法国、俄国、普鲁士等）拥有他们当时实际的军事、科技和政治组.............
-
要理解为什么欧洲人最终在美洲站稳脚跟，而美洲原住民却因疾病而遭受毁灭性打击，我们需要深入探讨历史、生物学和地理上的多重因素。这并非简单的谁“克服”了谁的问题，而是复杂的历史进程中的一个悲剧性结果。首先，必须纠正一个常见的误解：欧洲人并没有“克服”疾病，而是他们对疾病的抵抗力与美洲原住民对疾病的抵抗力.............
-
17世纪，当欧洲的旅行者、传教士、商人和军事观察家们跨越千山万水抵达中国时，他们对明朝军队的印象，正如那个时代对整个东方世界普遍存在的复杂交织的看法一样，既有惊叹，也有疑虑，更有基于自身经验的评判。这并非一个统一的图景，而是由不同视角、不同经历塑造的多元认知。首先，从装备和技术层面来看，不少欧洲人普.............
-
你提到的这种“手插进衣服里”的拍照姿势，确实在历史上，尤其是在19世纪末到20世纪初的欧洲，相当流行。很多当时的肖像画和早期的摄影作品里都能看到这个造型。它并非仅仅是随意的摆拍，背后是有一些特定的含义和考量的，我们不妨细细道来。首先，最直接也最普遍的解释，是这种姿势能提升仪态和气质。 隐藏的“不.............
-
在欧洲收留叙利亚难民的行动引发了广泛的讨论和争议，其中一些欧洲人因为支持和参与难民救助而被部分网民批评为“圣母婊”。这种批评背后有着复杂的原因，可以从多个角度来分析：“圣母婊”的含义与指责的根源：“圣母婊”这个词本身带有贬义，通常用来形容那些表现出过度善良、同情心泛滥，甚至不顾后果地对他人的不幸表现.............
-
这个问题很有趣，也触及到了身份认同的核心。你之所以觉得自己更像一个19世纪的欧洲人，而不是21世纪的人，我想这绝非空穴来风，而是你内心深处对某些时代特质的强烈共鸣，以及对当下时代某些方面的疏离感。让我们来仔细剖析一下，是什么让你产生了这样的认知。首先，我们需要理解“19世纪欧洲人”这个标签背后所包含.............
-
欧洲人的肉食消费习惯对南美洲生态环境造成的影响，这是一个复杂且值得深入探讨的议题。世界自然基金会（WWF）的研究往往能为我们揭示这种跨国界的生态联系，并促使我们反思我们的饮食选择所带来的全球性后果。要理解这个问题，我们需要拆解几个关键的环节：一、 欧洲的肉食消费与需求首先，我们需要认识到欧洲，以及其.............
-
这个问题其实是一个常见的误解，但背后确实有一些历史和文化上的原因，可以解释为什么在某些时期，公共洗浴的现象和习惯会发生变化。并非中世纪的欧洲人“完全不洗澡”，而是他们的洗浴方式、频率以及对卫生的观念与古罗马时期有很大的不同。要深入理解这一点，我们需要回到古罗马的时代，看看他们的公共浴场究竟是怎么回事.............
-
关于古代罗马人的发色瞳色和金发碧眼欧洲人的起源，这确实是一个很有意思的问题，也牵扯到不少历史和遗传学的知识。咱们来好好聊聊。首先，说古代罗马人“清一色”是黑发黑瞳，这话说得有点绝对了。虽然从古罗马时期的雕塑、绘画以及当时文献的记载来看，确实大部分罗马人的发色和瞳色是偏向深色的，也就是黑发黑瞳，或者深.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有