为什么有人看战狼恶心却又喜欢美队？
我们不妨从几个层面来剖析一下：
1. 价值取向与叙事模式的差异
《战狼》： 这部电影，尤其是《战狼2》，给人的印象往往是“硬汉”、“复仇”、“国家强大”、“个人英雄主义”的极致放大。它传递了一种非常直接、强烈的民族主义情绪，强调“犯我中华者，虽远必诛”的对外强硬姿态。
“恶心”的点可能在于：
过度煽情与煽动性： 有些观众可能会觉得《战狼》的叙事过于简单粗暴，情感表达过于外露和煽动，缺少 nuanced（细致入微）的刻画。那种“中国人就是牛逼，外国人就是坏”的二元对立，以及过于脸谱化的反派，可能会让一些观众感到不适，认为这是一种“宣传工具”的痕迹过重，缺乏艺术的深度和思考。
个人英雄主义的“过度”： 冷锋的个人能力几乎是超乎寻常的，一个人可以解决大规模的冲突，这在很多观众看来，是不接地气的，甚至是浮夸的。当这种“个人能力”被置于一个民族叙事中，可能会被解读为对现实世界的某种“回避”或者“不现实的理想化”。
“战狼精神”的解读： “战狼精神”如果被理解为一种对外扩张、好勇斗狠、睚眦必报的形象，可能会让一些崇尚和平、理性沟通的观众感到反感。他们可能认为，一个成熟的国家应该有更具智慧和包容性的外交方式，而不是一味地展示肌肉。
民族主义的“边界”： 民族主义本身是个复杂的东西。当它转化为一种排他性的、对他者的敌视时，很容易引起一部分人的警惕和反感。他们可能认为，过度强调本国优秀而贬低他国，是一种狭隘的表现。
美国队长： 美国队长（Steve Rogers）虽然也是一位超级英雄，他的故事和《战狼》在核心价值上存在显著差异。
“喜欢”的点可能在于：
“好人”的普世价值： 美国队长最核心的魅力在于他所代表的“好人”的特质——正直、勇敢、牺牲精神、善良、对正义的坚持。这些是跨越国界和文化的普世价值，很容易引起观众的共鸣。他不是因为“我代表中国”而战，而是因为“这是正确的”而战。
内在的成长与挣扎： 尽管美国队长拥有超能力，但他的故事往往也聚焦于他的个人成长、他如何适应新时代、他在忠诚与道义之间的挣扎，以及他作为“过去之人”在现代社会的迷茫。这种“人味儿”和内在的冲突，让角色更加立体和可信。
对“英雄”的定义： 美国队长之所以成为美国队长，更多是因为他拥有一颗善良、勇敢的心，并且愿意为此付出一切。他的力量是工具，但他的品格才是核心。这种“道德力量”的塑造，比单纯的武力输出更能打动人心。
复仇与守护的区别： 美国队长更多是守护者，他反抗邪恶，保护弱小，维护和平。而《战狼》的某些情节，虽然也是在保护中国人，但其对外示强的姿态和复仇的意味更浓，这种“为国争气”的叙事，有时候会显得过于政治化和宣传导向。
叙事和制作的精良： 漫威宇宙拥有极其成熟的电影工业和叙事技巧。无论是剧本打磨、角色塑造、视觉特效还是叙事节奏，通常都做得非常到位，能够提供流畅、引人入胜的观影体验。
2. 文化背景与身份认同
《战狼》： 作为一部中国电影，它自然会触及中国观众的民族情感和国家认同。对于一些观众来说，看到中国在国际舞台上的强大和保护自己国民的能力，会带来一种强烈的自豪感和安全感。
“恶心”的可能：
“过度”的民族主义： 对于一些对民族主义持批判态度，或者更认同国际主义、人类命运共同体等理念的观众，可能会觉得《战狼》的民族主义表达过于激进，甚至带有些许“大国沙文主义”的意味。
西方视角下的“刻板印象”： 在一些西方观众（以及受到西方文化影响的中国观众）看来，《战狼》的某些设定和表现方式，可能只是印证了他们对中国“强硬”、“不自由”的刻板印象，因此会感到不适。
与个人经历的对比： 有些观众可能因为自身在现实生活中感受到压力、不公，或者对社会问题有更深的忧虑，反而会对《战狼》那种“一切都好，中国最棒”的叙事感到疏离，甚至觉得是一种“回避现实”。
美国队长： 美国队长作为一个超级英雄，其故事往往嵌套在美国的文化语境和价值观中，比如自由、民主、个人主义、对抗邪恶等。
“喜欢”的可能：
接受度更广的“普世价值”： 尽管美国队长带有美国文化的印记，但他所代表的“对抗邪恶、保护弱小、坚持正义”的特质，在全球范围内都具有很高的接受度。这些价值，在很多文化中都有体现，所以更容易被不同文化背景的观众所欣赏。
“反思”与“自我批评”： 尽管是好莱坞大片，但漫威电影（尤其在某些时期）也并非完全没有对美国社会、政府、以及英雄行为的“反思”和“质疑”。例如《美国队长3：内战》就深刻探讨了超级英雄是否应受到约束的问题。这种一定程度的“自我批评”和对复杂性的呈现，反而让观众觉得更真实，而不是简单的“歌颂”。
超级英雄的“科幻”滤镜： 大多数观众在观看超级英雄电影时，会天然地戴上一层“科幻”的滤镜。他们知道这是虚构的，是关于超能力、外星人、机器人等等。这种脱离现实的设定，使得一些带有强烈现实主义色彩的政治宣传意味的电影，反而更让观众反感。
3. 情感共鸣与审美偏好
《战狼》： 它的情感输出非常直接，有很强的“情绪感染力”。观众可能被那种热血沸腾、扬眉吐气的氛围所感染。
“恶心”的点：
“硬煽情”： 有些观众可能觉得这种直白的煽情方式，“太用力”，显得虚假或做作。他们可能更偏爱含蓄、内敛的情感表达，或者需要更深刻的铺垫来引发共鸣。
“情绪绑架”： 某些评论认为，《战狼》的成功，很大程度上是因为它抓住了当下观众的情绪需求，特别是那些渴望被“代表”和“鼓舞”的群体。但对于那些不认同这种情绪，或者认为这种情绪被“利用”的观众来说，自然会感到不适。
美国队长： 他的魅力更多体现在一种“内在的坚韧”和“道德的魅力”。
“喜欢”的点：
“不动声色”的伟大： 美国队长的伟大，很多时候体现在他不动声色的坚持和牺牲。他不是靠呐喊和咆哮来表达情绪，而是通过行动来证明。这种“润物细无声”的塑造，更能引起一些观众的深刻共鸣。
“理想主义”的吸引力： 在一个充满不确定性和复杂性的现实世界里，美国队长所代表的那种纯粹的理想主义，比如“永远不做坏事”、“总有解决办法”，对很多观众来说是一种慰藉和向往。
总结一下，这就像是选择不同口味的菜肴。
有人喜欢《战狼》的那种 “重口味、直接、烈酒” 的风格，因为它能够迅速激发他们的民族自豪感，让他们感到热血沸腾，仿佛自己也参与了这场“伟大的叙事”。
而另一些人则更喜欢美国队长那种 “清淡、有嚼劲、回味无穷” 的口感，他们欣赏的是角色背后所蕴含的普世价值、深刻的人性探讨，以及相对更成熟、更具反思性的叙事方式。
这并非简单的“爱国”与“不爱国”的二元对立，而是对 “如何表达爱国”、“英雄应该是什么样子”、“什么样的叙事更能打动我” 等一系列问题的不同理解和选择。有些人看到了《战狼》中“强大的祖国”，有些人看到了“肤浅的煽情”；有些人看到了美国队长“无私的奉献”，有些人则可能看到“美国式的意识形态输出”。
归根结底，观影是一种非常个人化的体验，不同的人在不同的时间、不同的心境下，对同一部电影的感受都会有所不同。而喜爱美队却反感战狼，正是这种多元化观影心态和价值判断的典型体现。
网友意见
美漫半吊子了解
古早漫里有美队活抓水门事件的幕后元凶尼克松，对美国失望放弃美队身份，以及讽刺越南战争、讽刺极端红脖子的情节
什么时候冷锋类似的角色去活抓贪官亦或wenge操纵者，讽刺红卫兵的情节我也会喜欢
你找十个喜欢美队的中国人问，
如果美队拍成美国队长举着美国旗帜走过贫民窟，
除了九头蛇其他黑帮全认怂给注目礼，尴尬不尴尬。
要表达中国牛逼，不能这么表达的，这么表达就是表达得不好。
人也好，组织也好，国家也好，吹牛逼最忌讳吹特权。
你可以吹强大，拼了命吹强大，但绝对不要吹特权。
一个人白手起家，大家就觉得他厉害。
一个人要是吹自己爹有钱，观众是什么感受？
虽然实际上白手起家的作恶多端，富二代往往也就是好吃懒做。
但主观上一旦吹特权，这就完犊子了。
不信你问小王恶心还是老王恶心，你看观众怎么回答你。笑。
吹国家怎么吹呢？这得学美国。
你把科技水平弄得棒棒的，核裂变不够就上强人工智能。
你把舰队弄得整整齐齐，一条船不够就上十个航母编队。
你把飞机大炮全带上，海陆空全面进军。
你把东风整成地毯式轰炸，不放过每一平方毫米。
你把电子战卫星战登月战斗拍进去，在太空殖民地用光线武器对轰。
就这，还打不过美国人（外星人，邪教组织，恐怖组织，随便，都行）
然后情势危急之下，冷锋一个人跑到白宫，开挂一样一路杀过去统统ko。
最终‘和平’解决问题。
要是拍成这样，但凡特效肯砸钱不要拉夸，我保证没人说战狼恶心。
不需要你讲道理的，就这么拍，就这么开挂，你看还有人说恶心吗，NGO除外。
我希望战狼3要拍的话，就往这个路数去，别整那些有的没的。
战狼的打戏很不错，一些文戏也还可以的。
全是被一些主旋律桥段给搞烂了。
他的问题根本不是爱国，是叙事水平太糟糕了。
中国是礼仪之邦，是文明古国，是讲究平等的国家；
而一些特权，是连美国电影都不会渲染的东西，更不适合我们去拍，你们可明白？
你举个国旗，跑到别的国家去享受特权，真的不觉得尴尬吗？
山东大学你们忘记了？和那些作威作福的有什么区别啊……
现在尴尬不尴尬了？
==================================
有人还是不服。偏要说这不是特权。我也不想说服你们。
审美水平就这样我能说啥都说服不了的。
我只能总结一下，讲故事的时候，最不能开的外挂就是‘身份挂’。
也就是生来就是某某身份的挂，一开就扑街。
不信你去起点上试试。
因为主角是某个国家的人，某个肤色的人，某个种族的人，某个性别的人，
或者因为主角他爹是xxx，主角他妈是xxx，主角有个牛逼的不得了的家世，
于是他就强无敌的，你只要敢写，读者就敢喷。
喷得你半身不遂，下半生不会写作文……
美国人被人好评的电影，都是暗戳戳宣扬美国的价值观的，俗称私货。
你看环太平洋，美国佬的机器多少牛逼……
但故事从来不会告诉你，这台机器牛逼是因为编剧是美国人，机器是美国机器。
他只会告诉你这台机器牛逼，驾驶员是美国人，剩下的交给观众。
我们是一个能东风洗地的民族，所以我们牛逼，好。
我们是中国人，所以我们牛逼，不好。
前者是规律，谁能用东风洗地，谁就牛逼。
后者是投胎，只有中国人是牛逼的，别人不行。
明白了吗？
我一直不太理解有人说《战狼》恶心的说法。也一直没有搞明白，为什么《战狼》在一些人眼里是民粹主义。甚至《战狼》整体成了贬义词。
如果要说不喜欢《战狼》不能被批判。
问题是大家批判地很爽嘛。连举着国旗护送平民和平通过战区都成了展示特权，恶心。
如果要说不喜欢《战狼》被捧在特殊的高度上，甚至组织进场。
这我支持。市场的事市场来解决。行政化的手段搞大票房突围，有点不合适。
不过《战狼》和《美队》本身也没什么可比较的。片子类型不一样，美队的价值观渲染得更润滑一些，虽然他是美国不死大兵，国旗批在身上了，但他把反方的人性扭曲刻画得更加细腻，让人不由自主就忘了他披着美国国旗、作为美国大兵（却神力无敌、百战不死）这个事实。
战狼的编剧在洗脑方面，的确还是欠缺一些功力。美队宣扬的还是美国的价值观，但美国的体制下，批评乃至和政府唱反调也是美国价值观的一种体现。
到底为什么《战狼》让你恶心？我还是不太懂。
类似的话题
-
这真是一个很有趣的问题，涉及到人们的价值取向、文化认同、情感共鸣以及观影习惯等等，而且这些因素常常是交织在一起的，很难用单一的理由来解释。 有人看《战狼》感到恶心，同时又喜欢美国队长，这背后可能隐藏着一些挺复杂的心理和视角。我们不妨从几个层面来剖析一下：1. 价值取向与叙事模式的差异 《战狼》............. -
外国人看完《战狼2》可能会产生多种多样的感想，这取决于他们的文化背景、个人经历、对中国军事和政治的了解程度，以及他们观看电影的出发点。以下我将尽量详细地分析一些可能出现的普遍感想和细分角度：一、 关于电影本身的观感： 动作场面的震撼和刺激： 高潮迭起，肾上腺素飙升： 绝大多数观众（无.............
-
“老套”这顶帽子，《咒术回战》挨得可不算轻。隔三差五，在动漫论坛、社交媒体上，总能看到有人提起，甚至成为一种“政治正确”般的批评。但要说这“老套”究竟怎么来的，为什么这么多人这么觉得，那得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得承认，《咒术回战》确实站在了巨人的肩膀上。你想想，少年热血漫画嘛，主角前期废柴、中期.............
-
关于“日本村战”引发网友争议的现象，可能涉及以下几个复杂的原因和背景： 一、词汇可能存在误读或语境误解1. “村战”的字面含义 “村战”直译为“村庄战争”，但中文网络中并无明确指代这一概念的公开信息。若网友提及此词，可能是以下情况： 误写或误传：可能与“村上春树”（日本作家）混淆，或是.............
-
这个问题很有意思，也触及到了公众人物事业发展中一些复杂且微妙的因素。很多人之所以觉得罗志祥“未必会糊”，而肖战“会糊”，并非简单地基于对两人行为孰轻孰重的评判，而是涉及到以下几个层面的考量：关于罗志祥： 形象基石的差异： 罗志祥在遭遇爆料之前，给大众的印象更偏向于一个“玩咖”、“情场浪子”，但同.............
-
关于你提到的“日本战国村战论”和“欧洲中古村战村战”的讨论热度差异，这确实是个很有意思的切入点。在我看来，这背后涉及到的不仅仅是历史事件本身，还包括了文化传播、研究角度以及大众认知习惯等多个层面的原因。咱们就来掰扯掰扯，争取聊得深入透彻，不带半点机器痕迹。首先，要明白“村战”这个词本身在日本战国时代.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了动漫圈里一个挺常见的现象——“拉踩”。现在一提起《鬼灭之刃》，确实有不少人会立刻跳出来提到《咒术回战》，甚至拿后者来“压”你，好像《咒术回战》就一定比《鬼灭之刃》更优秀似的。首先，咱们得明白，动漫作品的“好”其实是个很主观的事情，每个人都有自己的喜好和评判标准。所以，说.............
-
这个问题挺有意思的，确实有很多人有过类似的疑问。要说为什么大家对JK制服的态度和对和服的态度会有那么大的差别，咱们可以从几个方面来聊聊。首先，得从社会背景和历史文化说起。 JK制服： 它的出现本身就带有很强的时代印记。JK制服是日本学校特有的服装，它代表的是学生时代的青春、活力，甚至可以说是某种.............
-
夷陵之战是一场在中国历史上具有重要意义的战役，虽然从战役结果上看，陆逊指挥的东吴军队取得了胜利，但许多人却更喜欢刘备。这种喜爱的原因是多方面的，既有对刘备个人品格的欣赏，也有对蜀汉政权理想的认同，还有对战役本身不同角度的解读。下面我将详细阐述这些原因：一、 对刘备个人品格的欣赏与同情： 仁义之名.............
-
这确实是一个令人费解但又真实存在的现象。为什么有人会跑到原作者面前，大声嚷嚷自己看了盗版，甚至以此为荣，仿佛在炫耀某种“成就”？这背后涉及的心理机制相当复杂，而且往往带着一丝令人不适的戏谑和挑衅。首先，我们需要理解，这些人并非真的在“欣赏”作品，他们更像是抱着一种“我就是这么牛，你能把我怎么样”的心.............
-
这个问题触及到了社会对教育的认知、人才评价的标准以及历史遗留等多个层面，确实值得深入探讨。简单来说，原因在于大学教育在现代社会中的“标杆”作用远超中学教育，同时，评价中学教育的“重点”与否，也存在诸多实际操作和概念上的难度。下面我将从几个关键点来详细说明：一、 大学作为人才筛选和分流的关键节点： .............
-
有些人看杨笠的脱口秀会觉得被攻击，这个现象背后其实挺复杂的，也不是单一原因就能完全解释的。要说清楚这点，得从几个层面来剖析。首先，得从杨笠的脱口秀内容本身说起。杨笠的段子很大一部分是围绕着两性关系、性别议题来展开的，她很擅长捕捉并放大现实生活中女性常常会遇到的一些困境、不公和槽点。比如她经典的“男人.............
-
有些人看技术书的速度确实让人惊叹，这背后不是什么神秘的魔法，而是多种因素叠加的结果，就像一位经验丰富的工程师能快速诊断机器故障一样，他们掌握了一套高效的“阅读方法论”。首先，扎实的基础知识是基石。你想想，如果一个人连基本的数学概念都不熟悉，让他去啃一本高等代数，那肯定举步维艰。同样，学习技术书也是如.............
-
看到这个问题，我脑海里立马浮现出那些大快朵颐的直播画面。说实话，一开始我也觉得挺奇怪的，就坐在屏幕前看别人吃饭，这有啥意思？但后来自己也偶尔点进去看看，再加上跟朋友聊过，才慢慢琢磨出点门道来。这事儿啊，可不是简单地“看别人吃饭”这么肤浅，里面藏着挺多挺有意思的心理和现实因素。1. 填补情感空白与孤独.............
-
这个问题挺有意思的，也挺普遍的。我身边就有不少朋友，一提起看动画，就两眼放光地跟你聊《EVA》、《剑风传奇》或者宫崎骏老爷子的那些老作品，但对最近几季的新番，要么提不起兴趣，要么就淡淡地说一句“感觉不如以前了”。为什么会这样呢？我觉得这背后有很多层原因，可以从几个方面来掰开了说：一、 经典作品的沉淀.............
-
玩游戏这事儿，在我们这代人里，有时候挺微妙的。有些人觉得不就是点鼠标、按按键盘，打发时间的玩意儿嘛，怎么就有人像着了魔一样，把游戏看得那么重呢？其实这背后，原因可不止一星半点，而且每个人看重游戏的原因，细究起来，往往都有他自己那份独特的“理”。首先，得承认，游戏它本身就是个极具吸引力的事物。它不是平.............
-
关于“不要看奇门遁甲这本书”的说法，可能源于多种原因，涉及到对其性质、应用方式、潜在影响以及个人解读的不同看法。下面我将尽量详细地解释这些可能的观点： 一、 奇门遁甲的性质和复杂性 其玄学本质和神秘色彩： 奇门遁甲被归类为中国古代的玄学或术数。它的核心原理是基于易经、阴阳五行、天干地支、八卦九宫.............
-
行ってみたいけど、ちょっと怖いかも。でも、一生に一度はアフリカで動物の大移動を見るべきだと言われる理由、すごくよくわかる気がするんだよね。なんであんなに特別な体験なんだろう？まずね、あの光景って、本当に地球が生きているっていうのを肌で感じる瞬間だと思うんだ。テレビや写真で見るのと、実際にその場に立つ.............
-
这个问题很有意思，也很普遍。我们身边常常能看到这样的现象：二十出头的年轻人，喝奶茶时大手一挥，一杯动辄二三十元，眼睛都不眨一下；可到了看剧充会员这事儿上，却像是在算经济账一样，犹豫再三，总觉得“不值”。这背后，其实藏着年轻人消费观念和价值判断的微妙变化，掺杂着他们当下的生活状态、对即时满足和长期价值.............
-
你这个问题问得挺有意思的，也挺普遍的。一提到国足，那真是几家欢喜几家愁，说句不好听的，就是一群人在互相“输出”。为啥有人一“喷”国足，就有人跳出来反驳，甚至嘲讽“看不看球”呢？这背后其实挺复杂的，咱们细掰扯一下。1. 情感投入与身份认同：这是最核心的首先，得明白，足球在中国，尤其是国足，对很多人来说.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有