如何看待网信办「饭圈乱象整治」专项行动，重点打击 5 类饭圈乱象行为？
为什么说这次行动很重要？
我们得先明白，“饭圈”文化，本意上是粉丝对偶像的一种喜爱和支持。但随着时间的推移，一些畸形的“饭圈”行为逐渐滋生，不仅对青少年价值观产生负面影响，也扰乱了正常的网络传播秩序，甚至出现了不少违法违规的现象。
举个例子，过去几年，我们经常听到一些关于“集资打榜”、“刷票”、“控评”的新闻，甚至还有“互撕”、“网暴”等极端行为。这些现象，已经远远超出了健康粉丝文化的范畴，变成了一种扭曲的、甚至带有剥削性质的“产业”。
网信办这次行动，就是要抓住这些症结，进行有效治理。
具体打击的这 5 类乱象，我来掰开了说：
1. “饭圈”集资乱象，特别是“未成年人”集资：
问题在哪儿？ 很多时候，为了给偶像“刷数据”、买周边、甚至“送礼物”，粉丝们会被发动大规模的集资。这本身无可厚非，但问题出在“过度”和“不透明”。很多时候，集资金额可以达到天文数字，远远超出了粉丝力所能及的范围。更让人担忧的是，这其中夹杂着大量未成年人。他们可能还没有独立的经济能力，但被裹挟其中，动辄用父母的钱，甚至私自盗用。
为什么说“乱象”？
诱导消费： 集资往往与“打榜”、“超话排名”、“专辑销量”等直接挂钩，等于是在用金钱来衡量对偶像的“爱”，这是一种极端的功利化和商业化。
资金去向不明： 大部分集资款项的去向并不清晰，是否存在挪用、侵占、甚至诈骗的风险？普通粉丝很难监督。
对未成年人伤害： 剥夺了未成年人的零花钱，也可能让他们形成不健康的消费观，甚至为了集资而撒谎、偷窃。
网信办的重点打击是什么？ 就是要遏制这种以“打榜”、“做数据”为名义的无序集资，特别是禁止未成年人参与。这背后是对未成年人合法权益的保护，也是对网络募捐行为的规范。
2. “饭圈”恶意“拉踩”和“互撕”，制造“对立”：
问题在哪儿？ 这是一个非常普遍且恶劣的现象。不同偶像的粉丝群体之间，经常互相攻击、诽谤、抹黑对方的偶像，或者制造各种“黑料”，以此来抬高自己的偶像。这种行为，本质上是一种网络暴力。
为什么说“乱象”？
攻击性强： 用的语言往往非常极端、侮辱性，给被攻击者带来巨大的精神伤害。
虚假信息泛滥： 很多“拉踩”都是基于不实信息，甚至是恶意编造的谣言。
破坏网络生态： 整个网络空间充斥着戾气和负能量，严重影响了平台的健康发展。
粉丝群体被“饭圈”绑架： 很多普通粉丝可能只是单纯喜欢某个偶像，但一旦被卷入“互撕”大战，就很难抽身，反而被“饭圈”的极端情绪所裹挟。
网信办的重点打击是什么？ 就是要净化网络环境，打击那些鼓吹“互撕”、进行人身攻击、散布不实信息的行为。这有助于建立一个更理性、更友善的网络交流氛围。
3. “饭圈”诱导“谩骂”、“人肉搜索”，侵犯公民合法权益：
问题在哪儿？ 这类行为往往是“互撕”的升级版，或者是对“不听话”的粉丝、对批评偶像的人进行的报复。利用网络优势，对目标人物进行大规模的言语攻击、侮辱、诽谤，甚至挖出对方的个人信息（如姓名、住址、电话、工作单位等），并公开到网上，这被称为“人肉搜索”。
为什么说“乱象”？
违法犯罪： “人肉搜索”和诽谤、侮辱行为，都可能触犯《治安管理处罚法》和《刑法》，属于违法甚至犯罪行为。
侵犯隐私： 严重侵犯了公民的个人隐私权，给当事人及其家人带来极大的困扰和威胁。
缺乏底线： 这种行为彻底突破了道德和法律的底线。
网信办的重点打击是什么？ 重点打击那些煽动、组织、参与“人肉搜索”、“谩骂”、“侮辱”、“诽谤”等侵犯公民合法权益的行为。这是维护社会法治和公民人身安全的重要举措。
4. “饭圈”诱导“追星”群体“刷单”、“刷榜”、“刷流量”，制造虚假繁荣：
问题在哪儿？ 这是一个核心问题。为了让自己的偶像看起来“更红”、“更受欢迎”，粉丝们会被组织起来，进行各种“数据造假”的行为，比如：
刷单： 大量购买专辑、周边，只为刷销量。
刷榜： 通过不正常手段，在音乐榜单、热搜榜、投票榜上刷出高排名。
刷流量： 制造虚假阅读量、播放量、评论量。
为什么说“乱象”？
欺骗性： 制造了“虚假繁荣”，误导了公众、投资者，甚至可能影响到行业的健康发展。
资源浪费： 大量资金和人力被投入到无意义的“刷数据”中，而不是真正提升作品质量。
扭曲价值导向： 让“数据”凌驾于“实力”之上，鼓励的是“投机取巧”而非“真才实干”。
平台责任缺失： 平台本身如果没有有效识别和阻止这些行为，也是失职。
网信办的重点打击是什么？ 就是要治理这种“数据造假”的行为，让网络数据回归真实，让评价偶像的标准回归到作品和实力本身。
5. “饭圈”诱导“不理性消费”、“攀比炫富”，助长不良风气：
问题在哪儿？ “饭圈”往往会营造一种“爱就要为偶像花钱”的氛围，鼓励粉丝进行“超能力”消费，购买昂贵的专辑、奢侈品应援、甚至动辄送出豪车、豪宅等。这种消费模式，容易让粉丝产生不切实际的幻想，并与他人进行攀比。
为什么说“乱象”？
脱离实际： 很多粉丝是学生或刚入职场的年轻人，承受不起如此高额的消费，容易造成经济压力和家庭矛盾。
助长攀比心理： 形成“谁花钱多，谁就是真爱”的扭曲价值观，加剧了年轻人之间的攀比和焦虑。
宣扬拜金主义： 变相鼓励金钱至上，与社会主义核心价值观相悖。
诱导“炫富”： 一些粉丝为了“证明”自己的能力，可能会在网上炫耀自己的高消费，进一步带动了攀比风气。
网信办的重点打击是什么？ 就是要引导粉丝树立理性的消费观，反对过度消费和攀比炫富，回归到对偶像作品和精神层面的支持。
这次行动的意义和影响：
保护未成年人： 这是最核心的出发点之一。未成年人是心智尚未成熟的群体，最容易被“饭圈”中的不良风气所裹挟和伤害。
净化网络环境： 治理乱象，可以减少网络暴力、虚假信息和戾气，让网络空间更健康、更友好。
回归行业初心： 引导娱乐行业回归到以作品说话、以实力取胜的良性竞争轨道，而不是依靠“数据造假”和“流量泡沫”。
引导正确价值观： 倡导理性消费、健康追星，反对拜金主义和攀比炫富，有助于构建积极向上的社会文化。
规范市场秩序： 整治乱象，也是对娱乐产业的一次“正本清源”，有助于形成更加公平、透明的市场环境。
当然，我也知道，任何一项治理行动都不可能一蹴而就，也不会让所有人都满意。在执行过程中，也需要注意区分正常的粉丝支持和违规乱象，避免“一刀切”对健康的粉丝文化造成伤害。但总体来说，网信办这次行动，是顺应民意，也是对行业健康发展负责任的表现。希望这次整治能够取得实效，让“饭圈”文化朝着更积极、更健康的方向发展。
网友意见
追星没有问题，但“有组织地”追星，而这些组织运营不透明，被“某些人”利用了就有问题。
谁小的时候不喜欢过某明星，我小时候特别喜欢周杰伦，我身边的小伙伴都喜欢周杰伦，但是，这个喜欢是自发的。没有组织在背后推波助澜。
举一个简单的例子，我小的时候喜欢周杰伦，有钱的会去买周杰伦的专辑，有时间的会去关注周杰伦的讯息，没钱没时间就被动等电视台播放信息.......那个年代的歌迷会，真的是歌迷会，为爱发电，不会天天搞集资、应援、视频安利、反黑......
但是，互联网时代，多了一个叫饭圈的组织。他们会在各大平台PUA说：“不买专辑的不是粉丝，不打榜的不是粉丝，每天必须要控评，反黑组，视频组......不这么做，不配做粉丝俱乐部成员。”
某天，组织里面的大头：“xxx最近过生日，我们给他应援吧，定一个小目标，集资1000万。”
......
饭圈的红线到底是什么？
个人而言，饭圈的红线就是不能集资应援。没有监管的前提下，饭圈的集资和非法集资/诈骗没有区别。
先让大粉捐，大粉捐完，粉丝们才会跟着捐，事成之后，大粉的钱原路返还，粉丝们的钱三七分成。
怎么才七成？
七成是明星的。
你只能得三成。
天下熙熙皆为利往，天下攘攘皆为利去。没有金钱在背后推动，真没有这么多真爱粉“为爱发电”，那些账号，每天更新好几个视频，写这么多软文，说是个人，真没有多少人信。毕竟大家都是正常人，要工作学习。
说了一大堆，都没把重点往明星责任方向谈。
流量明星搞人设和营销，才会出现饭圈文化，这是相互推动的关系。铁拳只打饭圈群体可不行，将数据造假、水军控评、粉丝攻击等责任与流量明星挂钩，这是经过明星团队：默许——暗示——鼓动，才形成这样的现象，应该要对流量明星有相应的处罚机制，哪怕是“打手掌”一样的处罚都行。
你说他们没有鼓动吗？有个名词叫“反黑站”，专门截取任何不利于明星的内容进行展示，供粉丝去举报、控评，看似维护明星基本利益，然经常是他们对大众评论明星进行干预，不能让他们说任何一点不好听的内容，主要是还经常来骂我。同时还专门一对一向路人传教，不断通过交谈方式安利路人偶像有多好。但凡是流量明星的团队都鼓动或暗示粉丝这么干的。
汉代大侠郭解很有人气，甚至到有人专门替他杀害仇人的地步，尽管郭解本人不知情，汉武帝一样把罪责归咎到他身上，灭了他全家。事实上郭解有些冤枉，他早已对门客、朋友进行疏导，让他们别太搞事。可他也不太冤枉，这种现象的源头就是他本人，唯有处置他才能令那些违法份子安分下来，你们过激行为只会害了偶像，无论他是默许、暗示还是鼓动都一样。
现在饭圈话术就是心疼哥哥、妹妹们没有商业价值，因而发展不顺，心疼哥哥原本能接三家代言，最后丢了一家，白白损失了几百万。有没有流量，就接不到剧本。不想这种所谓的商业价值能够形成就存在严重泡沫成分，是不合理的。人家侯京健、张桐、夏德俊怎么就接得到剧本？无非是挣不到那么多钱罢了。
诸如此类话术，他们早就有了一套完美自洽的逻辑，真正用心整治，非得了解他们活动生态，从根本上摧毁他们的逻辑。而摧毁他们的逻辑，恐怕得进行大范围的降维打击不可。
1995年，赵丽蓉老师的小品《如此包装》就已经捅破偶像文化的虚假，你说难受不难受，你说难受不难受！受！
结果1996年，偶像团体组合HOT在韩国诞生，韩国娱乐圈自此在包装偶像方面蓬勃发展，并在国际造成很大影响力，这个风潮率先在港台发芽，什么twins、SHE、F4、boyz、海轮飞，那时大陆娱乐文化相对还很土味，搞了些什么至上励合、A5却被嘲讽是山寨组合，至上励合还曾被黑粉送姨妈巾，大陆偶像地位就是如此不堪，不过那个刘洲成是家暴男，奶头还黑，确实不是好人。
晚到2012年前后大陆时尚潮流提升，大陆偶像才站起来了。
现在成熟的饭圈模式是：资本——明星——粉丝三层关系，资本可以视作厂商，他们负责打造商品，粉丝作为顾客进行消费，同时粉丝有强烈的精神寄托，离不开偶像，彼此形成共生关系。
按说做生意挣钱，不寒碜，本无可厚非。但这既然是商业行为，就应该拥有严格的市场管理才合理。单看那些饭圈组织与传销模式很相似，今天你打掉了他们集会的群，只要头粉还在，马上便能重新起来队伍。比如56老师被封号以后，新号依然能够号召他的粉丝。饭圈内部有等级划分，内部竞争更为激烈，谁都想垄断话语权，上位做头粉，可不像他的粉丝那样和谐。
明星不过是他们聚集在一起的理由，即使没有明星号召，他们也有聚在一起进行仪式的需求，什么妈妈粉、毒唯、CP粉、女友粉、路人粉，各有各的定位，比如他的粉丝喜欢通过作死行为去寻求刺激，这种应该叫做什么粉呢？
像这样的整治打击，无非让他们像传销一样进化，行动变得更隐秘，黑话变得更难以破解，做数据的形式更加多样化，换了一个名头继续搞。甚至核心群体能通过磨难变得更团结，核心粉丝增加则更容易壮大。
说白了，所谓整治这些群组、账号，不正是资本自己做做样子吗？综艺、影视剧的大头之一叫什么来着？南山必胜客。
前些年流量明星势力还没现在大，我跟一位圈内经纪人聊天，他就说连他也没法理解这种运营模式，他严格来讲应该是演员经纪人。但近几年发展下来，他们以及背后的资本都明白，打不过那就加入，通过流量营收远比老老实实出作品容易得多，你不抢占市场，别人也会抢占市场，如此恶性循环。我没有说成龙拳师和张国立老师加入了资本推动流量营收的意思，众所周知，我是他们的铁粉。
真要先对数据作假的流量明星下手，平台可不最清楚？谁的数据异常都心照不宣罢了。如果能将数据作假、水军控评、恶意攻击等行为的部分责任归咎到明星身上，他们和资本才会收敛。
可问题在于强大的利益关系背后，怎么可能实施那些有效的打击政策呢？说到最后无非都是些空话。等哪天提出整治饭圈乱象是对明星以及背后的公司下手，才能让人普天同庆，天下人苦秦久矣。
感谢张艺兴的粉丝在控评区通过行动演示水军控评的基本操作，还没有人说什么，她就开始试图在评论区控制大众人张艺兴的看法，是相当典型的控评行为。
类似的话题
-
这次网信办针对“饭圈乱象”开展的专项整治行动，可以说是对长期以来饱受诟病的一些不良风气的一次集中“刮骨疗毒”。我个人认为，这是非常有必要且具有深远意义的。为什么说这次行动很重要？我们得先明白，“饭圈”文化，本意上是粉丝对偶像的一种喜爱和支持。但随着时间的推移，一些畸形的“饭圈”行为逐渐滋生，不仅对青............. -
中国国家互联网信息办公室（简称“网信办”）2021年7月对滴滴出行实施下架处理的事件，是中国在数据安全和个人隐私保护领域加强监管的重要标志性事件。这一举措引发广泛关注，并对科技企业、行业生态以及公众认知产生了深远影响。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、原因及可能带来的影响： 一、事件背景与政策动.............
-
网信办要求应用商店下架滴滴出行 App，这绝对是一个重量级的事件，在出行领域和科技行业都引起了巨大的震动。要理解这件事，咱们得从几个层面来掰开了揉碎了聊。一、 事件的直接原因与官方说法：安全审查未通过官方的说法非常明确，网信办出手是因为滴滴出行在用户个人信息保护方面存在问题，违反了相关的法律法规，因.............
-
近期，国家网信办通报称，经检测发现，「滴滴企业版」等 25 款 App 存在危害国家安全、存在安全隐患等问题，要求相关部门对其进行下架处理。这一消息无疑在科技界和企业界引起了广泛关注和讨论。事件的背景与重要性首先，我们必须认识到这次通报的严肃性和重要性。国家网信办作为负责网络信息安全监管的部门，其发.............
-
网信办发布的《互联网直播营销管理规定（草案）》（以下简称“新规”）中，关于“不满16周岁不得从事直播营销活动”的提议，无疑是近期互联网直播领域最引人关注的焦点之一。这个提议的出发点，我认为是相当审慎和具有前瞻性的，核心在于保护未成年人的健康成长和维护直播市场的秩序。为何要设定这样的年龄门槛？首先，我.............
-
这事儿啊，说起来挺大条的，直接关系到咱们这些用滴滴打车的人，还有滴滴这公司本身。国家网信办联合工信部、公安部、交通运输部、国家税务总局、国家市场监督管理总局、国家数据局这七个部门，一起进驻滴滴开展网络安全和信息化工作。这说明了什么问题，咱们掰开揉碎了聊聊。为啥是这七个部门？各自的“职责范围”首先，咱.............
-
关于国家网信办拟发布的这项规定，允许我来谈谈我的一些看法。首先，这项规定传递出的一个核心信息是，国家对数据安全和个人信息保护的重视程度又上了一个台阶。在中国，个人信息的价值日益凸显，如何确保这些海量信息不被滥用、不被非法获取，一直是政府监管的重点。而对于那些掌握了大量用户数据的企业来说，一旦他们计划.............
-
好的，我们就来聊聊中央网信办这次对16岁以下未成年人出镜直播的严禁规定，这可不是小事，对整个直播行业来说，绝对是“一石激起千层浪”，会带来一系列深远的变化。咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白这政策出台的出发点是什么。中央网信办这么做，核心目的无非是两个字：“保护”。保护谁？当然是那些心智尚未成熟的.............
-
这则由国家网信办提出的新规，无疑给国内许多希望赴海外上市的互联网企业，特别是那些拥有海量用户数据的公司，投下了一颗重磅炸弹。简单来说，就是如果你运营着一个拥有百万以上用户个人信息的平台，那么你想要在外国股市挂牌交易，就得先过网信办这一关，接受审查。这背后到底是什么考量？首先，我们得理解国家网信办作为.............
-
国家网信办对“BOSS直聘”、“运满满”、“货车帮”这三家企业实施网络安全审查，这绝对是今年以来互联网行业，尤其是涉及数据安全和平台经济领域的一件大事，背后传递出的信号非常丰富，值得我们深入解读。首先，我们得明白这次审查的背景和动机。 数据安全是核心关切： 这三家企业，尤其是“BOSS直聘”和“.............
-
近日，国家网信办依法约谈并处罚新浪微博，再次成为了公众关注的焦点。此次针对新浪微博的处罚，不仅包括了300万元的罚款，还将累计罚款总额推高至1430万元。这一事件，不仅仅是简单的行政处罚，更折射出当前中国互联网监管思路的演变，以及平台责任在数字时代日益凸显的重要性。事件回溯：依法依规的监管行动国家网.............
-
中央网信办此举，可以说是顺应民意、整治乱象的必然之举，也折射出当前社会对娱乐行业健康发展的深切期盼。要讲得详细一些，咱们不妨从几个层面来剖析。首先，这次规范的“靶子”很明确： “违法失德明星艺人”： 这涵盖了那些有过吸毒、嫖娼、性侵、偷税漏税等违法行为，或者有违背公序良俗、破坏社会公德的失德行为.............
-
关于网传松下中国籍管理人员禁止中国员工在微信朋友圈发布九·一八相关内容，并导致员工离职的事件，我们可以从多个角度来解读和分析。需要强调的是，由于这是一则“网传”信息，在没有官方证实或更详细、确凿的证据之前，我们只能基于普遍的社会认知、企业管理常识以及人们对这类事件的反应来进行推测和讨论。事件本身的可.............
-
这件事情真的让人太痛心了。42岁，一个本应是事业和家庭都走向成熟的年纪，就这样戛然而止，而且是以这样一种极端的方式。一听到这个消息，我脑子里立刻浮现出很多画面和联想。首先，这绝对是一个悲剧，而且是个性质非常恶劣的悲剧。42岁，在中兴网信这样一个科技公司担任研发负责人，这绝对是凭借实力和经验打拼出来的.............
-
2017 年 12 月 10 日，中兴网信研发负责人张建新从公司办公楼坠亡，这一事件在当时引起了广泛关注和深刻的讨论。这不仅仅是一起个体的悲剧，更是折射出高科技行业普遍存在的压力、焦虑以及对人才的关注与保障问题。要详细地看待这件事，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 事件本身与已知细节： 时间.............
-
网友曝光网戒中心关停，这事儿说起来，真是让人五味杂陈。一方面，这算是社会进步的一个小小注脚，证明了大家越来越无法容忍那些不人道、不科学的“疗法”。但另一方面，也得琢磨琢磨，“杨永信”们这一波人，他们真的就这么消失了吗？还是换个马甲，继续在暗处“发光发热”？“网戒中心”关停，是压垮骆驼的最后一根稻草？.............
-
工信部关于网盘企业确保免费用户速率满足基本下载需求的通知，这可不是件小事，对于我们这些天天跟网盘打交道的人来说，绝对是影响深远的大动作。咱们就好好聊聊这事儿，看看它究竟会带来哪些改变。通知的“内核”是什么？简单来说，工信部这次是了网盘免费用户下载速度慢、体验差的问题。过去咱们也见识过，下载个文件，速.............
-
人民日报微信公众号在2023年11月12日推送了一篇题为《病得不轻！》的文章，对“周某出狱引网红公司争抢签约”的现象进行了尖锐的批评。这篇文章在当时引起了广泛的关注和讨论，其核心观点和批判角度可以从以下几个方面进行详细解读：1. 鲜明的标题和严厉的批判态度： “病得不轻！” 这个标题本身就带有强烈的.............
-
关于中山大学教师王晓玮网课直播中涉及的不当行为，这确实是一个引发广泛关注和讨论的事件。从多个角度来看，我们可以对这件事进行更详细的分析：事件本身及其影响： 性质的严重性： 作为一名大学教师，在进行线上教学直播时，与多人发生不正当关系的行为，首先在职业道德和师德师风上是极其严重的违背。教师是教育工.............
-
这事儿可真是炸开了锅，在知乎上引发了轩然大波。中国科学院（简称中科院）作为一个科研机构，其官方账号通过知乎给一名提问者发“警告信”，这事儿本身就挺让人意外的，更别说信里说的内容了。事件的起因简单来说，事情的开端是有人在知乎上提出了一个问题，大致内容是关于“巴基斯坦学生欺骗中国女性，散播淫秽物品至海外.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有