为什么2021年了，还有人认为资本家是第一风险承担者?
2021年了，居然还有人坚持资本家是第一风险承担者？这说法确实有些让人摸不着头脑，尤其是在咱们这个信息爆炸的时代。不过，如果你仔细想想，这句话背后其实藏着一些挺有意思的逻辑和观察角度，虽然可能不够全面，但也不全是空穴来风。咱们今天就来好好掰扯掰扯，为什么在一些人眼里，资本家依然是那个站在风口浪尖的“勇士”。
首先，得明白“风险承担者”这个概念到底是什么意思。简单来说，就是谁在做一件事情，一旦失败了，损失最大、最先受到冲击的那个人。这个定义听起来很公平，谁投入得多，谁承担的风险就越大，对吧？
从这个角度看，资本家之所以被认为是“第一风险承担者”，最核心的理由在于：他们是那个把钱（资本）投进来的关键人物。
你想想，一家公司或者一个项目，从无到有，从一张白纸到开始运转，钱从哪来？很多时候，就是老板、股东，也就是资本家，把自己的积蓄、借来的钱、或者吸引来的投资投进去了。这笔钱可不是小数目，可能是倾家荡产，可能是背负巨额债务。
一旦生意黄了，市场变了，技术过时了，管理出了问题，所有这些都会导致项目失败，投资打水漂。 这个时候，谁最先感受到这股“寒意”？当然是那个掏钱出来的人。他的钱没了，可能就意味着多年的心血付诸东流，甚至影响到他自己的生活品质和未来的发展。
再说了，资本家往往是那个拍板做决定的人。项目的方向、产品的定位、市场的开拓，这些关键性的决策，最终都要由他们来拍板。而决策就意味着不确定性，就意味着风险。一个错误的决定，可能就会让整个企业万劫不复。
而且，在很多传统经济模式里，资本家是那个承担“机会成本”的。他们可以选择把这笔钱存银行吃利息，或者去买稳健的理财产品，风险低，回报也稳定。但他们选择将资本投入到经营活动中，就意味着放弃了这些“安全牌”，转而追求更高的回报。这种对“更低风险选择”的主动放弃，本身就是一种风险承担的表现。
再往深处想一层，很多时候，资本家不仅仅是钱的投入者，他们往往也是企业的经营者或者实际控制者。他们可能亲自下场管理，他们对企业的兴衰负有最终的责任。在这种情况下，他们的个人声誉、社会地位，甚至人身自由，都可能与企业的命运紧密相连。一旦企业破产，他们可能面临信用破产、官司缠身，这些都是实实在在的风险。
当然，咱们也不能完全忽视其他参与者的风险。比如，在一家公司里，员工也有风险，一旦公司倒闭，他们可能失去工作，收入来源中断。但他们的风险通常是有限的，比如几个月的工资，或者一个工作机会的损失。而资本家的风险，往往是投入的全部资本，甚至是超出这个数额的债务。
所以，尽管我们现在谈论“风险”的角度越来越多元化，不仅仅局限于经济上的损失，还包括环境风险、社会责任、技术颠覆等等，但是从最直接、最原始的“谁的钱袋子最先空了”这个角度来看，资本家确实扮演着非常重要的风险承担者角色。
说到底，这句话之所以在2021年依然有人说，并不是因为他们对现在的商业环境一无所知，而是因为他们依然从一个“资本投入”的原始逻辑去理解“风险承担”。这种理解可能不够新潮，不够全面，但它抓住了事物最根本的一个维度。就像有时候我们说“水是生命的源泉”，虽然我们现在知道生命的形式多种多样，但水作为基础物质的重要性依然不容置疑。
当然，咱们也得承认，随着时代发展，这个“第一风险承担者”的说法也面临着越来越多的挑战和修正。比如，国有企业里的风险谁承担？社会责任的风险又如何衡量？这些都是需要我们继续思考的问题。但就从“谁把钱往里扔，谁最有可能因为扔的钱没了而损失惨重”这个最朴素的逻辑来看，资本家作为风险承担者的地位，在很多人心中，还是相当稳固的。这大概就是为什么2021年了，依然有人这么认为的原因吧。
首先，得明白“风险承担者”这个概念到底是什么意思。简单来说，就是谁在做一件事情，一旦失败了，损失最大、最先受到冲击的那个人。这个定义听起来很公平，谁投入得多，谁承担的风险就越大，对吧？
从这个角度看，资本家之所以被认为是“第一风险承担者”，最核心的理由在于：他们是那个把钱（资本）投进来的关键人物。
你想想，一家公司或者一个项目，从无到有，从一张白纸到开始运转，钱从哪来？很多时候，就是老板、股东，也就是资本家，把自己的积蓄、借来的钱、或者吸引来的投资投进去了。这笔钱可不是小数目，可能是倾家荡产，可能是背负巨额债务。
一旦生意黄了，市场变了，技术过时了，管理出了问题，所有这些都会导致项目失败，投资打水漂。 这个时候，谁最先感受到这股“寒意”？当然是那个掏钱出来的人。他的钱没了，可能就意味着多年的心血付诸东流，甚至影响到他自己的生活品质和未来的发展。
再说了，资本家往往是那个拍板做决定的人。项目的方向、产品的定位、市场的开拓，这些关键性的决策，最终都要由他们来拍板。而决策就意味着不确定性，就意味着风险。一个错误的决定，可能就会让整个企业万劫不复。
而且，在很多传统经济模式里，资本家是那个承担“机会成本”的。他们可以选择把这笔钱存银行吃利息，或者去买稳健的理财产品，风险低，回报也稳定。但他们选择将资本投入到经营活动中，就意味着放弃了这些“安全牌”，转而追求更高的回报。这种对“更低风险选择”的主动放弃，本身就是一种风险承担的表现。
再往深处想一层，很多时候，资本家不仅仅是钱的投入者，他们往往也是企业的经营者或者实际控制者。他们可能亲自下场管理，他们对企业的兴衰负有最终的责任。在这种情况下，他们的个人声誉、社会地位，甚至人身自由，都可能与企业的命运紧密相连。一旦企业破产，他们可能面临信用破产、官司缠身，这些都是实实在在的风险。
当然，咱们也不能完全忽视其他参与者的风险。比如，在一家公司里，员工也有风险，一旦公司倒闭，他们可能失去工作，收入来源中断。但他们的风险通常是有限的，比如几个月的工资，或者一个工作机会的损失。而资本家的风险，往往是投入的全部资本，甚至是超出这个数额的债务。
所以，尽管我们现在谈论“风险”的角度越来越多元化，不仅仅局限于经济上的损失，还包括环境风险、社会责任、技术颠覆等等，但是从最直接、最原始的“谁的钱袋子最先空了”这个角度来看，资本家确实扮演着非常重要的风险承担者角色。
说到底，这句话之所以在2021年依然有人说，并不是因为他们对现在的商业环境一无所知，而是因为他们依然从一个“资本投入”的原始逻辑去理解“风险承担”。这种理解可能不够新潮，不够全面，但它抓住了事物最根本的一个维度。就像有时候我们说“水是生命的源泉”，虽然我们现在知道生命的形式多种多样，但水作为基础物质的重要性依然不容置疑。
当然，咱们也得承认，随着时代发展，这个“第一风险承担者”的说法也面临着越来越多的挑战和修正。比如，国有企业里的风险谁承担？社会责任的风险又如何衡量？这些都是需要我们继续思考的问题。但就从“谁把钱往里扔，谁最有可能因为扔的钱没了而损失惨重”这个最朴素的逻辑来看，资本家作为风险承担者的地位，在很多人心中，还是相当稳固的。这大概就是为什么2021年了，依然有人这么认为的原因吧。
网友意见
你觉得如果资本家一点风险都不用承担，你怎么没变成资本家？那么多人怎么不变成资本家？傻呀？没风险还有钱挣，谁不干？
我不知道哪个导师驳斥过这个，如果有，你千万别跟着他学，一准被带沟里。
如果说资本家和工人谁的风险大，资本家付出的风险和受益是否匹配，那权且算还可以讨论一下。是否承担风险这还需要讨论吗
因为到3021年，只要生产力没有得到进一步解放，当上资本家的就都还得承担风险。
这个问题从一开始就被带到沟里了，正经应该问的是：
资本家承担的风险和他付出的生产资料，真的值得那么高额的回报吗？
如果你的论证思路是：资本家没风险→资本家不劳而获，你这辈子都别想论证出来。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有