为什么犯了罪的人不直接处死刑？
首先，确保司法公正和避免冤假错案的原则是重中之重。 死刑是一种剥夺生命、不可逆转的惩罚。一旦执行，任何错误都无法挽回。因此，在现代法治国家，对刑事案件的处理尤其是涉及死刑的案件，会采取极其审慎的态度。这包括但不限于：
详细的侦查和证据收集： 警方需要花费大量时间精力去收集各种物证、人证、痕迹证等，确保证据链完整、合法且能够排除合理怀疑。这往往需要跨越不同的调查阶段，有时甚至需要新技术手段的介入。
多层级的审判和上诉机制： 从初审到上诉，再到可能的再审或死刑复核，一个案件往往需要经过多个司法层级的审查。每一级都承担着审查前一级别是否公正、证据是否充分、程序是否合法的职责。上诉权是法律赋予被告人的基本权利，也是防止错误判决的重要保障。
律师辩护权和公开审判： 被告人有权获得有效的法律援助，聘请律师为其辩护。律师的存在不仅是为了维护被告人的权益，也是为了确保审判过程的公平性，对控方的证据和指控进行有力质证。公开审判则让整个司法过程暴露在公众和媒体的监督之下，有助于减少暗箱操作和不公。
死刑复核的严格程序： 在很多国家，死刑的最终决定权不属于普通法院，而是由最高法院或国家元首进行最终的死刑复核。这一过程会仔细审查案件的所有细节，包括证据、法律适用、程序正义，以及是否符合人道主义原则等。这个环节往往是案件能否最终进入执行前的最后一道“保险锁”。
其次，刑罚的目的并非仅仅是报复，更包含改造、教育和预防功能。 虽然有些罪行恶劣到令人发指，但死刑的执行往往意味着剥夺了罪犯未来任何可能改过自新的机会。
改造的可能性： 即使是严重的罪犯，其内心也可能存在转变的可能性。通过长期的监禁、劳动改造、心理辅导等，部分罪犯确实能够认识到自身的错误，并对社会做出一定的补偿。保留改造的可能性，也是对人性的基本尊重。
警示作用（震慑）： 长期监禁的严厉性，以及死刑本身，都具有一定的震慑作用。但研究表明，死刑的威慑力是否强于长期监禁，在社会学和犯罪学上一直存在争议。过于依赖死刑的震慑力，也可能忽视了更根本的社会问题，如贫困、教育缺失等，这些才是滋生犯罪的土壤。
社会稳定和人性考量： 立即处死刑，可能引发社会舆论的对立，甚至可能激化矛盾。而一个逐步推行公正司法、尊重生命尊严的社会，更能赢得民众的信任和支持。此外，从人道主义角度出发，现代文明社会普遍倾向于减少不必要的生命剥夺，尤其是当法律程序的保障未能达到绝对的完美时。
再者，刑罚的体系化和人道化也是重要的考量。
罪刑相当原则： 法律会根据犯罪的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性，来设定不同程度的刑罚。死刑是刑罚中最严厉的一种，通常只适用于极少数极其严重的犯罪，例如蓄意谋杀、恐怖主义等。对于其他犯罪，即使情节严重，也可能有无期徒刑、有期徒刑等替代性惩罚。
人道主义的考量： 即使罪犯被判处死刑，在执行过程中也需要遵循一定的人道主义原则，例如尽量减少其痛苦。这本身也体现了对生命的尊重，即使是对剥夺了他人生命的人。
社会发展和价值取向的变化： 随着社会的发展和文明的进步，人们对生命价值的认识也在不断深化。许多国家和地区都在逐步废除死刑，或者对其适用范围进行严格限制。这种趋势反映了社会整体价值取向的转变，即更加倾向于以教育、改造和人道的方式来处理犯罪问题。
最后，“宁可错放，不可错杀”的朴素正义观。 虽然极端罪行让人愤怒，但法律的运行必须超越个人情感。如果因为一时的愤怒或社会的压力，就轻易剥夺一个人的生命，一旦发现判决有误，将造成无法弥补的灾难。因此，漫长的审判和复核过程，也是对这种潜在错误的一种“缓冲”和“规避”。
总而言之，一个人犯了罪不立即处以死刑，并非纵容，而是现代法治体系下，对司法公正、生命价值、刑罚目的以及人道主义原则进行综合考量的结果。这其中包含着对每一个环节的严谨要求，以及对社会长远稳定和文明进步的深层思考。这就像一场精密的手术，需要医生（司法系统）在掌握所有情况后，才能做出最符合整体健康的判断和操作，而不是简单粗暴地切除病灶。
网友意见
我叫张三，我刚才犯罪了。
我看到街上一个人拿着华为P30PRO，这个人很丑。我想:“这个人这么丑，拿着这么好的手机，我这么帅还拿着诺基亚，这合适吗？”
肯定不合适啊！
我一个箭步上前，一把就将闪耀着金色光芒的赤茶橘华为P30Pro抢到了手里，大步走开。只留下一张丑脸在风中懵逼。
是的，我犯罪了。
在政法大学学习的四年，让我明白，这是抢夺罪。过去只要判个三年就行，但现在，一切全变了。
在最近一次修法中，我国刑法典进行了一次小小的修改，所有罪名全部没变，唯一改变的就是，所有犯罪一律死刑，不论罪名性质情节，全死刑。
修法后，全国所有监狱被关闭，监舍全改成了学校，我的母校政法大学，兼并了周围一个大监狱，再也没人说她小了。同时，所有在押犯全部被枪毙——没错，这次修法有溯及力。
同时，我国子弹脱销，甚至要从国外进口。风风火火的枪毙犯人运动持续了一年，开火葬场的全赚得盆满钵满。
我现在街上，手里拿着刚抢来的华为P30PRO。
我犯罪了，马上要被枪毙。
逃？逃哪去？不到一个月就要被抓住。还是回家等死吧。
回家的路上，我又看到一张丑脸。这个丑脸竟然拿着一台8848！！！
8848，那是何等的存在？
钛合金边框，荷兰小牛皮包裹，我必须拥有！
一个羊也是赶，俩羊也是放，反正要死，死8848可乎！
我又一个箭步上前，故技重施。到这次，没那么容易了。那张丑脸竟然敢反抗！
在政法大学学习的四年，由于课要抢座位要抢食堂要抢，我练就了一身好武艺。一个跪腿得合勒，丑脸应声倒地，鲜血直流。我也顾不得那么多，抄起路边的板砖就给他开了瓢。
我终于得到了8848！
什么？我杀人了？so what？反正就是一个死呗。
在拿着8848回家的路上，我又看到一个美女。
我老张还没娶媳妇呢，我又一个箭步上前……
（完）
失 期 法 皆 斩
引言：
对于犯罪最强有力的约束力不是刑罚的严酷性，而是刑罚的必定性。
人的心灵就像液体一样，总是顺应着它周围的事物，随着刑场变得日益残酷，这些心灵也变得越来越麻木了。生机勃勃的欲望力量使得轮刑在经历了百年残酷后，其威慑力量只相当于从前的监禁。
——《论犯罪与刑罚》切萨雷·贝卡里亚
我们是一个文明的国家，做事都要承担后果的。我们经常说，做人要有担当，意思是你做了什么事，就要承担做这个事的后果。在刑法中也一样，你犯了罪，就应该承担刑事责任。
对于刑法和刑罚来说，如果说我们仍然认为严刑峻法就是解决矛盾的良药的话，说明我们还没有走出“中世纪”，不妨看看下面的这句话。
“对刑法（这里主要是指刑罚) 的迷信, 是各种政治迷信中最根深蒂固之一种。如果说, 在智识未开的古代社会, 这种观念还有一定市场的话; 在当今文明社会,刑法迷信应当在破除之列。”——陈兴良
首先，我们说说什么是犯罪？
顾名思义，犯罪就是指实施了违反刑法规范应当受刑罚处罚的行为。
“犯罪”有三个特点：
严重的社会危害性，违法行为都有社会危害性，犯罪只是危害性最大的，也是最严重的行为；
刑事违法性，即违反《刑法》（违反《刑法》叫犯罪，违反《治安管理处罚法》叫违法，不一样的哦）；
应当受刑罚处罚性，即当罚性，犯罪的危害达到了应当受到刑罚的程度；
其次，我们说说刑法三大基本原则：
第一，罪刑法定原则：“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，法无明文规定的处罚不为罪。”
在现代刑法理论中，包含了一个非常关键的内容：禁止有罪类推（一个人在法院审判前是无罪的）；
第二，刑法平等适用原则。
也就是说要求定罪平等、量刑平等、行刑平等，不应受性别、财富、社会地位、民族、宗教等与社会危害性、人身危险性无关的因素影响。
第三，罪责刑均衡原则，国外称“比例原则”，即刑罚的轻重，应当与行为人所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
犯多大的罪，承担多大的刑事责任，罚当其罪，罪刑相称。
比如一个学生在学校犯错了，如果他上课睡觉，他的后果就是老师批评教育，但是如果他在学校殴打同学，后果可能就是留校察看。
所以，不同的行为对应不同的后果，不能一概而论。一个学生上课睡觉的危害不能和校园暴力划等号吧，既然不能，那么他们受到的后果也就应该不一样。
接着，我们说说死刑：
我先声明，对于死刑，我是支持的，我不主张废除死刑，因为我认为这是抵抗反人类行为的最后手段。
我国的死刑政策是：不可不杀，不可多杀，不可滥杀。一直采取的是慎杀政策。
死刑确实能防止罪犯永远丧失再犯的可能，但是死刑是有负作用的。
第一，死刑会助长人的残忍心理，让人们缺乏对生命的敬畏，这一点在《规训与惩罚》的第一部分写的清清楚楚。
对于罪犯所犯的罪行，我们应当予以坚决的斗争，但是对于每一条生命，我们应该敬畏。
也就是说，一个人有社会性和自然性，对于他在社会性方面所犯的罪行，我们应该予以斗争和追究；对于他的自然性，也就是说自然赋予他生命的权利，我们应该慎重地剥夺。
我多说几句，现在的年轻人为什么戾气这么重？
动不动就打打杀杀的，看似满腔热血，实则缺乏对生命的敬畏。在自然法中，人的生命是至高无上的，很多人谈到武器，动不动就咬牙切齿的，天天谈天说地，想象各种武器的性能，没完没了。
现代步枪只需要一发子弹，无论打不打到你的脑袋上，只要打中你，绝对让你生不如死。
这些东西是什么？是杀人武器，是毁灭一切的东西！作为一个普通的老百姓，无论是用到谁身上都是灭顶之灾，我们应该反思为什么人类越来越会制造杀人武器，而不是想着怎么去杀人。（别给我杠什么世界形势）
你就想想，战争真正爆发的时候，你愿意扛起上战场吗？当破片炸弹把你一条腿炸到血肉模糊的时候，你会不会厌恶战争？
第二，死刑难以纠正。我国每年死刑复核都很严格，怕的就是杀错人，有期徒刑判错可以给国家赔偿，但是死刑呢？人死能复生吗？
第三，死刑过多会丧失震慑力。
我国刑法对有悔改、想弥补罪行的人是比较宽容的。俗话说得好：知错能改，善莫大焉。
对于主动中止犯罪的，我国法律规定：如果没有造成损害，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
对于主动投案自首的、立功的，可以减轻、从轻处罚......
为什么？这就是要给罪犯改过的希望，为的是改变他们，如果每种犯罪都是死刑，那么将不会有人中止犯罪，也不会有人主动自首，我们的社会将遭受更大的苦难。宏观上，我们看到的只是数字，但对于每个家庭来说，无论是罪犯还是受害者，他们都受到了沉重的打击。
ps：
第一，并不是每一个毒贩都判了死刑。
第二，对于受害者的安抚和罪犯的制裁，主要从两个方面来追究：首先，追究罪犯的刑事责任，要求其受到刑罚处罚；其次，受害者及其家属可以要求罪犯给予民事损害赔偿（比如精神损失费、医药费等等，因为罪犯侵犯了受害者的权利）。
在刑法领域，只能由国家进行，在民法领域，国家只充当裁判者的角色，不予干涉。所以，刑事方面的制裁，只能由国家进行，但是民事领域的补偿，可以由受害者方面来进行追究。
这两个领域互不干涉，也就是说，即使受害者家属谅解了罪犯，不要求民事损害赔偿，罪犯也会被追究刑事责任，而且受害者及其家属的谅解，并不会100%产生减刑或从前处罚的判罚。
第四，累犯。
立法者不傻。
对于累犯，我国《刑法》第65条就写得清清楚楚：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
对于屡屡犯罪的人来说，会得到相应的惩罚的。
第五，我们说说刑罚
犯了罪当然要承受刑罚，在刑法理论中，对于一般人来说，刑罚的本质是痛苦。
我们为什么要科处处罚呢？我国刑法理论采取并合主义，即相对报应刑论：因为有犯罪并为了没有犯罪而科处刑罚，以报应刑限定刑罚上限，以目的刑减免刑罚；
而刑罚的目的，是为了减少犯罪、预防犯罪。
死刑只是处罚犯罪的方法之一。历史已经证明，死刑，并不能消灭犯罪。
我们再说说之前讨论很激烈的判不判“人贩子”死刑，固然，人贩子非常可恶。但是死刑真的解决问题了吗？有多少人真正作过人口贩卖相关方面的研究，多少人是盲目跟风呢？
强奸、贩毒可以判死刑对吧，但死刑真正减少了强奸罪的发生了吗？现在贩毒的人越来越少了吗？
在一个文明社会中杀人，真的能解决问题吗？社会秩序的稳定是一个高深的学问，不是一个死刑就可以解决的，如果一个死刑就能解决一切犯罪，稳定社会，还要法学家干什么？真的觉得他们不懂吗？
在封建社会，不存在平等，不承认人权，杀人当然是最好的方法。可是，现在是二十一世纪。
说到这里，是不是明白国家法律职业资格考试为什么通过率那么低，因为不是每一个人都可以做法律工作。
百姓真的是很天真的，只要有人在高处振臂高呼，大家就跟着一呼百应。这也就是《乌合之众》中谈到的群体心理：情绪化、低智商、无异议。具体结合历史：我们可以想想法国大革命为什么一波三折？法国的共和国之路为什么那么艰难？
最后，真的不是死刑那么简单。
什么是犯罪、犯罪的构成要件、应该承担什么刑事责任、应当如何判决......这些问题真的很高深。
法学，没有你们想象的那么容易。刑法论、犯罪论、刑责论，每个部分都有很大的学问。
真的建议大家有时间去读一下《规训与惩罚》，好好了解一下现代的权力和控制体系，多读读法理学、法哲学方面的书。
人的生命，既属于自己，也属于国家。剥夺一个人的生命，这应该是非常慎重的问题。
“杀人”解决不了问题。
预防犯罪的最可靠也是最艰难的措施是：完善教育。
法律的威严，在于承担犯罪后果的必然性，而不是承担犯罪后果的严重性。
我们也应该对法学、对生命，心存敬畏。
推荐阅读：
就算是初中生，也该有基本思考问题的能力
你上学迟到了，学校门卫记名扣分，那为什么不直接开除你?一了百了。
你上课困了趴桌子上打个盹，科任老师看到了把你叫起来批评两句，是不是把你开除更好?还能省下不少口水。
后来你满十八了，在家里惹到父母生气，父母不训你，直接让你滚出家门断绝关系，再敢回家就报警。
失去了父母资助的你勤工俭学读大学，因为太累了在寝室休息而让同学帮忙答到，不巧的是学生会挨个查人，你因为旷课一次被学校劝退。
本科毕业证都没有的你找不到体面的工作，只好去工地搬砖，没干过重活的你累的腿脚发软坐在地上休息，恰好工头看见你偷懒，直接让你卷铺盖滚蛋，其他工地知道了你偷懒之后决定永不叙用。
失去了所有生活来源的你被逼无奈去超市行窃，只是为了偷一块面包，但是被超市的保安发现讲你扭送到警察局。
警察叔叔们决心清理社会上所有犯罪的人，于是以盗窃罪起诉你。
面对法院的审判你无力辩驳，在陪审团的商议下一致通过对你盗窃罪的判决，死刑立即执行。
押赴刑场的你因恐惧和愤怒大声质问：“一次犯罪就要毁掉一生吗?”警察说：“犯错的人要被否定，犯罪的人需要死刑。”
那司法和执法人员犯罪（比如办错案）是不是也要死刑？
那么，为了自己不被判死刑，最稳妥的就是不办案。
“是自杀，不存在刑事案件”，“是经济纠纷，建议直接去法院民事诉讼”，“感情纠纷，不予受理”……
我不立案，不就不用办案了嘛？包括我在内，谁都不会被判死刑了嘛。
是不是似曾相识？
类似的话题
-
一个人犯了罪，即便罪大恶极，也不立即处以死刑，这背后牵涉着一套复杂而深刻的法治理念和社会考量。这并非简单的姑息，而是对人类生命价值、司法公正以及社会稳定等多方面的权衡。以下将从几个关键角度来深入剖析这个问题。首先，确保司法公正和避免冤假错案的原则是重中之重。 死刑是一种剥夺生命、不可逆转的惩罚。一旦............. -
这个问题触及了一个非常复杂且敏感的法律和社会议题。我们通常认为，法律的最终目的是维护社会秩序和保护公民的生命财产安全。因此，当有人犯罪，尤其是杀人这样严重的罪行时，判刑似乎是天经地义的。然而，在精神病人犯罪的案件中，情况会变得复杂，有时确实会出现不判刑的情况。这并不是因为我们不重视保护民众，而是因为.............
-
千百年来，罪犯充军一直是许多社会处理犯罪的一种方式，这种做法背后有着朴素的逻辑和实际的考量。简单来说，就是利用军队的纪律和环境来改造罪犯，让他们重新融入社会，甚至为国家效力。我们先梳理一下为什么会有这种传统。首先，军队本身就是一种高度组织化、强调纪律的集体。进入军队，你就得遵守一套严格的规章制度，从.............
-
.......
-
这个问题涉及到对信息选择性认知和归因的探讨，以及在公共讨论中可能存在的偏见。我们来详细地聊聊这个话题，力求客观分析背后的原因。关于“男性救治女性视频”与“女权选择性看不见”的说法，是否属实？首先，我们需要明确一点：并没有一个统一的、被所有“女权主义者”所认同的行动指南或集体认知。 女权主义是一个非常.............
-
这个问题很有意思，也触及到了公共讨论中一个挺普遍的现象。为什么温铁军先生的许多经济学观点，即使被一些专业人士认为是存在基本理论上的错误，却仍然能够获得广泛关注甚至认同？这背后其实涉及多种因素，并非仅仅是经济学理论本身的问题。首先，我们需要承认一点，经济学本身就不是一门精确的科学，它有许多不同的流派和.............
-
这则文案和随后的评论区反应，无疑触及了许多人内心深处对于爱情、牺牲和救赎的复杂情感。我们不妨从几个层面来深入剖析一下：文案本身：“当女孩犯了罪，那位被拒绝无数次的人对她说，我替你去自首。” 情节设定： 这个故事的核心冲突非常鲜明且具有戏剧张力。一个女孩犯了罪，这本身就带有一定的道德困境和潜在的惩.............
-
我理解你现在的心情，从小到大都感觉孤单，看着别人成群结队地分享快乐，而自己却总是独自一人，这确实是一种难以言喻的失落感。这种感受，就像在热闹的派对里，自己却站在角落，即使想加入，也不知道该如何迈出那一步。其实，会让你产生这样的感觉，原因可能有很多，而且往往是多种因素交织在一起的结果。我们不妨一件件地.............
-
古代那种“一人犯错，全家、全族甚至全村遭殃”的现象，确实屡见不鲜，而且看上去非常不合理，甚至可以说是残酷。你问得非常对，这种做法很容易激起民愤，丧失人心，那为什么在那个时代却被普遍采用呢？要解释这个问题，我们需要从几个层面来深入剖析。一、 惩罚的目的是什么？首先，我们要理解古代统治者在设定刑罚时的核.............
-
关于为什么目前没有国家建立全民DNA数据库（真正意义上的覆盖全体公民，而非仅限于犯罪嫌疑人），这个问题背后涉及的层面非常复杂，远远超出了技术可行性。我们可以从几个主要维度来深入剖析：一、 法律和伦理的巨大障碍：隐私权与人权这是最核心也最难以逾越的鸿沟。在绝大多数民主法治国家，公民的隐私权是受到高度保.............
-
关于“美国上CNN的人犯罪率特别高”的说法，我需要明确地指出，这个说法并没有可靠的证据支持，并且很可能是一种误解或错误的信息传播。在我深入探讨这个问题之前，必须强调：将特定媒体的受众与犯罪率直接挂钩，在统计学和逻辑上都存在很大的困难，而且往往是一种危险的简化。 犯罪是极其复杂的社会现象，其成因涉及经.............
-
审讯，这词儿一听就带着点压迫感，也难怪，这可是警察要从一个人嘴里挖出真相的过程。在中国，警察审讯犯人，尤其是涉及刑事案件的，有一套严格的程序和方法，但说到底，目的只有一个：查明案件事实，获取罪证。审讯流程：不是随便问问首先，审讯并非随心所欲的，它有法律规定的流程。一般情况下，审讯会在公安机关的办案场.............
-
这件事确实让人感到复杂，每一个人在执行这样的任务前，内心都会经历一番挣扎，尤其当被处决者在生命的最后一刻还坚称无辜的时候。执行枪决或注射死刑的人，我们通常称他们为刽子手或者执行人员。对于这些人来说，他们的工作是高度专业化和程式化的。他们接受过训练，知道如何准确无误地执行命令，并且通常被要求在执行过程.............
-
关于退伍美军出现犯罪行为的现象，这是一个复杂且多层面的问题，背后涉及士兵在服役期间经历的特殊环境、退伍后面临的挑战，以及社会因素的相互作用。要深入理解这一点，我们需要剥开层层表象，看看那些具体的原因是如何一步步将曾经的卫国战士推向犯罪的边缘的。首先，我们必须承认，在军队这个独特的群体中，士兵们接受的.............
-
关于你对御坂美琴在《某科学的超电磁炮》中对低能力“犯罪”的说教感到反感，这其实是一个挺有意思的现象，背后牵扯到很多心理层面和观众认同感的问题。我尝试从几个角度来给你分析一下，希望能解释你的感受。首先，我们来聊聊这种“说教”本身。御坂美琴虽然是个高中生，但她拥有强大的“超电磁炮”能力，在学园都市里被视.............
-
许多美国左派人士之所以将非法移民视为“没有受害者的犯罪”，这背后涉及一系列复杂的社会、经济和伦理考量，绝非简单一句“他们不应该被惩罚”就能概括。要理解这一点，需要深入剖析他们看待这个问题时所持的核心观点。首先，从“没有受害者”这个角度来说，他们强调的是，一个选择跨越国界寻找更好生活的人，其行为本身似.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到历史、政治、法律、道德以及国民情感等多个层面。要理解为什么日本在承认二战士兵的战犯罪方面存在诸多困难，需要从以下几个角度深入剖析：1. 历史叙事的复杂性与国民意识的塑造： “受害者叙事”的根深蒂固： 日本国内，尤其是战后一段时间，强调自身作为原子弹轰炸和广岛、.............
-
这个问题很有意思，触及到了“目的”、“手段”、“公共利益”等几个核心概念。简单来说，网络水军洗地之所以被认为是“不道德”，很大程度上是因为它们的“目的”和“手段”都带有欺骗性和损害公共利益的嫌疑；而律师为犯罪嫌疑人辩护，即使是为被认为有罪的人辩护，也并不等同于不道德，因为其“目的”在于维护法律体系的.............
-
你这个问题提得很有意思，也触及到了一些有趣的社会和文化现象。确实，我们在观看一些国外的犯罪剧时，常常会听到各种“大名鼎鼎”的连环杀手，像杰克开膛手、泰德·邦迪、佐杜斯基等等，他们的名字仿佛成了犯罪史上的符号。而在我们国家，相比之下，大家对连环杀手的信息似乎不那么“熟悉”，甚至会觉得好像“很少”出现这.............
-
这个问题很有趣，它涉及到古代法律、社会习俗以及文学作品的创作背景。简单来说，梁山好汉们能在酒馆点牛肉吃，并非他们无视法律，而是因为：1. 古代律法并非一概禁止宰杀牛只，而是有特定限制和背景。2. 梁山好汉所处的时代和环境，与普通百姓的生活状态有所不同。3. 《水浒传》作为文学作品，有其艺术创作.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有