清平乐的情节到底哪里出了问题，让其远不如其他以皇帝为主角的电视剧？
要说剧情到底哪里出了问题，让它远不如其他以皇帝为主角的剧，这事儿可就有的聊了。我觉得主要有这么几个点，每个点都挺扎心的：
1. 节奏的“慢”与“虚”：
这可能是《清平乐》最被诟病的一点。别人家的皇帝剧，要么权谋斗争紧张刺激，要么帝后爱情缠绵悱恻，哪怕是家长里短，也总有那么一股子劲儿往前推。可《清平乐》呢？它就像一位太傅，慢条斯理地给你讲授宋朝的历史和文化，讲得那叫一个细致入微。
你想看宋仁宗如何在朝堂上叱咤风云，运筹帷幄？不好意思，你可能得等个十集八集，才能看到几场稍微有点分量的朝会。你想看他对后宫嫔妃的情感纠葛，心有戚戚？他倒是撩拨了你好几回，结果呢？好像总是在一个“想”字上打转，或者因为一些看似微不足道的礼节、规矩，把到嘴的鸭子又放飞了。
很多时候，剧情推进的动力来自于角色的一些“念头”或者“情绪”，而不是实际的事件。比如，宋仁宗觉得某个大臣忠心，就可能因为这个“觉得”而对人家格外优待，反之亦反。这种“情绪驱动”的剧情，如果内核足够强大，人物塑造足够丰满，还能吸引人。但《清平乐》偏偏又把大部分笔墨花在了对服化道、礼仪规制的精雕细琢上，这就像给一碗寡淡的汤，加了各种精致的摆盘，虽然看着赏心悦目，但味道却差点意思。
这种慢，不是那种“张弛有度”的留白，而是让人感觉“无事可做”的滞涩。很多观众等着看宋仁宗如何解决朝政危机，怎么应对外敌，怎么平衡各方势力，结果等到最后，发现他主要在纠结“礼”，在思考“情”，在感叹“无聊”。这对于一部以皇帝为主角的剧来说，未免太“不务正业”了。
2. 人物塑造的“失焦”与“矛盾”：
宋仁宗这个角色，按理说应该是这部剧的灵魂。他是皇帝，身上肩负着江山社稷，但他也是个人，有七情六欲，有喜怒哀乐。但《清平乐》塑造的宋仁宗，给人的感觉非常矛盾，甚至可以说有点“失焦”。
一方面，他被描绘成一个极度重视“情”和“礼”的皇帝。他会因为徽柔对驸马的“不爱”而耿耿于怀，会因为自己的疏忽导致张妼晗受到不公而内疚。他渴望真挚的情感，痛恨虚伪的逢迎。这本身没什么问题，反而为角色增添了人性的光辉。
但另一方面，他又是那个能够因为“帝王的面子”而对身边最亲近的人，比如曹皇后，冷若冰霜；又能在某些时刻，为了所谓的“规矩”，扼杀掉自己真正的情感。他的“情”和“礼”似乎成了一把双刃剑，既能让他成为一个“好人”，又能让他成为一个“昏君”（至少在某些时刻是这样）。
更让人费解的是，剧里大量篇幅在描写他的“小情小爱”，比如和张妼晗的纠葛，他和范冲、韩琦等人的友情。这些固然能展现他作为“人”的一面，但作为皇帝，他的“政事”呢？他的“君臣之道”呢？他的“权术”呢？这些似乎都弱化了。
比如，他对待曹皇后的方式，很多人都表示看不懂。曹皇后那么贤良淑德，那么有能力，把他安抚得妥帖，甚至在他的生病时给予最细心的照顾。然而，他却总是对皇后“爱搭不理”，甚至在某些关键时刻，因为一些误会或者别的原因，对皇后显得十分冷漠。这种“求而不得”的帝后关系，确实有其戏剧性，但问题在于，这种“求而不得”似乎更多是宋仁宗单方面在“作”，而他却又总是在其他方面表现出对“情”的渴望，这种反差，让观众觉得这个角色不够立体，甚至有点“矫情”。
3. 支线剧情的“喧宾夺主”与“分散精力”：
《清平乐》在描绘宋仁宗的同时，还花了大量笔墨在几个重要的女性角色身上，尤其是徽柔公主。徽柔的故事线，确实赚足了眼泪，她和怀吉的感情，她的悲惨命运，都让人唏嘘。
然而，问题就出在这里。很多时候，观众看《清平乐》，感觉自己看的不是宋仁宗的故事，而是徽柔公主的“爱恨情仇”。徽柔线的情感浓度和故事的推进速度，似乎都比宋仁宗这条主线要强。这就导致了主线剧情的“失焦”。本来应该是皇帝如何治国理政，如何平衡朝堂，如何处理后宫，结果很多时候，观众的注意力都被徽柔的悲情命运吸引过去了。
更重要的是，这种“分散精力”的叙事方式，让宋仁宗这个核心人物显得不那么重要了。他更多地成为了一个“见证者”，一个“旁观者”，甚至是一个“推动者”（推动徽柔的悲剧）。他作为皇帝的决断，他的政治智慧，反而被冲淡了。
4. 缺乏“戏剧冲突”与“高潮”：
一部好的电视剧，总需要一些能牵动人心的戏剧冲突和让人血脉贲张的高潮。比如《琅琊榜》，从梅长苏复仇到最后的权谋斗争，每一个节点都扣人心弦。
《清平乐》呢？它有那么一些朝堂上的小摩擦，有那么一些后宫里的勾心斗角，但总感觉缺乏那种“一剑封喉”的力度。朝堂上的改革，往往是试探性的，很快就被压制；后宫的斗争，也显得波澜不惊，很快就风平浪静。
即使是徽柔的悲剧，虽然让人心疼，但从头到尾都弥漫着一种“无力感”和“宿命感”，这本身也是一种戏剧表现手法，但如果整部剧都这样，就容易让人感到压抑和乏味。观众期待的是看到主角如何打破困境，如何逆流而上，或者至少如何在一个相对封闭的环境里，展现出足够的智慧和勇气。然而，《清平乐》里的很多冲突，都被“礼”和“规矩”轻易地化解了，或者说，化解的方式过于温和，不够“燃”。
总而言之， 《清平乐》的“慢”，是它最致命的硬伤。它过于追求一种“还原”和“写实”，以至于忽略了影视剧最基本的需求——“好看”。它就像一本厚重的史书，你可以从中了解到很多关于宋朝的细节，但它却不是一个能让你沉浸其中、欲罢不能的故事。
当观众花了大量时间去看宋仁宗在后宫里“磨叽”，在朝堂上“纠结”，而其他皇帝剧都在展现皇帝的“雄才大略”、“运筹帷幄”、“雷厉风行”时，你自然会觉得，《清平乐》的情节，实在是差强人意了。它本可以讲一个关于宋仁宗如何在那个时代，在种种限制下，努力做一个好皇帝的故事，但他最终，却让观众觉得他更像是一个被时代推着走的“普通人”，一个被礼教束缚得“不得劲”的“文艺青年”。这种“失焦”和“无力”，让它无法与其他那些鲜活、有张力的皇帝剧相提并论。
网友意见
这剧的整个剧情的发展是没有逻辑推动
一般情况下，电视剧遵循这样的逻辑：先设计人物，然后设计一个困境，最后把人物放到困境里面设计人物在困境下的一举一动。剧情的推动来源于“困境”。
举几个简单的例子
1、化学老师贩毒
化学老师本来平凡地生活，某天女儿得了癌症需要天价治疗费，走上了毒贩这条路。
2、灰姑娘爱上霸道总裁
灰姑娘本来平凡地生活，某天因为某件事去到贵族学校读书，遇到了霸道总裁，两人一见钟情。
3、学渣参加高考
学渣本来每天混日子，突然高三了，父母兄弟班长老师跟在后面，努力读书考上清华北大。
4、外星人入侵地球
某天外星人入侵地球，烧杀抢夺，人类为了和平，为了自身生存，奋起反抗。
.....
电视剧不是记录片，需要“困境”
“老皇帝死了，老皇帝有几个儿子，老大老四老八几股势力争，最终老四登基。”这是纪录片。两件事（老皇帝死了，老四最终登基）之间并不需要编剧的脑补“困境”——不争就要死，只需要按时间顺序交代清楚历史上发生过的事情，多方之间的如何争权夺势。
“老皇帝死了，几个皇子竞争上岗（困境出现——不争就要死），老四本来不想争，但在老八的阴谋诡计逼迫下，被迫无奈争皇位，最终靠着自己的心狠手辣，在妃子、友情兄弟、智囊团叔父的帮助下，为了国家的安定，为了保护家人，最终老四登基。”这是电视剧。
老八也好，其他大臣、妃子、太监也好，就是所谓的工具人，他们共同构造了一个困境（不争就要死），推动整个戏剧的发展。
主角团是有一个“困境”指导着他从第一集到最后一集。
人活着，这辈子总要求点什么。比如读书的时候，目标就是高考啊，考一个好大学985清华北大；工作了，目标就是升职加薪，成为总经理；结婚了，就是家庭生活美满，父慈子孝老了，追求养生.....
皇帝更是如此，有的皇帝追求权力，担心大臣篡位，担心自己的兄弟篡位，担心自己老婆儿子篡位；有的皇帝不爱江山爱美人，爱他人妻；有的皇帝追求长生不老；有的皇帝追求书画兴趣.....
如图所示：
但清平乐不是一般的电视剧，你会发现一件很恐怖的事，《清平乐》里面的宋仁宗，他的一生是没有目标的。
一个正常皇帝人生目标不外乎几个
1、国家繁荣昌盛
对外：面对敌人，不赔款不和亲；对内：勤政爱民，当一个工作狂。
2、不爱江山爱美人
3、个人追求长生不老、修仙成佛
4、书画、木工等兴趣
5、疑心病，防权臣、防儿子、防宗亲、防外戚谋朝篡位。
.......
一开篇，宋仁宗亲妈死了，宋仁宗不能去见最后一面。请问宋仁宗，就算不让你见一面，又如何？世界就塌下来了吗？你的权力、生命就失去了吗？
正常的电视剧，一开篇，宋仁宗亲妈死了，“有人”不愿意宋仁宗去见最后一面，这人是谁？一开始宋仁宗以为是群臣，后来发现是太后指示的，大臣都是听太后了，宋仁宗在小本本里面记住了那些不让他见最后一面的大臣，默默培养自己的势力，扳倒太后。
相同的情况，后面有一个情节：张贵妃给宋仁宗做了一道羊羹汤，宋仁宗心里面很开心，但是没有吃羊羹汤，并训斥了张贵妃。因为按照当时的制度，夜间是没有给皇帝供应烧羊肉这么一个惯例的，他也只能忍着。从这个角度反映，宋仁宗的“仁”。
演员都用心演了，但是，观众就觉得很流水账。
正常电视剧剧本情节：张贵妃给宋仁宗做了一道羊羹汤，张贵妃出于什么目的？宋仁宗对于张贵妃这个行为有什么看法？假设宋仁宗心里面很开心。突然回忆杀，宋与西夏的战事失利，辽宋摩擦不断，国家正缺钱打仗，刚刚在朝堂上为前线将领筹措军费，所以，最终没有吃羊羹汤，并训斥了张贵妃。事后，张贵妃明白宋仁宗的意思，事后深明大义，跟着宋仁宗节约开支，支援前线打仗。
这才是正常的电视剧剧情。宋仁宗你活着的人生目标是什么？
你那么扣，那么省钱，为什么？把钱省下来，用到那里了？编剧没有说，只是按照百度百科，将宋仁宗的事迹拍成电视剧。
所以，很多人看《清平乐》都会觉得流水账。
因为编剧并没有用人物、困境，将历史事件串起来。他只是按照时间顺序，罗列历史事实。谁说宋仁宗的历史故事没有意思？写写宋仁宗的生死两皇后、背诵天团的历史故事、身为皇帝被人骂得狗血临头.....
而且，编剧非要和历史拧巴
历史上，宋仁宗的真爱就不是曹皇后——你非要写宋仁宗和曹皇后的爱情；
宋仁宗就没有什么丰功伟绩——你非要将西夏战争等功绩算到宋仁宗头上；
.......
《清平乐》出现了很多历史人物，但每一人都是走马观花地，说了xxx干过什么事。却没有足够的情节，讲这些历史人物串起来。结果就是人物没有逻辑。
接着说说曹皇后，曹皇后同样是没有人生目标，没有逻辑的。
身为一个正常的皇后，最重要的几件事
1、照顾好皇帝的生活、不妒、最好能旺夫、控制外戚，让整个曹家为了皇帝的事业奉献，为皇帝分忧解难。
结果：编剧没有写。
2、子嗣问题——自己多生育孩子，让其他妃嫔多生孩子，待其他妃嫔的孩子视入己出。
结果：曹皇后拒绝和官家同房；张贵妃和其他妃嫔的孩子，生一个孩子死一个，曹皇后无动于衷。你倒是求神拜佛或者查查身边的人吧？看看其他电视剧里面的皇后是怎么演的？徽柔被打回家了，就算不是亲生的，也不应该这么冷漠吧。
3、反抗封建制度
给宫女、太监、子嗣在法律前提下的自由。
结果：不能越过祖宗制度。皇帝都说赦免了，你非要按祖宗制度来走。
曹皇后这辈子的人生目标是什么？她干了或尝试干过什么事去实现这个目标？
徽柔公主的人生目标是什么？
答案是：没有。
本来徽柔公主的人生目标就是和太监的禁忌爱情。但是，编剧给人的感觉，告诉你徽柔不喜欢驸马，喜欢怀吉。但是，没有告诉你为什么。徽柔这辈子活着追求什么东西？
张贵妃反而是比较正常的人物角色，所以，上B站看看，一堆人给张贵妃做剪辑视频。张贵妃是唯一出彩的人物。
因为她有自己的目标。身为一个反派后妃的角色，人生目标不外乎几个：
1、独宠皇帝的爱。所以她妒忌其他人。
作天作地，占有宋仁宗的时间。宋仁宗在处理公务。不，肯定在那个狐狸精的寝宫。
2、多生孩子。
所以孩子没了，她猜忌其他人，总有刁民害我的孩子。
3、好面子，身边都是自己人，在派对上出风头。
她都做了。所以，张贵妃死了，还一群人怀念她，因为这是一个比较正常的人。
少拿过审、格局大、创新来说事，水平不够就是水平不够。还创新了，正午的水军真会吹。正午的问题是想写宋仁宗的“一生”，这一生涉及到的东西太多了。
小时候，少年天子，权力握在太后手里（不是亲妈），被垂帘听政，各种压抑。
中年，和士大夫共治天下。
晚年，总有乱臣贼子忤逆朕。
对外，辽宋战争，有心无力。
对内，党争，冗官冗兵问题严重。
家庭，女儿的教育问题。
爱情，三任皇后+各种练习生，爱得风风火火。
后嗣，求子求而不得，对养子的态度。
每一个单独拿出来都可以拍一部20集的电视剧。
结果，正午拍了一部70集的清平乐。中间还有10集左右的徽柔和曹哥哥、李玮、太监的爱情故事，20集左右的曹皇后传，5集贾婆婆和她的黄昏恋，1集赵十三和他的青梅竹马。
然后，用35集走马观花般讲完了宋仁宗的一生，厉害！厉害！厉害！清平乐活生生拍成了宋朝纪录片，压根没有电视剧应该有的剧情。
关键是这纪录片不符合历史事实啊。宋仁宗的真爱不是曹皇后，宋仁宗没有这么厉害啊，宋仁宗的女儿不是电视剧演的那样!
其实《清平乐》的编剧和导演，有意在模仿《大明王朝1566》，无奈学虎不成反类猫。《大明王朝1566》全剧的核心是讨论皇帝和大臣的关系。
大臣视角：形态各异的官员，光怪陆离的官场，官员升迁除了办事能力，还需要考虑后台，还要揣摩圣意，拉帮结派。
皇帝视角：皇帝自身利益与国家利益的矛盾。两派人，一派只对皇帝效力，唯皇命是从。另一派主管朝政，处理国家政务。嘉靖皇帝想着平衡两方的势力，想要钱找严党，想要名声找清流，还想要长生不老，继承人有能力又不能有非分之想。
“忠诚“vs“听话”
认为听话比忠诚更重要，如严嵩、严世蕃；认为忠心比听话更重要，如徐阶、高拱、海瑞。百姓在那里？他们还在幻想着，所有事情都是下面的人干的，上层（嘉靖皇帝）不知道。
剧里面前半段，讲“改稻为桑”这个政策。改稻为桑能给国库带领大量的收入，但代价太大，农民吃什么？农民不愿意失去土地。严党的背后就是嘉靖皇帝，但百姓只会骂严党。后半部分是海瑞上书。海瑞是忠诚，但不“听话”。
《清平乐》也想讨论皇帝和大臣的关系，天子与士大夫共治天下。
但是，编剧没有水平，写不出来。举一个点“夜叩宫门”这件事，不管是原著还是电视剧，历史，都是高潮点。但为什么拍出来就是流水账？因为编剧没有搞懂，夜扣宫门”这件事的戏剧冲突点在那里！
夜扣宫门这件事的关键点在那里。问题根源不是公主因为要离婚跑去夜扣宫门，而是宋仁宗开门了。宫门开不开的决定权在帝王，他完全可以不开。但是，他开了。
这锅本来应该宋仁宗背。但是，在古代君王从来不背锅。烽火戏诸侯，那是宠妃妖媚惑主，错在红颜祸水；听信谗言，那是奸佞作祟，错在权臣太监......君主永远是圣明的，错永远不在君主。士大夫精英们心里明白，但只能装糊涂，弹劾福康公主。
编剧竟然还写成宋仁宗大男主的形象，将责任推得一干二净，真的是无语了，难怪观众说恶心。福康公主夜扣宫门固然不对。但如果宋仁宗不在背后默许，手下的人会开宫门？
宋仁宗自己开了宫门，事后他也不背锅，只能让女儿承担大部分舆论压力。更深层次，这不就是皇帝和大臣争权吗？皇帝就开门了，违反祖制，大臣还能废了皇帝？大臣不能废了皇帝，但又不能什么都不做，要让皇帝意识到问题的严重性。只能让徽柔公主当了这个倒霉蛋。
类似的话题
-
《清平乐》这部剧，当年播出时真是赚足了眼球，毕竟“王凯+张开宙”这个组合，再加上“正午阳光”的金字招牌，很多人都以为这是继《琅琊榜》之后又一部古装权谋佳作。然而，事实却让人大跌眼镜，口碑和热度都没达到预期，甚至可以说是扑了。要说剧情到底哪里出了问题，让它远不如其他以皇帝为主角的剧，这事儿可就有的聊了............. -
这个问题问得很有意思，也触及了中国历史上一个颇为复杂和敏感的转折点。说清朝文人士大夫普遍不如前代“有骨气”、“有家国情怀”，这是一种常见的感受，但要深入分析其背后的原因，却需要剥开层层历史的表象，看到制度、文化、社会心理等多方面的变化。首先，我们得承认，历史评价本身就带有主观性，而且对“骨气”和“家.............
-
咱们聊聊清朝这“血条”，怎么在那么些个强盗眼皮子底下，还能撑那么久，真挺让人纳闷的。其实啊，这事儿不能光看列强怎么“瓜分”，还得琢磨琢磨清朝自己身上有哪些“续命”的本事，以及当时那种大环境下，它又是怎么混过来的。首先，别把“瓜分”想得太简单，那不是一蹴而就的，更不是把一块肉平均分了。列强之所以能“瓜.............
-
关于电视剧《亮剑》是否“没有拍完”的问题，实际上存在一定的误解。以下从剧情发展、制作背景和观众认知三个方面进行详细说明： 一、《亮剑》的剧情发展与结局《亮剑》是根据都梁小说《亮剑》改编的军事题材电视剧，分为三部曲，分别对应抗日战争不同时期的战争场景。其完整剧情如下：1. 第一季（1940年代） .............
-
“举身赴清池”，这句词语本身就带着一种决绝、深沉的爱恋，以及一种义无反顾、同生共死的决心。用在情侣名上，更是将这份情感升华，显得既浪漫又充满力量。要为这样的情侣名起名，关键在于捕捉“清池”的意境，以及“举身赴”的行动背后所蕴含的情感。我们不妨从几个角度来解读“举身赴清池”所带来的灵感：一、 从“清池.............
-
好的，咱们来聊聊清朝时期的完颜氏，这可是个挺有意思的话题，里面故事不少，不像那些冷冰冰的史书，咱们尽量讲得生动些，好像您正听我说书一样。您得知道，完颜氏这个姓，放在清朝，那可不是一般人。要说这个姓，那得追溯到女真人，更具体点，就是金朝的皇族姓氏。金朝那可是当年跟宋朝掰手腕的大佬，完颜氏就是他们家的“.............
-
太平天国在清朝与英法联军激战之时选择继续东征，这一举动对清朝而言无疑是雪上加霜。然而，将太平天国的行为直接定性为“汉奸行为”，需要非常谨慎，因为它涉及到对历史事件和政治派别的复杂解读。首先，我们需要明确“汉奸”的定义。传统意义上的汉奸，通常指在国家面临外敌入侵时，为了个人利益或投靠外国势力，出卖国家.............
-
清代一城多县：繁复中的治理脉络清代的行政区划，尤其是“一城多县”的设置，常常让人感到一丝扑朔迷离，甚至有些啼笑皆非。这并非简单的“分而治之”，而是在历史的演进、现实的需求以及统治者的考量下，逐步形成的一种复杂而又极具地方特色的治理模式。理解它，需要我们剥开表面的混乱，去探寻其深层的逻辑和运作机制。一.............
-
.......
-
吴三桂，一个在中国历史上留下浓墨重彩的一笔的人物，其一生跌宕起伏，尤其是他晚年那场惊世骇俗的“撤藩之战”，更是让人津津乐道，也引发了无数的疑问。明明坐拥西南，握有军权，集聚了巨额财富，为何他会冒天下之大不韪，选择反抗如日中天的清朝统治？要解答这个问题，我们不能简单地将其归结为一两个原因，而需要深入剖.............
-
.......
-
这是一个非常有趣且复杂的假设性问题，涉及到历史的偶然性、必然性以及权力转移的多种可能性。如果清朝没有入关，明朝的灭亡和政权的归属将走向一个完全不同的方向。我们不妨从几个主要可能性来详细分析：一、 李自成统一中国的可能性这是最直接也最常被提及的可能性之一。李自成领导的农民起义军在明末时期声势浩大，已经.............
-
这绝对是个能让《灌篮高手》粉丝们彻夜不眠的脑洞！樱木花道去海南，清田信长来湘北，这两队的化学反应绝对会炸裂，并且对剧情走向产生颠覆性的影响。咱们掰开了揉碎了聊聊，这到底会是个什么场面。首先，樱木花道在海南队：想象一下，一个在湘北场上“状况百出”但潜力无限的天才新人，突然被放到“王者海南”这个体系里，.............
-
嘉靖年间那场搅得朝堂天翻地覆的“大礼议”，与光绪、宣统两朝相对平静的即位过程，这其中的差异，绝非偶然，而是历史演进、制度变迁和权力格局相互作用下的必然结果。要细说起来，得从几个关键层面来剖析。一、 嫡庶之辨与宗法观念的深刻差异：嘉靖大礼议的根源明朝嘉靖皇帝，也就是朱厚熜，他的即位本身就带着一股“不正.............
-
提起古代中国的宋、明、清三朝，很多人脑海里会立刻浮现出“腐败”二字。这并非空穴来风，史书中关于官员贪污受贿、裙带关系、效率低下等等的记载确实不少。但如果我们就此断定中国古代王朝就是腐败的代名词，那未免过于片面。而且，将中国放在一个全球的视野下观察，特别是与同一时期的欧洲王朝进行对比，或许能勾勒出更丰.............
-
清朝的附郭县，是当时行政区划中的一个重要组成部分。简单来说，附郭县就是围绕着省会或重要府城而设立的县，其县城往往与府城所在地重合或紧密相连。这些县因其地理位置的特殊性，在清朝的政治、经济、军事以及文化上都扮演着举足轻重的角色。如今，历经百年风雨，清朝的附郭县在现代中国的行政区划中，又呈现出怎样一番新.............
-
如果清朝是一位汉族君主，但其他情况都与历史上的清朝一样，那么晚清是否能够实行君主立宪，这是一个非常有趣且复杂的问题。要回答这个问题，我们需要深入剖析历史的脉络，并尝试在“其他情况一样”这个前提下，找出汉族君主执政可能带来的变化以及这些变化对君主立宪的影响。首先，让我们明确一下“其他情况一样”意味着什.............
-
明朝和清朝时期中央政府对库页岛（萨哈林岛）的管理情况，可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 明朝时期对库页岛的管理：羁縻与“抚远”明朝时期，对库页岛的直接管辖程度相对有限，其管理模式更多的是一种羁縻性质的政策，以“抚远”为主，侧重于将库页岛纳入朝贡体系和军事防御前沿。1. 地理位置与早期认知： .............
-
这个问题很有意思，它触及了中国历史叙事中一个复杂且常被误读的层面。要理解为何汉族为主的中国人对清朝（一个由满族建立的王朝）普遍没有“被奴役”的厌恶情绪，我们需要深入剖析几个关键点：1. 历史叙事的演变与“正统”观念： “改朝换代”的认知： 在中国漫长的王朝史中，“改朝换代”是常态。每一次王朝更迭.............
-
用米诺地尔的现在情况，以及对这个东西的了解，我能说得详细点。首先，要明确一点，米诺地尔不是万能药，也不是一劳永逸的解决方案。它是一个治疗雄激素性脱发（也就是我们常说的脂溢性脱发、遗传性脱发）的药物。对其他类型的脱发，比如斑秃、休止期脱发等，效果可能就没那么明显，甚至无效。用了米诺地尔，现在情况怎么样.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有