如何看待香港发展研究基金向中央建议拨地给香港建立社区？
首先，这个建议的出发点，很大程度上是为了解决香港长久以来面临的土地供应短缺问题。 香港寸土寸金，高昂的房价和居住成本是制约社会发展和民生改善的顽疾。无论是年轻一代的置业梦想破灭，还是基层市民的居住环境恶劣，都与土地资源稀缺直接相关。发展研究基金提出由中央拨地，这意味着绕过香港本地复杂的土地开发程序和潜在的政治阻力，直接获得一块可用的土地，理论上能够为兴建大量房屋提供可能，从而缓解居住压力。
其次，这个建议也反映了对香港未来发展模式的一种探索。 随着大湾区规划的推进，香港的角色和功能需要重新定位。传统的金融中心地位固然重要，但香港也面临着产业多元化的挑战。如果能获得一块土地，可以在那里建立新的社区，并且这个社区不仅仅是居住功能，还可以承载一些新的产业、科研机构、教育资源，甚至是与内地优势产业相结合的创新园区。这样的社区建设，可以视为香港融入国家发展大局、实现经济转型升级的一种具体实践。它提供了一个空间，让香港可以跳出原有的狭小格局，去构想和实践一种更具前瞻性和协同性的发展模式。
再者，从政治和区域协调的角度来看，这个建议也并非空穴来风。 香港与内地的联系日益紧密，国家层面对香港的支持也是有目共睹的。中央拨地给香港建立社区，可以看作是中央政府对香港的一种直接的资源倾斜和政策支持，用以巩固香港的国际都市地位，同时也可以进一步深化两地在社会民生领域的融合。这可以被解读为中央希望通过实际行动，帮助香港解决深层矛盾，确保香港的长期繁荣稳定。尤其是在一些对香港本地而言可能难以实现的重大项目上，中央的支持能够起到关键的推动作用。
然而，这个建议也伴随着一些潜在的挑战和需要审慎考虑的方面。
执行层面的复杂性： 即使中央拨地，如何在香港落地建设一个全新的社区，仍然需要考虑香港的规划标准、环保要求、施工技术以及劳动力资源等实际问题。这其中牵涉到与香港特区政府各部门的协调，以及如何确保建设质量和效率。
社区的定位和功能： 新社区如果只是单纯的住宅区，其吸引力和可持续性可能有限。更需要考虑的是，它应该具备什么样的功能？是作为产业外溢的承载区，还是作为吸引高端人才的试验田？社区的规划需要与香港整体的城市发展策略和长远规划相衔接。
社会接受度和认同感： 在香港这样一个高度重视本地自治和社区认同的社会，如何让居民接受一个由中央直接拨地兴建的社区，并且融入其中，是一个需要细致处理的问题。社区的设计、管理和服务，都需要充分考虑香港居民的习惯和期望，避免产生隔阂感。
法律和管治权的界定： 如果是中央拨地，那么这块土地的管治权和法律适用问题也需要明确。是完全按照香港的法律体系运作，还是会有特殊的安排？这关系到香港的法治和“一国两制”原则的体现。
总的来说，香港发展研究基金的这一建议，是一个着眼于解决香港土地短缺、推动产业转型、深化区域合作的务实探索。 它体现了对香港未来发展的一种积极设想，也显示了中央政府对香港的支持意愿。但同时，这一建议也并非“一劳永逸”的解决方案，其实施过程将面临诸多挑战，需要在规划、执行、社会融合和法律保障等多个层面进行周全的考量和精细的操作。如何将这一宏大设想转化为一个真正能够惠及香港市民、促进香港长远发展的具体实践，将是各方需要共同努力的关键。这其中，充分沟通、审慎规划、精细管理，以及尊重和融入香港本地的社会特点，将是成功的要素。
网友意见
香港的建制派和泛民派，就如同台湾的国民党和民进党，就如同美国的鸽派姆努钦和鹰派蓬佩奥，就如同温和的xxx和极端的xxx，本质都是一样的，都想变着花样从我们兜里捞钱。
中国大地土地千千万，何必盯着深圳的羊毛薅啊。
广阔天地，大有作为。香港不妨考虑去新疆建立一块飞地给港民建房子，既促进了西北内陆省份的开发，又解决了香港市民的土地问题，一举两得嘛。另外香港市民不要着急，新疆与新加坡读起来其实也差不多，大家完全可以把新疆看作内陆狮城，吃大瓜，撸大串。
对于新疆人民这也是好事啊，经济发展什么的先不说，要是香港和新疆做联合，以后新疆人民来内地就再也不担心查身份证的问题了。现在新疆人民人均分子，到哪都得查身份证，以后跟香港一结合，谁还敢查？身份证捏在手里啪啪响，你什么身份？也配查我的身份证？
当然，要是境内外也这么一交流，那热闹就更大了。
香港与新疆的联合一举多得，大家满意，建议政府速办。
[狗头]
你们要知道，扩大香港土地供给，降低香港地价这事儿，给出阻力最大的是谁。是那几个大地产商吗？
大地产商势力虽大，但数量少。阎王能量再大，总归还是好对付的。最难对付的，其实是那些在香港有房，尤其是刚上车，还背着房贷的那些人。
这些人，他们看起来和你是一个阶级的，你也觉得和你是一个阶级的，其实也确实是和你一个阶级的。但人家自己不这么认为，你有什么办法。
你洋爹割地还得动枪动炮搭几条人命呢，
你就光动动嘴儿？
怕不是在想屁吃。
香港富豪家的大片绿地，没收，平了，给香港劳动力阶层盖房住。有资用环保组织出来保护香港资本财阀绿地而让香港人无屋可住的。
把这种环保组织直接定义为反华恐怖组织，抓起来。
还有新界靠近深圳的那块地，看看是谁的？你不能一边捂盘地块不供给，一边再向中央要新地，人不能如此无耻。中央该对香港地产财阀好好管管，如果香港和大陆资资相护，中央管不了，那就坐实了香港规则领导大陆规则。
深圳不也在房产+金融的道路上驰骋，制造业加速萎缩吗？疫情刚结束，马上制造业救助款变哄抬房价的泡沫。这不就是第二个香港吗？
2019年1至7月份，深圳工业投资负增长；19年前三季度，深圳第二产业GDP已经不到40%了。从税收上看，18年，深圳金融业已经压倒了工业。
“香港病”会传染，得治。否则20年后的历史学家这样写：1997年大陆收回了香港；30年后，制度上，香港收复了大陆。
大家知道西方白左环保组织，其里世界目的，是借着环保之由，保护谁的利益，压迫谁的利益了吧。
白左环保组织被豢养来，和女权一个路数：精资反华。
当中国人想吃肉时，白左环保组织会站在西方白人大资本阶层立场，攻击中国人吃肉，保护美国对中国的压迫剥削。
当劳动力阶层没房子住时，白左环保组织会站在大资本的立场，攻击劳动力阶层不努力，保护大资本的绿地，加大对劳动力阶层的房产压迫剥削。———HK就这么干的。
坚决反白左文化入侵！
更多不让发的文章，微信公众号：teacherzhangfu
香港难道没有地吗？还需要批？
中央手里有地，陆地约有960万平方公里，海域还有几百万平方公里。一些荒地，穷地、资源不够的地，暂且罢了。
先要一些靠近香港的地，理由嘛，自然是发展香港的民生，要住房子嘛。想来中央一定会批准的。
地要过来了，由香港特区管辖，实行香港法律，政府（香港特区政府）可作出整个社区规划，兴建公屋、医院、学校等公共设施，并邀请发展商兴建私人房屋及商业楼宇等。
这样地就大了一些。香港活动人士也好方便。
过二年，香港发展研究基金向中央建议：把珠江三角洲给香港建立新社区，参考澳门的横琴模式，由香港特区管辖，实行香港法律，政府（香港特区政府）可作出整个社区规划，兴建公屋、医院、学校等公共设施，并邀请发展商兴建私人房屋及商业楼宇等。
再过二年，香港发展研究基金向中央建议：把广州给香港建立新社区，参考澳门的横琴模式，由香港特区管辖，实行香港法律，政府（香港特区政府）可作出整个社区规划，兴建公屋、医院、学校等公共设施，并邀请发展商兴建私人房屋及商业楼宇等。
复过二年，香港发展研究基金向中央建议：把广西、福建、湖南以及海南给香港建立新社区，参考澳门的横琴模式，由香港特区管辖，实行香港法律，政府（香港特区政府）可作出整个社区规划，兴建公屋、医院、学校等公共设施，并邀请发展商兴建私人房屋及商业楼宇等。
十年后，香港发展研究基金向中央建议：把长江以南给香港建立新社区，参考澳门的横琴模式，由香港特区管辖，实行香港法律，政府（香港特区政府）可作出整个社区规划，兴建公屋、医院、学校等公共设施，并邀请发展商兴建私人房屋及商业楼宇等。
然后有一天，我做了一个怪梦，听见有人在喊：你可以打我了。
我打过你吗？没有！
他打过你吗？打了！
你不拿枪指着他，拿枪指着我？
因为你是好人。
香港缺地吗？香港的土地不比新加坡少吧，新加坡为什么可以盖那么多公屋？
香港富豪们的半山别墅、森林草场、高尔夫球场，都是地啊，拿去啊！之前也有人说过要填海造地，填去啊！
年轻人不是没地方住吗？不是住棺材房吗？不是没有未来吗？香港70%的土地都长着草，为什么不去开发呢？上山下乡啊，广阔天地大有作为啊。
结果你们的年轻人脑子瓦特了，和住半山别墅的资本家站在一起，天天搞环保主义，抗议政府开发土地……那么你没地方住，怪谁呢？
建制派的大佬们，天天就知道研究来研究去，总是想着妥协，想着温和解决问题，但你总得解决吧？你不能总是一有事就欺负老实人吧？
就算真的给你们地了，你们能够开发好吗？兜兜转转又变成半城家的土地，有什么用呢？
“一国两制”写在那里，中央给了充分的自主权，为什么不用呢？展示一下香港的制度优越性可不可以？
我认为应该在新界北部的荒地和农田上设立新的城市发展区，对接深圳的先行区，由深圳市代管，安置二百万左右拥护我们制度的爱国港人，同时扩大深圳市核心区域纵深。现在我就差基金会和人大代表身份支持研究了。
画个重点就足够说明问题了。
批了，落到李家城之流手里，是你不好。
不批，是拒绝改善民生，还是你不好。
批了，不会说你好，下次还会接着要。
不批，下次一边骂一边要，而且无论要到与否都会骂的更凶。
你要问他们新界或者郊野的大量荒地怎么不利用？
“因为这是我家牛啊”。
所以两个字总结吧：
自私
实在要拨的话建议从台湾岛拨点地给香港，蔡女士的官邸就不错，建议没房子的香港FQ们都去那里建立社区，以毒攻毒。
全国人大代表(经评论提醒，还是常委)、应当爱国爱港的工联会名誉会长，居然要中央在离香港2小时车程的城市割地给香港，在广东的腹地搞边防检查，实行资本主义制度，由洋法官审讯中国人民，完全没有政治站位意识，妄图给gd分子提供传播土壤，广大爱国人民一千个不答应、一万个不答应！
香港并不缺地，这不是缺地引发的。去把新界看一眼就知道了，尤其是靠深圳哪块。
刚我看了一下地图，我都能算出香港想要哪块地。
即便是中央愿意给，我对港府的规划能力也没什么信心，。2003年非典期间，香港萧条，港府要求中央提供自由行政策，挽救香港旅游业，中央警告港府：我们这边放开没问题，你们那边接受得了吗？港府表示，没问题没问题，搞的定。
搞定了吗？
之前搞不定，现在就搞的定？
到时候给了地，规划不力，到时候又惹出一堆的问题。
考虑到香港还剩大量荒地，还有数码港的前车之鉴。无法不让人怀疑香港不是想建设公屋和学校，而是想囤地或者搞房地产。
香港人最实际的其实是提请中央派遣特别工作组。帮助香港建立各层党组织。
这样最起码，地皮的收入大部分还是流进政府。
这样改组后的政府，最次最次唯上、官僚，也比现在作为财阀买办的代理人要好。
我看香港人才最需要党群服务中心。要让他们明白，自己到底是被谁割了。住个鸽子笼，还有几十年房贷你就不是无产阶级了？在荒地搞新基建，重建产业政策，究竟对谁有利？
释放制度红利，是代价最小见效最快的手段。只不过世界上大多数地区，比如欧洲，都在改革深水区，没什么制度红利了。
香港如果不好好利用自己改革浅水区的优势，过几年形式变化，就把机遇浪费了。
台湾也是一样，一旦统一，其他不敢讲，少了现在这种瞎扯淡，立马会好不少。
没有比这两个地方更适合加速的了。
来来来，我们一起看个时间线:
2009年1月6日，澳门立法会一般性通过《维护国家安全法》。2月25日获细则性通过。3月3日生效。
2009年6月27日全国人大常委会通过决定，授权澳门特别行政区对设在横琴岛的澳门大学新校区实施管辖。
下面问题来了，香港什么时候按基本法第23条规定完成相关立法工作？
不新鲜，建制派之前提过不少类似建议，如把中央在港的军营之类都给香港建楼。所谓的建制派除了拿手的要政策要钱要优待外，就啥事也做不成。
干嘛嘛不行，吃嘛嘛不剩。
就剩坐吃山空了
干正事没本事，任凭几个地产商吸血香港，把香港都要玩废掉了。
但是恶心自己的人的本事简直就是天才，没事骂自己人，有事给自己人甩锅，真是恶心到家了。
首先。法律问题无法解决。
其次。香港不缺地。香港土地开发率只有25%左右。75%的土地是未开发状态。很多地方可以建设社区。只是大资本家愚弄民意，把香港的土地以各种名义限制开发，比如保护环境等，造成土地供应短缺，以此来抬高房价，囤货居奇。
和香港相比，深圳的土地开发率都超过50%了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有