我的意思是~我们正常人如果不一棍子打死爱狗人士,那爱狗人士就会一棍子打死我们,毕竟爱狗人士连他们的战友都敢一棍子打死。你别不信,这是有例子的。
简稚澄,台湾省人,是一个漂亮且富有爱心的女孩子,也是一名兽医,生前在桃园市新屋一家动物保护园区工作。园里有个规定~如果流浪狗在12天之内无人愿意收养,那么园里将会对它们采取安乐死。
一来经费有限,不能支撑过多动物的生活和疾病;二来环境承载能力有限,如果园里狗狗数量过多,不仅会发生大量狗咬狗的惨剧,还可能引发大面积的传染和瘟疫,导致更多狗狗死亡。
为了能让更多的狗狗活下去,简稚澄除了自己领养了几只狗狗回家里照料外,还在网上倡导大家来收养几只狗狗。可是,网上那些人除了夸简稚澄有爱心外,没一点实际行动。最讽刺的还属爱狗人士,他们一边在网上教简稚澄该如何照顾狗狗,不能虐待狗狗;另一边自己却无动于衷。
换句话说,这群所谓的爱狗人士只会在网上大放厥词,站在道德的高地上指挥简稚澄要如何如何对待狗狗,可自己连点小钱都不愿意捐给动物保育园,实属无耻。后来,一些无耻的狗主人,还有爱狗人士,利用简稚澄的善良与爱心,把自己不要的狗狗或者是病狗,全部送去给简稚澄照顾。
为了能让简稚澄接受,这些狗主人和爱狗人士要么利用道德绑架,逼迫简稚澄;要么趁简稚澄下班回家后,自己半夜偷偷跑去动物保育园,将不要的狗狗扔进园里。就这样,简稚澄所在的动物保育园在短短时间里,收纳了1765条流浪狗,是保育园正常承载能力的5倍。
而这时,简稚澄已经是动物保育园的园长了。之后,为了能给狗狗们找个家,简稚澄继续在网上呼吁大家来收养狗狗。可不管是狗主人,还是动保人士,又或者是爱狗人士,没一个人肯前来领养,也依旧不愿意捐出一点小钱来帮助狗狗。
最终,走投无路的简稚澄只好对那些有病的狗狗执行安乐死。同事说~她是一个一边执行安乐死,一边流泪的无奈的兽医。2年时间里,简稚澄对700多只动物执行了安乐死。为了被执行安乐死的狗狗能得到安息,她还在动物保育园内立了一块“兽魂碑”,并经常去那里为逝去的动物们祈祷。
然而,简稚澄对狗狗执行安乐死这事不知道怎么被传到网上去了。接着,她的噩梦从此刻开始了,无数台湾人从道德层面攻击她。一些狗主人、动保人士和爱狗人士甚至网暴她是“人面兽心的女屠夫”、“这种冷血刽子手,应该断子绝孙”。
除了网暴,这些人还人肉简稚澄,将她的个人信息公诸于网上。接着,“道德婊”、狗主人、动保人士和爱狗人士不停地打电话辱骂简稚澄,有的还跑去动物保育园当面咒骂简稚澄,有的甚至跑去简家,进行各种骚扰。为此,她每天都要遭受数百次的骚扰和辱骂。
2016年5月5日,新婚不久的简稚澄因不堪爱狗人士的网暴,把给狗狗注射安乐死的药物,推进了自己的体内,最终选择用安乐死自尽。之后,“道德婊”、狗主人、动保人士和爱狗人士还大言不惭地说:“杀一部分再救一部分就是伪善。”你说这帮人无耻不无耻!
PS:起初我是不相信有这事,以为是自媒体在胡编乱造。可搜了一下,发现居然是真的。这事当时在台湾和大陆都引发了巨大争议。如果我们继续任由动保人士、爱狗人士目无法纪、胡作非为,终有一天,简稚澄的悲剧会发生在我们普通身上。
一种事物,不可能所有人都喜欢,是谓众口难调!
我喜欢吃香菜,我最好的朋友不吃香菜,我们可以相处的很好!
我喜欢马术,觉得马通人性,朋友请我吃熏马肠,我下不去嘴,拒绝了,他还是我最好的朋友!
为毛到狗的问题这儿就不可调和了呢?
事出反常必有妖!不怕没好事就怕没好人!
非好人有两种,一种是坏,一种是蠢!
坏的人如果人类母亲应该是男性还是女性这个问题能引战,他恨不得说自己母亲是公的!蠢的人,听坏的人说自己母亲是公的,回头就要看他母亲的小xx!还要拍照发网上用以证明人类的母亲是男性!
因为汉贼不两立,所以有人想要二桃杀三士!狗就是那两只桃子!
正常的人交朋友的标准会是爱不爱狗吗?
越是引战,越是掉入了陷阱!
坏的人恨不得你们两派搞种族仇杀!
静静的看着那帮跳梁小丑各种煽动,我自岿然不动!因为我是正常人!
爱狗的,我觉得比较有爱心,讨厌狗的,也是正常!说自己是爱狗人士所以要灭尽天下不爱狗的人,这就是仇视社会,反之亦然!
许多社会议题背后都是阶层矛盾,比如狗粮,狗美容比很多人工资都高的时候,承认狗值得爱就是承认自己就该活得不如狗。你猜这些人会支持爱狗吗?
反过来,花了那么多钱来养名犬,背后的动机也未必见得是爱狗,真的爱狗不是该救助流浪狗吗?搞那么多钱养各种名目的狗,其实就是炫富,就是追求高人一等。让他们放弃优越感,不再打着爱狗的旗号炫耀,可能吗?
因此,看似在讨论狗,其实在讨论人。看似在讨论狗权力,其实在讨论人权力。矛盾的根源还是贫富分化,和公共资源紧张。矛盾不解决,争论不会休。
我总觉得这样的议题其实稀释了人们的注意力,反而把深层矛盾隐藏了起来。就像美国社会的种族矛盾,本质是阶级矛盾,却被当成种族矛盾吵闹不休。结果把讨论和解决方案都给带偏了。最后整个社会吵吵闹闹的原地踏步,出台了一堆驴唇不对马嘴的方案。非但没有缓解矛盾,反而激化了矛盾。
现实生活中,切中要害是最重要的智慧。可惜绝大多数人看问题就流于表面。不去解决用刀砍人的人,却冲着刀子大发脾气,而后又被一把新刀子给割了肉,如此反复。
真理往往掌握在少数人手上,如果过度地重视舆情,选票,就会陷于这种流于表面矛盾图耗资源。反之不重视舆情,则可能在错误的道路上一路狂飙。
管理,决策,都是要大智慧啊!搞个所谓的“优秀制度”就以为能解决所有问题,真是痴人说梦。
至于狗的这个问题,我可能屌丝的时日比较长,总觉得全世界6.9亿人处于饥饿状态的情况下,谈狗权力有些不对头。虽然人类自古以来经常如此,但是总是不能完全释然。尤其是整个世界的产能其实已经足以消灭饥饿的21世纪。
因为爱狗人士大都是不理智的人,他们对狗的同理心甚至大于对人的。
养狗的人对狗进行绝育或者不狗道的交配,都是完全合情合理合法的。
但被污名化的爱狗人士是指那些对狗的同理心超过对人的。
我打杀你的狗,侵犯了你的合法权益,我的错。我杀我的狗或者流浪狗,没有侵犯任何其他人的权益,别人无权指责。我把虐狗视频传到网上,或者我在很多人围观时虐杀狗,这是传播暴力血腥视频,侵犯了别人权益。
不应该一棒子打死,还是要区分对待。
真爱狗人士,人家把流浪狗安置在自己家里,尽最大可能去照顾狗 爱狗,这种人是真的爱狗,值得称赞。
假爱狗人士,嘴上说爱狗,宣传自己爱狗,但是从来不救助流浪狗,行动上毫无支持,老劝别人养狗,教别人如何养狗,这种人应该被区别对待,因为他们表里不一。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有